Podpora meziobecní spolupráce. Setkání představitelů obcí Křemže

Transkript

1 Podpora meziobecní spolupráce Setkání představitelů obcí Křemže

2 3. Odpadové hospodářství Mgr. Irena Vacková Zdroje dat: CENIA (Česká informační agentura životního prostředí) Statistický úřad ČR SEKM (systém evidence kontaminovaných míst) EKO - KOM Obecní vyhlášky Rozpočty obcí Informace svozových firem Informace od starostů Strategické dokumenty Studie IURMO aj. dokumenty Zdrojová data MOS

3 Popis situace v ORP: 4 svozové firmy (Technické služby Kaplice, s.r.o., Služby města Český Krumlov, s.r.o., A.S.A. České Budějovice s.r.o. + provozovna Frymburk a Vedlejší hospodářství města Vyšší Brod) 6 sběrných dvorů (Český Krumlov, Kájov, Větřní, Chvalšiny, Dolní Třebonín a Horní Planá) 9 sběrných míst (Brloh, Křemže, Černá v Pošumaví, Zlatá Koruna, Mirkovice, Loučovice, Přídolí, Lipno nad Vltavou, Vyšší Brod) 8 výkupen odpadů (Křemže, Český Krumlov, Horní Planá, Loučovice, Přísečná, Větřní, Vyšší Brod, Brloh) 1 třídící linka (Č. Krumlov)

4 2 skládky odpadů (Lověšice a Pinskrův dvůr v Č. Krumlově) 0 spaloven 1 kompostárna (Hašlovice) 16 kontaminovaných míst (Studánky a Čertova Stěna v k.ú. Vyšší Brod, Boletice - polygon Květušín, Bartyzal a Němče - U Internátu v k.ú. Větřní, Lira- obrazové lišty a rámy a.s., Sběrna Domoradice, Pod Šumstavem, Pinskrův Dvůr - v k.ú. Český Krumlov, Kladné - obalovna v k.ú. Kájov, Pod školou v k.ú. Křemže, Bořinka v k.ú. Holubov, Zátoň - Hašlovice, Zrcadlová HUť - obalovna v k.ú. Chvalšiny, Věžovatá Pláně, Plánička v k.ú. Černá v Pošumaví) 3 bioplynové stanice (Kyselov v k.ú. Vyšší Brod, Chabičovice v k.ú. Mirkovice a Věžovatá Pláně)

5 Odpady v ORP Č. Krumlov Kategorizace odpadu: Nebezpečný odpad Ostatní odpad Průmyslový Komunální» Nebezpečný» Tříděný - separovaný (sklo, papír, plasty )» Objemný» Směsný komunální odpad (SKO) Další kategorizace: biologicky rozložitelný odpad (BRO) Biologicky rozložitelný komunální odpad (BRKO)

6 hmotnost odpadu /1 obyvatele (v tunách) Měrná produkce odpadu ČR 4,50 4,00 3, , ,50 2,00 1,50 ČR ORP ČK , , , ORP Č.K

7 Měrná produkce nebezpečného a ostatního odpadu OO - ČR NO - ČR OO - ORP ČK NO - ORP ČK

8 hmotnost NO/ 1 obyvetele ( v tunách) hmotnost OO/1 obyvatele (v tunách) Přepočet na obyvatele 4,5 4 3,5 3 OO - ČR OO - ORP ČK 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0,25 0,2 0,15 0,1 NO - ČR NO - ORP ČK 0,05 0

9 hmotnost (tuny) Produkce odpadů v ORP podle jednotlivých skupin Odpady z prvovýroby v zemědělství Odpady ze zpracování dřeva Stavební a demoliční odpady Odpady ze zařízení na zpracování odpadu, z ČOV Komunální odpady

10 hmotnost (tuny) Produkce KO a SKO Celková produkce KO Celková produkce SKO

11 hmotnost (tuny) Separovaný sběr odpadů 6 000, , , ,00 Nápojové kartony Plast Sklo Papír 2 000, ,00 0,00

12 9,00 Nápojové kartony 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

13 Hmotnost (tuny) Produkce BRO

14 Hmotnost (tuny) Druhy BRO Zvířecí trus, moč a hnůj Odpady z lesnictví Piliny, hobliny, odřezky Mechanicky oddělený výmět z rozvlákňování odpadního papíru a lepenky Výmětová vlákna, kaly z mechanického oddělování obsahující vlákna Kaly z biologického čištění průmyslových odpadních vod Papír a lepenka Směsný komunální odpad 0

15 % Podíl BRKO na celkové produkci BRO Celková produkce BRO z toho celková produkce BRKO 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

16 Hmotnost (t) Nakládání s odpady v ORP materiálové využití energetické využití skládkování spalování

17 Nakládání s KO materiálové využití energetické využití skládkování spalování jiné uložení

18 Produkce [t] Skládkování BRKO , , , , , , , ,00 0,00 z toho celková produkce BRKO Skládkování BRKO Celková produkce BRO Skládkování BRKO (přepočtené)

19 Silné stránky 1. významný počet obcí v rámci ORP je sdružen ve fungujících svazcích obcí (RSOV a SLO), kde společně řeší otázky odpadového hospodářství a přináší jim to výhody (finanční, organizační) 2. dosavadní investice do oblasti odpadového hospodářství - vybudování uspokojivé sítě sběrných dvorů, kontejnerů na separaci odpadu a svozový režim 3. regionální dispozice - potenciál využití faktu, že jde o venkovský prostor a mnoho obyvatel vlastní zahradu a má možnost kompostovat 4. zavádění environmentální výchovy včetně propagace separace odpadů do MŠ a ZŠ 5. podpora osvětových kampaní v oblasti třídění odpadů ze strany místních akčních skupin zapojených do Národní sítě zdravých měst a také jednotlivých obcí v rámci ORP SWOT analýza Slabé stránky 1. v mnoha obcích funguje nedostatečný režim poplatků za KO pro občany, který je nemotivuje více separovat odpad 2. roztříštěnost osídlení, četné periferie a malá sídla zvyšující organizační složitost a finanční náročnost odpadového hospodářství 3. nedostatečná osvěta občanů a nízké ekologické povědomí a neznalost problematiky nakládání s komunálním odpadem a metod separace a zpracování 4. doposud nízký podíl kompostování na zpracování/využití biologicky rozložitelného odpadu 5. vysoká závislost na technice a technologickém vybavení svozových firem, chybějící vlastní popř. lokální zařízení pro separaci a zpracování odpadů

20 Příležitosti 1. inovace - nové možnosti v oblasti nakládání s odpady (např. komunitní kompostování, malé kompostárny pro více obcí, kompostování občanů např. z bytových domů, domácí kompostéry, kompostování pomocí žížal apod.) 2. přenos dobré praxe - možnost inspirovat se z příkladů dobré praxe (např. poplatky za KO v obci Chelčice ) 3. omezení produkce odpadů - snižování množství vyprodukovaného KO a množství skládkovaného KO SWOT analýza Hrozby 1. demotivace občanů k separaci odpadu či neochota třídit další komoditu 2. nezákonné jednání producentů (např. pálení odpadu, nepovolené skládkování) 3. narůstající množství odpadu a/nebo nulové či malé snížení množství tříděných složek či BRO 4. motivace producentů - osvěta široké veřejnosti (dětí, dospělých, firem ): separace, snižování odpadů 5. naplňování směrnic EU v oblasti odpadového hospodářství, nový zákon o odpadech 6. lokalizace řešení využití separovaného odpadu - zakládání sociálních podniků 7. využití prostředků ze SF EU pro rozvoj nakládání se separovanými odpady, především jejich materiálového využití 4. další zvýšení míry monopolizace služeb v oblasti odpadového hospodářství 5. neochota ČR v plnění směrnic EU v oblasti odpadového hospodářství, neřešení aktualizace legislativy v oblasti odpadového hospodářství 6. centralizovaná řešení, nevhodná z hlediska životního prostředí (např. spalovny, doprava surovin z širokého okolí) nebo provozní náklady (rozsáhlá logistika) 7. zaostávání odpadového hospodářství po stránce technické a technologické

21 Shrnutí - pozitiva 29 obcí spolupracuje v OH (18 RSOV a 11 SLO) síť sběrných dvorů a sběrných míst je dostatečná pravidelný svoz směsného KO i tříděného odpadu je vyhovující Počet sběrných nádob je uspokojivý Většina občanů vlastní zahradu

22 Shrnutí - negativa systém v obcích nevede k motivaci při třídění a snižování množství odpadu. příjmy za OH obcí jsou často poloviční ku výdajům V ORP se odpad z velké části skládkuje Chybí využití BRO a BRKO Chybí osvěta obyvatel - v třídění, minimalizaci odpadu

23 Výsledky dotazníkového šetření Č. II obcí z ORP 70 % starostů si myslí, že stávající DSO jsou schopné koordinovat v širším regionu oblast OH 88 % respondentů - hustotu sběrné sítě na třídění odpadu jako výbornou nebo velmi dobrou, 12 % jako dobrou 100 % starostů - systém svozu komunálního odpadu jako dostatečný svoz recyklačních kontejnerů - většina hodnotí jako výborný nebo velmi dobrý

24 Problémy v OH očima starostů černé skládky neinformovanost občanů (potřeba osvěty) nedostačující síť kontejnerů k třídění odpadů (v okrajových částech obcí) vysoké ceny za svoz odpadů

25 Kde účelně spolupracovat při řešení problematiky BRO (třídění, sběr, svoz,...) při realizaci projektů zařízení k nakládání s odpady (třídící linky, kompostárny, sběrné dvory ) + dotace na projekty, při řešení budoucího nakládání se SKO (omezování skládkování) v oblasti úspor finančních prostředků na OH při realizaci společného svozu odpadů při osvětě a komunikační kampani směrem k občanům v posílení vyjednávací pozice obce při zefektivnění systému třídění odpadů

26 Návrhy meziobecní spolupráce 1. Hledání úspor finančních prostředků vynakládaných na OH 2. Inspirace fungujícími systémy OH uvnitř i vně ORP 3. osvěta a informovanost (občanů, producentů ) 4. Řešení BRO a BRKO 5. Hledání řešení budoucího nakládání s SKO (omezení skládkování)

27 1. Hledání úspor finančních prostředků vynakládaných na OH Realizace společného svozu Posílení vyjednávací pozice vzhledem k poskytovatelům služeb v OH Zapojení do systému EKO-KOM Změna plateb za odpady (občany, podnikateli, rekreanty) Minimalizovat odpad (menší produkce, vyšší třídění, kompostování)

28 Inspirace fungujícími systémy OH uvnitř i vně ORP Analýza systému (vyhodnocení výhodnosti systému svozu, sběru, poplatků ) možnost aplikace na místní podmínky Inspirace odjinud (exkurze na vybraná místa ) příklady: Chelčice - poplatky, domovní kompostéry Kaplice, hnědé popelnice ČB, kompostéry Brno- Žabovřesky,

29 3. osvěta a informovanost (občanů, producentů ) Motivace občanů a firem k minimalizaci, třídění (např. i BRO a BRKO) Informační kampaň a její podoba (zadání neziskovým organizacím, samostatný projekt )

30 4. Řešení BRO a BRKO Založení kompostáren (jejich umístění a podoba) Kompostování občanů (kompostéry soukromé, domovní ) Využití bioplynových stanic (opatření hygienizační jednotkou ) Sběr bioodpadu do svozových nádob

31 5. Hledání řešení budoucího nakládání s SKO Diskuze spíše na vyšší úrovni (okres, sousední ORP, kraj ) Cíle POH (JČ kraje, tak ČR) Spalovny

32 Diskuze Na téma odpadové hospodářství Zhodnocení variantních návrhů