Regulační prostředí pro akvizice a fúze

Transkript

1 VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ V PRAZE FAKULTA FINANCÍ A ÚČETNICTVÍ Workshop Regulační prostředí pro akvizice a fúze Sborník příspěvků a prezentací Workshop je pořádán jako jeden z výstupů výzkumného projektu Grantové agentury ČR "Komparativní analýza národních účetních a daňových regulačních systémů EU s důrazem na přeshraniční fúze (registrační číslo GAČR P403/10/1982) Praha, pátek 11. listopadu hodin (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

2 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

3 Prof. JUDr. Jan Dědič Novela zákona o přeměnách Novela zákona o přeměnách Základní důvody novely/nedostatky stávající úpravy: transpozice Směrnice EP a Rady (2009/109/ES ze dne 16. září 2009) povinnost transponovat do 30. června 2011 nutnost reflexe rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva posílení ochrany minoritních společníků problematika přeshraničních přeměn limitovaný okruh forem přeměn (fúze a převod jmění na zahraničního společníka) obtížnost realizace (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

4 Novela zákona o přeměnách Základní důvody novely/nedostatky stávající úpravy: nedostatečná či chybějící úprava určitých procesů, jakož i složitost některých procesů přechod zástavních práv k obchodním podílům změna společníků nadbytečnost administrativních nároků okamžik stanovení výměnného poměru nejednotnost terminologie zaměňování pojmů (jmění/čistý obchodní majetek) chybějící definice užívaných pojmů Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn zakotvených v novele: zjednodušení informačních povinností ( 33a, 78 odst a, 93a, 119 odst. 3, 119a, 169a, 269, 285a, 299a, 323a, 342, 363 odst. 3, 363a 363b) zpřístupnění projektu/upozornění věřitelů na internetových stránkách možnost nahradit listinné dokumenty a jejich zasílání společníkům jejich publikací na internetových stránkách zúžení základních náležitostí projektu, změny projektu ( 11b, 15c, 70) přenesení struktury závazků do zahajovací rozvahy dopady změny společníků změny ě podle ZÚ rozhodný den:fikce, max 12 M před návrhem/den zápisu do OR výjimky z povinnosti sestavit mezitímní účetní závěrku ( 11a) otevírání účetních knih nově ve vazbě na RD ke dni zápisu do OR komentář k zahajovací rozvaze ( 11b) audit konečné/mezitímní ÚZ a zahajovací rozvahy ztráta z přeměny vyšší než ½ ZK (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

5 Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn zakotvených v novele: pravidla pro oceňování /určení rozhodných okamžiků ( 13a, 45, 73, 75 odst. 2) zakotvení povinnosti objektivní oceňovací metody ( 13b) nová pravidla pro oceňování majetku propojených osob nová pravidla pro účtování přecenění majetku okamžiky rozhodné pro ocenění: odkup podílu: zánik společnosti výměnný poměr při fúzi: k rozhodnému dni peněžní vypořádání při převodu jmění: ke dni zániku společnosti ocenění majetku: zanikající společnost k rozhodnému dni; nástupnická: rozhodný den = den zápisu do přeměny do OR Rozvahový den pro ocenění Účetní hodnoty převzaté ze závěrky k rozvahovému dni pro přecenění Oceňovací rozdíly z přecenění při přeměnách Rozdíly z přecenění majetku Položkové ocenění reálnou hodnotou Nově kapitálový fond: Rozdíly z operací s podnikem (A.II.5), Nástupnická společnost převezme ke dni zápisu přeměny do OR a zaúčtuje do běžného období všechny související operace (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

6 Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn zakotvených v novele: rozšíření práv společníků/věřitelů ( 23a, 30 odst. 2, 49a, 57 a 59) rozšíření okruhu osob oprávněných žádat odvolání znalce (věřitelé/společníci) povinný odkup podílů při negativních změnách majetku možnost dožadovat se rozhodnutí o porušení zákona i po zápisu do OR povinné vyjádření auditora/znalce ohledně změn ode dne ocenění povinné zveřejnění uplatnění práva na dorovnání povinné zveřejnění pravomocných rozsudků v řízeních s min. společníky Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn zakotvených v novele: posílení role notářů ( 23a, 59x) u přeshraničních přeměn: prohlášení o splnění všech předpokladů pro zápis u všech přeměn: prohlášení o souladu projektu přeměny s právními předpisy a zaklad. dokumenty přeshraniční přeměny ( 59a) všechny druhy přeměn, včetně přemístění sídla do ČR či z ČR do zahraničí (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

7 Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn přeměn s.r.o./a.s. fúze nově povinnost přiznat doplatek tak, aby výměnný poměr s doplatkem odpovídal reálné hodnotě podílu na zanikající společnosti ( 70 odst. 2 a 3) reálná hodnota = tržní hodnota, kvalifikovaný odhad nebo znalecký posudek ve smyslu zákona o účetnictví ( 70 odst. 2) upřesnění, kdy vzniká povinnost ocenit jmění zanikající společnosti ( 73) možnost vzniku AS při sloučení SRO, či SRO při sloučení AS ( 154, 158 pro AS i SRO a 156 pro SRO) upřesnění pravidel pro zvyšování a snižování ZK nástupnické společnosti ( 89 až 91 pro SRO, 103, 104, 109, 109a a 110 pro AS) Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn přeměn s.r.o./a.s. nová úprava kombinovaného zvýšení a snížení ZK nástupnické společnosti ( 91a pro SRO, 111 pro AS) fúze 100% dcery do matky se neschvaluje ( 95b pro SRO, 132 pro AS) a projekt fúze má formu NZ ( 15 odst. 4) nový režim nesplacených vkladů/emisního kursu v projektu fúze ( 96a pro SRO, 101 pro AS) vyloučení aplikace ObchZ o povinnosti doplácet do výše ocenění jmění ( 99b pro SRO, 104 a 109a odst. 4 pro AS) nová pravidla pro nakládání s penězi předanými pověřené osoby k vyplácení doplatků ( 107) (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

8 Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn přeměn s.r.o./a.s. rozdělení rozlišení rozštěpení a odštěpení ( 243) nový postup při ukončení účasti na rozdělované společnosti při odštěpení ( 249) úprava doplatků obdobně jako u fúzí ( 250 odst. 3 a 4) při rozdělení sloučením se neoceňuje ta část jmění zanikající nebo rozdělované společnosti, která nemá sloužit ke zvýšení ZK nástupnické společnosti ( 253 odst. 3) nová pravidla apro případ, pad, kdy při odštěpení poklesne e vlastní kapitál pod základní kapitál ( 266) úprava postupu při zvyšování a snižování základního kapitálu rozdělované společnosti ( 255a) upřesnění pravidel pro zvyšování a snižování základního kapitálu nástupnické společnosti ( 281 až 283 pro SRO, 295 a 296 pro AS) Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn přeměn s.r.o./a.s. úprava kombinovaného zvýšení a snížení ZK nástupnické společnosti ( 283a pro SRO, 296 pro AS) schválení valnou hromadou nepodléhá rozdělení sloučením, pokud nástupnické společnosti mají 100% podíl na zanikající nebo rozdělované společnosti ( 287b pro SRO, 306a pro AS) a projekt rozdělení má formu NZ ( 15 odst. 4) pro rozdělení se vznikem nových společností s rovnoměrným výměnným poměrem se nevyžaduje zpráva o rozdělení, znalecká zpráva o rozdělení ani mezitímní účetní závěrka ( 310 odst. 2) úprava režimu nesplacených vkladů/emisního kursu v projektu rozdělení ( 288a pro SRO, 290a pro AS) vyloučení aplikace ObchZ o povinnosti doplácet do výše ocenění jmění ( 289 pro SRO, 295 pro AS) (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

9 Novela zákona o přeměnách Přehled základních změn přeměn s.r.o./a.s. převod jmění zpřísnění podmínek pro převod jmění (90%-ní účast na základním kapitálu a na hlasovacích právech) ( 349 odst. 2 pro SRO, 354 pro AS) řešení otázky, kdo rozhoduje o převzetí jmění, pokud je přejímajícím společníkem jiná právnická osoba, než společnost a družstvo ( 342a) pravidla pro znaleckou zprávu o převodu jmění ( 341) zrušení nepromlčitelnosti práva na vypořádání úprava sistace práva na úrok po dobu prodlení s vrácením akcií ( 341a) nová pravidla pro nakládání s penězi předanými pověřené osobě k vyplácení vypořádání ( 358) úprava důsledků nesplacení vkladu/emisního kursu ( 344a) řešení zvláštností převodu jmění, je-li přejímajícím společníkem osoba, která nevede účetnictví ( 339 a 344) Novela zákona o přeměnách Děkujeme vám za pozornost Prague Main Office Karlovy Vary Office Ostrava Office Jungmannova 24, Prague, Czech Republic telephone: +420 / facsimile: +420 / ksbpraha@ksb.cz Na Vyhlídce 53, Karlovy Vary, Czech Republic telephone: +420 / facsimile: +420 / ksbvary@ksb.cz Českobratrská 7, Ostrava, Czech Republic telephone: +420 / facsimile: +420 / ksbostrava@ksb.cz (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

10 10 zemí. 1 společnost. Analýza fúzí za rok 2010 v ČR Novela zákona o přeměnách Jana Skálová VŠE v Praze 11. listopadu 2011 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko Člen Crowe Horwath International (Curych) celosvětová asociace nezávislých účetních a ekonomických poradců. Část I. Analýza fúzí za rok 2010 v ČR Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 2 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

11 Fúze v ČR v roce 2010 výsledky analýzy Základní fakta: Za realizované fúze se považují pouze ty, které byly zapsané do obchodního rejstříku Celkem 394 fúzí za rok 2010: Celkem 607 zanikajících společností + 4 družstva Celkem 372 existujících nástupnických subjektů Celkem 18 nově vzniklých společností Dohromady tedy zúčastněných společností a družstev Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 3 Výsledky provedené analýzy 1/6 Právní forma zúčastněných společností Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 4 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

12 Výsledky provedené analýzy 2/6 Kombinace právních forem zúčastněných společností Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 5 Výsledky provedené analýzy 3/6 Počet zúčastněných společností na jedné fúzi Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 6 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

13 Výsledky provedené analýzy 4/6 Fúze sloučením a splynutím Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 7 Výsledky provedené analýzy 5/6 Audit účetních závěrek a zahajovací rozvahy Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 8 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

14 Výsledky provedené analýzy 6/6 Vývoj zapsaných fúzí v jednotlivých měsících (v %) Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 9 Společnostmi stanovený rozhodný den Počet Počet Rozhodný Rozhodný společností společností den fúze den fúze (v %) (v %) neuvedeno 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,51 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 10 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

15 Výsledky provedené analýzy Vnitrostátní a přeshraniční fúze Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 11 Počty přeshraničních fúzí Fúze započaté, tj. oznámené v Obchodním věstníku Fúze dokončené, tj. realizované (některé i v následujících letech, než byly oznámeny) Nedokončeno do října Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 12 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

16 Struktura realizovaných fúzí v roce 2010 Do České republiky 9 Ven z České republiky 5 Ze Slovenska 5 Na Slovensko 4 Z Holandska 2 Do Německa 1 ZNěmecka 1 Z Polska a z Maďarska 1 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 13 Část II. Účetní souvislosti novely zákona o přeměnách Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 14 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

17 Změny v oblasti právní úpravy Novela zákona o přeměnách v oblasti účetních souvislostí Flexibilita rozhodného dne Poslední řádná nebo mimořádná účetní závěrka pro účely ocenění jmění Zahajovací rozvaha a komentář k ní Mezitímní účetní závěrka nemusí být sestavována Novela zákona o účetnictví Změny v oblasti účetního období Návaznost na flexibilitu rozhodného od o dne Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. Okamžik zaúčtování přecenění do účetnictví Zaúčtování zahajovací rozvahy do účetnictví Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 15 Rozhodný den 10 zákona o přeměnách: (1) Rozhodným dnem fúze, rozdělení a převodu jmění na společníka (dále jen rozhodný den ) se rozumí den, od něhož se jednání zanikající společnosti nebo družstva nebo zanikajících společností nebo družstev nebo rozdělované společnosti nebo družstva považují z účetního hlediska za jednání uskutečněná na účet nástupnické společnosti nebo družstva nebo nástupnických společností nebo družstev nebo přejímajícího společníka. (2) Při rozdělení odštěpením nastávají účinky uvedené v odstavci 1 jen ve vztahu k těm jednáním, která se týkají majetku nebo závazků, jež mají podle projektu rozdělení přejít na nástupnickou společnost nebo družstvo. (3) Rozhodný den přeměny nemůže předcházet o více než 12 měsíců den, v němž bude podán návrh na zápis přeměny do obchodního rejstříku. Jako rozhodný den přeměny může být stanoven nejpozději den zápisu fúze, rozdělení nebo převodu jmění na společníka do obchodního rejstříku. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 16 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

18 Základní pojmy v účetních povinnostech Konečná účetní závěrka = závěrka ke dni předcházející rozhodný den fúze Účetní závěrka použitá pro ocenění jmění zanikající společnosti = konečná účetní závěrka, poslední řádná nebo mimořádná účetní závěrka sestavená před vyhotovením projektu fúze Zahajovací rozvaha: sestavuje se vždy k rozhodnému dni fúze Komentář k zahajovací rozvaze: v něm je popsáno, do jakých položek zahajovací rozvahy byly převzaty položky vyplývající z konečné účetní závěrky té které osoby zúčastněné na přeměně nebo jak jinak s nimi bylo naloženo. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 17 Alternativa 1 pro fúze po staru Konečná účetní závěrka ke dni , k témuž datu znalecké ocenění jmění zanikající společnosti Rozhodný den shodný s prvním dnem účetního období, tj Den zápisu v témže roce, tj. k Účetní období 2011 Účetní období roku 2012 Konečná účetní závěrka Rozhodný den Den zápisu Řádná účetní závěrka Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 18 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

19 Alternativa 2 Poslední řádná účetní závěrka k , k témuž datu provedeno ocenění jmění zanikající společnosti Rozhodný den položen na datum Den zápisu k Rok 2011 První účetní období 2012 Druhé účetní období 2012 Řádná účetní Závěrka Konečná účetní Závěrka Rozhodný den Den zápisu Řádná účetní Závěrka Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 19 Alternativa 3 Poslední řádná účetní závěrka k , k témuž datu provedeno ocenění jmění zanikající společnosti Rozhodný den spojen s datem zápisu do obchodního rejstříku, tj. např Rok 2011 Účetní období před Rozhodným dnem Účetní období Nástupnické společnosti Řádná účetní Závěrka Konečná účetní Závěrka Rozhodný den Den zápisu Řádná účetní Závěrka Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 20 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

20 Použitelné alternativy Rozhodný den předchází přípravu projektu fúze Povinnost sestavit konečnou účetní závěrku ke dni předcházející rozhodný den K rozhodnému dni sestavení zahajovací rozvahy Projekt obsahuje údaje navazující na zahajovací rozvahu K datu zápisu do obchodního rejstříku spojeno účetnictví nástupnické a zanikající společnosti Rozhodný den spojen s datem zápisu do obchodního rejstříku Zvolení účetní závěrky pro účely ocenění musí být spojena s uzavřením účetních knih Projekt obsahuje údaje o emisi podílů či akcií na zvýšení základního kapitálu Ke dni předcházející zápis fúze do OR je sestavena konečná účetní závěrka Ke dni zápisu fúze je sestavena zahajovací rozvaha Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 21 Hlavní změny v účetní regulaci Konečná účetní závěrka neobsahuje zaúčtování reálné hodnoty, tj. přecenění majetku a závazků na reálnou hodnotu dle 27 zákona o účetnictví ve vazbě na povinnost ocenění jmění zanikající či rozdělované společnosti Nové ocenění se: promítne do zahajovací rozvahy nástupnické společnosti; účtuje ho zanikající nebo nástupnická společnost k rozhodnému dni do účetních knih podvojnými zápisy (z důvodu průkaznosti). Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 22 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

21 Nové položky ve vlastním kapitálu A.II A.II.1 A.II.2 A.II.3 A.II.4 A.II.5 A.II.6 Kapitálové fondy Emisní ažio Ostatní kapitálové fondy Oceňovací rozdíly z přecenění majetku a závazků Oceňovací rozdíly z přecenění při přeměnách společnosti Rozdíly z přeměn společností Rozdíly z ocenění při přeměnách společností Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 23 Oceňovací rozdíly z přecenění při přeměnách A.II.4 Oceňovací rozdíly z přecenění při přeměnách společnosti (účet 418) Obsahuje rozdíly mezi oceněním majetku a závazků v účetnictví zanikající účetní jednotky a oceněním jmění při přeměně společnosti k rozvahovému dni pro ocenění. Pro účely vyhlášky se rozvahovým dnem pro ocenění rozumí den, k němuž byla sestavena účetní závěrka využitá pro ocenění jmění posudkem znalce pro projekt přeměny společnosti Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 24 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

22 Příklady použití účtu 418 Č. Popis účetní operace Částka MD Dal 1. Zvýšení hodnoty pozemku Zvýšení hodnoty budovy Zrušení oprávek k budově Snížení hodnoty zásob zboží Odložený daňový závazek z přecenění xxx Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 25 Rozdíly přeměn společností A.II.5 Rozdíly z přeměn společností (např. účet 417) Položka obsahuje Rozdíly z rozvahových operací vzniklé například vyloučením vzájemných pohledávek a závazků nebo Rozdíly vzniklé z vyloučených aktiv a pasiv, která se v souladu s vyhláškou a zákonem nevykazují (při přeshraničních fúzích). Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 26 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

23 Rozdíly z ocenění při přeměnách A.II.6. Rozdíly z ocenění při přeměnách společností (např. účet 415) Používá se pouze pokud rozhodný den nenásleduje po závěrce použité pro ocenění Obsahuje: u majetku a závazků, které byly vykázány v účetní závěrce využité pro ocenění jmění pro projekt přeměny společnosti, oceňovací rozdíly, které se vztahují k úbytkům tohoto majetku a závazků v období ode dne následujícím pro rozvahovém dni pro ocenění do rozhodného dne. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 27 Příklad (1) Společnost k datu sestavila účetní závěrku, kde vykázala velmi zjednodušeně tyto položky rozvahy. Ke stejnému datu znalec ocenil jmění společnosti tak, že stanovil výši čistého obchodního majetku na částku 180. Přesně o částku 180 bude navýšen základní kapitál nástupnické společnosti, do níž společnost fúzuje. Aktiva Pasiva Majetek A 50 Vlastní kapitál 100 Majetek B 50 Aktiva celkem 100 Pasiva celkem 100 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 28 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

24 Příklad (2) Pokud by společnost považovala za rozhodný den fúze datum , pak by mohla promítnout přecenění do účetnictví a do zahajovací rozvahy nástupnické společnosti tímto způsobem: A) s využitím oceňovacího rozdílu Aktiva Pasiva Majetek A 50 Vlastní kapitál původní 100 Majetek B ORNM 80 Aktiva celkem 180 Pasiva celkem 180 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 29 Příklad (3) Pokud by společnost považovala za rozhodný den fúze datum , pak by mohla promítnout přecenění do účetnictví a do zahajovací rozvahy nástupnické společnosti tímto způsobem: B) s využitím goodwilu Aktiva Pasiva Majetek A 80 Vlastní kapitál původní 100 Majetek B Goodwill 20 Aktiva celkem 180 Pasiva celkem 180 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 30 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

25 Rozhodný den bude spojen datem zápisu do OR Pokud společnost spojí rozhodný den s datem zápisu do obchodního rejstříku, pak K otevře zanikající i nástupnická společnost účetní knihy Budou účtovat samostatně až do dne předcházející den zápisu do OR Ke dni předcházející den zápisu do OR obě společnosti sestaví konečnou účetní závěrku Den zápisu = rozhodný den, k němu bude sestavena zahajovací rozvaha Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 31 Příklad (4) Pokud zanikající společnost samostatně hospodařila, došlo ke změnám ve struktuře majetku, např. došlo k prodeji majetku B Prodejní cena činila 110 Pořizovací cena činila 50 Zisk 60 Dopady této transakce mohou být do zahajovací rozvahy odlišné, podle toho zda společnost zvolila metodu položkového ocenění s vyčíslením goodwillu nebo zda společnost zvolila metodu oceňovacího rozdílu Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 32 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

26 Příklad (5) Pokud bude použit oceňovací rozdíl k nabytému majetku, lze jeho výši vypočtenou v původní výši v rozvaze ponechat. Je však otázkou, zda nedojde k nadhodnocení sumy aktiv? Aktiva Pasiva Majetek A 50 Vlastní kapitál původní 100 Majetek B Peníze 110 Zisk 60 ORMN 80 Aktiva celkem 240 Pasiva celkem 240 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 33 Úprava z vyhlášky 54 vyhlášky: Při ocenění majetku a závazků reálnou hodnotou způsobem ocenění převzetí účetních hodnot od zanikající společnosti s vyčíslením oceňovacího rozdílu k nabytému majetku o položce A.II.6. Rozdíly zocenění při přeměnách společností neúčtuje; existuje-li ocenění jmění posudkem znalce k rozhodnému dni a došloli mezi rozvahovým dnem pro ocenění a rozhodným dnem ke změně položky B.II.9. Oceňovací ň rozdíl k nabytému bté majetku, jtk účetní jednotka zaúčtuje tuto změnu na příslušný účet vykazovaný v položce B.II.9. Oceňovací rozdíl k nabytému majetku souvztažně spříslušným účtem vykazovaným v položce A.II.6. Rozdíly z ocenění při přeměnách společností. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 34 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

27 Příklad (6) Při použití goodwillu bude nutno vyčíslit,,jakou částkou by se podílel prodaný majetek na tvorbě oceňovacího rozdílu na účtu 418 a tento rozdíl zachytit v rozvaze jako samostatnou položku A.II.6. Rozdíly z ocenění při přeměnách společností Aktiva Pasiva Majetek A 80 Vlastní kapitál původní 100 Majetek B Peníze rozdíly z ocenění -30 Goodwill 20 Zisk 60 Suma aktiv 210 Suma pasiv 210 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 35 Úpravy účetnictví prováděné od rozhodného dne Nástupnická společnost účtuje ke dni zápisu přeměny do obchodního rejstříku s účinky od rozhodného dne: Převzetí a úbytky aktiv a pasiv zanikající účetní jednotky Převzetí oceňovacích rozdílů k majetku a závazkům O vyloučení vzájemných vztahů (pohledávky, finanční investice) O použití oceňovacího rozdílu (vykázaného na 418, 417, 415) na tvorbu položek vlastního kapitálu (základní kapitál, rezervní fond) O převzetí nákladů a výnosů zanikající účetní jednotky Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 36 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

28 Mezitímní účetní závěrka 11a zákona o přeměnách: Mezitímní účetní závěrka podle se nevyžaduje u osob zúčastněných na přeměně, jestliže zveřejňují pololetní finanční zprávu podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu a zpřístupňují-li ji společníkům nebo členům způsobem stanoveným tímto zákonem pro mezitímní účetní závěrku. Mezitímní účetní závěrka podle 11 odst. 2 se rovněž nevyžaduje, jestliže k tomu všichni společníci nebo členové všech osob zúčastněných na přeměně udělili souhlas. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 37 Zahajovací rozvaha 5a zákona o přeměnách: (1) Jestliže ze zahajovací rozvahy nástupnické společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti vyplývá, že celková ztráta nástupnické společnosti dosáhne následkem přeměny takové výše, že při jejím uhrazení z disponibilních zdrojů by neuhrazená ztráta dosáhla nejméně poloviny základního kapitálu nebo to lze s ohledem na všechny okolnosti předpokládat, nemůže rozhodný den přeměny následovat po vyhotovení projektu přeměny a přeměna může být zapsána do obchodního rejstříku, jen jestliže osoby zúčastněné na přeměně doloží znalecký posudek, z něhož vyplývá, že přeměna nezpůsobí úpadek nástupnické společnosti. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 38 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

29 Zákon o daních z příjmů upravené znění 23d: Poplatník, který splňuje podmínky uvedené v 23a, 23b nebo 23c, oznámí před převodem podniku nebo jeho samostatné části před výměnou podílů nebo před fúzí nebo rozdělením společností svému místně příslušnému správci daně, že bude postupovat podle 23a, 23b nebo 23c. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 39 Podávání daňového přiznání Termíny 38m: Daňové přiznání se podává nejpozději do konce měsíce následujícího po měsíci do něhož spadá: Den rozhodnutí valné hromady pokud rozhodný den fúze předchází nebo se shoduje se dnem rozhodnutí valné hromady Den předcházející rozhodnému dni fúze, pokud rozhodný den následuje až po rozhodnutí valné hromady Není-li rozhodný den prvním dnem kalendářního nebo hospodářského roku. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 40 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

30 Děkuji za pozornost... TPA Horwath Mánesova Praha 2 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Srbsko strana 41 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

31 Odložená daň a fúze prof. Ing. Viola Šebestíková, CSc. EkF VŠB TU Ostrava katedra účetnictví Workshop "Regulační prostředí pro fúze a akvizice" Odložená daň a fúze Odložená daň a řádná účetní závěrka účetní nástroj (rozvahový přístup) koncepce IAS 12 Daně ze zisku přechodné rozdíly časové (zdanitelné, odčitatelné) vliv na hodnotu vlastního kapitálu Workshop "Regulační prostředí pro fúze a akvizice" (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

32 Odložená daň a fúze Význam odložené daně v procesu fúze povinnost přecenění majetku a závazků rozdíly mezi daňovou a účetní hodnotou aktiv a pasiv čistý obchodní majetek aodložená daň konečná účetní závěrka aodložená daň Workshop "Regulační prostředí pro fúze a akvizice" Odložená daň a fúze Oceňovací metody a odložená daň nutný předpoklad spolupráce znalců, účetních, daňových poradců, auditorů znalecký posudek bez individuálního ocenění majetku ječi neníve znaleckém posudkuzohledněn budoucí daňový efekt? jak se vypořádat s očekávaným daňovým efektem účetně? Workshop "Regulační prostředí pro fúze a akvizice" (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

33 Odložená daň a fúze Oceňovací metody a odložená daň individuální ocenění převáděných majetkových složek názorové odlišnosti znalců a účetní teorie, praxe? nutnost očisty vlastního kapitálu nástupnické společnosti o potenciální daňové závazky Workshop "Regulační prostředí pro fúze a akvizice" (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

34 Komparativní analýza znaleckých posudků Tomáš Podškubka, VŠE, TPA Horwath Workshop je pořádán jako jeden z výstupů výzkumného projektu Grantové agentury ČR "Komparativní analýza národních účetních a daňových regulačních systémů EU s důrazem na přeshraniční fúze (registrační číslo GAČR P403/10/1982) Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko Člen Crowe Horwath International (Curych) asociace nezávislých účetních a ekonomických poradců. Obsah Metodika sběru dat a provedené analýzy Výsledky analýzy Poznámky k novele zákona o přeměnách v souvislosti s povinností vyhotovit znalecké posudky Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 2 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

35 Metodika sběru dat a analýzy Databáze zahrnuje znalecké posudky uložené do Sbírky listin v roce 2009 a čítá celkem 906 znaleckých posudků. Část pouze s podniky a výnosovou metodou obsahuje 183 znaleckých posudků. Databáze znaleckých posudků byla shromážděna studenty zaměstnanci společnosti TPA Horwath Při shromažďování dat bylo využito ustanovení 38i odst. 1 písm. g) obchodního zákoníku a 27 odst. 4 téhož zákona Tyto skutečnosti přirozeně ovlivnily účel, pro který byly zkoumané znalecké posudky zpracovány Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 3 Metodika sběru dat a analýzy 38i odst. 1 písm. g) obchodního zákoníku stanoví, že Sbírka listin obsahuje: posudek znalce nebo znalců na ocenění nepeněžitého vkladu při založení společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti nebo při zvýšení jejich základního kapitálu, posudek znalce na ocenění jmění při přeměnách obchodních společností a družstev a na ocenění majetku podle 196a odst. 3, 27 odst. 4 téhož zákona, zní: Rejstříkový soud zveřejní zápis do obchodního rejstříku, jeho změnu či výmaz, jakož i uložení listiny do sbírky listin bez zbytečného odkladu po zápisu, ledaže právní předpis ukládá tuto povinnost někomu jinému. Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 4 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

36 Metodika sběru dat a analýzy Postup sběru dat byl následující 1. V obchodním věstníku byly podle klíčových slov posudek a znalecký posudek vyhledány informace o tom, že příslušná společnost uložila v roce 2009 do Sbírky listin znalecký posudek, 2. Podle IČ příslušné společnosti byl ve Sbírce listin vyhledán znalecký posudek, 3. Znalecký posudek byl stažen do databáze a dále vyhodnocován. Některé výsledky byly zveřejněny v článku autorů Podškubka Skálová (2011) Auditor 4/11 Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 5 Výsledky analýzy Výsledky zkoumání následujících charakteristik znaleckých posudků budou prezentovány na dvou úrovních dat Všechny posudky 1A Srovnání znaleckých posudků z hlediska zhotovitele vs (znalec/znalecký ústav) Pouze 2A Srovnání znaleckých posudků z hlediska předmětu ocenění podniky s výnosovou 3A Srovnání znaleckých posudků z hlediska účelu ocenění metodou 1B 2B 3B Srovnání znaleckých posudků z hlediska přítomnosti finanční a strategické analýzy Srovnání výsledných metod ocenění použitých ve znaleckých posudcích Srovnání posledních známých provozních výsledků hospodaření s výslednou hodnotou ocenění Pouze podniky s výnosovou metodou Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 6 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

37 1A Zhotovitel znaleckého posudku V celém vzorku převládají znalci ale u podniků znalecké ústavy => ocenění podniků je komplexnější a rizikovější Zhotovitel znaleckého posudku Celý vzorek Zhotovitel znaleckého posudku Podniky 341; 38% 565; 62% Znalec Znalecký ústav 80; 44% Znalecký ústav 103; 56% Znalec Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 7 2A Předmět ocenění Dominantními i předměty ř ocenění ě byly podniky nebo jejich ji části a nemovitosti, které představují cca 84% podíl Předmět ocenění Počet Podíl Podnik nebo část podniku ,5% Nemovitost ,0% Samostatná movitá věc 61 6,7% Akcie nebo podíly 52 57% 5,7% Ostatní 21 2,3% Pohledávka 8 0,9% Ručení 7 0,8% Celkem ,0% Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 8 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

38 3A Účel ocenění Významné jsou nepeněžité vklady a přeměny V případě podniků logicky převažují přeměny Výsledky ovlivněny způsobem sběru dat Účel ocenění - celek Počet Podíl Nepeněžitý vklad ,2% Rozdělení ,0% Fúze ,3% Změna právní formy ,1% 1% Jiný 94 10,4% Převod jmění 66 7,3% Převod podle 196a 41 4,5% Squeeze out 2 0,2% Celkem ,0% Účel ocenění - podniky Počet Podíl Změna právní formy 45 24,6% Rozdělení 34 18,6% Nepeněžitý vklad 33 18,0% Fúze 30 16,4% Převod podle 196a 17 9,3% Jiný 11 6,0% Převod jmění 11 6,0% Squeeze out 2 1,1% Celkem ,0% Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 9 1B Přítomnost strategické a finanční analýzy Oceňovací teorie považuje strategickou a finanční analýzu za velmi významnou Přítomnost strategické analýzy zjištěna pouze u mírně nadpoloviční většiny posudků cca 54 %. V případě finanční analýzy je situace o něco lepší (cca 62 %) Přítomnost strategické analýzy Přítomnost finanční analýzy 99; 54% 84; 46% ne ano 113; 62% 70; 38% ne ano Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 10 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

39 2B Výsledná metoda ocenění V nadpoloviční většině případů p (přes 57 %) byla jako výsledná metoda ocenění zvolena výnosová metoda DCF Oblíbenou metodou je také výnosová metoda KČV, která vychází pouze z minulých výsledků hospodaření Kombinace metod (tj. průměr) se používá, i když se nejedná o správný postup Výsledná metoda ocenění Počet Podíl DCF ,4% KČV 38 20,8% Kombinace 31 16,9% Substanční 7 3,8% Porovnávací 2 1,1% Celkem ,0% Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 11 3B Poměr provozního zisku a výsledné hodnoty Pro tyto účely byl soubor posudků dále zúžen a vyřazeny y byly rozdělení a některé nepeněžité vklady části podniku Důvodem byla neporovnatelnost posledního známého zisku (za celý podnik) a výsledné hodnoty (pouze za část podniku) Zkoumaný vzorek měl celkem 75 posudků V rámci analýzy byl sledován násobek posledního provozního výsledku hospodářství ve výsledné hodnotě ocenění. Tento přístup bývá používán např. v oblasti M&A pro rychlý indikativní odhad hodnoty firmy Hodnota podniku byla rovna v průměru 5,1 násobku provozního výsledku hospodaření v posledním roce minulosti Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 12 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

40 Poznámky k novele zákona o přeměnách 1. Omezení potřeby znaleckých posudků ve věci ocenění jmění změna právní formy a rozštěpení/odštěpení sloučením 2. 5a o omezení volnosti nastavení rozhodného dne přeměny ř ě v souvislosti s neuhrazenou ztrátou v zahajovací rozvaze nástupnické společnosti Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 13 Omezení potřeby znaleckých posudků 1. Změna právní formy odst. 3 Ocenění jmění podle odstavců 1 a 2 lze nahradit postupem podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev v případech, ve kterých upravuje výjimky z povinnosti oceňovat nepeněžitý vklad posudkem znalce při zvýšení základního kapitálu ( 59a obchodního zákoníku). Lhůta 6 měsíců stanovená zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev, se při ocenění provedeném uznávaným nezávislým odborníkem v tomto případě počítá ke dni zápisu změny právní formy do obchodního rejstříku Při změně právní formy bude možné aplikovat výjimky jako u nepeněžitých vkladů dle 59a obchodního zákoníku Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 14 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

41 Omezení potřeby znaleckých posudků 2. Rozdělení sloučením odst. 3 Při rozdělení sloučením je zanikající nebo rozdělovaná společnost povinna nechat ocenit posudkem znalce pro ocenění jmění pouze to jmění, jež má podle projektu přeměny přejít na tu nástupnickou společnost nebo ty nástupnické společnosti, které budou zvyšovat základní kapitál ze jmění zanikající nebo rozdělované společnosti, a to odděleně pro jednotlivé nástupnické společnosti. Směrnice 2009/109/ES váže povinnost ocenění na (i) založení akciové společnosti při rozdělení se vznikem nových společností nebo (ii) zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti při rozdělení sloučením Při rozdělení sloučením (tj. rozštěpení a odštěpení) analogicky jako při fúzi sloučením bez zvýšení ZK nástupnické společnosti ze zdrojů zanikající společnosti nebude nově třeba posudek na jmění Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 15 5a o omezení volnosti nastavení RD přeměny 5a Jestliže ze zahajovací rozvahy nástupnické společnosti s ručením omezeným nebo akciové společnosti vyplývá, že celková ztráta nástupnické společnosti dosáhne následkem přeměny takové výše, že při jejím uhrazení z disponibilních zdrojů by neuhrazená ztráta dosáhla nejméně poloviny základního kapitálu nebo to lze s ohledem na všechny okolnosti předpokládat, nemůže rozhodný den přeměny následovat dni vyhotovení projektu přeměny a přeměna může být zapsána do obchodního rejstříku, jen jestliže osoby zúčastněné na přeměně doloží znalecký posudek, z něhož vyplývá, že přeměna nezpůsobí úpadek nástupnické společnosti. Znalec bude nově v některých případech posuzovat možnosti vzniku úpadku nástupnické společnosti dle insolvenčního zákona Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 16 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

42 Ing. Tomáš Podškubka, doktorand VŠE, senior manažer TPA Horwath, soudní znalec Děkuji Vám za pozornost Těším se na Vaše dotazy Kontakt tel.: mobil: Bulharsko Česká republika Chorvatsko Maďarsko Polsko Rakousko Rumunsko Slovensko Slovinsko strana 17 (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

43 doc. Ing. Miloš Tumpach, PhD. vedúci Katedry účtovníctva a audítorstva Fakulta hospodárskej informatiky Ekonomická univerzita v Bratislave Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze" VŠE v Praze Objem (mln. USD) Objem (počet transakcií) Objem (mln. USD) Objem (počet transakcií) Zmena v % Severná a Južná Amerika ,61% Európa ,81% Ázia a Tichomorie ,40% Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze" VŠE v Praze (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

44 Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze" VŠE v Praze Vymedzenie materskej spoločnosti Vymedzenie povinnosti zostaviť konsolidovanú účtovnú závierku a výnimky Stanovenie rozhodného dňa Uplatňovanie IFRS pravidlá pre výnimky zo zostavenia konsolidovanej účtovnej závierky Neexistencia a nejednoznačnosť pravidiel Nesprávny preklad štandardov Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze" VŠE v Praze (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

45 ? ďakujem za pozornosť Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze" VŠE v Praze (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

46 11. listopad 2011, Praha Veronika Solilová Společný konsolidovaný základ daně - CCCTB Historický vývoj Str. 2 EU si stanovila strategický cíl stát se nejkonkurenceschopnější ekonomikou na světě Lisabon, březen Květen 2001 Company Taxation in the Internal Market studie posuzovala, zda rozdílné systémy korporátního zdanění jednotlivých členských států způsobují neefektivnosti a bariéry, které zabraňují podnikům plně využívat výhod spojených s jednotným vnitřním trhem Strategie Komise: přizpůsobit korporátní zdanění v EU k novému ekonomickému rámci a dosáhnout efektivnějšího jednotného vnitřního trhu bez vnitřních překážek. (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

47 Historický vývoj Str. 3 Vypracována studie týkající se rozdílů v úrovních efektivního korporátního zdanění domácí korporátní efektivní sazby daně se v rámci členských států pohybují mezi 10.5%-39.7% rozdíly mohou mít vliv na mezinárodní konkurenciechopnost EU podniků Studie dokonce simulovala dopad hypotetické harmonizace základu daně a daňových sazeb. Nicméně, ě Komise připomněla, že: Zdanění ě v této oblasti zůstává i nadále v pravomoci jednotlivých členských států.. Daňové překážky na jednotném vnitřním trhu Str. 4 Převodní ceny Přeshraniční toky příjmů (dividendy, úroky, licenční poplatky) - Směrnice o mateřských a dceřiných společnostech řeší tuto oblast příliš úzce Kompenzace přeshraničních ztrát Přeshraniční operace týkající se restrukturalizací Směrnice o mateřských a dceřiných společnostech řeší tuto oblast příliš úzce Konflikt v rámci daňových práv možné dvojí zdanění (SZDZ) (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

48 Cílená opatření Str. 5 Změny ve Směrnici o mateřských a dceřiných společnostech, Směrnici o fúzích Založení společného fóra zabývající se problematikou převodních cen v roce 2002 twin track strategie - Zdanění v domácí zemí krátkodobý cíl - CCCTB dlouhodobý cíl CCCTB - dlouhodobý projekt Str. 6 Pracovní skupina CCCTB byla založena v roce majetek a odpisy (Německo) - rezervy (Itálie) - definice zdanitelného příjmu (Francie) - mezinárodní aspekty (Španělsko) - skupinové zdanění (Dánsko) - alokace (Komise) Pracovní skupina CCCTB odhadovala výstupy v roce Komise oznámila záměr představit komplexní legislativní návrh CCCTB v roce Návrh směrnice o CCCTB byl Komisí zveřejněn 16. března (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

49 Návrh směrnice CCCTB Str. 7 Jednoduchá pravidla pro společnosti podnikající na jednotném vnitřním trhu. Dostupný pro všechny typy společností bez rozdílu velikosti, jež jsou založeny dle práva jednotlivých členských států (uvedeny v příloze č. 1)nebospolečnosti podléhající dani z příjmů právnických osob (uvedeny v příloze č. 2). Společnost splňující podmínky, jež je rezidentem v členském státě si tento systém může zvolit (předmětem daně je veškerý zisk). Společnost splňující podmínky, jež není rezidentem v členském státě, simůže zvolit tento systém, pokud má stálou provozovnu v EU (předmětem daně je veškerý vytvořený zisk prostřednictvím stálé provozovny v EU). Návrh směrnice CCCTB Str. 8 Základ daně stanovuje se každoročně: ZD = příjmy příjmy vyňaté ze zdanění daňově uznatelné výdaje Příjmy vyňaté ze zdanění (přijaté rozdělené zisky, dotace na pořízení, vytvoření či zhodnocení stálých aktiv, zisky stálých provozoven ze třetích zemích atd.). Daňově neuznatelné výdaje (50% výdajů na reprezentaci, daň z příjmů, úplatky, výdaje týkající se nepodnikatelských aktiv atd.). Stálá aktiva se odepisují dle stanovených podmínek - dlouhodobá aktiva individuálně - ostatní stála aktiva v rámci portfolia aktiv jednou ročně 25 % odpisové základy. Majetek neodpisovaný finanční majetek, pozemky, umělecké předměty, šperky atd. (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

50 Návrh směrnice CCCTB str. 9 Ztráty mohou být přeneseny do následujících období. Způsobilost ke konsolidaci mateřská společnost musí mít kvalifikovanou dceřinou společnost v níž drží: - více než 50 % hlasovacích práv, - vlastnictví více než 75 % základního kapitálu nebo více než 75 % práv opravňující nakládat se ziskem Přístup all-in all-out. Návrh směrnice CCCTB Str. 10 Daňový rezident může vytvořit skupinu se: - všemi jeho stálými provozovnami umístněnými v ostatním t členských h státech EU - všemi jeho stálými provozovnami, umístněnými v členských státech EU, jeho kvalifikované dceřiné společnosti, která je rezidentem v nečlenském státě. - všemi kvalifikovanými dceřinými společnostmi, které jsou residenty v jednom či více členských státech EU. - ostatními daňovými poplatníky, kteří jsou kvalifikovanými dceřinými společnostmi stejné společnosti, která je rezidentem ve třetí zemi a splňuje podmínky v čl. 2/2s. (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

51 CCCTB návrh směrnice Str. 11 Mechanismus rozdělování CCCTB na základě alokační formule s rovnoměrně váženými faktory: prodeje, práce a aktiv. Administrativní rámec uvádí one-stop-shop shop přístup: skupiny, jež jsou aktivní ve více členských státech, budou spadat pod jednoho správce daně) 11. listopadu 2011, Brno Děkuji za pozornost! Danuše Nerudová, Veronika Solilová Ústav účetnictví a daní danuse.nerudova@mendelu.cz Ritve@ .cz (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

52 Program workshopu 9 30 Zahájení workshopu Marcela Žárová Novela zákona o přeměnách Jan Dědič Panelová diskuse Přestávka na kávu Účetní souvislosti novely zákona o přeměnách Jana Skálová Odložená daň ve vztahu k fúzím Viola Šebestíková Panelová diskuse Oběd Komparativní analýza znaleckých posudků uložených ve Sbírce listin rejstříkového soudu v roce 2009 pro účely fúzí Tomáš Podškubka Neočekávané aspekty fúzí (nejen) na Slovensku Miloš Tumpach CCCTB společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob návrh směrnice ES Danuše Nerudová Veronika Solilová Panelová diskuse Závěr workshopu (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"

53 Vystupující doc. Ing. Marcela Žárová, CSc. je proděkankou pro zahraniční vztahy Fakulty financí a účetnictví VŠE v Praze od roku Specializuje se na regulaci finančního účetnictví, účetní terminologii v angličtině a garantuje dva předměty finančního účetnictví. V období byla zástupkyní ředitele odboru účetnictví na Ministerstvu financí a negociátorkou pro účetnictví a audit v přístupových jednáních k EU. Od roku 2002 zastupuje VŠE v Praze v Národní účetní radě. Je členkou vědecké rady Fakulty financí a účetnictví. Ing. Jana Skálová, Ph.D. je daňovou poradkyní a auditorkou, partnerem společnosti TPA Horwath. Je členka Prezidia KDP ČR, zkušební komisařka a zastupuje KDP ČR v Národní účetní radě. Je autorkou mnoha odborných publikací s daňovou tématikou a specialistkou v oblasti fúzí z daňového a účetního aspektu. Od roku 2010 je asistentkou katedry finančního účetnictví a auditingu VŠE v Praze. doc. Ing. Ladislav Mejzlík, Ph.D. je vedoucím katedry finančního účetnictví a auditingu Fakulty financí a účetnictví VŠE v Praze. Auditor, první viceprezident Komory auditorů ČR. Od roku 2004 zastupuje VŠE v Praze v Národní účetní radě. Specializuje se na oblast využití informačních a komunikačních technologií v účetnictví a auditingu a na regulaci a harmonizaci účetnictví v mezinárodním měřítku. Je členem vědecké rady Fakulty financí a účetnictví a členem redakčních rad odborných časopisů. doc. Ing. Miloš Tumpach, PhD. Absolvování VŠE v Bratislavě a studijní pobyt na Joseph M. Katz Graduate Business School v Pittsburghu. Od roku 2009 je vedoucím katedry účetnictví a auditingu Fakulty hospodářské informatiky Ekonomické univerzity v Bratislavě. Věnuje se nákladovému a manažerskému účetnictví, forenznímu účetnictví a IFRS. Je členem European Accounting Association, Association of Certified Fraud Examiners, členem prezídia Slovenské komory certifikovaných účetních a působil jako člen Národní řídicí komise při Ministerstvu financí SR pro oblast IFRS. prof. Ing. Šebestíková Viola, CSc. je profesorkou na katedře účetnictví, ekonomické fakulty VŠB-TU Ostrava, obor podniková ekonomika a management. Specializuje se na účetní specifika obchodních společností (v právních a daňových souvislostech) a na akvizice, fúze a jiné vlastnické transakce. Je garantkou odborných předmětů účetnictví a daní. Je auditorkou. Ing. Tomáš Podškubka je doktorandem katedry financí a oceňování podniku, obor Účetnictví a finanční řízení podniku. V roce 2006 získal stipendium na Universitě v Edinburgu. Specializuje se na oceňování podniku, finanční plánování, podnikové kombinace a problematiku kapitálové struktury při oceňování podniku. Pracuje jako senior manažer ve znaleckém ústavu společnosti TPA Horwath. prof. JUDr. Jan Dědič je advokátem od roku 1990, pracuje jako partner advokátní kanceláře Kocián Šolc Balaštík. Věnuje se pedagogické činnosti na Vysoké škole ekonomické a Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Je autorem řady monografií, komentářů k zákonům, učebnic, článků v odborném tisku. Aktivně působí jako člen Legislativní rady vlády ČR, rekodifikační komise pro občanský zákoník a je předseda rozkladové komise ČNB. doc. Ing. Danuše Nerudová, Ph.D. Je vedoucí ústavu účetnictví a daní na Medelově univerzitě v Brně, je proděkankou Provozně ekonomické fakulty pro vědu a výzkum. Je autorkou řady monografií týkajících se daňové harmonizace v Evropské unii, publikovala řadu článků v odborných časopisech. (c) 2011 KFÚA VŠE v Praze Workshop "Regulační prostředí pro akvizice a fúze"