E - Z P R AVO DA J A S O C I AC E. Je patrná velká změna v myšlení. aneb Zhodnocení jednání vedení APV od valné hromady 14.

Transkript

1 Žadatel exekutorem? Už jsem se několikrát veřejně zamýšlel nad situací mezi včelaři v současných společenských poměrech. Vždy mi z toho vyplynulo, že mezilidské vztahy se stále zhoršují. Tajně jsem ale doufal, že se mýlím. Bohužel, skutečnost mě vždy utvrdí o neměnném stavu věcí. Právě stále horší vztahy mě přesvědčují o nutnosti stanovení jasných pravidel. Je jasné, že zavést pravidla neznamená dát někomu možnost šikanovat některou skupinu včelařů. O tom, že v oboru je stále více odlišně zaměřených skupin, snad již není žádných pochyb. Nastává tím možnost, že centrálně ovlivňované programy a ovlivňovaná legislativa subjektu, který se domnívá, že je ten jediný, který to může řídit, musí nutně některou skupinu zasáhnout. Pak se oslovení přítel dostává do uvozovek, anebo se nahrazuje slovy, která by se neměla veřejně používat. Co proti tomu dělat? Jednat, jednat a zase jednat! Asi bude dost včelařů, kterým se nelíbí, jak je rozhodováno o dotaci 1.D. Stále se bude šuškat, že to je dotace na placení příspěvků členům svazu. Je pravda, že dotace jako takové a jejich nerovnoměrnost spíše deformují smysl jejich vyplácení a určitě nejsou tím, co včelařství spasí (stejně jako ostatní obory zemědělství). Ale speciálně u 1.D je nutno se zamyslet nad tím, proč existuje s tak benevolentními pravidly, kdy hlavním žadatelem je spolek, který je zároveň hlavním exekutorem (tedy téměř). Petr TÁBORSKÝ farmář na vejminku E - Z P R AVO DA J P R O F I V Č E L A Ř Ů ROK 2014 Leden ROK 2014 A S O C I AC E Je patrná velká změna v myšlení aneb Zhodnocení jednání vedení APV od valné hromady 14. února 2014 První jednání s Dr. Karlem Brücklerem, ještě před jeho zvolením za předsedu Českého svazu včelařů. SRPEN Pomalu končí včelařská sezona a začíná být čas i na jiné aktivity, hodnocení a přípravu na další sezonu. Výkonné radě APV bylo uloženo valnou hromadou prosazovat zájmy profesionálních včelařů - farmářů tak, aby mohli být na stejné úrovni jako profesionální včelaři v ostatních zemích Evropské unie. Priority bodů určeným k jednáním jsou dlouhodobě známy a ke všem jednáním byly písemnou formou pečlivě připraveny a sepsány. Členové dostávají pravidelné informace o postupu. PRVNÍ NEFORMÁLNÍ Začátkem roku došlo k zásadním personálním změnám ve vedení ČSV a zároveň (jak se zdá) i k začátku možných změn v oboru včelařství. Zcela jistě tomu přispěla i naše asociace svým oddělením od svazu a získání možnosti jednat jako samostatný subjekt. První neformální jednání se zástupcem nového vedení ČSV Václavem (Pokračování na straně 2)

2 STRANA 2 PROBLÉMY A LEGISLATIVA E - ZPRAVODAJ (Pokračování ze strany 1) Sciskalou se uskutečnilo již 15. ledna a po dlouhé době nám byla nabídnuta spolupráce a možnosti společných jednání k nastoleným problémům. Možnost společných postupů jsme přijali, ale zároveň jsme zástupce informovali o našich dalších krocích, které nám uložilo usnesení z valné hromady. HLADKÝ PRŮBĚH Jedním z hlavních uložených úkolů bylo informovat ministra zemědělství o problémech českého profesionálního včelaření. Dne 3. března byl odeslán dopis na ministerstvo spolu se žádostí o osobní přijetí. Jednání se uskutečnilo 15. dubna a mělo k našemu překvapení hladký a vstřícný průběh. V drtivé většině panovala nad přednesenými problémy shoda a hovořilo se o možnostech řešení. Bylo nám doporučeno zahájit jednání s představiteli ČSV a ostatními včelařskými subjekty. Pokud dojde ke společným dohodám na konkrétních názorech, nebude ze strany ministerstva bráněno v jejich přijetí, jestliže nebudou v rozporu s ostatní legislativou. PŘÍSLIB KOORDINACE Na jednání nám byla dále přislíbena pomoc v koordinaci jednání s ČSV a vzájemná další informovanost o průbězích jednání. Slovo bylo dodrženo a vzápětí jsme obdrželi pozvání ČSV k jednání se všemi včelařskými subjekty v Česku. Jelikož problémy APV jsou odlišné, požádali jsme o samostatnou schůzku a bylo nám ochotně vyhověno. SAMOSTATNÁ SCHŮZKA Jednání proběhlo 29. dubna a mohu konstatovat, že neexistuje zásadní problém v pojmenování potíží, které současný obor včelařství trápí. Opět ve značném množství názorů panuje shoda a vstřícnost. Je pochopitelné, že se budou různit názory na provedení řešení, ale od toho jsou kulaté stoly. Přinášejí možnosti k hledání kompromisů ne k výzvám ke vzájemným napadáním. PROBLÉM ČÍSLO 1 Největší problém v současném celkovém vedení oboru včelařství představuje uvedení a dání do pořádku legislativy chovu včel, aby obor včelařství mohl fungovat jako celek pro malé i větší včelaře. Většina odborníků se shoduje v názoru, že proces vedoucí k perspektivě oboru včelařství v ČR by měla řídit úzká skupina specialistů v daných odvětvích ať již nemocí včel, ekonomiky, vzdělávání, dotací aj. Současný systém zástupců okresů by se měl věnovat hlavně spolkové činnosti a pomoci ve vymáhání nově zavedené kvalitní legislativy bez dalších vylepšení. PROCES ZMĚN Nejedná se o lehký proces změn. Jako příklad mohou posloužit dosavadní jednání k nové vyhlášce o veterinárních požadavcích na chov včel a opatřeních pro předcházení a zdolávání některých nákaz včel. Je to bod, který v současnosti snad nejvíce trápí profesionální včelaře spolu se systémem dotací do oboru včelařství. Při vydání návrhu na novou vyhlášku ministerstva zemědělství jsem osobně kontaktoval MVDr. Bohumila Pantůčka, jehož si vážím a který má dlouholeté zkušenosti s úspěšným potíráním včelích nákaz přímo v praxi. Požádal jsem ho o schůzku, která se dne 24. června uskutečnila v Brně. Původní návrh vyhlášky, který jsme dostali do rukou, jsme oba zhodnotili jako nepoužitelný. Doktor Pantůček vydal písemnou zprávu z našeho jednání, kde v podstatě se všemi našimi připomínkami a návrhy souhlasil. Připomínky byly ve formě zápisu použity při dopoledním jednání na sekretariátu svazu před připomínkovým jednáním na ministerstvu dne 30. června. Jednání na ministerstvu ukázalo, jak složité je někdy na první pohled logické věci do návrhu vyhlášky zapracovat ať již z právních, ekonomických či jiných důvodů. KOMPLEXNĚ Podle mého názoru je chybou, že náš návrh (Pokračování na straně 3)

3 ROK 2014 PROBLÉMY A LEGISLATIVA STRANA 3 (Pokračování ze strany 2) vyhlášky neřeší komplexně povinnost registrace, v oblasti prevence není vypracován eradikační plán se systémem prohlídek úrovně chovu, úředních odběrů vzorků aj. Při dnešní úrovni naší společnosti a vysvětlování si demokracie po svém se bez kvalitních a vymahatelných vyhlášek neobejdeme. Současná praxe to v mnoha případech dokazuje. Není to jenom záležitost veterinární správy. V celém systému boje a prevence proti nákazám, zejména moru, je mnoho byrokracie, mýtů a nedůslednosti ze všech stran. Bude zapotřebí mnoho osvěty a změn. To samé platí i o varroáze ZMĚNA V MYŠLENÍ Ze všech jednání je patrná nutnost změny i v myšlení samotných včelařů. Tradice, že vše za vás zařídí ČSV, APV, PSNV-CZ a jiné organizace, pomalu končí. Jistěže organizace budou pomáhat, ale to hlavně odbornou radou, s organizačními záležitostmi, pomohou při prosazovaní potřebné legislativy, se vzděláváním. Tyto samostatné složky se budou hlavně společně podílet na tvorbě nové koncepce řízení a fungování oboru včelařství. Z diskuzí napříč celou včelařskou veřejností je patrné, že změny musí nastat i ve veškerém odborném tisku, který se musí více zaměřit na odbornou výchovu včelařů, jejich samostatnost, schopnost dodržovat technologii chovu včel a i potřebnou disciplínu a zodpovědnost vůči ostatním. ZÁŘÍ: ČSV V září nás znovu čeká jednání s ČSV a závěrečné připomínkové řízení k nové vyhlášce na ministerstvu zemědělství. ŘÍJEN: APV Na měsíc říjen připravujeme ve výkonné radě setkání členů APV v Brně, na němž provedeme zhodnocení výsledků dosavadních jednání a budeme připravovat další kroky pro jednání na ministerstvu zemědělství, sjednocovat názory pro další jednání se včelařskými spolky, doplňovat dlouhodobý program rozvoje profesionálního včelaření. Naše asociace bude tím článkem, který jednat chce a bude. Na druhou stranu si musíme stanovit hranice, které jsou pro udržení životaschopnosti větších provozů nepřekročitelné. Jan KOLOMÝ předseda APV Jednání na ministerstvu zemědělství, pověřené členy asociace vedl Jan Kolomý.

4 STRANA 4 ZE SVĚTA E - ZPRAVODAJ COPA-COGECA žádá o účinnější opatření proti praktikám v řetězci Generální tajemník COPA-COGEKA Pekka Pesonen COPA-COGECA vítá v reakci na zveřejněné komuniké Komise o nekalých obchodních praktikách (Unfair trade practices UTPs) v potravinovém řetězci, že se Komise tématem zabývá a na existenci nekalých praktik upozorňuje. Nicméně je podle názoru COPA- COGECA zapotřebí zaujmout mnohem ambicióznější a razantnější přístup. ABSENCE OPATŘENÍ Neblahý dopad nekalých praktik na fyzické a právnické osoby podnikající v zemědělství je nepopiratelný. Jsem rád, že si je Komise vědoma toho, že je třeba hledat způsoby toho, jak před nekalými praktikami chránit producenty a dodavatele. Zároveň jsem ale velmi zklamán nedostatkem průbojnosti v komuniké vydaném Komisí. Potřebujeme taková opatření, která mohou omezit nekalé obchodní prakticky napříč EU a zabránit tak roztříštění jednotného trhu. S ohledem na přeshraniční rozměr problému (což Komise uznává) a různé a někdy rozdílné přístupy k tomuto problému v členských státech je nepřijatelné, aby se Komise neujala své odpovědnosti a nenavrhla opatření k vytvoření celounijních pravidel, jež přispějí k tomu, aby jednotný trh fungovat lépe. Absence regulačních opatření na úrovni EU ve vydaném komuniké vede k fragmentaci přístupů jednotlivých členských států, což by mohlo potenciálně narušit jednotný trh, varoval generální tajemník COPA -COGECA Pekka Pesonen. ATMOSFÉRA STRACHU COPA-COGECA aktivně jednala se zainteresovanými subjekty potravinového řetězce a všichni zúčastnění se shodli na nutnosti existence zásad korektního jednání v rámci dodavatelsko-odběratelských vztahů. Naši členové a Komise jsou si dobře vědomi stávající atmosféry strachu, která panuje mezi výrobci. Proto také požadujeme důsledné a účinné vymáhání práv dodavatelů, dodal. ROZTŘÍŠTĚNÝ TRH Komuniké nicméně nenabízí členským státům nástroje pro vymáhání pravidel. Jednotný trh je v současné době roztříštěn v důsledku nekoordinovaných akcí a tím, že se objevují nové nekalé obchodní praktiky, jako je např. forenzní účetnictví ve Velké Británii. Kvůli nekalým obchodním prakti- (Pokračování na straně 5)

5 ROK 2014 ZE SVĚTA STRANA 5 (Pokračování ze strany 4) kám bylo také zahájeno několik občanskoprávních řízení v Portugalsku. zajistit spravedlivý, transparentní a udržitelný funkční potravinový řetězec v rámci celé EU ve prospěch všech zúčastněných stran včetně spotřebitelů. DOBROVOLNÝ SYSTÉM Komuniké navrhuje čistě dobrovolný systém hlášení nekalých obchodních praktik. K tomu, aby se fyzické a právnické osoby podnikající v zemědělství mohly účelně vypořádat s nekalými obchodními praktikami, je především zapotřebí, aby oznámení mohla být podávána anonymně tak, aby se dodavatelé nemuseli bát odvetných opatření ze strany odběratelů. Absence nezávislého orgánu, jenž by kontroloval dodržování pravidel správné obchodní praxe, je jedním z hlavních problémů dobrovolného systému. I sama Komise v komuniké uznává limity samoregulačních iniciativ v otázce řešení sporů. SMÍŠENÝ SYSTÉM COPA-COGECA je přesvědčena o tom, že smíšený systém kombinující dobrovolný (etický) kodex s právními předpisy, jejichž dodržování by kontroloval nezávislý orgán třetí strany, je nejlepším způsobem toho, jak BEZPEČNÉ A HODNOTNÉ COPA-COGECA se nebrání dalšímu dialogu a je ochotna zvážit všechny návrhy, které reagují na naše požadavky. CHTĚJÍ PROSPEROVAT Závěrem Pekka Pesonen řekl: Fyzické a právnické osoby podnikající v zemědělství chtějí mít možnost rozšířit své podnikání a prosperovat v potravinovém dodavatelském řetězci. Chtějí spolupracovat se svými partnery v dodavatelském řetězci v duchu spravedlnosti pro všechny, ne v atmosféře strachu. Zemědělci investují finanční prostředky, práci a čas do výroby bezpečných a výživově hodnotných potravin. Je třeba, aby se právě jen ty nejlepší potraviny dostaly k evropským spotřebitelům a výrobci za ně zároveň byli řádně odměněni. Na to vše je třeba brát ohled. Bc. Jan DOLEŽAL Zdroj: Starý kontinent je bez medu, co s tím budeme dělat? Novináři se dotazují našeho spolku, ale i některých včelích farem na to, jak je to ve skutečnosti s mednými výnosy a jak vysoko poroste cena medu. Je pravda, že se u nás konečně podařilo přesvědčit zákazníky o kvalitě českého medu a jeho roli ve výživě člověka. ZVÝŠENÁ POPTÁVKA Velkou měrou se o to zasloužily i farmy, které převážně mají vlastní prodejny a kvalitní med je u nich dostupný celoročně. Propagaci hodně pomohly i akce na farmách a akce typu Medové Vánoce, stejně jako farmářské trhy. To vše vede ke vzrůstající poptávce po medu. Bohužel, letos nastal rok, který většina včelařů nepamatuje. Výnosy medu prudce klesly. Vlastně již v loňském roce byly v některých krajích horší než jiné roky a tak některé farmy nemají rezervní zásoby, jak je na dobrých farmách zvykem. (Pokračování na straně 6)

6 Asociace profesionálních včelařů z. s. Adresa: Včelařské centrum Československé armády Lom u Mostu Mobil: apiscech@gmail.com Quido Sklenar: Moje včelí matička V září nás nečeká příliš mnoho práce, zato jedna velmi důležitá, neboť na ni záleží další bytí či nebytí čeledi, totiž důsledná prohlídka zimních zásob. Je nezbytné přesně znát vlastní zásoby včelstva. Nestačí vyndat dva poslední plásty, včelstva ukládají zásoby různě a tudíž nedbalý odhad jim může býti osudný. STRANA 6 ZE SVĚTA E-ZPRAVODAJ (Pokračování ze strany 5) Jak tedy vypadají skutečné výnosy medu? VÝNOSY MEDU Poněkud lepší situace je u farem, které měly kam kočovat. V jejich případě se výnosy pohybují okolo 50 procent dlouhodobého normálu. Na některých místech republiky se ale některé provozy dostávají na procent dlouhodobého normálu. Stejná situace je i v ostatní Evropě. Například v Chorvatsku namísto odběru medu stále dokrmují, situaci označují za katastrofální. Obdobně na tom je Maďarsko, nižší výnosy hlásí Slovensko. Výnos pod 50 procent dlouhodobého normálu potvrzuje Německo i Rakousko. Nemáme zprávy z Polska. CENA MEDU Dotazy na medné výnosy jsou vždy doplněny otázkou na to, jak se zachovají producenti ohledně ceny medu. Snahou včelích farem je udržet trvale přijatelnou cenu pro maloodběratele. Mnohde se ale farmy dostávají do ekonomických problémů, kdy náklady převyšují výnosy a potom je nezbytné upravit i cenu medu. Doufáme, že to je jen krátkodobé a že se za rok vše vrátí na původní hranice. Mnoho farem cenu nemění, nebo jen nepatrně (do výše 10 Kč). Jsme si vědomi toho, že to je velká příležitost pro falšovatele medů, i proto bychom rádi udrželi rozumnou hranici ceny hlavního včelího produktu. Zákazník se velice těžko získává, ale ztrácí lehce. Petr TÁBORSKÝ výkonný sekretář APV Korektury a grafika: Mgr. Korektury Petr Prokeš a grafika: Mgr. Petr Prokeš Cože? Jen tak málo?