Vysoké učení technické v Brně Fakulta chemická

Transkript

1 Vysoké učení technické v Brně Fakulta chemická Rámcová kritéria pro habilitační řízení a řízení pro jmenování profesorem na Fakultě chemické Vysokého učení technického v Brně schválená Vědeckou radou Fakulty chemické dne Rámcová kritéria pro habilitační řízení a řízení pro jmenování profesorem na Fakultě chemické Vysokého učení technického v Brně (dále RK FCH) vycházejí z dikce Zákona o vysokých školách č. 111/1998 Sb. ( 71 až 75) a jsou v plném souladu s nadřazeným vnitřním předpisem VUT v Brně, kterým jsou Pravidla pro habilitační řízení a řízení pro jmenování profesorem na VUT v Brně schválená Vědeckou radou VUT v Brně dne 28. května Kladou si za cíl postihnout a zohlednit některá specifika badatelské i pedagogické práce akademických pracovníků v chemických a chemicko-technologických oborech a zpřesnit obecná nadřazená kriteria. V neposlední řadě bylo vytvoření RK FCH motivováno i snahou o co největší přiblížení se kriteriím fakult jiných českých univerzit s podobným odborným zaměřením. RK FCH slouží jako vodítko pro uchazeče a habilitační a jmenovací komise při posuzování jednotlivých uchazečů. Vyjadřují snahu FCH udržovat odbornou kvalitu pedagogického sboru na vysoké úrovni, přičemž umožňují i habilitaci mladých perspektivních učitelů. Hodnocení osobnosti uchazeče je prvořadé, uvedené počty různých typů prací a aktivit uchazečů slouží především k verifikaci všeobecných kvalitativních požadavků na osobnost učitele v jednotlivých kategoriích. Standardizace požadavků je možná pouze u stejných nebo příbuzných oborů, jeví se však jako obtížná i u různých oborů na téže vysoké škole. Uváděné kvantitativní požadavky jsou typické pro chemické a chemickotechnologické obory. Při posuzování ostatních akreditovaných oborů by habilitační a hodnotící komise měly tato kritéria používat přiměřeně s přihlédnutím ke zvyklostem na ostatních českých univerzitách, na kterých tyto obory jsou obory hlavními.

2 1. Kritéria pro posuzování uchazečů o habilitaci Habilitační řízení se uskutečňuje v akreditovaných oborech v souladu s 72 zákona č. 111/1998 Sb. Uchazeč by měl být výrazně profilovanou vědeckou osobností, charakterizovanou definovatelnou vědeckou orientací buď v rámci dané vědecké koncepce, nebo tvořící základ vlastní vědecké koncepce a měl by být dobrým vysokoškolským učitelem nebo odborníkem z praxe. 1.1 Hlavní kritéria 1. Délka pedagogického působení na fakultě: 3 roky, u externích uchazečů 3 roky, během nichž s FCH VUT v Brně nebo s fakultou podobného zaměření externě spolupracoval (celosemestrální přednášky a zkoušení povinného nebo alespoň povinně volitelného předmětu). 2. Vedení diplomantů: alespoň 2, při působení jako konsultant konsultant alespoň tří diplomantů, v případě spoluúčasti při výchově doktorandů konzultant alespoň dvou doktorandů. 3. Inovace a modernizace pedagogického procesu. a) Zavedení nových předmětů, nebo podstatná obměna sylabu předmětu, autorství učebnic a skript. b) Autorství interních učebních textů pro různé formy studia, pracovních návodů, příruček, vytvoření nových laboratorních úloh a učebních pomůcek, výukových programů apod. 4. Publikační činnost, technologické projekty, realizované patenty a řešení technických projektů: a) Původní vědecké publikace v mezinárodních časopisech a mezinárodních sbornících, resp. stati v monografiích (abstrahované v CA, apod.) a realizovaná řešení technických projektů. b) Původní vědecké publikace v národních časopisech a sbornících, oponované výzkumné zprávy a oponovaná řešení technických a technologických nebo technicko-ekonomických projektů. Naplnění kritérií sub 4a) a 4b) se posuzuje se zřetelem na délku působení uchazeče na fakultě po úspěšném ukončení doktorského studia následovně: Uchází-li se o habilitaci uchazeč nejdéle do 5 let po získání vědecké hodnosti CSc., resp. akademického titulu doktor (Ph.D.), je požadováno alespoň 5 prací v kategorii 4a) za podmínky, že: uchazeč je hlavním autorem nebo hlavním spoluautorem významného realizovaného technického díla anebo publikací, které byly uveřejněny v časopise s vysokým impact indexem publikace nebo realizovaná technická díla souvisejí s jeho vědeckou orientací. 2

3 Do 10 let po získání vědecké hodnosti CSc., resp. akademického titulu doktor (Ph.D.) je požadováno celkem 15 prací kategorie 4a) a 4b) Nad 10 let po získání vědecké hodnosti CSc., resp. akademického titulu doktor (Ph.D.) je požadováno celkem 20 prací kategorie 4a) a 4b. Uvedené kvantifikace se vztahují na uchazeče, kteří absolvovali doktorské studium nejpozději do 10 let po ukončení vysokoškolského studia. V ostatních případech se požadované počty prací zvyšují o 5. Nejméně u poloviny požadovaného počtu prací by měl být uchazeč hlavním autorem nebo hlavním spoluautorem a publikace by měly být alespoň z poloviny uveřejněné v časopisech kategorie 4a) a měly by souviset s vědeckou orientací uchazeče. Autorství realizovaného technického díla (realizovaného vynálezu) se považuje podle jeho povahy a významu za ekvivalent 1 nebo více publikací v časopisech uvedených pod bodem 4a), míru ekvivalence stanoví habilitační komise. Za zvláště významná jsou považována realizovaná řešení chráněná patenty (dříve autorskými osvědčeními) a realizovaná komplexní technická díla. c) Původní vědecké práce uveřejněné ve sbornících z národních i mezinárodních konferencí a ostatních tuzemských časopisech neuváděných v CA, doložené kopiemi nebo separáty: Celkový počet požadovaných prací uvedených sub 4c) by měl činit podle délky působení na fakultě do 5 let 4 do 8 let 6 do 10 let 8 po 10 letech za každý rok nad 10 let 5. Přednášky a aktivní účast na vědeckých konferencích, symposiích, přednášky na vědeckých institucích a při jiných podobných příležitostech. a) Mezinárodní konference - přednášky a ústní sdělení nebo postery: 4 b) Národní konference - přednášky a ústní sdělení, postery: 4 c) Alespoň 1 přednáška uskutečněná na pozvání vysokých škol, vědeckých ústavů a výzkumných pracovištích související s vědeckou orientací uchazeče. 6. V mimořádných případech lze významné odborníky (např. z výzkumných ústavů a ústavů AV ČR) posuzovat individuálně na základě jejich mezinárodního věhlasu nebo prokazatelných kvalit technických a technologických (odborníci z technologické a technické praxe). 1.2 Doplňková kritéria (pořadí nevyjadřuje váhu kritéria) a) Citace publikovaných prací podle SCI doplněné o citace uváděné v časopisech, monografiích, kompendiích apod. nezahrnutých v SCI. b) Přednášky uskutečněné na pozvání zahraničních univerzit, vědeckých ústavů a výzkumných pracovišť. c) Jako další doplňková kritéria je nutno přiměřeně uplatnit i kritéria uvedená v odstavci

4 2. Kritéria pro posuzování uchazečů o řízení ke jmenování profesorem Řízení ke jmenování profesorem se uskutečňuje v akreditovaných oborech v souladu s 74 Zákona č. 111/1998 Sb. Uchazeč by měl být především obecně uznávanou osobností ve vědeckém oboru svého bádání, tvůrcem vlastní koncepce své vědecké práce, těšící se respektu ve vědecké a odborné veřejnosti, nebo originálním a tvůrčím pokračovatelem vědecké koncepce již existující, jakož i vynikajícím učitelem nebo vynikajícím odborníkem z praxe, vázaným vědecko-pedagogickými kontakty s fakultou. 2.1 Hlavní kritéria 1. Délka pedagogického působení na fakultě: 6 let, u externích uchazečů alespoň 6 let na fakultě stejného nebo podobného zaměření, z toho alespoň 4 roky ve funkci docenta. 2. Vedení diplomantů (resp, studentů doktorského studia jako konzultant): 6 3. Vedení aspirantů a doktorandů: 3, kteří úspěšně obhájili. 4. Zavedení nových předmětů, přednášení, inovace a modernizace standardně vyučovaných předmětů všech forem: a) Zavedení nových předmětů, autorství učebnic a skript. b) Autorství interních učebních textů pro různé formy studia, pracovních návodů, příruček, vytvoření nových laboratorních úloh a učebních pomůcek apod. 5. Publikační činnost, technologické projekty, realizovaná technická díla, realizované vynálezy,: a) Původní vědecké publikace v mezinárodních časopisech a mezinárodních sbornících, resp. stati v monografiích (abstrahované v CA, apod.) a realizovaná řešení technických projektů. b) Původní vědecké publikace v národních časopisech a sbornících, resp. stati v monografiích (abstrahované v CA, apod.). Celkový počet publikací sub 5a) a 5b) by měl činit nejméně 40 (z toho nejméně 20 z kategorie 5a)), přičemž alespoň 25 souvisí s problematikou vědecké koncepce, již uchazeč reprezentuje a u nichž je prokazatelně hlavním (ideovým) autorem nebo hlavním spoluautorem (u prací vytvořených kolektivy více pracovišť, tématicky souvisejících s problematikou uchazečovy vědecké koncepce). Autorství realizovaného technického díla (realizovaného vynálezu) se považuje podle jeho povahy a významu za ekvivalent 1 i více publikací v časopisech uvedených pod bodem 5a) a 5b), míru ekvivalence je oprávněna stanovit hodnotící komise. Touto ekvivalencí lze až z 2/3 substituovat požadavky kritérií 5a) a 5b) za předpokladu, že realizovaná díla souvisejí s vědeckou orientací uchazeče. Za zvláště významné jsou považovány realizované vynálezy, tj. řešení chráněná patenty (dříve autorskými osvědčeními). Pokud je uchazeč autorem komplexního technického díla, postačuje k naplnění kritéria 5a) 10 publikací. 4

5 c) Původní vědecké práce uveřejněné ve sbornících z národních i mezinárodních konferencí a ostatních tuzemských časopisech neuváděných v CA, doložené kopiemi nebo separáty a oponovaná řešení technických a technologických projektů. Celkový počet požadovaných prací uvedených sub 5c) by měl činit nejméně 30, z toho alespoň 20 prací souvisejících s problematikou vědecké koncepce uchazeče (část lze nahradit pracemi sub 5a) a 5b). d) Přehledné články shrnující nebo zahrnující výsledky vlastního výzkumu v rámci vědecké problematiky tvořící náplň uchazečovy vědecké koncepce: alespoň 3 (v domácích nebo mezinárodních časopisech, kontinuačních monografiích, tématických monografiích apod.). Tento požadavek lze plně nahradit získanou vědeckou hodností DrSc. 6. Přednášky na vědeckých konferencích, symposiích, vědeckých institucích a při jiných příležitostech. a) Mezinárodní konference - vyžádané a plenární přednášky, ústní sdělení nebo postery: alespoň 15 (8 souvisejících s problematikou vědecké koncepce uchazeče) b) Národní konference - vyžádané a plenární přednášky, ústní sdělení nebo postery: alespoň 20 (15 souvisejících s problematikou vědecké koncepce uchazeče). Vyžádané a plenární přednášky mohou nahradit 2 až 3 jiné prezentace. c) Přednášky na tuzemských vysokých školách, vědeckých ústavech a výzkumných pracovištích uskutečněné na jejich pozvání: alespoň 5 (3 související s problematikou vědecké koncepce uchazeče). 7. Citace uvedené v Science Citation Index doplněné o známé citace uvedené v časopisech, monografiích, kompendiích apod. neuváděných v SCI (bez autocitací): nejméně 70. (Míra naplnění tohoto kritéria se hodnotí s ohledem na charakter prací uchazeče a podíl realizovaných technických děl uplatněných při naplnění kritéria 5a c).) 8. V mimořádných případech lze významné odborníky (např. z výzkumných ústavů a ústavů AV ČR) posuzovat individuálně na základě jejich mezinárodního věhlasu nebo prokazatelných kvalit technických a technologických (odborníci z technologické a technické praxe). V těchto případech lze doby pedagogického působení, uvedené v bodu 1. po projednání ve vědecké radě fakulty a na základě zdůvodněného návrhu děkana zkrátit. 2.2 Doplňková kritéria (pořadí nevyjadřuje váhu kritéria) 1. Prokázané schopnosti vedení kolektivu. 2. Vyžádané přednášky na zahraničních univerzitách, vědeckých ústavech a výzkumných pracovištích. 3. Vedení studentů v rámci STČ (s prokazatelnými výsledky v celofakultních a celostátních soutěžích) a studentů i doktorandů ve vědecké činnosti na ústavech. 4. Autorství nebo spoluautorství učebnic a učebních pomůcek. 5

6 5. Autorství nebo spoluautorství skript a učebních textů (interní texty, učební texty pro denní studium, pro kombinované studium, pro doktorské studium). 6. Vědecké monografie (autorství, spoluautorství) shrnující nebo zahrnující výsledky vědecké koncepce uchazeče (jedna monografie může nahradit povinné kritérium uvedené pod bodem 5d) a 10 publikací v povinném kritériu 5a). 7. Jiné knižní publikace, resp. monografie, v nichž uchazeč využil svou vědeckou a odbornou kvalifikaci. 8. Udělené patenty a autorská osvědčení. 9. Realizované výsledky vlastní vědeckovýzkumné práce ve výrobě a užití, zejména realizované patenty a autorská osvědčení a průmyslové vzory, pokud nejsou uplatněny v povinném kritériu Členství v zahraničních vědeckých a odborných společnostech (funkce). 11. Členství v redakčních radách mezinárodních vědeckých časopisů (funkce). 12. Členství v domácích vědeckých a odborných společnostech (funkce.) 13. Členství v redakčních radách domácích vědeckých a odborných časopisů (funkce). 14. Členství ve vědeckých odborných komisích, vědeckých radách, oborových radách, komisích pro obhajoby, zkušebních komisích apod. 15. Mimořádné pedagogické aktivity (kombinované, distanční a mimořádné studium, celoživotní vzdělávání apod.) 16. Překlady cizojazyčných monografií. 17. Zahraniční spolupráce (společné vědecké a výzkumné projekty, hostování jako visiting professor na zahraničních univerzitách, zahraniční granty, mezinárodní programy). 18. Vedení zahraničních stážistů, doktorandů a diplomantů. 19. České granty (nositel nebo spoluúčast). 20. Výzkumné zprávy nezahrnuté při naplnění kritéria 5c). 21. Významné publikace s vyšším počtem citací (více než 10, více než 25, více než 50). 22. Významná ocenění vědecké a technické práce. 23. Úspěšně vyřešené avšak nerealizované projekty. 6