Grantová agentura České republiky: PROCES HODNOCENÍ NÁVRHŮ PROJEKTŮ

Transkript

1 Grantová agentura České republiky: PROCES HODNOCENÍ NÁVRHŮ PROJEKTŮ

2 Základní podmínky Proces hodnocení splňuje zákonem stanovenou hodnoticí lhůtu 8 měsíců. Je uplatněn třístupňový systém: předsednictvo, oborové komise, hodnoticí panely. Proces hodnocení splňuje zákonem stanovený počet minimálně dvou nezávislých posudků pro každý návrh projektu (dále jen NP ). Systém hodnocení zajišťuje alespoň jeden zahraniční posudek u NP postupujících do druhé fáze posuzování. Účastníci hodnoticího procesu jsou vázáni povinností mlčenlivosti.

3 Schéma procesu hodnocení Podání NP 1. fáze hodnocení Kancelář GA ČR Provádí formální kontrolu NP a přiřazení dvou zpravodajů a dvou posuzovatelů ke každému NP. Posuzování na úrovni PANELŮ Zpravodajové vypracují posudek a navrhnou vhodné zahraniční oponenty. Posuzovatelé prostudují NP a zařadí NP do jedné ze čtyř kategorií. Posuzování na úrovni OBOROVÝCH KOMISÍ Oborové komise projednávají hodnocení panelů a vytváří finální klasifikaci NP do kategorií. Zahraniční oponenti Vypracují posudek a zařadí NP do jedné z pěti kategorií. 2. fáze hodnocení PŘEDSEDNICTVO Rozhoduje o financování NP. Posuzování na úrovni OBOROVÝCH KOMISÍ Oborové komise projednávají navržené pořadí NP z panelů a vytváří finální pořadí NP, které předkládají předsednictvu. Posuzování na úrovni PANELŮ Členové panelů projednávají všechna hodnocení (včetně posudků zahraničních oponentů) a navrhují pořadí NP.

4 Panely Velikost panelu je 8 až 12 členů včetně předsedy. Typicky panel vyhodnocuje až 120 NP. Návrhy na členy panelů z řad významných odborníků mohou předkládat právnické i fyzické osoby působící v oblasti vědy a výzkumu. Požadavky na člena panelu: vysoká odborná úroveň posuzovaná v prvé řadě podle publikační činnosti a dalších výsledků, ochota a schopnost umět s nadhledem posoudit v rámci panelu širší úsek oboru, schopnost posuzování výhradně podle odborných hledisek. Člen panelu je nominován jakožto vědecká osobnost s širokým rozhledem, nikoli jakožto zástupce instituce.

5 Panely Členové panelu jsou jmenováni do funkce na období dvou let s možností odvolání v případě neplnění povinností vyplývajících ze Statutu a jednacího řádu oborových komisí a hodnoticích panelů Grantové agentury České republiky. Členy panelu vybírá z předložených nominací pracovní komise složená ze člena předsednictva zodpovědného za příslušný obor, zástupce Rady pro výzkum, vývoj a inovace, zástupce vědecké rady GA ČR. Člen panelu může panelu podávat NP (v takovém případě je však NP člena panelu navíc posuzován zahraničními experty, kteří sledují korektnost hodnocení); předseda a místopředseda panelu NP v rámci své oborové komise podat nemohou. Při projednávání jednotlivých NP všichni panelisté, kteří jsou ve střetu zájmů, opouštějí jednací místnost.

6 Oborové komise Oborové komise jsou složeny z předsedů a místopředsedů jednotlivých panelů jmenovaných předsednictvem. Kandidáty na předsedy a místopředsedy navrhují jednotlivé panely na základě tajné volby.

7 1. fáze hodnocení V aplikaci GRIS jsou NP zpřístupněny předsedům a místopředsedům panelů. Předseda společně s místopředsedou panelu určí hlavního zpravodaje NP. Náhodným výběrem v aplikaci GRIS je určen vedlejší zpravodaj (v případě mezioborových projektů je navíc určen třetí zpravodaj z vedlejšího panelu) a dva posuzovatelé a zpřístupní se jim NP. Procedura náhodného výběru zpravodajů a posuzovatelů přispívá k tomu, aby projekt nebyl přidělen členovi panelu, který je ve střetu zájmů. Pokud by se tak přesto stalo, bude projekt automaticky přidělen dalšímu členovi panelu, který ve střetu zájmu není. Zpravodajové vypracují nezávisle na sobě posudky a podle jejich kvality je zařadí do kategorií (A, B, C), u NP zařazených do kat. A a B navrhnou pomocí aplikace Reviewer Finder zahraniční oponenty. Posuzovatelé NP zařadí do kategorie (A, B, C).

8 1. fáze hodnocení Kategorie A: vysoce kvalitní NP, doporučen k postupu do 2. fáze hodnocení Kategorie B: kvalitní NP, doporučen k postupu do 2. fáze hodnocení Kategorie C: průměrný NP, nedoporučen k postupu do 2. fáze hodnocení

9 1. fáze hodnocení Na zasedání panelu je v panelové diskusi vytvořen seznam méně kvalitních návrhů projektů, které nejsou doporučeny do druhé fáze hodnocení. Členové oborové komise se před zasedáním seznámí se zápisy z jednání panelů, posudky zpravodajů, s údaji o zařazení do kategorií A, B, C od zpravodajů a posuzovatelů a s návrhy na zahraniční oponenty. Oborové komise projednají a doporučí návrh příslušných panelů na vyřazení návrhů projektů, které nepostoupily do druhé fáze hodnocení. Návrhy projektů, které oborová komise zařadila v první fázi hodnocení do kategorie A a B, jsou prostřednictvím kanceláře zaslány zahraničním oponentům k vypracování posudku.

10 2. fáze hodnocení Ke každému návrhu projektu je získán alespoň jeden zahraniční posudek. Všichni členové panelu se seznámí se všemi postupujícími NP. Každý člen panelu samostatně přiřadí NP kategorii (A, B, C). Kancelář sestaví pomocný přehled hodnocení, pro členy panelu jsou zpřístupněny všechny podklady pomocné pořadí seřazené podle vážených průměrů. Na zasedání panelu zpravodajové projektů představí NP, hodnocení a všechny posudky, navrhují financovat nefinancovat. Na základě diskuse PANEL rozdělí všechny návrhy do tří skupin: Kategorie A: rozhodně financovat panel sestaví pořadí Kategorie B : financovat v případě dostatečného množství finančních prostředků panel sestaví pořadí Kategorie C: nefinancovat bez pořadí.

11 2. fáze hodnocení Kancelář připraví podklady pro OBOROVÉ KOMISE. OBOROVÉ KOMISE porovnávají NP a hlasováním sestaví výsledné pořadí návrhů (projektům podávaným členy panelů se věnuje mimořádná pozornost). S přihlédnutím k návrhům oborových komisí PŘEDSEDNICTVO připraví konečné rozhodnutí o financování projektů, které projedná za přítomnosti předsedů oborových komisí.

12 Kritéria hodnocení způsobilost uchazeče, zejména technické a institucionální zázemí pracovišť schopnosti a předpoklady navrhovatele, spolunavrhovatelů a jejich spolupracovníků hodnotí se především tvůrčí přínos ve vědní oblasti, do které navrhovaný projekt náleží, a to zejména na základě jejich dosavadních vědeckých výsledků kvalita navrhovaného grantového projektu: o cíle návrhu projektu o návrh způsobu řešení o výstupy předpokládaná publikační aktivita o zahraniční spolupráce zapojení zahraničních pracovišť o posouzení předchozí spolupráce uchazeče a navrhovatele s GA ČR přiměřenost finančních požadavků