Jsme stále v kapitole O množství vynaložené energie do určitého pohybu v podobě určité investice učiněné jakýmkoli archetypem v prostoru a čase.

Transkript

1 Jsme stále v kapitole O množství vynaložené energie do určitého pohybu v podobě určité investice učiněné jakýmkoli archetypem v prostoru a čase. (.) V minulém díle jste mluvil o lidské společnosti jako o archetypu, který se určitým způsobem chová vědomě či nevědomě. Napadlo mě, že tyto investice lidstva jsou a musí být rozdílné na jednotlivých úrovních BYTÍ lidské společnosti. (??) Jak mohou být tyto investice všech vrstev společnosti proharmonizační? (?) Společnost lze dělit podle mnoha parametrů a nevím, které máte nyní na mysli? (.) Mám na mysli především rozdílnost investic : pre-produktivní produktivní a post-produktivní vrstvy společnosti. Měli bychom si vždy uvědomovat, že duchem, námi přijatý úkol má své 4 vývojové fáze. Své 4 postupné fáze vývoje má každý úkol či investice. Jinými slovy: a/ subjektivně-relativní pochopení či pochopení vynucené investice b/ učení se a nastudování problému včetně uvědomění si dřívějších zkušeností c/ samotné investování s určitým a očekávaným cílem d/ subjektivně-relativní vyhodnocení investice a využívání výhod z investované energie Proto můžeme obecně říci: že pre-produktivní vrstva společnosti se učí a studuje pro svůj budoucí život. Je zřejmé, že rodiče i sama mladá generace se snaží uchopit výchovu v duchu společenských norem a zvyklostí resp. každá generace se sama chápe toho, co si myslí, že pro ni bude v životě důležité. že produktivní vrstva společnosti investuje to, co se naučila v pre-produktivním období. že post-produktivní vrstva využívá nebo by měla využívat svých výhod z určitého dosaženého stavu BYTÍ na základě svých celo-životních investic. Toto lze nazvat popisem velkého cyklu investice ducha, duše a těla v průběhu života. Jak je nám již jistě známo, tento velký cyklus je tvořen střídáním malých cyklů po celý život. (.) Vím, malé dítě vše sleduje. Učí se od svých rodičů a vytváří si lepší či horší programy chování pro svůj budoucí život. Souhlasím. Jen bych doplnil, že našimi vzory a normo-tvůrci jsou i přátelé, sousedé a s příchodem psaného písma i literární vzory. S příchodem nových mas-masmedií a to především televize, je právě ona tím nejsilnějším normo-

2 tvůrcem z mas-medií resp. nástrojem lidské společnosti k informovanosti, ale i manipulaci. Na toto bychom neměli zapomínat a nenechat kontrolní mechanismy všech archetypů nečinné, zdeformované či nemocné. Na toto téma si doufám popovídáme v některé z pozdějších kapitol. Doporučuji a navrhuji, sledujme investice všech vrstev společnosti a nejvíce naší mladé generace. Ta bude nejdéle rozhodovat o naší budoucnosti. Věnujme pozornost svým a jejich investicím. Snažme se je více začlenit do pro-harmonizačních společenských archetypů: Učme je společenské odpovědnosti za společné BYTÍ a to nejen vůči sobě, ale i vůči rodině, budoucímu zaměstnavateli, firmě,...atd. (??) Lze pro tento okamžik něco zobecnit? V minulých dílech jsme mluvili o nádechu a výdechu jako střídání pravidelného cyklu. Čím pravidelněji a pomaleji archetyp dýchá, tím více můžeme říci, že je harmonizovaný. Proto by mělo být snahou docílit právě tohoto stavu BYTÍ. To platí obecně pro každý archetyp v Universu. Čím déle s relativní pravidelností a zároveň energetickou vyvážeností našich investic, které by měly být směřovány do všech archetypů našeho BYTÍ, tím déle můžeme ovlivňovat harmonizaci, jak nádechu tak výdechu. Přestaneme-li investovat, vzdáváme se možnosti cokoliv v našem životě ovlivňovat. Případně, když někomu neumožníme investovat a bráníme-li mu v investicích jsme na cestě do dis-harmonie. (.) To je pravda. Když se hádám s manželkou, znamená to, že ji zajímám, já jako osoba ve funkci partnera nebo v roli otce v rámci archetypu rodiny. V momentě, kdy se s Vámi manželka přestane hádat, je nutno zjistit k jakému posunu ve stavu BYTÍ u ní vůči Vám došlo. Z obecného pohledu jsou zde pouze dva důvody (směry). Prvním důvodem je, že mohlo dojít k většímu sladění a větší harmonizaci v partnerském a rodinném BYTÍ a proto není důvod se hádat. Druhým důvodem může být ztráta zájmu právě ve snaze hledání společného směru s Vámi v BYTÍ archetypu rodiny. Jak vidíme, jde o dva protichůdné směry investic energie. Ve druhém případě, pak dochází k dis-harmonickému vývoji v archetypu rodiny, který může znamenat její rozpad. Stejný princip platí při hádkách resp. komunikaci ve firmě, v politice, no prostě všude. (.) Pochopil jsem. (??) Jaké jsou investice, které mi zaručí právě onu rostoucí harmonii? Se 100% jistotou žádné. Vše je v pohybu. V každém společenském archetypu můžeme mít někoho jehož poznání není na Vaší úrovni. Rozdílnost poznání nás potom může nutit, že někoho chceme a neměli bychom ovládat strachem, ani ho jinak násilně manipulovat. Jediný plně harmonický a funkční archetyp je při aplikaci svobodné vůli každého člena rodiny, firmy resp. podsystému v systému BYTÍ. Není jiné cesty než zvyšovaní poznání, vlastní harmonizace a maximalizace svobodné vůle ve prospěch harmonizace všech úrovní BYTÍ. (?) Jak? Jak velké a kam mám směřovat své investice?

3 To nechám na Vás. Vy jediný víte, co a proč chcete. Je to Vaše relativní pravda, kterou Vy prosazujete nebo chcete prosazovat. Čiňte to, co cítíte a co chcete. V prostředí Universa a v něm platných zákonů, pak uvidíte, zda-li Vaše očekávání budoucího stavu BYTÍ je pro Universum dlouhodoběji či krátkodoběji přijatelné nebo nepřijatelné. Jediné, co Vám mohu poradit, je to, abyste informoval o svých záměrech a svých investicích všechny archetypy, v nichž existujete. Chybou by bylo jakékoliv blokování komunikace. (.) Vaše odpověď se mi zdá trochu alibistická. (??) Myslíte si, že je možno z každé situace najít řešení pro výslednou budoucí harmonii? Ano, když si odmyslíme-li od relativnosti času, má i ta nezatracenější duše, tělo či jejich částice, vždy možnost najít cestu zpět ke světlu, zpět do Ráje, zpět do harmonie. V takových to resp. většině případů musíme vždy volit určitý stupeň kompromisu, který nám umožní růst. 100% sladění všech podsystémů v systému se nachází až v maximálně možné harmonii v prostoru a čase resp. symbolu 9. K této maximální harmonizaci společenských archetypů však máme ještě velmi daleko. (.) Dobrá, popovídejme o kompromisu. Vaše rozhodnutí a Vámi zvolené kompromisy by měli být proharmonizační, jak pro Váš biologický systém resp. pro Vaše tělo, duši a ducha, tak pro Vaši rodinu, firmu, národ, rasu, lidstvo,... Nedoporučuji žádný alibismus či dis - harmonické kompromisy. On totiž není kompromis jako kompromis. Nebudeme-li rovnoměrně investovat, pak jsme na nejlepší cestě stát se egoisty a extrémisty ve svém oboru investic. (??) Jaký je rozdíl mezi pro- a dis-harmonickým kompromisem resp. co je podle Vás kompromis? Namalujme si obrázek č. 41 O kompromisech v rodině

4 Matematicky lze tento kompromis nazvat součtem vektorů. Jsou to investice pro získání budoucího stavu BYTÍ rodiny na pomyslné mapě jejího života. Chcete-li na ploše či prostoru koncentrace energie jednotlivých členů rodiny podle stupně jejich harmonie jako podsystémů v systému, v archetypu rodiny. Zvolil jsem pro jednoduchost případ, kdy v rodině hlasuje dítě s jedním s rodičů, například s otcem. Ve skutečném životě dochází, že se nepohybujeme pouze v rovině BYTÍ otce nebo matky, ale i v prostorech dětí. Místo 2 vektorů pak budeme sčítat či odečítat 3 i více vektorů. To je jediný rozdíl. (??) Můžeme popsat ony 3 základní výsledné investice v BYTÍ rodiny, které jste uvedl na obrázku? Jistě. Jsou to: a/ energeticky nezměněné stavy BYTÍ na ose současného stavu rodiny b/ energeticky pro-harmonická řešení nad osou současného stavu BYTÍ c/ energeticky dis-harmonická řešení pod osou současného BYTÍ Například: Ad a/ Otec s dítětem chtějí jet na víkend do hor, zatímco matka by chtěla jet k vodě. Protože se nemohou dohodnout, buď nepojedou nikam nebo si pojede každý po svém resp. kam chce. V obou případech cítíme, že jde o řešení, které nikoho nikam neposouvá v rovině BYTÍ rodiny. Energetický výsledek takového řešení pro rodinu je z okamžitého pohledu nulový. Jak však sami cítíme z dlouhodobého pohledu je pro vývoj v rodině záporný. Vždy je lepší se dohodnout se na nějakém kompromisu. Ad b/ Druhé řešení je nejlepší variantou. Zde došlo k dohodě, kdy se budou pravidelně střídat víkendy, aby všichni byli spokojeni nebo společně najdou takové místo, kde budou hory i voda. Došlo zde k pro-harmonickému kompromisu, který je výhodný, jak pro jedince, tak pro BYTÍ rodiny jako celku. Ad c/ Poslední řešení je nejhorší volbou, kdy jen jedna strana zvítězila bez vzájemné dohody a to cestou manipulace nebo nástrojem vytváření strachu. V konečném výsledku jde o řešení, kdy jsou nespokojeni všichni. Nevznikla harmonická situace. Vztahy se v rodině narušují a vzájemná nálada je destruktivní. Jak vidíme, řešení a/ i c/ je ve svých výsledcích dis-harmonické pro budování harmonického archetypu rodiny. (.) Jinými slovy v těchto případech, ať se pojedete do hor nebo k vodě, vzájemný výsledek pro rodinu podle vynaložené energie bude záporný. Kompromis byl vynucený. Nebyl učiněn ze svobodné vůle každého člena rodiny. Nálada a budoucí očekávaný stav BYTÍ bude pro rodinu destruktivní. Vnitřní investice členů rodiny směřují různými směry. Jsou v rozporu. Jak a co lze v takových případech budovat za vztahy v rodině? Jak vidíme, vždy záleží na stavu BYTÍ a svobodné vůli jedince v BYTÍ rodiny, firmy, národa, lidstva, planety,...jako celku. Kompromis by měl směřovat do harmonie nadsystémů, vyšších archetypů při zachovávání či budování harmonie podsystémů, nižších archetypů.

5 (.) Takhle by se měla chovat asi většina systémů, archetypů vracejících se do harmonie, protože jiná cesta do vyšší harmonie nevede. Ale zároveň jste říkal, že je relativní? Nezapomínejme, co s čím je v této relaci, vztahu. Co poměřujeme? Je to relativní poznání jednotlivých členů rodiny a jejich slaďování do vyššího archetypu rodiny. Nový archetyp by měl pomáhat jejím členům v zisku nového poznání, využívání výhod a výhodnější přistup k určitým typům energie. (.) Někomu BYTÍ v rodině pomáhá více a někomu méně podle toho jakou rodinu se snaží budovat. Jací jsou členové jeho rodiny. Platí obecné pravidlo, že bychom se měli zbavovat svých závislostí a měli bychom se snažit jednat podle maximálně možné své svobodné vůle, která by měla odpovídat původním dohodám učiněných naším duchem. Varujme se extrémů v podobě různých egoismů. (.) Ale i extrémismus je relativní, ne? Myslím tím, že velikost extrému je relativní. To je pravda, ale my jsme si říkali, jaký je rozdíl mezi podporováním extrémních stavů a minimalizováním těchto stavů. (?) Otázkou je, zda-li chcete něco měnit ve svém životě? Chcete-li či cítíte-li, že by mohli být Vaše energetické investice ještě více proharmonické? Jste-li opravdu rozhodnut a připraven pro budoucí harmonii něco udělat a to nejen získáním poznání, ale i vydáním se po cestě harmonie? (.) Chápu. Řekněme, že ano. Je mi jasné, že existují dvě extrémní řešení a mnoho mezi-řešení, kdy budu investovat do sebe, rodiny, firmy,... Vzniká mnoho kombinací investic pro všechny jednotlivce ve všech společenských systémech. (??) Která z těch řešení jsou ta pravá a pro-harmonická? Velmi správně. Jediné, co mohu nyní uvést je zvolit jeden příklad z obrázku č. 41. Představme si, že se budu snažit plně a maximálně vše harmonizovat do: - sebe, kdy okamžitě se zbavím všech svých závislostí, strachů a vnitřních disharmonií - rodiny, kdy ihned převychovám a vysvětlím rodině nutné změny v jednání a chování rodiny jako celku resp. v jejím směřování - firmy, kdy u zaměstnavatele rázem napravím a změním všechny chyby, které firma dosud ve svém podnikání činila (??) Vy jste se snad zbláznil? Kde bych vzal tolik odvahy, energie a svou vnitřní jistotu, že to tak udělám dobře?

6 (.) Když bych to měl udělat hned, pak musím zahodit své cigarety, přestat kořenit svá každodenní jídla a přestat vysedávat před televizí, jak říká má manželka. A mnoho dalších věcí. Když vyjdu s pravdou ven o svých cílech a nutných změnách v rodině a firmě, které já cítím a rád bych, pak mohu přijít i o ty výhody, které z těchto rádoby fungujících společenských archetypů mám. To nelze a nemohu zvládnout. Je to energeticky neskutečně náročné. (?) Není důvodem to, že se spíš bojíte?! (.) I to je možné. Lepší bude, když nebudu dělat NIC. Jestli, je to to, co chcete? Pak NIC nedělejte. Je-li Vaší svobodnou vůlí to, že jste se vším spokojeni, pak svými investicemi udržujte tento stav BYTÍ. Já jenom vím, že v tomto prostoru a čase není nic a nikdo plně harmonizován, protože by se právě zde a nyní nenacházel. Měl by jiné úkoly a někde jinde v Universu. (?) Nebo jsme již zpět v Ráji? V sedmém nebi? Opravdu není nic, co bychom mohli změnit ve společnosti? Kdo jiný to má udělat než my lidé v našich archetypech, které vytváříme? Vysvětlujte, komunikujte, to jsou také investice. Vždy můžeme udělat i něco malého, co nás bude pomalu posouvat k vyšší harmonii našeho i Universálního BYTÍ. Vidíme, že budeme-li rovnou konat bez komunikace, pak i kdybychom 100x chtěli, nebudou naše okolní systémy rozumět našim záměrům a co vlastně a proč chceme. Mluvme. Postupně si vykomunikujme a postupně dotvářejme cestu našeho společného růstu do harmonie. Volme kompromisy, které nás povedou společnou postupnou cestou harmonizace k vyšším energiím, vyšším vlastnostem a výhodám. Příště si popovídáme o tom, jak a proč nám nezbývá než volit cestu kompromisu v relativně dlouhé době BYTÍ a prostoru. Samozřejmě o slibovaném aktivním a pasivním systému. (??) Mohl byste něco zobecnit? Používáme-li energii, tak musíte spoléhat především jen na svou energii. Teprve dojde-li ke sladění s ostatními, pak naše energie sílí. Měli bychom vážit každou investici, kterou děláme a analyzujme, jak je harmonická pro nás a pro ostatní společenské archetypy. V okamžiku, kdy se rozhodnete pracovat pro vyšší nadsystém a nejen pro sebe, ale váženými investicemi více, jak 50% pro nadsystém a přitom bude i Vy budete s ním sladěni, pak Vám tento nadsystém bude pomáhat a bude Vám nabízet svou energii, kterou budete moci používat pro sebe i universální harmonii BYTÍ v nádechu a výdechu Universa všech jeho podsystémech. (.) A jsme opět u vnímání svobodné vůle a osudu. Vy tvrdíte, že je to projev zákona síly nadsystému, kdy nadsystém je vždy silnější. Pokud si dobře vzpomínám na zákony Universa.