Rostislav Tomek Hořice na Šumavě Stěžerov 2, Hořice na Šumavě,

Transkript

1 Rostislav Tomek Hořice na Šumavě Stěžerov 2, Hořice na Šumavě, OZNÁMENÍ ZÁMĚRU O HODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle 6 odst. 1 a Přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí ZIMOVIŠTĚ MASNÉHO SKOTU STĚŽEROV oznamovatel: Rostislav Tomek investor: Rostislav Tomek Zpracovatel oznámení:... Ing. Petr Pantoflíček Přestavlky u Čerčan 14, PSČ 25723, Autorizace - osvědčení odb. způsob. MŽP ČR č.j.1547/197/opvžp/95 tel: , petrpantoflicek@quick.cz únor 2011

2 ÚVOD Toto oznámení záměru stavby Zimoviště masného skotu Stěžerov dle 6 zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí je zpracováno podle přílohy č. 3 k výše uvedenému zákonu. Bylo zpracováno na objednávku pana Rostislava Tomka, Hořice na Šumavě Stěžerov 2, Hořice na Šumavě, 381, který je oznamovatelem, investorem a budoucím uživatelem stavby. Záměrem investora je dostavba rodinné farmy výstavbou objektu zimoviště skotu, který má být vybudován v sídelním útvaru Stěžerov, který je částí obce Hořice na Šumavě. Zimoviště bude mít kapacitu 80 ks krav a čtyř ks plemenných býků. V jarním období budou ve stáji i malá telata v období mléčné výživy, která se narodí kravám, v maximálním počtu 80 ks. Na stáj navazují pastevní pozemky, kde bude skot ve vegetačním období pasen. Dle zákona č.100/2001 Sb. se jedná záměr zařazený v kategorii II. přílohy č Chov hospodářských zvířat s kapacitou od 50 do 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti). V tomto případě je záměr posuzován, pokud se tak stanoví ve zjišťovacím řízení podle 7. Záměr je uveden ve sloupci B, tudíž posuzování záměru zajišťuje orgán kraje, v tomto případě Krajský úřad Jihočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, Seznam použitých zkratek ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav E.I.A Environmental Impact Assesment - posuzování vlivů na životní prostředí MZe ČR ministerstvo zemědělství České republiky MŽP ČR ministerstvo životního prostředí České republiky OHS okresní hygienická stanice OP ochranné pásmo (bez specifikace) OkÚ okresní úřad OÚ obecní úřad PHO pásmo hygienické ochrany RŽP referát životního prostředí SÚP směrný územní plán US urbanistická studie ÚPD územně plánovací dokumentace ÚPNSÚ územní plán sídelního útvaru ÚSES územní systém ekologické stability ZPF zemědělský půdní fond ŽV živočišná výroba D dojnice (krávy) Tm telata - mléčná výživa J jalovice B býci plemenní OHO objekt hygienické ochrany DJ dobytčí jednotka (500 kg živé hmotnosti) Ing. Petr Pantoflíček 2 Rostislav Tomek

3 OBSAH A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI...4 B. ÚDAJE O ZÁMĚRU...4 B.I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE...4 B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru...5 B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)...5 B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry...5 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí...6 B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení...6 B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení...8 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků:...8 B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat...8 B.II. ÚDAJE O VSTUPECH...8 B.II.1. Půda...8 B.II.2.Voda...10 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje...11 B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu...12 B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH...14 B.III.1. Ovzduší...14 B.III.2. Odpadní vody...20 B.III.3. Odpady...21 B.III.4. Hluk, vibrace, záření...25 B.II. 5. Riziko havárie...25 C.ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ...26 C.1. VÝČET NEJZÁVAŽNĚJŠÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH CHARAKTERISTIK DOTČENÉHO ÚZEMÍ...26 a) dosavadní využívání území a priority jeho trvale udržitelného rozvoje...26 b) relativní zastoupení, kvalita a schopnost regenerace přírodních zdrojů...27 c) schopnost přírodního prostředí snášet zátěž se zvláštní pozorností na níže uvedené aspekty...27 C.2. STRUČNÁ CHARAKTERISTIKA STAVU SLOŽEK ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ, KTERÉ BUDOU PRAVDĚPODOBNĚ VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY...29 C.2.1. Základní charakteristiky ovzduší a klimatu...29 C.2.2. Povrchové vody a podzemní vody...30 C.2.3. Základní charakteristiky půd a geofaktorů...31 C.2.4. Základní charakteristiky přírodních poměrů staveniště a okolí...32 C.2.5. Základní charakteristiky dalších aspektů životního a přírodního prostředí...33 D. ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ...35 D.I. CHARAKTERISTIKA MOŽNÝCH VLIVŮ A ODHAD JEJICH VELIKOSTI, SLOŽITOSTI A VÝZNAMNOSTI...35 D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických faktorů...35 D.I.2. Vlivy na ovzduší...37 D.I.3. Vlivy na vody...38 D.I.4. Vlivy na půdu a horninové prostředí...38 D.I.5. Vlivy na floru a faunu...39 D.I.6. Vlivy na ekosystémy...39 D.I.7. Vlivy na krajinu včetně ovlivnění krajinného rázu...40 D.I.8. Vlivy na další parametry životního prostředí...40 D.II. ROZSAH VLIVŮ VZHLEDEM K ZASAŽENÉMU ÚZEMÍ A POPULACI...41 D.III. ÚDAJE O MOŽNÝCH VÝZNAMNÝCH NEPŘÍZNIVÝCH VLIVECH PŘESAHUJÍCÍCH STÁTNÍ HRANICE...41 D.IV. OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACÍ NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ...41 D.V. CHARAKTERISTIKA NEDOSTATKŮ VE ZNALOSTECH A NEURČITOSTÍ, KTERÉ SE VYSKYTLY PŘI SPECIFIKACI VLIVŮ.43 E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU...43 F. DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE ) MAPOVÁ A JINÁ DOKUMENTACE TÝKAJÍCÍCH SE ÚDAJŮ V OZNÁMENÍ...43 V přílohové části je předloženo: DALŠÍ PODSTATNÉ INFORMACE OZNAMOVATELE...43 G.VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU...44 ÚDAJE O ZPRACOVATELI OZNÁMENÍ...46 H. PŘÍLOHA...47 Ing. Petr Pantoflíček 3 Rostislav Tomek

4 A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI A.I. Obchodní firma Rostislav Tomek A.II. IČO A.III. Sídlo majitele Hořice na Šumavě Stěžerov 2 Hořice na Šumavě A.IV. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele Oprávněný zástupce oznamovatele: Rostislav Tomek Hořice na Šumavě Stěžerov 2, Hořice na Šumavě, Telefon: r.tomek@centrum.cz B. ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I. Základní údaje B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 ZIMOVIŠTĚ MASNÉHO SKOTU STĚŽEROV Dle zákona č.100/2001 Sb. se jedná záměr zařazený v kategorii II. přílohy č Chov hospodářských zvířat s kapacitou od 50 do 180 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti). V tomto případě je záměr posuzován, pokud se tak stanoví ve zjišťovacím řízení podle 7. Záměr je uveden ve sloupci B, tudíž posuzování záměru zajišťuje orgán kraje, v tomto případě Krajský úřad Jihočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, Ing. Petr Pantoflíček 4 Rostislav Tomek

5 B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Číslo stáje Stáj 1 Zimoviště skotu Číslo sekce Navrhovaný stav - rodinná farma Kategorie Zkratka kat. Ustájení Kapacita Přepočítávací koef. Počet VDJ 1 Krávy K stelivové Telata mléčná Tm stelivové Býci plem. B stelivové Celkem B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) Kraj: Jihočeský Obec: Hořice na Šumavě Katastrální území: Svíba Pozemek: par.č. 749/1 (KN) trvalý travní porost par.č. 761/2 (KN) trvalý travní porost par.č (KN) koryto vodního toku přirozené nebo upravené Stavební úřad: Městský úřad Český Krumlov B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Charakter stavby: Odvětví: novostavba zemědělství, živočišná výroba Záměrem investora je na rodinné farmě v místní části obce Hořice na Šumavě Stěžerov, vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro skot zimoviště. Skot zde bude ustájen pouze v zimním období. V pastevním období bude pobývat na pastvinách provozovatele. Technologie je navržena jako stelivová na vysoké podestýlce ve skupinových kotcích pro jednotlivé kategorie skotu. Odchovaná telata budou po ukončení pastevního období prodávána jiným odběratelům a jen část odchovaných jalovic bude využívána k doplnění základního stáda krav. V blízkosti navrhované stáje nejsou další stájové objekty a nebudou zde chována jiná zvířata. Kapacita stáje je konečná. Nebude tak docházet ke kumulovaným vlivům na obyvatelstvo obce. Ing. Petr Pantoflíček 5 Rostislav Tomek

6 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí 1. Zdůvodnění potřeby záměru Hlavním cílem investora je vybudovat moderní technologicky nenáročnou stáj pro chov skotu, která bude sloužit k jeho ustájení v zimním období. Oznamovatel má v tomto místě hospodářský statek, kde již delší dobu hospodaří. Jeho hlavní zaměření je chov skotu bez tržní produkce mléka, který je pasen na pastvinách. Účelem stavby je zlepšení podmínek ustájení dobytka, který již je v současné době na místě výstavby v zimním období přikrmován. Navrhovaná výstavba zimoviště je řešena na základě nejnovějších poznatků z oblasti chovu masného skotu, etologie, využití moderních technických prvků. Hlavními znaky navrhovaného řešení jsou technická jednoduchost, kvalitní a spolehlivá technologie v níž je možné relativně levně vyrábět finální produkt chovná zvířata a hovězí maso. 2. Zdůvodnění umístění záměru Místo výstavby zimoviště bylo vybráno především z důvodů vyřešených majetkových vztahů k zastavovaným pozemkům, s tím že oznamovatel vlastní v tomto místě hospodářský statek a dostatek vhodných pozemků v okolí k pastvě chovaných zvířat. Přesné místo výstavby bylo zvoleno především z důvodů, že v údolnici potoka, kde by bylo jednodušší založení stavby, je vymezen lokální biokoridor. Rodinná farma se zázemím na stávajícím statku bude mít moderní stájový objekt pro ustájení veškerého skotu v zimním období se skladovacími prostorami pro krmivo a hnůj. 3. Přehled zvažovaných variant V zadání stavby je řešena jediná varianta, spočívající v popsané výstavbě nové stelivové stáje pro chov skotu v zimním období, s hnojištěm a skladem píce. Spolu s tímto jsou řešeny i navazující inženýrské sítě, tedy příjezdové komunikace, připojení vody a elektro. Velikost i dispoziční uspořádání plně vychází z provozních požadavků investora. Jiné technologické varianty nebyly uvažovány. B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení Stavební řešení objektu zimoviště se skladem sena: Projektová dokumentace řeší investiční záměr v podobě novostavby zimoviště masného skotu (SO1), hnojiště (SO2) a seníku (SO3) v části obce Stěžerov obce Hořice na Šumavě. Součástí stavby jsou betonové skladovací plochy senáže ve vacích, štěrkované komunikace, přípojky NN a vody a dešťová kanalizace. Účelem stavby je zlepšení podmínek ustájení dobytka. Objekt zimoviště spolu se skladem sena a hnojištěm má celkové rozměry 87,72 x 19,95 m, z toho vlastní stájový prostor je dlouhý 42,2 m. Hnojiště i seník budou zastřešeny. Mezi seníkem a vlastní stájí bude proluka o šířce 15 m. Tato plocha a dále prostor na západní straně objektu bude vybetonována a bude sloužit ke skladování balíků se senáží. Ing. Petr Pantoflíček 6 Rostislav Tomek

7 Barevné řešení střešního pláště haly je navrženo v šedé barvě - bude použita vlnitá krytina Vltava. Po spádnici budou umístěny v pravidelných odstupech v každém modulu haly pásy vlnitého sklolaminátu (Cembrit) k prosvětlení interiéru. Spodní opláštění obvodových stěn bude z monolitických betonových stěn a vrchní opláštění bude provedeno ze svinovací plachty nebo z prken. Vrchní část štítů bude z dřevěných prken uchycených na paždíčky uchycené na štítových sloupech. Spodní část bude z monolitické stěny. Podlaha ve stáji bude betonová s armováním kari sítěmi a vybavena izolací proti zemní vlhkosti a pronikání odpadních vod do podloží. Složení podlahy je tvořeno vrchní betonovou mazaninou (beton tř. B20) hydroizolací (NP + Bitagit), podkladním betonem (tř. B10), podkladní štěrkopísek. Profil podlah bude odpovídat výškovému uspořádání ve výkresech řezů, včetně zvolených spádů. Na stájové ploše bude provedeno podélné protiskluzové drážkování. Současně s betonováním podlah bude osazováno technologické zařízení v souladu s výkresy stájové technologie. Na stáj bude na severní straně navazovat hnojiště o rozměrech 19,95 x 12,31 m a na jižní straně seník o rozměrech 19,95 x 18,2 m. Technologické řešení zimoviště: Zimoviště skotu má základní podélné uspořádání s oddělenými kotci pro jednotlivé věkové skupiny. Krmení krmení je zajištěno ze zakrmovacích boxů v celých balících. Přístup zvířat k krmivu je adlibitní. U stáje jsou umístěny nové betonové plochy pro uskladnění senáže ve vacích a novostavba seníku pro uskladnění sena v balících. Kotce jsou rozděleny hrazením (výška od 110 až 140 cm) a otevíratelnými bránami (výška spodní vodorovné tyče 200 cm až 250 cm) odpovídající dané kategorii zvířat. Prostřednictvím průlezných bran mají telata zajištěn volný pohyb k matkám ke krmišti a napajedlům. Napájení Ve stáji jsou umístěné termonapaječky, napojené na rozvod vody z nezámrzné hloubky. Větrání stáje jedná se o stáj, kde sklon střechy umožňuje intenzivní větrání hřebenovou štěrbinou. Štěrbina je tvořena přesahem střechy vyložením ocelového rámu u hřebene a jednostranným deflektorem. Šířka prostoru štěrbiny je min. 600 mm. Významné bude příčné větrání, kde podélné boky stáje budou částečně osazeny protiprůvanovou sítí. Odkliz chlévské mrvy Chlévská mrva je vyhrnována na nově zřízené zastřešené hnojiště, kapacita hnojiště odpovídá čtyřměsíční produkci hnoje ve stáji. Podestýlání podestýlacím vozem, při průjezdu zimovištěm. Sláma bude skladována v nově budovaném seníku. Fixace, veterinární zákroky je plánována výstavba manipulační uličky na ploše u stáje, kde budou probíhat veterinární zákroky. Ing. Petr Pantoflíček 7 Rostislav Tomek

8 Komunikace Předpokládá se vybudování příjezdové komunikace v štěrkovém zimoviště přes pozemek parc. č. 749/1. provedení k objektu B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Vlastní výstavba v návaznosti na vydání územního rozhodnutí a následně stavebního povolení, předpoklad zahájení červen 2012, doba výstavby cca 4 měsíce. B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků: S ohledem na popsaný charakter stavby z hlediska vlivů na životní prostředí, tedy její velikostí charakteristiky a druhu provozu po provedené výstavbě, je možné konstatovat, že předpokládanými dopravními a emisními vlivy bude zasažen pouze sídelní útvar Stěžerov, který je místní částí obce Hořice na Šumavě. Jedná se o samotu, kde se nachází pouze farma oznamovatele. B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat Souhlas se záborem ZPF s ohledem na zábor do 1 ha - Městský úřad Český Krumlov Územní řízení o umístění stavby Městský úřad Český Krumlov Stavební řízení o povolení stavby Městský úřad Český Krumlov B.II. Údaje o vstupech B.II.1. Půda Zábor půdy Protože se v daném případě jedná o stavbu na zelené louce na pozemku, který je veden v zem. půdním fondu je třeba před započetím stavebního řízení požádat o vynětí potřebné části tohoto pozemku ze ZPF příslušný orgán ochrany ZPF. Jelikož se jedná o plochu do 1 ha bude jím příslušný Městský stavební úřad. Pro účely bonitace zemědělských půd v ČR se za základní mapovací a oceňovací jednotku považuje bonitovaná půdně - ekologická jednotka (BPEJ). Tyto jednotky byly vyčleněny na základě podrobného vyhodnocení vlastností klimatu (T), genetických vlastností půd (P), půdotvorných substrátů (G), zrnitosti půdy (Z), obsahu skeletu (K), hloubky půdy (H), sklonitosti a expozice (E). Konkrétní vlastnosti bonitovaných půdně- ekologických jednotek jsou vyjádřeny pětimístným kódem. Prvé číslo kódu BPEJ vyjadřuje příslušnost ke klimatickému regionu, druhé a třetí číslo stanoví příslušnost k určité hlavní půdní jednotce, čtvrté a páté číslo konkretizuje agronomicky významné půdní vlastnosti, přičemž v ČR čtvrté číslo kódu vyjadřuje kombinaci sklonitosti a expozice vůči světovým stranám a páté číslo kombinaci hloubky a skeletovitosti. Dotčený pozemek má BPEJ Z uvedené klasifikace je patrné, že pozemek staveniště a jeho nejbližší okolí se nacházejí v klimatickém regionu kódovaném číslem 8, což je region MCH - mírně chladný, vlhký. Tento klimatický region je charakterizován sumou teplot nad 10 o v hodnotě , průměrnou Ing. Petr Pantoflíček 8 Rostislav Tomek

9 roční teplotou 5-6 o C, ročním úhrnem srážek mm, pravděpodobnost suchých vegetačních období je zde 0-5 a vláhová jistota je nad 10. Další dvojčíslí charakterizuje hlavní půdní jednotku (HPJ), což je účelové seskupení půdních forem, příbuzných ekonomickými vlastnostmi, které jsou charakterizovány genetickým půdním typem, subtypem, půdotvorným substrátem, zrnitostí, sklonitostí, hloubkou půdního profilu, skeletovitostí a stupněm hydromorfismu. Dvojčíslí 40 znamená, že se jedná o Svažité půdy (nad 12 o ) na všech horninách; lehké až lehčí středně těžké, s různou štěrkovitostí a kamenitostí nebo bez nich; jejich vláhové poměry jsou závislé na srážkách. Na čtvrtém místě je u obou BPEJ kód 6, což znamená kombinaci svažitosti a expozice, kdy kategorie svažitosti je číslo 4 a kategorie expozice 1. Kategorie sklonitosti vyjádřená číslem 4 je charakterizována jako mírný svah o výrazný svah. Expozice 1 - západní. Páté číslo u BPEJ je kód 8 Ten udává kód kombinace hloubky půdy a skeletovitosti - tedy skeletovitost 2-3 a hloubku 0-2. Jedná se tedy o půdu středně až silně bezskeletovitou (s celkovým obsahem skeletu kolem 50 %), mělkou až hlubokou. I.1.2 Hodnocení z hlediska třídy ochrany zemědělské půdy a stupně přednosti v ochraně Třídy ochrany (celkem 5 tříd) zemědělské půdy byly vytvořeny v rámci bonifikace československých zemědělských půd a nového zákona o ochraně zemědělského půdního fondu jako účelové agregace bonitovaných půdně-ekologických jednotek pro potřeby dokonalejšího působení zejména zákona na ochranu zemědělské půdy. Jednotlivé BPEJ zařazuje do tříd ochrany Metodický pokyn MŽP ČR, odboru ochrany lesa a půdy č.j. OOLP/1067/96 ze dne , který je platný od Tento pokyn rozděluje jednotlivé BPEJ celkem do pěti třít ochrany (I nejvyšší až 5 nejnižší) Bonitovaná půdní ekologická jednotka BPEJ je zmiňovaným pokynem zařazena do V., tedy nejnižší třídy ochrany ZPF. V této třídě ochrany jsou sloučeny půdy s velmi nízkou produkční schopností, u který lze očekávat efektivnější nezemědělské využití. Jsou tedy bez problému vyjímatelné ze ZPF. Jedná se o velmi malý rozsah záboru, navíc pro zemědělskou prvovýrobu a v to přímé návaznosti na soukromou farmu oznamovatele. Průměrnou mocnost orniční vrstvy je nutné stanovit průzkumem na místě. Pro orientační účely této dokumentace lze uvažovat s průměrnou mocností orniční vrstvy 30 cm. Kubatura skrývky ornice z plochy staveniště představuje zhruba 3500 m 2 x 0,3 = 1050 m 3. Část objemu skrývky bude využita pro konečné terénní úpravy (ohumusování) a ozelenění areálu a využití zbylé části je investor povinen zajistit a dokladovat ve spolupráci s příslušným orgánem. V současné fázi přípravy záměru nejí ještě známo místo dočasného uskladnění ani využití sejmuté ornice. Lesní pozemky Záměr je navrhován mimo dosah pozemků, určených k plnění funkcí lesa. Zvláště chráněná území Záměr nezasahuje žádné zvláště chráněné území přírody ve smyslu kategorií dle 14 zákona č. 114/1992 Sb. Nenachází se ani na území jež bylo zařazeno do evropského seznamu Natura 2000, tvořeného ptačími oblastmi a evropsky významnými lokalitami. Ing. Petr Pantoflíček 9 Rostislav Tomek

10 Podle nařízení vlády č. 103/2003 Sb. v platném znění, o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech, nepatří katastr obce do zranitelných oblastí. Ochranná pásma Místo výstavby stáje není v územním kontaktu ani v kolizi s ochrannými pásmy zvláště chráněných území přírody (50 m ze zákona ). Nebude zasahovat ani do ochranného pásma lesních pozemků (50 m), které se nachází severovýchodně od místa výstavby ( 14 odst. 2 zák. č. 289/1995 Sb m). Obecně chráněné přírodní prvky Zimoviště je navrhováno v těsné blízkosti lokálního biokoridoru, který je vymezen podél Polečnice. Příjezdová komunikace na pozemku parc č. 749/1 k zimovišti prochází přes tento biokoridor. B.II.2.Voda K výpočtu potřeby vody byla použita směrnice Ministerstva zemědělství ČR a vyhl. č. 428/2001 Sb. Ve smyslu uvedených zásad představuje průměrná spotřeba vody v zimovišti skotu v průběhu zimního období (cca 180 dní): Číslo stáje 1 Stáj Zimoviště skotu Číslo sekce Navrhovaný stav Kategorie Kapacita Spotřeba vody (m 3 /1 ks/ 1 rok) Roční spotřeba vody (m 3 ) Celková denní spotřeba (l) Spotřeba vody v zimním období - 6 měsíců (m 3 ) 1 Krávy Telata Býci plem Celkem Zásobování vodou Stáj bude zásobována vodou z vlastního zdroje, kterým je vrtaná studna v údolnici potoka. Dle vyjádření oznamovatele je vydatnost tohoto zdroje dostatečná, neboť je z něj napájen skot v zimním období i současnosti. Kvalita dodávané vody musí odpovídat požadavkům vyhlášky MZ ČR č.252/2004 Sb.,v platném znění, kterou se stanoví hygienické požadavky na pitnou a teplou vodu a četnost a rozsah kontroly pitné vody. V pastevním období bude skot napájen na pastvinách. Ing. Petr Pantoflíček 10 Rostislav Tomek

11 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje Spotřeba surovin Objemová krmiva krmná dávka ve zkrmitelné sušině krmiva je 5,5t /DJ/rok Celková potřeba objemových krmiv 5,5 t/rok * 130,4 DJ * 0,5 roku = 358,6 t/rok Jadrná krmiva Celková potřeba jadrných krmiv 2kg/VDJ/den x 130,4 x 180 dní = 47 t/rok Krmná dávka je dnes běžně sestavována na bázi konzervovaných krmiv, tedy bílkovinných jetolotravních senáží a glycidových kukuřičných siláží s určitou dávkou sena nebo krmné slámy. Sušina siláží a senáží je pohybuje okolo 35 %. Seno: 50 t Siláže a senáže: 900 t Stelivová sláma Číslo stáje 1 Spotřeba steliva - navrhovaný stav Stáj Ustájení Kategorie Kapacita Počet VDJ Spotřeba steliva 1 DJ/den (kg) Zimoviště skotu Celková spotřeba slámy (t) stelivové Krávy stelivové Telata mléčná stelivové Býci plem Celkem Spotřeba energií Rozvod elektrické energie bude vybudován nový. Technologická elektroinstalace bude napojena na hlavní rozvaděč v objektu. Rozvodová soustava: 3 NPE, AC 50Hz, 400/230V TN-C-S ochrana dle ČSN : samočinným odpojením od zdroje (neživé části) krytím a izolací (živé části) vnější vlivy dle ČSN a ČSN : viz technická zpráva elektro očekávaná roční spotřeba el. energie : cca kwh Měření spotřeby el. energie se bude provádět centrálně v rozvaděči. Jištění proti přetížení a zkratu budou zajišťovat jističe v hlavním rozvaděči. U příjezdové komunikace k farmě, na pozemku 749/1 se nachází sloupová trafostanice. Z této trafostanice je v zemi veden ke stávající zděné RIS u domu oznamovatele. Napojení nové stavby bude provedeno zemní přípojkou z této RIS. Zemní plyn Technické řešení stájového objektu zimoviště skotu neklade žádné nároky na zdroje tepla spotřebu paliva. Ing. Petr Pantoflíček 11 Rostislav Tomek

12 Další surovinové vstupy Další surovinové či energetické zdroje pro posuzovaný záměr není z hlediska hodnocení vlivů na životní prostředí (zprostředkované vlivy výstavby) nutno uvažovat, poněvadž nedochází k nárokům na kamenivo, zeminy, štěrkopísky či jiné přírodní zdroje, které by musely být opatřovány vyvolanou těžbou v krajině. Některé požadavky na materiály zemních prací mohou být uspokojeny použitím nezávadné stavební sutě z demolic v areálu farmy. Stavební materiály budou jinak dováženy ze stávajících výroben konstrukcí, stavebnin, betony budou buď míchány dodavatelem na stavbě, případně dováženy z betonárky vybraného dodavatele. B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Komunikační napojení Ze silnice I. tř. č. 39 do Českého Krumlova odbočuje na východním okraji Hořic silnice III. tř. č Ta před farmou oznamovatele odbočuje západním směrem do sídelního útvaru Mýto. Farma oznamovatele je s touto silnicí III. tř. spojeno místní komunikací. Napojení vlastního zimoviště bude provedeno z této komunikace po pozemku oznamovatele novou zpevněnou cestou s lomového kamene. Doprava a její frekvence Vzhledem k uvedeným údajům o provozu farmy dojde k určitým změnám dopravní frekvence spojené s provozem stáje. Hlavní zatížení bude představovat dovoz krmiv a odvoz hnoje. Je tedy nutné alespoň rámcově vyhodnotit systém a frekvenci dopravy s ohledem na vyhodnocení dopravního zatížení v daném území a tím i získání podkladů pro zatížení území, především ovzduší, emisními vlivy liniové dopravy. Dopravní zatížení odvozem hnoje: Ve stáji bude za zimní období vyprodukováno celkem 762,9 t hnoje. Přibližná kapacita valníku pro přepravu chlévské mrvy je 9 t. Z toho vyplývá, že po realizaci záměru bude pro odvoz vyprodukované chlévské mrvy třeba vyskladnit cca 85 vozů za rok. Hnůj bude skladován na hnojišti u stáje a pak odvážen k aplikaci na pozemky. Dopravní zatížení dovozem krmiv: Celková potřeba jadrných krmných směsí pro skot je uvažována ve výši 47 t ročně. Objem dopravního prostředku (přepravníku sypkých krmných směsí) se pohybuje od 10 do 20 m 3, což při průměrné objemové hmotnosti krmné směsi 550 kg/m 3 představuje v průměru 8 t. Celková spotřeba dopravních prostředků na dovoz krmných směsí za rok je tedy 6 vozů. Dávka objemných krmiv bude sestavena především na bázi senáží (cca 900 t) a zčásti sena (cca 50 t). Seno bude dopravováno do skladu ve formě velkoobjemových balíků na vozech s kapacitou 2 t, tedy zhruba 25 vozů. Senáže budou skladovány v místě ve formě lisovaných balíků, kam budou dopravovány traktory s kapacitou 10 t z pole při sklizni pícnin 90 průjezdů. Ing. Petr Pantoflíček 12 Rostislav Tomek

13 Dopravní zatížení dovozem steliv: Doprava steliv je dána spotřebou ve stlaném provozu stáje. Tato spotřeba je také uvedena v kap a činí celkem 195,8 t za rok. Do skladu steliva bude dopravována ve formě velkoobjemových balíků na vozech s kapacitou 2 t, tedy zhruba 98 vozů. Dopravní zatížení odvozem a dovozem skotu: Pro odvoz zástavového skotu na podzim nebo jatečných krav v průběhu roku, které budou prodávány bude třeba maximálně 5 ks nákladních automobilů. Dopravní zatížení odvozem kadaverů: Vzhledem k nízkému úhynu chovaných zvířat bude i nízké dopravní zatížení spojené s jejich odvozem a je odhadován na cca 3 nákl. automobily ročně. Při započtení příjezdu zhruba jednoho osobního automobilu denně, bude celkový denní ekvivalent příjezdu dopravní techniky spojené s obsluhou stáje do místa farmy oznamovatele ze silnice III. tř. cca 2 vozidla (v praxi jde o sezónní nepravidelnosti). Souhrn: Druh Vozidla Navrhovaný stav dopravy spojený s provozem objektu zimoviště (ročně) Denní ekvivalent průjezdu (příjezd + odjezd) Denně (rok/365*2) Nákladní vůz 6+5+3=13 0,08 Traktor =298 1,63 Osobní Celkem 676 3,71 Rozsah této dopravy je natolik nevýznamný, zejména z pohledu její frekvence v současném stavu na silnici III. tř v obci, že podle orientačních výpočtů zpracovatele oznámení představuje zatížení emisemi CO 2, NOx a HC tak malých hodnot, které jsou naprosto nevýznamné. K zásadním změnám v typu dopravy vlivem provozu záměru nedojde. V navrhovaném stavu lze očekávat příjezd 311 ks nákladních dopravních prostředků za rok. V praxi půjde samozřejmě i o sezónní nepravidelnosti se špičkou v obdobích sklizně pícnin a svozu slámy po sklizni. Lze také konstatovat, že část dopravy bude směřována i zcela mimo místní komunikace a bude prováděna po loukách. Doprava do areálu bude soustředěna do několika kampaní, které vychází ze sklizně a dovezení balíků při senážování a sušení sena a svozu slámy. Dále pak do období při vyvážení hnoje k aplikaci na zemědělské pozemky. Ing. Petr Pantoflíček 13 Rostislav Tomek

14 Z toho vyplývá, že celkem 1 měsíc v roce bude zvýšená nákladní doprava do maximálně cca 12 jízd za den. Po zbytek roku bude nákladní doprava na minimální úrovni. Celkové zhodnocení dopravního zatížení z hlediska kvantifikace pohybu vozidel jednotlivých typů a jejich emisní účinky na ovzduší jsou uvedeny v následující kapitole. Vlastní dopravní zatížení v průběhu výstavby je krátkodobé a jednorázové, které bude spočívat především v odvozu odpadů, vzniklých při výstavbě (největší objem bude představovat výkopová zemina), dovozu betonu a segmentů opláštění stájové konstrukce a technologických zařízení. B.III. Údaje o výstupech B.III.1. Ovzduší Amoniak Při provozování jakéhokoliv druhu stájí vznikají rozkladem organické hmoty (zbytky krmiva, steliva, výkaly) látky, které mohou způsobit znečištění ovzduší. Jedná se především o amoniak, sirovodík a kysličník uhličitý. Sirovodík a kysličník uhličitý se při dodržování zásad správného provozu, pro které nový provoz ustájení skotu v posuzované stáji bude vytvářet příznivé předpoklady, pohybují na velice nízké úrovni koncentrace a neměly by v žádném případě překročit parametry, uvedené v technických doporučeních Mze ČR. Za těchto předpokladů nemohou tyto emise v zásadě ovlivnit životní prostředí. Tyto koncentrace neovlivní negativně zdravotní stav zvířat ani obsluhy skotu v okolním prostředí se díky dostatečnému ředění větracím vzduchem výrazně negativním způsobem neprojeví. Produkce amoniaku a pachů, která způsobuje značné problémy především v chovech prasat a drůbeže, se u skotu, kde s ohledem na charakter chovu a koncentraci a intenzitu zápachu a současně i úroveň produkce amoniaku neprojevuje natolik negativně. Tato emisně příznivá situace u stájí pro skot a u skladů hnoje, zejména při krátkodobém skladování, souvisí jednak s emisně vyhovujícím složením exkrementů skotu z hlediska obsahu N ve vazbě na převládající podíl objemných krmiv v krmné dávce, jednak s nižší plochou a kubaturou stáje v přepočtu na jednu DJ, což příznivě ovlivňuje emitující plochy a zároveň vyžaduje relativně nízké množství vzduchu k odvodu amoniakálních emisí a jejich rozptýlení mimo stáj. Podle zahraničních údajů (Oldenburg) je průměrná potřebná dávka přívodu vzduchu v m 3 /hod. na 1 DJ ve stájích pro skot pouze 268, zatímco například v halách pro chov drůbeže Podle výsledků zahraničního výzkumu (Oldenburg: Geruchs und Amoniak-Emissionen aus der Tierhaltung) se průměrná produkce amoniaku vztažená na jednu dojnici pohybuje při řádném hospodaření v systému stelivového ustájení v hodnotách do 7 kg/ks/rok (rovněž je uvažována produkce ve stájovém objektu a skladu mrvy). Podle dalších zahraničních pramenů, které udávají produkci amoniaku vesměs na 1 VDJ se hodnoty u skotu pohybují od 18 kg (Buijsman,1985) do 26,2 kg (Anonym,1989). Vzhledem k tomu, že vyšlo ve Sbírce zákonů nové nařízení vlády č. 615/2006 Sb., kterým jsou stanoveny emisní limity a další podmínky provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší a kde jsou uvedeny emisní faktory pro amoniak, je nutné úvahy o produkci uvést následovně: Ing. Petr Pantoflíček 14 Rostislav Tomek

15 EMISNÍ FAKTORY PRO VYJMENOVANÉ ZEMĚDĚLSKÉ ZDROJE (kg NH 3. zvíře -1. rok -1 ) KATEGORIE ZVÍŘAT Stáj Hnůj Kejda Zapravení do půdy Pastva SKOT Stelivové ustájení Krávy Optimální způsob Zastaralý způsob Telata, býci, Optimální jalovice způsob Zastaralý způsob 10,0 2,5 0 12,0 2,4 12,0 2,5 0 12,0 2,4 6 1,7 0 6,0 1,8 9,5 1,7 0 6,0 1,8 Emise amoniaku ze stáje Stáj č. 1 Navrhovaný stav E.F.kg NH 3 (kg/rok) Emise NH 3 z chovu (t/rok) Kategorie Kateg. Kapacita Stáj Skladování hnoje zapravení do půdy Celkem Celková roční emise NH 3 Z toho ve stáji Z toho skladování hnoje Z toho pole hmot. tok NH 3 ze stáje (g/hod) Produkce NH 3 za zimní období (1/2 roku) Krávy K Telata mléčná Býci plem. Tm B V tabulce je uvedena produkce na plnou kapacitu stáje zimoviště. V posledním pravém sloupci je pak uvedena půlroční produkce amoniaku ze stáje. Zbytek roku bude skot na pastvinách a níže je uvedena tabulka produkce amoniaku půlročním při pobytu zvírat na pastvě. Sekce č. 1 Navrhovaný stav E.F.kg NH 3 (kg/rok) Emise NH 3 z chovu (t/rok) Kategorie Kateg. Kapacita Stáj Pastva zapravení do půdy Celkem Celková roční emise NH 3 Z toho ve stáji Z toho pastva Z toho pole hmot. tok NH 3 ze stáje (g/hod) Produkce NH 3 za pastevní období (1/2 roku) Krávy Kateg Telata mléčná Býci plem. Tm B Ing. Petr Pantoflíček 15 Rostislav Tomek

16 Podle přílohy č. 1, zákona č. 86/2002 Sb., O ochraně ovzduší se emise amoniaku vznikající jako vedlejší produkt při zemědělské výrobě se nezpoplatňují. Z hlediska zařazení do kategorie zdrojů znečišťování podle nařízení vlády č. 615/2006 Sb., patří farma oznamovatele mezi malé zdroje znečišťování. S ohledem na kapacitu stáje nebude v navrhovaném stavu dosaženo celkového hmotnostního toku emisí amoniaku ze stáje skotu nad 500 g/h. (hodnoty hmotnostního toku jsou uvedeny v tabulkách). Na tuto stáj se tedy nevztahuje emisní limit amoniaku, stanovený výše uvedeným nařízením vlády, který představuje 50 mg/m 3 a platí při hmotnostním toku emisí vyšším než 500 g/h (nař. vl. č. 205/09 Sb.). V zadání stavby, nebyly údaje o výměně vzduchu ve stáji uvedeny. Vzhledem k tomu, že se v případě zimoviště skotu jedná o systém vzdušné stáje s přirozeným větráním, bude se zcela jistě jednat o takové množství, že vyprodukovaný amoniak bude dostatečně naředěn a jeho koncentrace nebude dosahovat maximální hranice. V literatuře je uváděno, že dostatečný přívod vzduchu do stáje pro skot se pohybuje v intervalu od cca 250 do 300 m 3 /hod/1 VDJ. V tomto případě by koncentrace amoniaku v emitujícím vzdušném proudu dosahovala výše 4,57 mg/m 3 (250 m 3 /hod ), což je výrazně nižší hodnota než výše uvedený emisní limit. V nařízení vlády č 615/2006 Sb., jsou dále uvedeny technologie snižující emise amoniaku ze stájí, skladů kejdy nebo hnoje a jejich aplikace na pozemky. Některé tyto technologie budou, při provozu stáje využity a níže je uvedena produkce amoniaku při realizaci těchto opatření. U skladu hnoje bude používána snižující technologie - ponechání hnoje v klidu do vytvoření přírodní krusty. Korekce EF pro skladování hnoje je výše uvedeným NV stanovena na - 40 %. Redukovaná emise amoniaku po uplatnění snižující opatření spočtená podle EF NV 615/06 Sb. Sekce č. 1 ponechání hnoje v klidu do vytvoření přírodní krusty = -40% (snížení EF ze skladování hnoje) Navrhovaný stav E.F.kg NH 3 (kg/rok) Emise NH 3 z chovu (t/rok) Kategorie Kateg. Prům. Počet zvířat Stáj Skladování hnoje zapravení do půdy Celkem Celková emise NH 3 Z toho ve stáji Z toho skladování hnoje Z toho pole hmot. tok NH 3 ze stáje (g/hod) Produkce NH 3 za zimní období (1/2 roku) Krávy K Telata mléčná Býci plem. Tm B Pachové látky Podle. 10 zákona č. 86/2002 Sb., není dovoleno vnášení pachových látek ze stacionárních zdrojů do ovzduší nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva. Dále se zde uvádí, Ing. Petr Pantoflíček 16 Rostislav Tomek

17 že prováděcí právní předpis stanoví přípustnou míru obtěžování zápachem a způsob jejího zjišťování. Tímto prováděcím právním předpisem je Vyhláška č. 362/2006 Sb. ze dne 28. června 2006 o způsobu stanovení koncentrace pachových látek, přípustné míry obtěžování zápachem a způsobu jejího zjišťování. Protože metody uvedené ve vyhlášce je možné aplikovat až po zahájení provozu ve stáji, produkce pachových látek vznikajících v posuzované stáji byla posouzena ve výpočtu ochranného pásma chovu zvířat, zpracovaného v rámci tohoto oznámení a je použito jako podklad pro vyhodnocení vlivu provozu stavby na obyvatelstvo. Bylo spočteno podle metodiky Státního zdravotního ústavu. Metodika byla publikována v časopise SZÚ Acta hygienica, epidemiologica et microbiologica č. 8/1999. Tento metodický postup je založen na objektivním kvantitativním výpočtu produkce zápachových látek, vyjádřených sumou emisních čísel z jednotlivých chovů zvířat v závislosti na počtu zvířat a technologii ustájení a vychází z dlouholetých zkušeností u nás i v zahraničí. V této rozptylové studii zápachových látek, je použita větrná růžice ČHMÚ a nejsou využity žádné technologické nebo jiné korekce. Navrhované ochranné pásmo nezasahuje žádné obytné domy. Nejbližší obytná zástavba se nachází ve vzdálenosti cca 900 m jihozápadně v místní části Mýto a cca 1000 m východně v místní části Skláře. Ochranné pásmo nezasahuje ani dům majitele farmy. Z uvedeného výpočtu je zřejmé, že navrhovanou výstavbou zimoviště skotu nemůže docházet k obtěžování obyvatelstva nejbližší obytné zástavby obce. V místě uvažované stavby zimoviště je pouze dům oznamovatele. Ostatní obytná zástavba a plochy určené k bydlení jsou mimo jakýkoliv negativní vliv stáje. Navíc bude stáj užívána pouze v zimním období, což není samozřejmě ve výpočtu zohledněno výpočet je proveden na plnou kapacitu stáje v celoročním využití. Produkce oxidu uhličitého Podle Informačního listu Mze ČR /1993, Základní provozně technologické ukazatele pro skot, je produkce oxidu uhličitého stanovena v závislosti na živé hmotnosti následovně: Kategorie Hmotnost Počet ks Prod. CO 2 na 1 ks Produkce CO 2 (kg) (mg. s -1. ks -1 ) (kg. h -1 ) Krávy Telata Býci CELKEM Produkce tepla Hmotnost v kg.ks -1 W. ks -1 při teplotě t 1 ve o C Ing. Petr Pantoflíček 17 Rostislav Tomek

18 Při průměrné uvažované teplotě t 1 = 5 o C je produkce tepla následující: Navrhovaný stav Kategorie Hmotnost Počet ks Prod. tepla 1 ks Produkce tepla (kg) (W. ks -1 ) (kw) Krávy Telata Býci CELKEM Uvedené množství nebude mít žádný vliv na mikroklimatickou situaci lokality. Produkce vodních par Hmotnost mg. ks -1. s -1 při teplotě t 1 ve o C v kg.ks Při průměrné uvažované teplotě t 1 = 5 o C je produkce vodních par následující: Navrhovaný stav Kategorie Hmotnost Počet ks Prod. vod. par 1 ks Produkce vod. par (kg) (mg. ks -1.s -1 ) (kg.hod -1 ) Krávy Telata Býci CELKEM Produkce prachu Vzhledem k tomu, že při krmení a stlaní bude manipulováno s našrotovaným jadrným krmivem a slámou, které bývají největším zdrojem prašnosti, je toto hlavním potencionálním zdrojem prachu. Při průměrné spotřebě steliva 196 t/rok a jadrného krmiva 47 t/rok je možné předpokládat prašnost v rozsahu 0,1 % celkové spotřeby krmiv a steliv. Tzn., že ve stáji by mělo vznikat zanedbatelné množství cca 0,25 t prachu. Ing. Petr Pantoflíček 18 Rostislav Tomek

19 Po omezenou dobu může vznikat určité množství prachu též jako důsledek výkopových a stavebních prací. I tento zdroj by však měl být lokalizován na místě výstavby. Hlavní liniové a plošné zdroje znečištění ovzduší Liniové zdroje - doprava Liniové zdroje znečištění budou představovány prakticky všemi dopravními prostředky zajišťujícími obsluhu zimoviště, které se budou pohybovat po příjezdové cestě ke stáji. Rozbor rozsahu dopravy spojené s provozem objektu chovu skotu jsem podrobně uvedl v předcházející kapitole. Z uvedené frekvence lze podle údajů, které jsou získány z výpočtu programem MEFA v.06 (Mobilní Emisní Faktory verze 2006), zjistit zhruba úroveň znečištění z uvedených liniových zdrojů. Tento program umožňuje výpočet univerzálních emisních faktorů (µg/km g/km) pro všechny základní kategorie vozidel různých emisních úrovní poháněných jak kapalnými, tak i alternativními plynnými pohonnými hmotami. Program zohledňuje rovněž další zásadní vlivy na hodnotu emisních faktorů rychlost jízdy, podélný sklon vozovky i stárnutí motorových vozidel. Tímto programem lze provádět vzájemně porovnatelné výpočty emisí z dopravy či hodnocení vlivů motorových vozidel na ovzduší. Pro určení emisních parametrů skupin vozidel OA (osobní automobil), LNA (lehký nákladní automobil a TNA (těžký nákladní automobil) byly pomocí programu MEFA použity pro rok 2012 následující parametry): Emisní faktory rok 2012 (g/km) Typ Emisní Rychlost tuhé částice SO (PM10) 2 NO x CO CxHy vozidla úroveň (km/h): OA EURO ,0438 0,0053 0,5587 0,316 0,0572 TNA EURO ,1791 0,0386 5,4334 5,9735 0,9542 Je uvažován příjezd a odjezd ke stáji po polnostech nebo příjezdové komunikaci v délce jedné jízdy cca 1,5 km. Podle toho lze předpokládat, s ohledem na frekvenci pohybu (uvedeno v části B.II.4.2 Doprava) a obsah hlavních škodlivin ve výfukových plynech jednotlivých reprezentantů, zhruba následující úroveň znečištění v navrhovaném stavu: Navrhovaný stav Celkové denní emise (g/den) Celkové roční emise (kg/rok) Počet Počet tuhé SO 2 NO x CO CxHy tuhé SO 2 NO x CO CxHy přejezdů ujetých látky látky denně km Typ vozidla OA TNA Celkem Tato emisní zátěž je zcela nevýznamná, především vzhledem k celkově malému provozu na silnici III. tř. vedoucí k farmě. Plošné zdroje znečištění Ing. Petr Pantoflíček 19 Rostislav Tomek

20 Hlavní zdroj plošného znečištění představuje vyvážení a aplikace hnoje na plochy určené ke hnojení. Exaktní tuzemské údaje o uvolněném množství amoniaku při tomto procesu nejsou k dispozici, neboť emise amoniaku do ovzduší ovlivňuje řada faktorů (např. způsob aplikace, včasnost zaorání, půdní podmínky, povětrnostní podmínky atd.). Zde je třeba zohlednit, že řádné hnojení pozemků chlévským hnojem vede ke zvýšení podílu organické hmoty v půdě a současně ke snížení problémů při využití živin z průmyslových hnojiv a k jejich sníženému vyplavování do spodních vrstev půdy a dále do podzemních vod. Podle přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2002 Sb., je možné do určité míry odhadnout emisi amoniaku v této fázi manipulace s hnojem. Spočtené roční emise podle EF jsou uvedeny ve výše uvedených tabulkách. B.III.2. Odpadní vody K produkci močůvky ve stájovém prostoru nedochází vůbec neboť ta je zcela nasáknuta podestýlkou Podlahy stáje budou vybudovány na principu bezodtokových van bez stájové kanalizace. Stejně bude realizováno i hnojiště u stáje. Koef. vsaku steliva = 2,4 Produkce moči 1 VDJ = l Spotřeba slámy na 1 VDJ = 8,5 kg Odpar = 2,4 l Odtok moče = 0 l Vzhledem k tomu, že hnojiště u stáje je navrhováno jako zastřešené, nebudou vznikat žádné kontaminované dešťové vody spadlé na plochu hnojiště. U stáje tak nebude zřizována žádná jímka na odpadní vody. Ve stáji nebude budováno žádné sociální zařízení, neboť obsluhu stáje bude zajišťovat majitel farmy a ten bude využívat zázemí ve svém domě. Vody dešťové nekontaminované Vzhledem k tomu, že stáj zimoviště bude postavena na dosud nezastavěném pozemku, dojde k určité změně odtokových poměrů. Množství nových dešťových vod bude vyplývat z úrovně srážek v dané oblasti a plochy střechy nového objektu a komunikací. Plocha střech objektů a zpevněných ploch je cca 3500 m 2 a bude tedy nově vznikat cca 2100 m 3 dešťových vod za rok (3500 x 750 mm x koef. odtoku 0,8 = 2100). Pro úplnost bude odhadnut příspěvek nových zpevněných ploch pro přívalový déšť při těchto parametrech: Přívalový déšť : Qp = k x f x S b x 0,130 x 900 Q p = 0,943 x 0,8 x 0,350 x 0,130 x 900 = 30,89 m 3 sběrná plocha S b = 3500 m2, převodní součinitel na m 3 k = 0,943 součinitel odtoku f = 0,80 intenzita 15-timinutového deště je i = 130 l/sec/ha. Ing. Petr Pantoflíček 20 Rostislav Tomek

21 Uvedený příspěvek je možno považovat za nevýznamný. Dešťové vody ze střechy stáje a z čistých zpevněných ploch budou svedeny na povrch a zasakovány plošně. B.III.3. Odpady Problematika odpadů je řešena zákonem o odpadech č. 185/2001 Sb. Odpady jsou hodnoceny a klasifikovány podle vyhlášky 381/01 Sb. ze dne , kterou byl vydán katalog odpadů a stanoveny další seznamy odpadů. Odpady jsou vypočítány a zhodnoceny v rozdělení podle časového období jejich vzniku a podle míry znalostí o možných drahách jednotlivých odpadů je uvedeno i možné řešení této otázky. Při nakládání s odpady musí být respektovány zásady zmíněného zákona č.185 ze dne 15. května 2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů včetně návazných prováděcích vyhlášek MŽP, dále zejména zmíněné vyhl. č. 381/2001 a vyhl. č.383/2001 Sb o podrobnostech nakládání s odpady. Původce odpadů zejména je povinen: a) odpady zařazovat podle druhů a kategorií podle 5 a 6 b) odpady, které sám nemůže využít nebo odstranit v souladu s tímto zákonem a prováděcími právními předpisy, převést do vlastnictví pouze osobě oprávněné k jejich převzetí podle 12 odst. 3, a to buď přímo, nebo prostřednictvím k tomu zřízené právnické osoby c) každý má při své činnosti nebo v rozsahu své působnosti povinnost v mezích daných tímto zákonem zajistit přednostní využití odpadů před jejich odstraněním v souladu s 11 B.III.3.1. Odpady vznikající při výstavbě Hlavním odpadem bude výkopová zemina ze stavby zimoviště. Výkopová zemina, hlušina, případně kameny je katalogem klasifikována jako O - ostatní odpad, kód druhu odpadu , případná část (hlušina). Její množství lze v současné době, s ohledem na projekční připravenost, stanovit pouze technickým odhadem (není znám přesný způsob zakládání stavby). Lze předpokládat, že část zeminy z výkopových prací bude využita pro terénní úpravy a část bude odvezena na určenou skládku. Přesná kubatura hrubých terénních úprav a výkopů bude zpracována až na úrovni řešení prováděcí projektové dokumentace. Podle technického odhadu by mohlo vzniknout zhruba 500 t tohoto odpadu. Dalším odpadem, vznikajícím při výstavbě budou odpady charakteru stavebních zbytků, odřezků či zmetků (sklo, cihla kabely..). Ty budou ukládány na samostatnou stavební meziskládku a likvidovány v souladu s předpisy. Obalový materiál z plastů ( O) tomto případě fólie a obaly od součástek nebo nápojů či jiných nezávadných tekutin nebo materiálů v odhadnutém množství cca 80 kg, budou průběžně likvidovány stavební dodavatelskou firmou (odvozem na skládku TKO). Také papírové ( O) či dřevěné obaly ( O) od např. technologických součástek a jiných materiálů se budou likvidovat sběrem a odvozem na skládku nebo do sběrných surovin. Při finálních nátěrech konstrukcí objektů bude vznikat odpad z nanášení nátěrových hmot (k.č ) barva s obsahem halogenových rozpouštědel, kategorie N. Její případné zbytky budou likvidovány odbornou firmou. Do doby odvozu ze staveniště musí být skladovány v nepropustné nádobě v uzavřené místnosti. Ing. Petr Pantoflíček 21 Rostislav Tomek

22 Dále bude v průběhu výstavby vznikat několik dalších druhů odpadů, které jsou specifikovány v níže uvedené tabulce. Kód odpadu Druh odpadu Odpadní barvy a laky obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky Jiné odpadní barvy a laky neuvedené pod číslem Upotřebené brusné nástroje a brusné materiály neuvedené pod číslem papírové a lepenkové obaly (zbytky obalů od technologie součástek atp.) Kategorie odpadu Množství (t) Pravděpodobný způsob nakládání N 0,02 O případná část předchozího O 0, Plastové obaly O 0, Dřevěné obaly O 0, Dřevo O 0, Plast O 0, Zemina a kamení neuvedené pod číslem (neobsahující nebezpečné látky) Vytěžená hlušina neuvedená pod číslem (neobsahující nebezpečné látky) skladování v neprop. nádobě v uzavřené místnosti, pak odstraňovány odbornou firmou skladování v neprop. nádobě v uzavřené místnosti, pak odstraňovány odbornou firmou ukládání na staveništní meziskládce, dále odvoz k recyklaci nebo k jinému využití nebo na povolenou skládku, nebo průběžný odvoz O 0,002 prodej do sběr.surovin O O 500 případná část předchozího Předání oprávněné osobě a odvoz k jinému využití nebo na skládku, průběžný odvoz nebo ukládání na staveništní meziskládku a odvoz po ukončení stavby Odvoz k jinému využití nebo předání oprávněné osobě Odvoz k jinému využití nebo předání oprávněné osobě Předání oprávněné osobě a odvoz k jinému využití nebo na skládku, průběžný odvoz nebo ukládání na staveništní meziskládku a odvoz po ukončení stavby částečně využití při konečných terénních úpravách areálu, částečně odvoz na skládku nebo odvoz k jinému využití částečné využití při ter. úpravách areálu, částečně odvoz na skládku nebo odvoz k jinému využití B.III.3.2. Odpady vznikající při provozu Při manipulaci s krmivy bude zákonitě vznikat určité množství odpadu - zbytky krmiv (k.č odpad rostlinných pletiv), který bude obsluha shrnovat do chlévské mrvy a spolu s ní budou likvidovány na polnostech. Případné zbytky nekvalitního krmiva ve skladech budou také odváženy ke kompostování na hnojiště. Dalším odpadem vznikajícím provozem stáje jsou plastové obaly od dezinfekčních prostředků používaných k dezinfekci stájových prostor. Tento N odpad se nazývá obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné, v katalogu mají kód a bude vznikat v množství cca 5 kg. Obaly od použitých veterinárních léčiv - název druhu odpadu - Jiná nepoužitelná léčiva neuvedená pod číslem , kód , kterých bude cca 2 kg za rok. Tyto odpady je možno také zařadit pod kat. č. skupiny 15 odpadní obaly. Provozovatel musí zajistit jejich odstranění oprávněnou osobou. Vzniká také odpad ze znehodnocených zářivek k.č , N - Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť v odhadovaném množství cca 2 kg/rok. Ing. Petr Pantoflíček 22 Rostislav Tomek