ROZHODNUTÍ. dodatečné povolení. Čistá řeka Bečva II, Projekt:

Transkript

1 M Ě S T S K Ý Ú Ř A D V S E T Í N odbor životního prostředí SPIS. ZN.: MUVS-S 12515/2015 OŽP/Hol Č.J.: MUVS 1993/2016 Oprávněná úřední osoba: TEL.: Ing. Bronislava Holzerová bronislava.holzerova@mestovsetin.cz DATUM: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Městský úřad Vsetín, odbor životního prostředí, jako vodoprávní úřad věcně a místně příslušný podle ustanovení 104 odst. 2 písmeno c) a 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "vodní zákon") a speciální stavební úřad příslušný podle 15 odst. 4 vodního zákona a 15 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v řízení o dodatečném povolení stavby vodního díla posoudil žádost, kterou dne podala Obec Velké Karlovice, Velké Karlovice 70, Velké Karlovice, kterou zastupuje DUIS s.r.o., Srbská 21, Brno (dále jen stavebník ) a na základě tohoto posouzení vydává dodatečné povolení podle 129 odst. 2 a 3, 115 stavebního zákona a 18 c) vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů, ke stavbě vodního díla: Čistá řeka Bečva II, Projekt: 53.2 Prodloužení a rekonstrukce kanalizace Velké Karlovice, oblast Střed - Sídliště 53.3 Prodloužení a rekonstrukce kanalizace Velké Karlovice, oblast Pluskovec 53.4 Prodloužení a rekonstrukce kanalizace Velké Karlovice, oblast Pluskovec II 53.5 Prodloužení a rekonstrukce kanalizace Velké Karlovice, oblast Podťaté 53.6 Prodloužení a rekonstrukce kanalizace Velké Karlovice, oblast Leskové na místě: Název kraje Zlínský Název obce Velké Karlovice Názvy katastrálních území Malé Karlovice, Velké Karlovice Parcelní čísla dle evidence katastru parc. č. 2242/3, 2291/3, 2398 nemovitostí v katastrálním území Malé Karlovice, st. p. 396/1, 430/3, 1046, 1305/1, parc. č. 3538/5, 3702/2, 3727/5, 3730/3, 3734, 3752/5, 3969/3, 4360/4, 4362, 4929/6, 4931/4, 5529/4, 5583, 5588/1, 5604, 5949/4, 8231/3, 8231/4, 8235/4, 8242/1, 8275 v katastrálním území Velké Karlovice Čísla hydrologického pořadí , ,

2 Č.j. MUVS 1993/2016 str. 2 Stoková síť Druh stokové sítě (Č 42) Kanalizační soustava (Č 24) Charakter kanalizační soustavy (Č 25) gravitační kanalizace pro veřejnou potřebu oddílná Stručný popis stavby: V průběhu provádění stavby kanalizace v obci Velké Karlovice došlo k optimalizaci trasy v závislosti na konkrétních stavebně-technických podmínkách a skutečném uložení stávajících inženýrských sítí. Podmínky pro provedení a dokončení stavby podle 15 odst. 3 vodního zákona a 115 stavebního zákona, za kterých se dodatečné povolení stavby vydává: Stavbu lze užívat jen na základě kolaudačního souhlasu. Odůvodnění Vodoprávnímu úřadu byla dne doručena žádost stavebníka o dodatečné povolení výše uvedené stavby. Dnem podání žádosti bylo zahájeno řízení. Žádost o dodatečné povolení stavby vodního díla byla podána na formuláři a obsahuje náležitosti stanovené 6 vyhlášky č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, ve znění pozdějších předpisů: - Vyjádření Městského úřadu Karolinka, odboru výstavby, č.j.: MU-5646/2015 ze dne , spis.zn.: MU-Výst.: 308/5608/2015-La, že stavba je v souladu s územně plánovací dokumentací v dotčeném území. - Projektová dokumentace, kterou vypracoval Ing. Igor Havlů, Sdružení AQP + DUIS. - Plná moc k zastupování pro DUIS s.r.o., Srbská 21, Brno, IČ: ze dne Vodoprávní úřad oznámil přípisem č.j.: MUVS 49777/2015 ze dne zahájení řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a podle ustanovení podle ustanovení 115 odst. 8 vodního zákona a 112 odst. 1 stavebního zákona nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě dne a poučil účastníky řízení, že mohou uplatnit své námitky, popřípadě důkazy a dotčené orgány svá závazná stanoviska nejpozději při ústním jednání. Zároveň upozornil, že k později uplatněným závazným stanoviskům, námitkám, popřípadě důkazům nebude přihlédnuto. Rovněž upozornil účastníky řízení, že k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního plánu, se nepřihlíží, že osoba, která je účastníkem řízení podle 85 odst. 2 písm. a) a b) stavebního zákona, může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno; obec uplatňuje námitky k ochraně zájmů obce a občanů obce a osoba, která je účastníkem řízení podle 85 odst. 2 písm. c) stavebního zákona, může uplatňovat námitky, pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývá. Upozornil účastníky řízení, že mohou uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů, pokud je jimi přímo dotčeno jejich vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě, přičemž k námitkám, které překračují uvedený rozsah se nepřihlíží. Dále účastníky řízení upozornil, že ve svých námitkách mají uvést skutečnosti, které zakládají jejich postavení jako účastníků řízení, důvody podání námitek. Dle 129 odst. 3 stavebního zákona lze dodatečně povolit stavbu, pokud stavebník nebo její vlastník prokáže, že stavba není umístěna v rozporu s cíli a úkoly územního plánování, politikou územního rozvoje, s územně plánovací dokumentací; není prováděna či provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje; není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem. V souladu s ustanovení 110 odst. 2 stavebního zákona si stavební úřad doklady prokazující vlastnické právo k pozemku a stavbě dne ověřil dálkovým přístupem v katastru nemovitostí. Na stavbu vodního díla nebylo obecným stavebním úřadem vydáno územní rozhodnutí o umístění stavby.

3 Č.j. MUVS 1993/2016 str. 3 Vodoprávní úřad posoudil okruh účastníků ve společném řízení a stanovil, že v daném případě jsou účastníky řízení o dodatečném povolení stavby vodního díla podle 85 a 109 stavebního zákona: Obec Velké Karlovice, kterou zastupuje DUIS s.r.o., Stanislava Dobrozemská, Anežka Koňaříková, Petr Koňařík, Nikola Telíšková, Jiří Podešva, Štěpánka Kupčová, Marie Oravcová, Oldřiška Jakešová, Miroslav Martinák, Karel Jakeš, Věra Jakešová, František Podešva, Lesy České republiky, s.p., Danuše Hradilová, Václav Holčák, Ředitelství silnic Zlínského kraje, příspěvková organizace, Břetislav Holík, Ing. Eva Konečná, Ing. Karel Adamec, Ing. Václav Andrýsek, APARTMÁNY RAZULA s.r.o., Václav Bartoš, Světlana Bartošová, Tereza Bartošová, MUDr. Jiří Bošota, MUDr. Magda Bošotová, Mgr. Jaroslav Bugno, Dagmar Bugnová, DMOD REALITY s.r.o., Ing. Zbyněk Dostál, Dražební společnost MORAVA s.r.o., Ing. Antonín Drozd, Mgr. Věroslava Drozdová, JUDr. Pavel Fišer, Miroslava Fišerová, Ing. Vladimír Hotovec, Lenka Hotovcová, Ing. Stanislav Jurášek, Ing. Anděla Jurášková, Ing. Jan Kirchner, Ing. Martin Lővy, Taťána Lővyová, Ing. Milan Pátek, Věra Pátková, Ing. Roman Plachý, Mgr. Jana Plachá Fischerová, Radim Plaček, Ing. Martin Raida, Ing. Alice Raidová, Ing. Milan Rakvica, Ing. Martin Sasínek, Ing. Irena Sasínková, Ing. Pavel Stráský, Mgr. Helena Stráská, Ing. Petr Tichý, TOSCA Projekt, spol. s r. o., Ing. Jaroslav Zdražil, Sabina Zdražilová, Ing. Pavel Šich, RWE Distribuční služby, s.r.o., Vodovody a kanalizace Vsetín, a.s., Česká telekomunikační infrastruktura a.s., ČEZ Distribuce, a. s. Dne 14. ledna 2016 (čtvrtek) se uskutečnilo ústní jednání spojené s ohledáním na místě samém. Vodoprávní úřad zjistil, že stavba je dokončena. Účastníci řízení neuplatnili námitky a s vydáním dodatečného povolení vodního díla souhlasili. Účastníci řízení se nevyjádřili k podkladům rozhodnutí. Vodoprávní úřad podle 90 a 111 stavebního zákona posoudil a ověřil zda stavba je v souladu: - záměr je v souladu s vydanou územně plánovací dokumentací a s cíli a úkoly územního plánování v daném území; - záměr je v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů zejména s požadavky stanovenými ve vyhl.č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů a vyhl. č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů; - záměr je v souladu s požadavky na veřejnou a dopravní infrastrukturu a předložená dokumentace je v souladu s požadavky vlastníků dopravní a technické infrastruktury vyplývajícími ze stanovisek, které jsou součástí projektové dokumentace. - K projektové dokumentaci vydali stanoviska: - ČEZ Distribuce, a.s., zn.: ze dne ; - RWE Distribuční služby s.r.o., zn.: ze dne , zn.: ze dne , zn.: ze dne , zn.: ze dne zn.: ze dne ; - Vodovody a kanalizace Vsetín, a.s., č. 2565/2015 ze dne ; - Česká telekomunikační infrastruktura a.s., č.j.: /15 ze dne ; - Městský úřad Vsetín, odbor životního prostředí a odbor územního plánování, stavebního řádu a dopravy ve svém koordinovaném stanovisku č.j.: MUVS 47660/2015 OŽP (spis. zn.: MUVS-S 11126/2015 OŽP/XVIII/ ) ze dne projektová dokumentace byla zpracována v souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. - stavba nevyžaduje k řádnému užívání příjezd ke stavbě, popřípadě jiné vybavení potřebné k řádnému užívání stavby vyžadované zvláštním právním předpisem. Po posouzení stavby dospěl vodoprávní úřad k závěru, že stavba je v souladu s požadavky stanovenými 90 a 111 stavebního zákona. Stavba je v souladu s územně plánovací dokumentací, cíli a úkoly územního plánování, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů, zejména s obecnými technickými požadavky na výstavbu s požadavky na veřejnou technickou a dopravní infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a je provedena podle předložených dokladů. Dle 129 odst. 3 stavebního zákona lze dodatečně povolit stavbu, pokud stavebník nebo její vlastník prokáže, že stavba není umístěna v rozporu s cíli a úkoly územního plánování, politikou územního rozvoje, s územně plánovací dokumentací; není prováděna či provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje; není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem.

4 Č.j. MUVS 1993/2016 str. 4 Stavebník prokázal, že požadavky stanovené v 129 odst. 3 stavebního zákona jsou splněny a stavbu lze dodatečně povolit. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem vodoprávní úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Zlínského kraje, podáním u odboru životního prostředí Městského úřadu Vsetín. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Ing. Bronislava Holzerová referent oddělení vodního hospodářství Poplatek: Správní poplatek podle položky 17 odst. 1 písm. h) ve výši 3000 Kč, položky 18 odst. 1 písm. h) ve výši 3000 Kč, položky 20 písm. a) ve výši 500 Kč, celkem 6500 Kč byl zaplacen dne a Příloha pro stavebníka (bude předána stavebníkovi po nabytí právní moci rozhodnutí): ověřená projektová dokumentace a štítek o povolení stavby Toto rozhodnutí bude účastníkům řízení dle 109 odst. 1 stavebního zákona doručeno veřejnou vyhláškou, která bude vyvěšena na úřední desce Městského úřadu Vsetín, Obecního úřadu Velké Karlovice po dobu 15 dnů a bude zveřejněno též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dnem doručení je 15. den po vyvěšení rozhodnutí na úřední desce Městského úřadu Vsetín. Vyvěšeno na úřední desce a zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Sejmuto dne: Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení: Obdrží: Účastníci řízení (doporučeně do vlastních rukou): DUIS s.r.o., IDDS: ant2f6i Ostatní účastníci řízení dle 109 odst. 1 písm. stavebního zákona - veřejnou vyhláškou: Stanislava Dobrozemská, Malé Karlovice č.p. 960, Velké Karlovice Anežka Koňaříková, Malé Karlovice č.p. 791, Velké Karlovice Petr Koňařík, Malé Karlovice č.p. 791, Velké Karlovice Nikola Telíšková, Tolstého č.p. 2343/28, Šternberk 1

5 Č.j. MUVS 1993/2016 str. 5 Jiří Podešva, Družstevní č.p. 1169, Vsetín 1 Štěpánka Kupčová, Na Vyhlídce č.p. 3463, Frýdek, Frýdek-Místek 1 Marie Oravcová, Velké Karlovice č.p. 242, Velké Karlovice Oldřiška Jakešová, U střelnice č.p. 1623/3, Šternberk 1 Miroslav Martinák, Drahy č.p. 153/28, Bochoř, Přerov 2 Karel Jakeš, Hutisko č.p. 304, Hutisko-Solanec Věra Jakešová, Velké Karlovice č.p. 899, Velké Karlovice František Podešva, Velké Karlovice č.p. 525, Velké Karlovice Lesy České republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn Danuše Hradilová, Zábrančí I č.p. 442, Louky, Zlín 4 Václav Holčák, Velké Karlovice č.p. 131, Velké Karlovice Ředitelství silnic Zlínského kraje, příspěvková organizace, IDDS: jjfsbqc Břetislav Holík, Kateřinice č.p. 247, Ratiboř u Vsetína Ing. Eva Konečná, Jablůnka č.p. 52, Jablůnka nad Bečvou Ing. Karel Adamec, Prostřední Bludovice č.p. 546, Horní Bludovice Ing. Václav Andrýsek, Mba, Dvořákova č.p. 3241/1a, Přerov I-Město, Přerov 2 APARTMÁNY RAZULA s.r.o., IDDS: kpgmrqx Václav Bartoš, Střelnice č.p. 220/23, Holešov Světlana Bartošová, Střelnice č.p. 220/23, Holešov Tereza Bartošová, Střelnice č.p. 220/23, Holešov MUDr. Jiří Bošota, Trachovec č.p. 3167/5, Martinov, Ostrava 23 MUDr. Magda Bošotová, Trachovec č.p. 3167/5, Martinov, Ostrava 23 Mgr. Jaroslav Bugno, 6. května č.p. 72, Bohuňovice Dagmar Bugnová, 6. května č.p. 72, Bohuňovice DMOD REALITY s.r.o., IDDS: epcruvj Ing. Zbyněk Dostál, Hrubčická č.p. 497, Kralice na Hané Dražební společnost MORAVA s.r.o., IDDS: nz6zs6t Ing. Antonín Drozd, CSc., Družební č.p. 271/48, Krásné Pole, Ostrava 26 Mgr. Věroslava Drozdová, Družební č.p. 271/48, Krásné Pole, Ostrava 26 JUDr. Pavel Fišer, Benešovo nábřeží č.p. 3954, Zlín 1 Miroslava Fišerová, Pod Kocandou č.p. 5364, Zlín 1 Ing. Vladimír Hotovec, Bílovecká č.p. 694/8, Svinov, Ostrava 21 Lenka Hotovcová, Bílovecká č.p. 694/8, Svinov, Ostrava 21 Ing. Stanislav Jurášek, Podlesí I č.p. 5484, Zlín 5 Ing. Anděla Jurášková, Podlesí I č.p. 5484, Zlín 5 Ing. Jan Kirchner, Svatopluka Čecha č.p. 760/25, Královo Pole, Brno 12 Ing. Martin Lővy, Hradecká č.p. 1815/52, Předměstí, Opava 1 Taťána Lővyová, Hradecká č.p. 1815/52, Předměstí, Opava 1 Ing. Milan Pátek, Laudova č.p. 5188/5, Třebovice, Ostrava 22 Věra Pátková, Laudova č.p. 5188/5, Třebovice, Ostrava 22 Ing. Roman Plachý, U vosího hnízda č.p. 1466, Stará Boleslav, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav 1 Mgr. Jana Plachá Fischerová, U vosího hnízda č.p. 1466, Stará Boleslav, Brandýs nad Labem- Stará Boleslav 1 Radim Plaček, Nitranská č.p. 4486/16, Kroměříž 1 Ing. Martin Raida, Ph.D. MBA, Borky č.p. 606, Sokolnice Ing. Alice Raidová, Borky č.p. 606, Sokolnice Ing. Milan Rakvica, Kamenná č.p. 3850, Zlín 1 Ing. Martin Sasínek, Podevsí č.p. 422/10, Hošťálkovice, Ostrava 28 Ing. Irena Sasínková, Podevsí č.p. 422/10, Hošťálkovice, Ostrava 28 Ing. Pavel Stráský, Slovenská č.p. 3657, Zlín 1 Mgr. Helena Stráská, Slovenská č.p. 3657, Zlín 1 Ing. Petr Tichý, IDDS: us688vr TOSCA Projekt, spol. s r. o., IDDS: u8pvhp6 Ing. Jaroslav Zdražil, IDDS: x86xkr9 Sabina Zdražilová, Jílová č.p. 505/39, Neředín, Olomouc 9 Ing. Pavel Šich, Podlesí II č.p. 5611, Zlín 5 RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6

6 Č.j. MUVS 1993/2016 str. 6 Vodovody a kanalizace Vsetín, a.s., IDDS: hcxgx4k Česká telekomunikační infrastruktura a.s., IDDS: qa7425t ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Dotčené orgány (doporučeně): Obecní úřad Velké Karlovice, IDDS: pinb3s5 Městský úřad Vsetín, odbor životního prostředí, Svárov č.p. 1080, Vsetín 1 Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, Správa chráněné krajinné oblasti Beskydy, IDDS: dkkdkdj Městský úřad Vsetín, odbor vnitřní správy, k vyvěšení a podání zprávy stavebnímu úřadu o datu vyvěšení a sejmutí rozhodnutí a o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup. Obecní úřad Velké Karlovice k vyvěšení a podání zprávy stavebnímu úřadu o datu vyvěšení a sejmutí rozhodnutí a o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup. Vypraveno dne: