MĚSTSKÝ ÚŘAD VÍTKOV ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Transkript

1 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA MĚSTSKÝ ÚŘAD VÍTKOV ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ náměstí Jana Zajíce 7, Vítkov SPIS. ZN.: Výst. 2082/2012/Lu Č.J.: MUVI 22572/2012 VYŘIZUJE: Lukašíková TEL.: lukasikova@vitkov.info DLE ROZDĚLOVNÍKU DATUM: ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Vítkov - odbor výstavby a ÚP, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. f/ zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podal Anežka Režná, nar , Pekařská 1503, Opava, Ing. František Režný, nar , Pekařská 1503, Opava, v zastoupení Ing. Veronika Smějova, nar , Hobzíkova 9, Krnov (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y studna a výtlačné vodovodní potrubí (dále jen "stavba") na pozemcích parc. č. 1044/6 (orná půda) v katastrálním území Moravice. Druh a účel umisťované stavby: - Vrtaná studna a výtlačné vodovodní potrubí, které bude sloužit jako technické zařízení pro rekreační chatu č.e.33 a to jako zdroj vody. Umístění stavby na pozemku: - Studna bude umístěna na pozemku parc.č.1044/6 v kat.území Moravice. Osa studny bude ve vzdálenosti 5,6 m od jihovýchodní hranice s pozemkem parc.č.1044/7; ve vzdálenosti 2,3 m od východní hranice s pozemkem parc.č. 1044/5 a ve vzdálenosti 11,0 m od hranice s pozemkem parc.č.1044/4 v k.ú.moravice. - Vodovodní potrubí PE 100 SDR 17, délky 3,8 m bude umístěno na pozemku parc.č.1044/6 v kat.území Moravice. Potrubí bude vedeno od vrtané studny k východnímu nároží chaty do objektu č.e.33.

2 Č.j. MUVI 22572/2012 str. 2 Určení prostorového řešení stavby: - Studna bude provedena jako trubní studna o průměru 125 mm do hloubky 22,0 m. Nadzemní část vrtu bude upravena vybudováním manipulační šachty o průměru 1,0 m - Vodovodní potrubí bude uloženo a vedeno ve výkopu v zemi v hloubce min. 1,3 m 1 až k chatě a přes obvodovou zeď do tlakové nádoby. Vymezení území dotčeného vlivy stavby: - Stavbou studny a vodovodního potrubí bude dotčen pozemek parc.č.1044/6 a stavba č.e.33 na pozemku st.p.195 v kat.území Moravice, včetně všech bezprostředně sousedících nemovitostí (pozemků a staveb na nich). Dojde k dotčení ochranného pásma energetického zařízení, které je chráněno ochranným pásmem ve správě ČEZ Distribuce. Stavební úřad v souladu s ustanovením 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, stanoví podmínky pro umístění stavby a pro zpracování projektové dokumentace pro stavební řízení: 1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou částí projektové dokumentace, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. 2. Stavba bude umístěna dle ověřené dokumentace pro územní řízení autorizované, autorizovaným inženýrem pro vodohospodářské stavby Ing.Ladislavem Řehkou (ČKAIT ) 3. Projektová dokumentace pro stavební řízení (dále jen DSŘ ) bude zpracována v souladu s podmínkami dotčených orgánů a správců technické a dopravní infrastruktury. Stávající podzemní technická infrastruktura a technické zařízení budou před zpracováním DSŘ zaměřeny a následně do DSŘ zapracovány. 4. Z DSŘ musí být zřejmé, že realizací záměru a následným užíváním stavby nedojde ke znečištění podzemních a povrchových vod. Účastníci řízení dle ustanovení 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ): Anežka Režná, nar , Pekařská 1503, Opava Ing. František Režný, nar , Pekařská 1503, Opava Odůvodnění: Dne podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad oznámil opatřením ze dne zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům, zároveň stanovil, že závazná stanoviska dotčených orgánů, námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti musí být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání. Oznámení bylo v souladu s ustanovením 87 odst. 1 stavebního zákona doručeno účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 1 stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou vyvěšenou na úřední desce, včetně zařízení umožňujícího dálkový přístup. K projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den Současně ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu, dal stavební úřad možnost účastníkům řízení vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, a to do 3 pracovních dnů po skončení ústního jednání. O výsledku ústního jednání byl sepsán protokol. V průběhu řízení i veřejného ústního jednání nebyla uplatněna žádná další závazná stanoviska dotčených orgánů ani žádné námitky účastníků a připomínky veřejnosti. Stavební úřad zjistil, že žadatel splnil informační povinnost, vyplývající z ust. 87 odst. 2 stavebního zákona. Zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o územní rozhodnutí včetně grafického vyjádření záměru, byla bezodkladně vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u

3 Č.j. MUVI 22572/2012 str. 3 pozemků na nichž se má záměr uskutečnit, a to doby veřejného ústního jednání. Doklad o splnění informačních povinnosti žadatele je součástí spisu. Okruh účastníků byl vymezen následovně: podle 85 odst. 1 stavebního zákona: a) žadatel a obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Anežka Režná, Ing. František Režný, Obec Moravice podle 85 odst. 2 stavebního zákona: b) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě a osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo může k sousedním stavbám nebo pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno Erich Duda, Ivana Martynková, Helena Papežová, Milan Přibyl, Obec Moravice Vlastnictví ani jiná práva k dalším pozemkům nemohou být tímto rozhodnutím vzhledem k charakteru stavby přímo dotčena. Za účastníky řízení stavební úřad označil vlastníka pozemku na kterém má být stavba umístěna a vlastníky pozemků, které přímo sousedí s těmito pozemky. Žádost byla doložena (i v průběhu řízení) těmito podklady a doklady: stanoviska a rozhodnutí dotčených orgánů (včetně zdůvodnění zapracování podmínek do výroku rozhodnutí): - stanovisko a sdělení Krajského úřadu Moravskoslezského kraje - odboru životního prostředí a zemědělství k oznámení podlimitního záměru ze dne pod čj. MSK 72145/2012 stanovisko z hlediska zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů a sdělení z hlediska zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivu na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (realizace záměru nemá vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti; záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení ve smyslu zmíněného zákona) vyjádření vlastníků a správců veřejné infrastruktury (včetně zdůvodnění zapracování podmínek do výroku rozhodnutí): - vyjádřením k existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce a.s. ze dne zn (v zájmovém území se nachází nebo zasahuje ochranným pásmem energetické zařízení spol. ČEZ typu podzemní sítě) - vyjádřením k existenci energetického zařízení společnosti ČEZ ICT Services, a.s. ze dne zn (v zájmovém území se nenachází komunikační vedení v majetku spol. ČEZ ICT Services,a.s.) - Vyjádřením RWE Distribuční služby ze dne pod zn (v zájmovém území nejsou umístěna stávající plynárenská zařízení) - Vyjádření spol. Telefónica O2 Czech Republic, a.s. č.j /12 ze dne o existenci sítě elektronických komunikací (nedojde ke střetu s podzemním vedením) - Vyjádření Městského úřadu ve Vítkově odboru životního prostředí pod čj. MUVI 12147/2012 ze dne , které obsahuje - vyjádření orgánu státní správy lesů (nemá připomínky) - vyjádření orgánu státní správy v oblasti odpadového hospodářství (souhlasí s uvedeným záměrem) - vyjádření orgánu ochrany zemědělského půdního fondu (není nutný souhlas k odnětí půdy ze ZPF) - vyjádření vodoprávního úřadu (stavba vrtu včetně čerpadla a výtlačného vodovodního potrubí až po napojení na vnitřní rozvod vody je vodním dílem) - vyjádření orgánu ochrany přírody (stavbou nedojde k dotčení zájmů chráněných zákonem) - vyjádření orgánu státní správy ochrany ovzduší další vyjádření: - plní moc k zastupování žadatele ze dne

4 Č.j. MUVI 22572/2012 str. 4 Dále byla doložena 3 x projektová dokumentace pro územní řízení vypracována autorizovanou osobou - Ing. Ladislavem Řehkou - ČKAIT , včetně hydrogeologické zprávy o provedení průzkumného vrtu. Vlastnictví pozemku ověřil stavební úřad dálkovým přístupem do katastru nemovitostí. Ve spisu je doložen výpis z katastru nemovitostí. Pozemky, na kterých je stavba umísťována, jsou ve vlastnictví: žadatele. Z hledisek uvedených v ustanovení 90 stavebního zákona posoudil stavební úřad záměr žadatele takto: Umístění stavby je v souladu: - se schválenou územně plánovací dokumentací novostavba studny a vodovodního potrubí bude provedena v zastavitelné ploše obce a je v souladu s územně plánovací dokumentací obce Moravice. - Územní plán obce Moravice byl schválen Zastupitelstvem obce Moravice dne usnesením č. 4/1999. Obecně závazná vyhláška č. 7/1999 ze dne 29. ledna 1999 o závazné části a užívání územního plánu obce Moravice nabyla účinnosti dnem Z hlediska územně plánovací dokumentace obce Moravice je umístění studny přípustné. Objekt bude umístěn v chatové oblasti. Mezi vhodné funkční využití této plochy patří i nezbytná technická vybavenost. Zásady územního rozvoje vydalo Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje na svém 16. zasedání dne usnesením č. 16/1426 jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení 7 odst. 2 písm. a) stavebního zákona, za použití ustanovení 36 odst. 4 stavebního zákona, v souladu s ustanovením 171 až 174 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ). Opatření obecné povahy nabylo účinnosti dne Ze zásad územního rozvoje pro danou plochu nevyplývají žádné požadavky. - s cíli a úkoly územního plánování zejména charakterem území s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území - Jedná se o podzemní stavbu, proto nejsou kladeny požadavky na urbanistické a architektonické řešení stavby vzhledem k okolní zástavbě. s požadavky podle stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů - žádost je v souladu s 86 stavebního zákona, 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb. o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, dokumentace stavby je v souladu s přílohou č. 4 k této vyhlášce, umístění stavby je v souladu s ustanovením 24, 24a a 24e vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území. - s požadavky na dopravní a technickou infrastrukturu - stavba respektuje stávající dopravní a technickou infrastrukturu a nevyvolává nové požadavky na stávající dopravní a technickou infrastrukturu. Umístěním stavby jsou respektovaná všechna podzemní vedení, včetně jejich ochranných pásem a stanoviska správců případně vlastníků technické infrastruktury. Umístěním stavby nedojde k zamezení přístupu a příjezdu na sousední pozemky. - s požadavky podle zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů ke stavbě vydal Krajský úřad Moravskoslezského kraje - odbor životního prostředí a zemědělství stanovisko z hlediska zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů a sdělení z hlediska zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivu na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy, zabezpečil plnění požadavků vlastníků technické a dopravní infrastruktury a podmínky stanovisek zahrnul do podmínek rozhodnutí. Do podmínek rozhodnutí nebyly zahrnuty ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z příslušných právních předpisů a ty podmínky, které jsou k vlastnímu stavebně-technickému provedení stavby, zemním pracím a dalším činnostem souvisejících s vlastní realizací stavby, které budou následně projednány ve stavebním řízení o povolení stavby příslušným stavebním úřadem. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - Veřejnost neuplatnila připomínky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

5 Č.j. MUVI 22572/2012 str. 5 - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Dle ustanovení 69 odst. 2 správního řádu je nutno v písemném vyhotovení rozhodnutí uvést jména a příjmení všech účastníků řízení. Účastníky řízení jsou: Anežka Režná,Ing. František Režný,Ing. Veronika Smějova,Erich Duda,Ivana Martynková,Helena Papežová,Milan Přibyl,Obec Moravice Poučení účastníků o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, 28. října 117, Ostrava podáním u zdejšího správního orgánu. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Další poučení: Rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti nebyla-li ve lhůtě platnosti podána úplná žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo bylo-li stavební nebo jiné povolovací řízení zastaveno, anebo byla-li podána žádost zamítnuta po lhůtě platnosti územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí byla-li realizace záměru již zahájena. Projektová dokumentace pro stavební řízení pro povolení staveb vodního díla podle vodního zákona bude zpracována v souladu s vyhláškou č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, s vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, s vyhláškou č.432/2001 Sb. o dokladech žádostí o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu. otisk úředního razítka Grafickou přílohu tvoří situace umístění stavby. Andrea Lukašíková referent odboru výstavby a ÚP Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Obdrží: Účastníci Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona (doručuje se jednotlivě): a) žadatel Anežka Režná, Pekařská č.p. 1503/86, Kateřinky, Opava 5 Ing. František Režný, Pekařská č.p. 1503/86, Kateřinky, Opava 5,

6 Č.j. MUVI 22572/2012 str. 6 v zastoupení Ing. Veronika Smějova, Hobzíkova č.p. 9, Krnov 1 b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Obec Moravice, IDDS: bxmaxka Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 stavebního zákona (doručuje se veřejnou vyhláškou) Erich Duda, Holasická č.p. 3, Opava 5 Ivana Martynková, Karla Dvořáčka č.p. 1225, Lutyně, Orlová 4 Helena Papežová, Sadová č.p. 121/4, Opava (nečleněná část města)-předměstí, Opava 1 Milan Přibyl, Horymírova č.p. 2973/10, Ostrava-Jih, Zábřeh, Ostrava 30 Obec Moravice, IDDS: bxmaxka Osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, které nejsou známy se rozhodnutí doručuje v souladu s ustanovením 25 odst. 1 a 32 odst. 3 správního řádu rovněž veřejnou vyhláškou. Dotčené orgány (doručuje se jednotlivě): Městský úřad Vítkov, odbor životního prostředí vodoprávní úřad, náměstí Jana Zajíce č.p. 7, Vítkov 1 Dále obdrží se žádostí o vyvěšení této veřejné vyhlášky na úřední desce po dobu 15 dnů (včetně zveřejnění umožňujícího dálkový přístup) a následné vrácení na stavební úřad: MěÚ Vítkov (odd. kultury) Obecní úřad Moravice Veřejnou vyhláškou se doručuje na úřední desce Městského úřadu Vítkov, na úřední desce Obecního úřadu Moravice se veřejnou vyhláškou pouze oznamuje. Potvrzení o vyvěšení na úřední desce, včetně zveřejnění umožňujícího dálkový přístup: Datum vyvěšení : Datum sejmutí : Razítko a podpis.. Razítko a podpis..