ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE"

Gabriela Beránková
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE Výběrová komise: SLUŽBY INFRASTRUKTURY, I. výzva, VK č. 1 Datum konání VK: , 10:00 1. Seznam projektů Registrační číslo projektu Žadatel Název projektu CZ Příspěvek EU 1 _031/ InnoCrystal s.r.o. Rozvoj služeb InnoCrystal s.r.o _031/ Vědecko-technologický park Ostrava, a.s. Rozvoj Vědecko-technologického parku Ostrava _031/ Vědeckotechnický park Plzeň, a.s. Vědeckotechnický park Plzeň - provoz _032/ Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Rozvoj služeb - cesta k růstu _033/ VÚSH, a.s. Rozšíření podnikatelského inkubátoru Brno-Jih, PI _033/ RegioHub s. r. o. VTP IMPACT HUB Brno _033/ InnoCrystal s.r.o. Rozšíření inovační infrastruktury InnoCrystal _033/ EHC CZECH s.r.o. Podnikatelský inkubátor Kanov - 2. etapa _034/ VIDIA spol. s r.o. Biomedicínský vědecko-technologický park a inkubátor VIDIA _034/ Ponavia VT Park a.s. Ponavia VT Park _034/ VTP Buštěhrad s.r.o. Vědeckotechnický park Buštěhrad _035/ Univerzita Palackého v Olomouci VTP UP: Rozšíření specializovaných pracovišť _035/ Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava AD TECH Centrum _035/ SVÚM a.s. Modernizace kapacit pro společné využívání VTP _035/ Vysoká škola chemicko-technologická v Praze Rozvoj a dovybavení Technoparku Kralupy VŠCHT Praha _036/ COMTES FHT a.s. Vědeckotechnický park COMTES FHT /6

2 Doporučené návrhy projektů Na základě doručených posudků projektů rozhodla Výběrová komise doporučit Řídicímu orgánu k financování následující projekty: Registrační číslo projektu Žadatel Název projektu CZ Výše dotace (Kč) H1 H2 Průměr bodů Poznámky 3 _031/ Vědeckotechnický park Plzeň, a.s. Vědeckotechnický park Plzeň - provoz ,5 Bez výhrad 5 _033/ VÚSH, a.s. Rozšíření podnikatelského inkubátoru Brno-Jih, PI ,5 Bez výhrad 8 _033/ EHC CZECH s.r.o. Podnikatelský inkubátor Kanov - 2. etapa Bez výhrad 9 _034/ VIDIA spol. s r.o. Biomedicínský vědecko-technologický park a inkubátor VIDIA Bez výhrad _034/ _035/ _035/ _035/ _035/ _036/ VTP Buštěhrad s.r.o. Vědeckotechnický park Buštěhrad ,5 Bez výhrad Univerzita Palackého v Olomouci Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava SVÚM a.s. Vysoká škola chemickotechnologická v Praze VTP UP: Rozšíření specializovaných pracovišť ,5 Bez výhrad AD TECH Centrum ,5 Bez výhrad Modernizace kapacit pro společné využívání VTP Rozvoj a dovybavení Technoparku Kralupy VŠCHT Praha ,5 Bez výhrad COMTES FHT a.s. Vědeckotechnický park COMTES FHT Bez výhrad VK se přiklání k názoru hodnotitele, který nenavrhuje krácení, zmíněná nabídka byla žadatelem doložena 2/6

3 Vzhledem k dostatečné alokaci Výzvy I. programu Služby infrastruktury mohou být schválené projekty doporučeny k financování. Konečné pořadí projektů podpořených k financování bude stanoveno po ukončení hodnocení všech žádostí o podporu podaných v rámci dané Výzvy. Na základě doručených podkladů pro zhodnocení projektu rozhodla Výběrová komise nedoporučit Řídicímu orgánu k financování následující projekty: Nedoporučené návrhy projektů Registrační číslo projektu Žadatel Název projektu CZ Výše dotace (Kč) H1 H2 Průměr bodů Důvod zamítnutí _031/ _032/ _033/ InnoCrystal s.r.o. Rozvoj služeb InnoCrystal s.r.o ,5 Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava InnoCrystal s.r.o. Rozvoj služeb - cesta k růstu Rozšíření inovační infrastruktury InnoCrystal ,5 Nedosažení minimální bodové hranice nutné pro schválení projektu. Nedosažení minimální bodové hranice nutné pro schválení projektu. Nedosažení minimální bodové hranice nutné pro schválení projektu. Projekty vrácené k doplnění Registrační číslo projektu Žadatel Název projektu CZ Výše dotace (Kč) H1 H2 Důvod vrácení 2 _031/ Vědeckotechnologický park Ostrava, a.s. Rozvoj Vědecko-technologického parku Ostrava VK požaduje dopracování a opravu kritérií a kritérií věcně navazujících na tyto opravy. Zkušenosti, kompetence, lidské zdroje lze dokládat prostřednictvím partnera/ů projektu, jak Příloha č. 4 Výzvy uvádí. Je nutné hodnotit předložený projekt, a pokud je plánován, hodnotí se jeho připravenost dle předložených podkladů. 3/6

4 VK vrací projekt do hodnocení a požaduje doplnění/opravu u kritérií IH1 2208: B1 hodnotit žadatele dle popisu hodnotícího kritéria, krácení bodů není odůvodněné, výdaje projektu jsou popsány v PZ, zdůvodnit krácení bodů B10 opravit hodnocení, hodnotit poměr pronajímatelné plochy k celkové dle podkladů nikoli obsazenost D1 rozpracovat hodnocení a detailně popsat věcné důvody krácení, způsoby navržených nákladů jsou v PZ uvedeny a souvisí s náplní a cíli projektu, závazné ukazatele jsou m2, monitorovací ukazatele jsou vykazovány v rámci monitorovacích zpráv a nesouvisí s hodnoceným kritériem. Fb1) hodnotit dle náplně a cílů projektu uvedených žadatelem v PZ, marketingové výdaje, školení a cestovné nepředstavují pouhé zajištění provozu. IH2 2205: B1 hodnotit žadatele dle popisu hodnotícího kritéria, slovní hodnocení neodpovídá uděleným bodům, krácení bodů není odůvodněné B10 opravit hodnocení, hodnotit poměr pronajímatelné plochy k celkové dle podkladů nikoli obsazenost. VTP IMPACT HUB Brno _033/ RegioHub s. r. o. VK požaduje dopracování a opravu kritérií a kritérií věcně navazujících na tyto opravy. Účelově založené společnosti jsou přípustným žadatelem Výzvy. Zkušenosti, kompetence, lidské zdroje lze dokládat prostřednictvím partnera/ů projektu, jak uvádí Příloha č. 4 Výzvy. Je nutné hodnotit předložený projekt, a pokud je plánován, hodnotí se jeho připravenost dle předložených podkladů. VK požaduje revizi/přepracování ekonomického posudku se zohledněním informace o pohledávce v souladu se zákonem o obchodních korporacích a doloženou auditní zprávou za r.2015 potvrzenou auditorem, kde je uvedena informace o schválení valnou hromadou a smluvní zajištění. Žadatel doložil profinancování projektu předepsaným způsobem (výpisem z bankovního účtu s odpovídající částkou). Položka ostatní kapitálové fondy a evidence pohledávky je zákonným postupem. Kroky žadatele byly potvrzeny auditní zprávou r.2015 doloženou mezi dokumenty žádosti o podporu. Pokud hodnotitelé mají problém s ekonomikou žadatele, musí být ekonomický posudek zpracován mnohem podrobněji a opírat se o ekonomická fakta a teze, nikoliv doměnky a obavy. IH1, IH2 : Zdůvodnění nesplnění kritéria A7 není v souladu s předloženými doklady žadatelem, chybí dostatečná argumentace nesplnění binárního kritéria A7. Žadatel splnil minimální bodovou hranici 5 bodů, doložil jednu z požadovaných forem profinancování projektu stanovené výzvou a předložil finanční analýzu (CBA) deklarující dostatečnou finanční rentabilitu projektu. VK vrací žádost k opravnému hodnocení u následujících kritérií: IH1-2504: Hodnotitel nevzal v úvahu doložený doklad o profinancování projektu a toto promítl do různých kritérií, které s ekonomickým hodnocením nesouvisí. 4/6

5 B1 u charakteristiky žadatele hodnocení sleduje jiné skutečnosti nežli ztrátové hospodaření C1 VK požaduje sjednocení slovního a bodového hodnocení. Kvalita projektového záměru je hodnocena kladně, hodnocení sleduje jiné skutečnosti nežli ztrátové hospodaření C5 hodnotit technickou připravenost projektu dle textu Přílohy č. 4 Výzvy. Zdroje pro profinancování projektu byly doloženy. C8 chybí věcné odůvodnění udělení 1 bodu z 5 za lidské zdroje (CV doloženy v žádosti) D1 není zdůvodněno snížení počtu bodů o 9 bodů Fc4 opravit hodnocení, doložené hodnoty reálné obsazenosti současné plochy svědčí o obsazenosti více jak 70% Ponavia VT Park _034/ Ponavia VT Park a.s. VVK požaduje dopracování a opravu kritérií a kritérií věcně navazujících na tyto opravy. Podmínku dvou uzavřených účetních období lze prokázat prostřednictvím subjektů, které u žadatele uplatňují rozhodující vliv dle přílohy Změna (transformace) subjektu čj. MPO 46221/15/61100, platnost od viz. Společné přílohy Výzvy. Takto účelově založené společnosti jsou přípustným žadatelem Výzvy. Zkušenosti, kompetence, lidské zdroje lze dokládat prostřednictvím partnera/ů projektu, jak Příloha č. 4 Výzvy uvádí. Je nutné hodnotit předložený projekt, a pokud je plánován, hodnotí se jeho připravenost dle předložených podkladů. VK vrací žádost k opravnému hodnocení u následujících kritérií: IH1 2504: Binární kritérium A1 Náplň projektu - cíle projektu jsou v souladu s hlavními parametry programu a výzvy, předložené zdůvodnění hodnotitele není relevantní. Podmínku dvou uzavřených účetních období lze prokázat prostřednictvím subjektů, které u žadatele uplatňují rozhodující vliv dle přílohy Změna (transformace) subjektu čj. MPO 46221/15/61100, platnost od viz. Společné přílohy Výzvy I. programu Služby infrastruktury Zkušenosti a kompetence žadatele lze doložit partnery projektu. VK požaduje prověření doložení profinancování (bankovní výpis, smlouva) C1 nedostatečné zdůvodnění krácení bodů IH : Podmínku dvou uzavřených účetních období lze prokázat prostřednictvím subjektů, které u žadatele uplatňují rozhodující vliv dle přílohy Změna (transformace) subjektu čj. MPO 46221/15/61100, platnost od viz. Společné přílohy Výzvy. Zkušenosti a kompetence žadatele lze doložit partnery projektu. Kritérium B1, B2- Zkušenosti a kompetence žadatele lze doložit partnery projektu. U kritéria C1 Kvalita projektového záměru, plán podporovaných aktivit - není dokončen komentář, chybí zdůvodnění krácení bodů. VK požaduje prověření doložení profinancování (bankovní výpis, smlouva) 5/6

6 2. Další poznámky Vzhledem k dostatečné alokaci Výzvy I. programu Služby infrastruktury mohou být schválené projekty doporučeny k financování. Konečné pořadí projektů podpořených k financování bude stanoveno po ukončení hodnocení všech žádostí o podporu podaných v rámci dané Výzvy. 3. Podpisy členů Výběrové komise Všechny projekty byly řádně projednány. Souhlasím s výše uvedenými seznamy. Jméno a příjmení Datum Podpis Předseda Členové Jméno a příjmení Podpis Za správnost - Předseda VK /6

Podobné dokumenty

Výběrová komise: Služby infrastruktury, IV. výzva, VK č. 1 Datum konání VK:

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ VÝBĚROVÉ KOMISE Výběrová komise: Služby infrastruktury, IV. výzva, č. 1 Datum konání : 20. 6. 2018 1. Seznam projektů Výběrová komise na svém zasedání projednala projekty viz Příloha Seznam