ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Transkript

1 Praha: Číslo jednací: /2014/KUSK Spisová značka: SZ_142235/2014/KUSK Vyřizuje: Bc. Hana Křížová / l. 510 Značka: OŽP/HK Dle rozdělovníku ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko ) podle ustanovení 9a odst. 1 až 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Povinné údaje Název záměru: Prodloužení nakládání s podzemními vodami u zdrojů v jímacím území Řepínského dolu, Zahájí a Mělnické Vrutici pro skupinový vodovod K-S-K-M Zařazení záměru dle přílohy č. 1 k zákonu: kategorie I. bod 1.3 Čerpání podzemní vody nebo umělé doplňování zásob podzemní vody v objemu 10 mil. m 3 /rok a více. Umístění záměru: kraj: Středočeský obec: Velký Borek, Hostín, Střemy, Řepín, Mělnické Vtelno, Chorušice Malý Újezd k.ú.: Mělnická Vrutice, Hostín u Mělníka, Jenichov, Řepín, Vysoká Libeň, Zahájí u Chorušic, Jelenice u Mělníka Kapacita (rozsah) záměru: Záměrem je prodloužení čerpání podzemní vody ze stávajících vrtů pro potřeby zajištění zásobování pitné vody především oblastí severně a západně od Prahy. V současné době je k zajištění pitné vody využíváno 40 ks jímacích vrtů a 3 ks vrtů pozorovacích. Tento stav zůstane nezměněn. Dojde ke snížení odběru vody z m 3 /rok na m 3 /rok. Původní rozhodnutí o povolení odběru podzemní vody bylo vydáno Počet stávajících jímacích vrtů Počet stávajících pozorovacích vrtů Objem v současnosti čerpané vody Objem plánovaného čerpání vody Stávající maximální odběr vody Plánovaný maximální odběr vody Plánovaný průměrný odběr vody 40 ks (počet zůstane nezměněn) 3 ks (počet zůstane nezměněn) m 3 /rok m 3 /rok 600 l/s 525 l/s 370 l/s Zborovská Praha 5 tel.: fax: krizova@kr-s.cz

2 strana 2 / 9 Obchodní firma oznamovatele: Vodrány Kladno Mělník, a.s. IČ oznamovatele: Sídlo (bydliště) oznamovatele: U Vodojemu 3085, Kladno. Krajský úřad Středočeského kraje jako příslušný úřad podle 22 zákona vydává S O U H L A S N É Z Á V A Z N É S T A N O V I S K O k posouzení vlivů provedení záměru Prodloužení nakládání s podzemními vodami u zdrojů v jímacím území Řepínského dolu, Zahájí a Mělnické Vrutici pro skupinový vodovod K-S-K-M S následujícími podmínkami: Fáze přípravy na životní prostředí Pro fázi přípravy nejsou stanovena žádná opatření. Fáze výstavby Fáze výstavby není aktuální, nejsou proto stanovena žádná opatření. Fáze provozu 1. Do povolení odběru podzemních vod zahrnout podmínku využití maximální výše odběru 525 l/s maximálně 7 dní v měsíci. 2. Zpracovat provozní režim jímání podzemních vod s cílem optimalizace využívání vodárenské soustavy a minimalizace vlivů na životní prostředí, především na průtoky v povrchových vodách a na cenné ekosystémy vázané na povrchové vody. 3. V provozním režimu minimalizovat množství vody odebírané z jímacích objektů Pš2 a Pš3 (Pš3a). 4. Stanovit minimální hladinu v kontrolních vrtech Pš14 v úrovni 184,00 m n.m.a S2 v úrovni 192,25 m n.m. V případě podkročení minimální hladiny v kontrolních vrtech upravit režim jímání podzemních vod. 5. Stanovit minimální zůstatkový průtok v Pšovce v profilu PF-MV ve výši 10 l/s. 6. Prověřit možnost čerpání podzemní vody do Pšovky za účelem navýšení průtoku v úseku toku v profilu PF-MV. V případě pozitivního výsledku zařadit čerpání podzemní vody do Pšovky jako standardní opatření, které bude využíváno k nadlepšování průtoků v toku v málo vodných obdobích. Po skončení platnosti povolení odběru podzemní vody, jehož podkladem bude toto závazné stanovisko, se zpracovaný dokument s výsledky prověření možnosti čerpání podzemní vody do Pšovky předloží příslušnému vodoprávnímu úřadu, a to nejpozději před vydáním povolení odběru, nebo před prodloužením platnosti povolení odběru podzemní vody. 7. Zajistit pokračování monitoringu povrchových a podzemních vod v rozsahu, který probíhal do roku Zajistit provádění biomonitoringu v cenných ekosystémech v jímacích územích Řepínský důl, Zahájí a Mělnická Vrutice. Rozsah biomonitoringu bude stanoven po dohodě s Odborem životního prostředí a zemědělství Městského úřadu Mělník, Správou CHKO Kokořínsko Máchův kraj a Povodím Ohře s.p.

3 strana 3 / 9 9. Výsledky monitoringu povrchových a podzemních vod a biomonitoringu 1x ročně vyhodnocovat, výsledky využít pro úpravy režimu jímání podzemních vod. 10. Provádět monitoring (kontrolu) koryta Pšovky v úseku mezi Lhotkou a Mělnickou Vruticí s cílem odhalení nelegálních odběrů vody z Pšovky pro zásobování rybníčků, 1 x za 2 měsíce. Zjištěné nelegální odběry oznámit Odboru životního prostředí a zemědělství Městského úřadu Mělník a Povodí Ohře s.p. 11. Zajistit ekologický dozor v jímacích územích. Náplní jeho činnosti bude kontrola dodržování podmínek stanovených pro jímání podzemních vod, kontrola provádění stanoveného monitoringu a kontrola adekvátního uplatnění výsledků monitoringu při úpravách režimu jímání podzemních vod. Odůvodnění Odůvodnění vydání souhlasného závazného stanoviska včetně odůvodnění uvedených podmínek: Jímací území Řepínského dolu, Zahájí a Mělnické Vrutice je od roku 1976 využíváno pro zásobování města Kladna vodou prostřednictvím skupinového vodovodu s názvem K-S-K-M. Vedle Kladna jsou vodou zásobována i další města na trase skupinového vodovodu, především Slaný, Kralupy nad Vltavou a Mělník. Povoleno je jímání podzemní vody v následujícím množství: maximální 600 l/s průměrná 506 l/s měsíční m3/m_síc roční m3/rok Reálný objem jímané vody dosahoval povolené výše okolo 500 l/s v osmdesátých a na začátku devadesátých let minulého století. Od poloviny devadesátých let objem jímané vody klesá, po roce 2000 se drží pod 400 l/s. Předmětem posuzovaného záměru je pokračování odběru podzemní vody ve stávajících 40 jímacích + 3 pozorovacích objektech ve sníženém množství. Navrhovaná výše odběru je následující: maximální 525 l/s průměrná 370 l/s měsíční m3/měsíc roční m3/rok Povolení odběru podzemní vody se týká následujících objektů: Řepínský důl: S9, S10, S4, S1, _2, S11, S13, S14, S15, S16, S17, S18, S6, PŠ8/1, S24, S25, S26, S27, S28, S29, S30, S12, S20, S21, S22, S23, S7, S19, _8/2 Zahájí: DV4, DV5, S8, DV6, DV7, DV8/a, DV9 Mělnická Vrutice: DV1, DV2, PŠ 16, PŠ3, PŠ3a, PŠ2, PŠ5 Z uvedených objektů jsou pozorovací vrty S17, DV4, PŠ16, ostatní vrty jsou jímací. Je zřejmé, že povolené množství 370 l/s je srovnatelné s jímaným množstvím podzemní vody v posledních 15 letech. Lze tedy očekávat, že vlivy jímání podzemní vody budou v budoucnosti srovnatelné s vlivy, které působily v posledních 15 letech. Přes negativní ovlivňování životního prostředí jímáním podzemní vody, které je charakterizováno v následující kapitole, lze kvalitu životního prostředí v dotčeném území charakterizovat ve většině parametrů jako nadprůměrnou. Hlavními ukazateli nadprůměrné kvality je především nízké antropogenní zatížení, nízký (téměř nulový) stupeň zornění a vysoký stupeň ekologické stability 3 5 většiny ploch v zájmovém území. Formálně je nadprůměrná kvalita prostředí vyjádřena existencí zvláště chráněných území (CHKO, NPP, EVL) a CHOPAV. Jediným významným negativním dopadem jímání podzemní vody je ztráta vody v úseku Pšovky mezi tzv. Velkým mokřadem a silnicí Mělnická Vrutice Hostín

4 strana 4 / 9 po většinu roku. Předpoklad, že nadprůměrná kvalita životního prostředí zůstane zachována je hlavním důvodem pro vydání souhlasného stanoviska. Pro zachování nadprůměrné kvality životního prostředí jsou navržena opatření ve stanovisku. Nejdůležitějším opatřením je zpracování provozního režimu jímání podzemních vod. Tento materiál umožní optimalizace využívání vodárenské soustavy a minimalizace vlivů na životní prostředí, především na průtoky v povrchových vodách a na cenné ekosystémy vázané na povrchové vody. Data pro optimalizaci jímání podzemních vod budou získávána z monitoringu podzemních a povrchových vod a z biomonitoringu cenných ekosystémů v jímacích územích Řepínský důl, Zahájí a Mělnická Vrutice. Monitoring a biomonitoring bude indikovat změny monitorovaných složek životního prostředí a tím případné negativní vlivy jímání na monitorované složky životního prostředí. Navržené hodnoty minimální hladiny v kontrolních vrtech budou využívány pro indikaci nadměrného využívání jímacího území. Navržená hodnota minimálního zůstatkového průtoku v Pšovce zajišťuje dostatečný průtok v níže položených cenných lokalitách, především v NPP Polabská černava. Jako možné opatření pro eliminaci nízkých průtoků v Pšovce je navrženo prověření možnosti čerpání podzemní vody do toku Pšovky. Ze závěrů posudku vyplývá, že ostatní složky životního prostředí budou ovlivněny minimálně, nebo ovlivněny nebudou. S ohledem na skutečný stav v území, kdy prakticky téměř ke změně čerpání podzemní vody nedojde, bude případné ovlivnění stejné jako doposud. V případě kladného vyhodnocení dočerpávání podzemní vody do vodního toku Pšovka dojde naopak ke zlepšení stávající situace. V průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí nebyly shledány takové negativní vlivy, které by mohly poškodit veřejné zdraví. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Vzhledem ke skutečnosti, že posuzovaný záměr představuje pokračování čerpání podzemní vody ve zhruba stejném množství jako v posledních 15 letech, vlivy na životní prostředí budou zhruba stejné jako v tomto období. Jímání podzemní vody ovlivňuje především úroveň hladiny podzemních vod. Vliv jímání se projevuje v různých částech jímacího území různou měrou. Vedle jímání se na úrovni hladiny projevují klimatické podmínky konkrétních let, především množství srážek. Jímání podzemní vody má dále vliv na povrchové vody. Významný je především vliv na průtoky v řece Pšovce. Úsek Pšovky mezi tzv. Velkým mokřadem a silnicí Mělnická Vrutice Hostín v minulosti byl, v současnosti je a i v budoucnosti v podmínkách nového povolení k nakládání s vodami bude po většinu roku bez vody. Tomu zřejmě nelze zabránit žádnou optimalizací odběrů podzemní vody. Česká geologická služba navrhuje nadlepšovat průtoky v Pšovce čerpáním podzemních vod přímo do toku Pšovky. Jelikož toto opatření nebylo prakticky ověřeno, není zařazeno do stanoviska jako opatření čerpat podzemní vodu do Pšovky, ale jako prověření této možnosti. Ovlivnění povrchových vod, především Pšovky, se zprostředkovaně projevuje vlivem na ekosystémy, faunu a flóru. V úseku Pšovky bez vody neexistuje kontinuum vodního ekosystému a nejsou přítomny ani další ekosystémy vázané na vodu a proto ani fauna a flóra typická pro tyto ekosystémy. Toto ovlivnění bylo vyhodnoceno jako akceptovatelné. Důležité je zachování odpovídajících podmínek v ekosystémech pod silnicí Mělnická Vrutice Hostín, především v NPP Polabská černava. To zajistí stanovení minimálního zůstatkového průtoku v Pšovce v profilu PF-MV, který se nachází pod uvedenou silnicí. Čerpání podzemní vody do Pšovky, zmíněné v předchozím odstavci, navrhuje Česká geologická služba primárně pro případy, kdy by došlo k podkročení minimálního zůstatkového průtoku v Pšovce. Ostatní složky životního prostředí byly, jsou a budou jímáním podzemních vod ovlivněny minimálně nebo ovlivněny nebudou. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na životní prostředí shromážděných v rámci procesu posuzování je zřejmé, že přeshraniční vlivy na životní prostředí jsou v případě posuzovaného záměru zcela vyloučeny.

5 strana 5 / 9 Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Čerpání podzemních vod a následná úprava na vodu pitnou a distribuce ke spotřebitelům je standardní technický a technologický proces. V případě posuzovaného záměru se nejedná o výstavbu nových zdrojů (jímacích vrtů) ani o výstavbu jakýchkoliv dalších zařízení. Vše již bylo realizováno a je v současnosti provozováno. Z hlediska vlivů na životní prostředí je v případě odboru vody z více jímacích objektů v rozsáhlém území možné za technické řešení záměru považovat organizaci odběru vody z jednotlivých objektů. Jedním z navrhovaných opatření proto je: Zpracovat provozní režim jímání podzemních vod s cílem optimalizace využívání vodárenská soustavy a minimalizace vlivů na životní prostředí, především na průtok v povrchových vodách a na cenné ekosystémy vázané na povrchové vody. Za parametr technického řešení záměru lze považovat i případné čerpání podzemní vody do toku Pšovky za účelem nadlepšení průtoku navrhované Českou geologickou službou. Tento návrh je zařazen do stanoviska jako opatření: Prověřit možnost čerpání podzemní vody do Pšovky za účelem navýšení průtoku v úseku toku v profilu PF-MV. V případě pozitivního výsledku zařadit čerpání podzemní vody do Pšovky jako standardní opatření, které bude využíváno k nadlepšování průtoků v toku v málo vodných obdobích. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Záměr je předložen v jedné aktivní variantě. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí: Proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky MŽP ČR č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru Prodloužení nakládání s podzemními vodami u zdrojů v jímacím území Řepínského dolu, Zahájí a Mělnické Vrutici pro skupinový vodovod K-S-K-M na životní prostředí byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. Dne bylo Krajskému úřadu Středočeského kraje předloženo oznámení záměru zpracované Dr. Ing. Romanem Kovářem, osvědčení odborné způsobilosti č.j /1834/OPVŽP/01, prodlouženo č.j /ENV/05; /ENV/10, 13109/ENV/15. Krajský úřad Středočeského kraje odeslal dne pod č.j /2014/KUSK na Ministerstvo životního prostředí žádost o sdělení, zda, s ohledem na zařazení záměru do kategorie I, sloupce A přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., bude příslušným úřadem k posouzení vlivů záměru na životní prostředí Ministerstvo životního prostředí. Dne byl na Krajský úřad Středočeského kraje doručen dopis Ministerstva životního prostředí č.j. 4763/ENV/14 ze dne , kterým bylo přeneseno dle 21 písm. c) zákona č. 100/2001 Sb., provedení posouzení vlivů na životní prostředí předmětného záměru na Krajský úřad Středočeského kraje. Dne byla zveřejněna informace o oznámení na úřední desce Středočeského kraje. Na základě obdržených připomínek k záměru, požádal příslušný krajský úřad dne pod č.j /2014/KUSK, Ministerstvo životního prostředí o potvrzení informace týkající se způsobu posouzení záměru: jako změny záměru, nebo jako nového záměru. Dne byla na příslušný krajský úřad doručena odpověď Ministerstva pro životní prostředí ze dne č.j /ENV/14 potvrzující, že záměr lze hodnotit jako významnou změnu záměru, nikoliv jako záměr nový.

6 strana 6 / 9 Závěr zjišťovacího řízení vydal Krajský úřad Středočeského kraje dne , č.j /2014/KUSK. Informace o závěru zjišťovacího řízení byla zveřejněna na úřední desce Středočeského kraje dne Dne byla Krajskému úřadu Středočeského kraje předložena dokumentace zpracovaná Dr. Ing. Romanem Kovářem, osvědčení odborné způsobilosti č.j /1834/OPVŽP/01, prodlouženo č.j /ENV/05; /ENV/10, 13109/ENV/15. Dne byla dokumentace rozeslána dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Dne byla zveřejněna informace o dokumentaci na úřední desce Středočeského kraje. Dne byl zpracováním posudku pověřen RNDr. Vojtěch Vyhnálek, CSc., osvědčení odborné způsobilosti č.j. 2721/4692/OEP/92/93, prodlouženo č.j /ENV/06, /ENV/10. Dne byla dokumentace vrácena k doplnění. Dne Krajský úřad Středočeského kraje předal doplnění dokumentace zpracovateli posudku. Dne byl Krajskému úřadu Středočeského kraje předložen zpracovaný posudek. Dne byl posudek zveřejněn a rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům k vyjádření. Dne byla KÚSK zveřejněna informace o konání veřejného projednání, které bylo svoláno na den v zasedací místnosti Obecního úřadu Malý Újezd. Dne proběhlo veřejné projednání dokumentace a posudku v zasedací místnosti Obecního úřadu Malý Újezd. Z průběhu veřejného projednání byl dne vydán zápis, kde byly shrnuty podstatné připomínky a k nim uplatněné reakce zástupce investora, zpracovatele dokumentace, zpracovatele posudku a zástupců KÚ. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: Středočeský kraj Obec Chorušice Obec Malý Újezd Obec Mělnické Vtelno Obec Řepín Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství Městský úřad Mělník, Odbor životního prostředí a zemědělství AOPK ČR, Správa Chráněné krajinné oblasti Kokořínsko Máchův kraj České inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze Povodí Ohře, s.p. Česká geologická služba, s.p., správa oblastních geologů Vypořádání vyjádření k dokumentaci: V rámci projednávání dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí bylo doručeno celkem 12 vyjádření, z toho 5 vyjádření územních samosprávných celků a 7 vyjádření správních úřadů. Všechny požadavky a připomínky obsažené v doručených vyjádřeních byly v posudku vyhodnoceny a vypořádány. Všechny oprávněné požadavky obsažené v těchto vyjádřeních, které spadají do kompetence zákona byly zpracovatelem posudku zařazeny do návrhu stanoviska.

7 Vypořádání vyjádření k posudku: K posudku se vyjádřily tyto subjekty: 1. Středočeský kraj, č.j /2015/KUSK ze dne strana 7 / 9 2. Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, č.j /2015/KUSK ze dne AOPK ČR, Správa Chráněné krajinné oblasti Kokořínsko Máchův kraj, č.j /KK/15 ze dne Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha, č.j. ČIŽP/41/IPP/ /15/PVZ ze dne Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, č.j. KHSSC 4646/2015 ze dne Vyjádření Středočeský kraj Středočeský kraj souhlasí se závěry posudku k dokumentaci záměru Prodloužení nakládání s podzemními vodami u zdrojů v jímacím území Řepínského dolu, Zahájí a Mělnické Vrutici pro skupinový vodovod K-S-K-M. Vypořádání vyjádření: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Podstata vyjádření Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, nemá k předloženému posudku záměru, žádné připomínky. Pouze reaguje na komentář zpracovatele posudku k dokumentaci záměru, který se týká stanoviska orgánu ochrany přírody dle ust. 45i zákona č. 114/1992 Sb. o vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (soustava NATURA 2000). Krajský orgán ochrany přírody vydal k předmětnému záměru pouze jediné stanovisko, ve kterém nebyl vyloučen vliv na území soustavy Natura 2000, a to pod č.j /2013/KUSK/OŽP/Mer ze dne Na základě negativního stanoviska orgánu ochrany přírody k záměru bylo v prosinci 2013 autorizovanými osobami, Mgr. Evou Chvojkovou a Mgr. Ondřejem Volfem, zpracováno Hodnocení vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., (dále jen naturové hodnocení ), které bylo součástí Oznámení záměru, a ze kterého vyplynulo, že realizace záměru nebude mít významný negativní vliv na území soustavy Natura 2000 a byla navržena zmírňující opatření pro eliminaci mírně negativních vlivů. Vypořádání vyjádření: Vyjádření obsahuje vysvětlení postupu při hodnocení vlivů záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Z vyjádření nevyplývá nutnost úpravy stanoviska. Podstata vyjádření AOPK ČR, Správa Chráněné krajinné oblasti Kokořínsko Máchův kraj Z pohledu orgánu státní ochrany přírody, jemuž by a svěřena péče o Národní přírodní památku (dá e jen NPP ) Polabská černava správa konstatuje, že závěry dokumentace odpovídají současnému stavu NPP Polabská černava a navrhovaný průměrný objem jímané vody 370 l/s je z dlouhodobého hlediska přijatelný. Správa upozorňuje v některých kapitolách na chybnou kategorizaci chráněného území - Polabská černava je národní přírodní památkou. Vypořádání vyjádření: Chybná kategorizace NPP Polabská černava v dokumentaci EIA nemá vliv na výsledky hodnocení vlivů na životní prostředí a nevyplývá z ní nutnost úpravy stanoviska.

8 Podstata vyjádření Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha strana 8 / 9 ČIŽP OI Praha nemá k předloženému doplnění dokumentace a posudku k dokumentaci o vlivech záměru na životní prostředí připomínky. Vypořádání vyjádření: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Podstata vyjádření Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze S posudkem a doplněnou dokumentací k záměru se souhlasí. Vypořádání vyjádření: Vzhledem k obsahu bez dalšího komentáře. Toto závazné stanovisko je vydáno dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, jako podklad pro vydání rozhodnutí v navazujícím řízení podle 3 písm. g) zákona. Platnost tohoto závazného stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s 9a odst. 3 zákona. Ing. Josef Keřka, Ph.D. v. r. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství Obce Velký Borek, Hostín, Střemy, Řepín, Mělnické Vtelno, Chorušice, Malý Újezd a Středočeský kraj (jako dotčené územní samosprávné celky) příslušný úřad žádá ve smyslu 16 odst. 3 cit. zákona o neprodlené zveřejnění tohoto závazného stanoviska na úřední desce. Doba zveřejnění je nejméně 15 dnů. Zároveň žádáme obce Velký Borek, Hostín, Střemy, Řepín, Mělnické Vtelno, Chorušice, Malý Újezd o písemné vyrozumění o datu vyvěšení zdejšímu úřadu a to v co nejkratším možném termínu (informaci můžete zaslat také na adresu krizova@kr-s.cz). Závazné stanovisko je zveřejněno též na internetových stránkách Středočeského kraje a rovněž v Informačním systému CENIA na internetových stránkách pod kódem STC1745. vyvěšeno: sejmuto:

9 strana 9 / 9 Rozdělovník k č.j.: /2014/KUSK Dotčené územní samosprávné celky: 1/ Středočeský kraj, zde 2/ Obec Velký Borek, Vrutická 20, Velký Borek 3/ Obec Hostín, Hostín 56, Hostín 4/ Obec Střemy, Střemy 27, Nebužely 5/ Obec Řepín, Hlavní 8, , Řepín 6/ Obec Mělnické Vtelno, Mělnická 49, Mělnické Vtelno 7/ Obec Chorušice, Chorušice 89, Chorušice 8/ Obec Malý Újezd, Malý Újezd 95, Velký Borek Dotčené správní úřady: 9/ Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze - územní pracoviště v Mělníku, Pražská 391, Mělník 10/ MěÚ Mělník, odbor životního prostředí a zemědělství, Náměstí Míru 51, Mělník 11/ ČIŽP OI Praha, Wolkerova 40, Praha 6 12/ Povodí Ohře, s.p., Bezručova 4219, Chomutov 13/ Regionální pracoviště Správa CHKO Kokořínsko Máchův kraj, Česká 149, Mělník 14/ Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, zde Oznamovatel: 15/ Vodárny Kladno Mělník, a.s., U Vodojemu 3085, Kladno Na vědomí: 16/ MŽP, odbor EIA, Vršovická 1442/65, Praha 10 17/ MŽP, OVSS I, Kodaňská 1441, , Praha 10 18/ MěÚ Mělník, odbor výstavby a rozvoje, Náměstí Míru 51, Mělník 19/ MěÚ Mšeno, odbor výstavby a územního plánování, ŽP, náměstí Míru 1, Mšeno 20/ Dr. Ing. Roman Kovář, ECODIS s.r.o., Na Dlouhém lánu 16, Praha 6 21/ RNDr. Vojtěch Vyhnálek, CSc., EIA SERVIS s.r.o., U Malše 20, České Budějovice