EVALUACE PROJEKTU PODPORA TECHNICKÝCH A PŘÍRODOVĚDNÝCH OBORŮ (PTPO)

Transkript

1 EVALUACE PROJEKTU PODPORA TECHNICKÝCH A PŘÍRODOVĚDNÝCH OBORŮ (PTPO) Evaluace prezentace technických a přírodovědných oborů v rámci pilotního projektu Příprava a realizace pilotního projektu interaktivní prezentace technických a přírodovědných oborů pro studenty SŠ a VŠ a veřejnost na outdoorové kulturní akci Akce: Festival Rock for people Datum konání: Místo konání: Hradec Králové

2 Úvod V rámci projektu (PTPO) byla realizována zakázka na pilotní projekt Příprava a realizace pilotního projektu interaktivní prezentace technických a přírodovědných oborů pro studenty SŠ a VŠ a veřejnost na outdoorové kulturní akci. Předmětem zakázky bylo zejména zajištění prezentačních prostor na outdoorové kulturní akci, kterou navštěvují cílové skupiny projektu, a zajištění technické vzdělávací atrakce. Další obsah prezentace zajistil tým projektu PTPO ve spolupráci s oslovenými partnerskými institucemi (např. UK, ČVUT, Techmania Science Center, IQ Park, atd.). Prezentace byla zajištěna v rámci hudebního festivalu Rock for. Festival se konal v Hradci Králové ve dnech Aktivity PTPO byly zaměřeny tak, aby popularizační formou představily různé vědní obory a vzbudily zájem účastníků. Cílovými skupinami byli studenti SŠ, studenti VŠ a veřejnost. Evaluační výzkum této akce sledoval, do jaké míry se podařilo naplnit tyto hlavní cíle prezentace. Byl zhodnocen průběh, organizace a obsah prezentace na akci a pozorováno, zdali a jak se podařilo při prezentacích navodit motivační atmosféru a jak na ni reagovali účastníci. 1 Dále nás zajímalo, jak byly účastníky hodnoceny jednotlivé prvky prezentačního programu a to zejména ve vztahu k definovaným cílům. Shrnuto do výzkumných otázek: Jak probíhají prezentační a motivační aktivity v rámci projektu PTPO na hudebním festivalu a jak se podaří navodit motivační atmosféru? Které aktivity si účastníci zapamatují a které hodnotí jako nejzajímavější? Hlavní závěry evaluace akce Prezentační a motivační akce byly vedeny ve snaze naplnit její hlavní cíl: seznámit účastníky zábavným a popularizačním způsobem s technickými a přírodovědnými obory, dát jim možnost vidět v praxi aplikace vědeckých poznatků, umožnit jim zapojit se osobně do některých aktivit. Tyto cíle se ve větší či menší míře podařilo splnit. Kvalita jednotlivých aktivit byla různá a v některých částech programu se vyskytla hluchá místa. Naopak v jiných momentech bylo u aktivity tolik lidí, že ne všichni si mohli

3 osobně vyzkoušet připravený pokus atd. Tyto momenty jsou však vlastní každé podobné velké akci pro širokou cílovou skupinu a není možné je zcela eliminovat. Prezentace se ve většině aspektů podobala podobným popularizačním akcím pro širokou veřejnost (vědecké jarmarky, noc vědců apod.). Akce jsou ve znamení spíše pasivní účasti návštěvníků, kteří sledují připravené prezentace. Některé z aktivit nabízí také možnost aktivního zapojení návštěvníků. Co se týká hodnocení jednotlivých aktivit ve stanech a doplňkových aktivit, ve Stanu techniků uváděli návštěvníci jako nejzapamatovatelnější a zároveň nejzajímavější akce detektor lži a termokameru. Ve Stanu přírodovědců byly nejzapamatovatelnější Sběratelé kostí a Nerosty, trilobiti, fosilie a jako nejzajímavější označili experimenty s hořením rukou a bankovek a aktivity věnované botanice. Vedle aktivit ve stanech techniků a přírodovědců zaměřených přímo na propagaci konkrétních oborů a komunikujících formou stánků byly na festivalu realizovány širšího rozsahu. Nejvíce oslovených si vybavuje show s výboji Lords of Lightning, dále experimenty s barvením květin a silent disco. Nepříznivým faktorem celé akce bylo počasí. Kvůli bouřce byl omezen program celého festivalu a nepříznivé počasí se odrazilo také v počtu účastníků celé akce. 2 Výzkumná populace Výzkumnou populaci tvořili účastníci festivalu. Věková struktura odpovídala předpokládanému profilu návštěvníků s těžištěm ve věkové skupině let, kam spadaly odhadem dvě třetiny návštěvníků. Výzkumná strategie a výzkumné metody Evaluační výzkum této akce byl realizován jednak jako zúčastněné pozorování v rámci kvalitativního designu výzkumu a jednak jako dotazníkový průzkum. Při zúčastněném pozorování je výzkumník (výzkumníci) přítomen konání akce a účastní se jí převážně jako pozorovatel. Nevyhýbá se však kontaktu s ostatními přítomnými aktéry, ale je aktivní ve své snaze zachytit, popsat a zprostředkovat průběh a dopady akce.

4 Pozorování bylo doplněno o rozhovory s přítomnými organizátory a účastníky. Výzkumník byl na akci přítomen v prvních dvou dnech festivalu a své postřehy a poznatky zaznamenával formou terénních poznámek (zapsaných na předem připravených formulářích) a reakce jednotlivých účastníků konference zachycoval prostřednictvím diktafonu. Výstupem této výzkumné metody je přesný a systematický popis akce, který poskytuje odpověď na všechny výše formulované výzkumné otázky. Druhou částí evaluačních aktivit byl dotazníkový průzkum. Vzhledem k charakteru akce a okolností sběru dat šlo spíše než o výběrové šetření o anketu, tedy o anketu. Zúčastěnné pozorování Aktivity projektu PTPO byly rozděleny do dvou velkých party stanů, kde na rozloze 450 m2 byla umístěna rozsáhlá přírodovědně-technická expozice. Jeden stan se týkal techniky, druhý byl zaměřený na přírodovědný obor. Před stany byl velký poutač, který oznamoval, o co zde jde a že je projekt podporován MŠMT. Tento poutač byl však v průběhu první bouřky zničen, takže se musel zajistit druhý, který byl připevněn v průběhu odpoledne dne Všechny texty zde byly psány poutavě a kolemjdoucí lidé se zastavovali a četli si, co je zde k vidění. Oba stany byly umístěny v blízkosti jedné z hlavních tribun, takže množství lidí, které zde prošlo, bylo velké. Viz plánek areálu. 3

5 Plánek areálu Fotografie stanů 4

6 Venkovní aktivity 5

7 Poutače 6 Účast lidí na těchto aktivitách byla opravdu velká, za den se zde vystřídalo velké množství lidí (odhadem za hodinu se ve stanech prostřídalo až 300 lidí). U každého ze stolku se vždy zastavila menší skupinka, která poslouchala a zkoušela si pokusy na vlastní kůži. Všechny aktivity zajišťovali mladí lidé, buď studenti, případně absolventi. Šlo na nich vidět, že mají obrovský zájem se o své dovednosti a zkušenosti podělit a s neustálým úsměvem se bavili s přítomnými lidmi. Všichni účinkující mluvili srozumitelně, dokázali

8 zaujmout a o svém tématu opravdu hovořili velmi zajímavě, takže vzbuzovali zájem o to, dozvědět se o tématu něco více. Informace o tom, že se jedná o projekt v rámci PTPO a podporovaný MŠMT byla uváděna na každém letáčku, plakátu, také u vstupu do stanů. Z názorů vystupujících: se zájmem lidí zde jsme velmi spokojeni a máme radost, že lidé působí spokojeně a někteří se k nám opakovaně vrací..je to skvělá příležitost, jak lidem dokázat, že technika i přírodověda je lákavá a nemusí se jí nikdo bát, spíše naopak. Ve většině případů tyto aktivity nepřemluví nerozhodnutého mladého člověka, že toto je přesně to co hledá a že se hned rozhodne, že bude studovat některý z podporovaných oborů. I díky těmto ukázkám a aktivitám zjistí, že jsou tyto obory velmi zajímavé a dále se o ně zajímat by mohl být dobrý nápad. Dotazníkový průzkum 7 Úvod, základní charakteristiky respondentů a jejich oborové profilace Součástí evaluačních aktivit na festivalu Rock For People (dále jen RFP), jehož se zúčastnili také členové evaluačního týmu, byla menší anketa mezi návštěvníky festivalu. Celkem vyplnilo dotazník 208 návštěvníků stanu přírodovědců a techniků. Tato výzkumná zpráva shrnuje výsledky ankety v úvodu nabízíme přehled o základních charakteristikách výběrového souboru věk respondentů, poměr pohlaví, vzdělání a oborová profilace. V následující části se pak věnujeme návštěvnickému hodnocení aktivit ve stanu techniků, stanu přírodovědců a také celoplošných akcí v rámci festivalu. Obvyklým jevem u výběrových šetření i anket je nadreprezentace žen, které jsou ochotnější k vyplňování dotazníků. I v našem vzorku tedy máme přes 60% žen, Rozložení pohlaví v základním souboru (návštěvníci RFP) neznáme, ale předpokládáme, že je 50:50. Věková struktura odpovídá předpokládanému profilu návštěvníků s těžištěm ve věkové skupině let, kam spadají dvě třetiny dotázaných. Dalších 21% dotázaných bylo ve věku mezi lety. Respondentů nad 30 let je už jen 8% a mladších než 17 let je 5%.

9 podíl ve vzorku (%) Graf 1: Základní charakteristiky vzorku respondentů: pohlaví a věk dotazovaných žena 61% muž 39% věk dotazovaných Mezi dotázanými návštěvníky převažují studenti středních a vysokých škol. Potenciálních uchazečů o vysokoškolské studium (studenti základních, středních škol, případně VOŠ) je 33%, tedy třetina dotázaných. V některých analýzách, které budou následovat, se zaměříme detailněji na tuto skupinu, abychom odlišili postoje potenciálních uchazečů o studium na VŠ a ostatních respondentů. Graf 2: Základní charakteristiky vzorku respondentů: navštěvovaná škola ZŠ SŠ (s maturitou i bez ) 8 VOŠ VŠ jinou už mám dostudováno podíl ve vzorku (%) Pro kontrolu a srovnání s cílovou skupinou ostatních aktivit jsme zjišťovali oborové preference respondentů. V tomto případě je o něco výraznější převaha zájmu o společenskovědní obory (ve srovnání s výsledky průzkumu účastníků popularizačních aktivit realizovaných regionálními koordinátory v letech je reprezentace vyšší o 10%). Z řad potenciálních uchazečů (studenti definovaní výše) 23% preferuje přírodovědné obory, 22% technické.

10 Graf 3: Základní charakteristiky vzorku respondentů: oborová profilace Přírodovědné zaměření Technické zaměření Zemědělsko- lesnické zaměření Veterinární zaměření Zdravotnictví, lékařství, farmacie Společenské vědy Obory filozofických fakult Umělecké zaměření Pedagogika Právo Informatika Ekonomie a management potenciální uchazeč (student) již studuje, či dostudoval Graf 4: Základní charakteristiky vzorku respondentů: oborová profilace - trichotomicky již studuje, či dostudoval/ a přírodo vědné 21% společe nské 51% technic ké 28% společe nské 55% potenciální uchazeč/ ka přírodo vědné 23% technic ké 22% 9 Následující analýzy rozlišují hodnocení aktivit v rámci stanu techniků, stanu přírodovědců a dalších pět rozsáhlejších akcí spojených s propagací technických a přírodovědných oborů na festivalu Rock for People. V každé sekci jsou zpracovány výsledky tří otázek, z nichž první zjišťuje podpořenou znalost aktivit (výčet aktivit, kterých si respondenti všimli), druhá otázka směřovala k výběru subjektivně nejzajímavější aktivity a třetí otázka k jejímu hodnocení. Hodnocení aktivit ve stanu techniků V rámci stanu techniků bylo hodnoceno 9 hlavních aktivit. Nejvíce respondentů se upamatovalo na detektor lži a termokameru (Graf 5). Tyto dvě aktivity také nejčastěji dotázaní vnímají jako nejzajímavější (graf 6). Vybranou aktivitu, která respondenty zaujala nejvíce, měli dotázaní ohodnotit z hlediska nabízených aspektů (Graf 7).

11 Graf 5: Všiml(a) jste si ve Stanu techniků následujících aktivit? Detektor lž i Termokamera Ruční baterie Diagnostika rakoviny prsu Pendulum Astronomické dalekohledy Maskování z ranění EEG - ovládání hry myšlenkou Nakloněná rovina Graf 6: Která z nich vás zaujala nejvíce? Detektor lž i Termokamera EEG - ovládání hry myšlenkou Diagnostika rakoviny prsu Ruční baterie Nakloněná rovina Pendulum Astronomické dalekohledy Maskování z ranění Graf 7: A když vezmeme aktivitu, která vás zaujala nejvíce, do jaké míry byla podle vás: Působivá Podnětná Inteligentní Hravá Poučná Technická Napínavá Vědecká Zábavná 0% 20% 40% 60% 80% 100% velmi dost středně trochu vubec ne Takzvaný pavoukový graf se dá interpretovat jako profil hodnocení jednotlivých aktivit. V předchozím ( páskovém ) grafu jsou shrnuta hodnocení všech aktivit,

12 u každého adjektiva je podíl hodnocení daným skóre (od 1 do 5) na pětibodové škále, kde 5=nejlepší hodnocení. Pavoukový graf je zpracován podle výběru subjektivně nejzajímavější aktivity a protože se opírá o výpočet průměrných skóre, konstruovali jsme ho jen pro ty aktivity, které jako nejzajímavější vybralo (a hodnotilo) více než 10 dotázaných. Jako nejvědečtější, nejpodnětnější a také nejvíce technická a poučná aktivita je vnímána diagnostika rakoviny prsu tu však dotázaní nevnímali jako hravou ani zábavnou (čož je vzhledem k tématu celkem logické). Naopak jako nejhravější a nejzábavnější jsou vnímány aktivity nakloněná rovina a EEG ovládání hry myšlenkou. Graf 8: Průměrné hodnocení aktivit ve stanu techniků podle vybrané nejzajímavější Působivá 5,0 Zábavná 4,5 4,0 Podnětná 3,5 3,0 2,5 Vědecká 2,0 1,5 1,0 Inteligentní 11 Napínavá Hravá Technická Poučná Diagnostika rakoviny prsu Detektor lži Naklonená rovina EEG - ovládání hry myšlenkou Termokamera Hodnocení aktivit ve stanu přírodovědců V rámci stanu přírodovědců bylo hodnoceno 9 hlavních aktivit. Nejvíce respondentů navštívilo a vybavují se jim aktivity Sběratelé kostí a Nerosty, trilobiti, fosilie (Graf 9). Jako nejzajímavější označují experimenty s hořením rukou a bankovek a aktivity věnované botanice (graf 10). Vybranou aktivitu, která respondenty zaujala nejvíce, měli dotázaní ohodnotit z hlediska nabízených aspektů (Graf 11).

13 Graf 9: Všiml(a) jste si ve Stanu techniků následujících aktivit? Sběratelé kostí Nerosty, trilobiti, fosilie Botanika (masožravky, mikroskopie) Zookoutek - bezobratlí + spermie Fluorescence Měření UV filtru slunečních brýlí (Ne)hoření rukou, bankovek,... Měření ph přinesených nápojů Lihová raketa, suchý led, bengálské ohně Graf 10: Která z nich vás zaujala nejvíce? (Ne)hoření rukou, bankovek,... Botanika (masožravky, mikroskopie)' Fluorescence Nerosty, trilobiti, fosilie Merení UV filtru slunecních brýlí Sběratelé kostí Zookoutek - bezobratlí + spermie Lihová raketa, suchý led, bengálské ohne Merení ph prinesených nápoju Graf 11: A když vezmeme aktivitu, která vás zaujala nejvíce, do jaké míry byla podle vás: Působivá Podnětná Inteligentní Hravá Poučná Technická Napínavá Vědecká Zábavná 0% 20% 40% 60% 80% 100% velmi dost středně trochu vubec ne Ve stanu přírodovědců je profil hodnocení jednotlivých aktivit poměrně vyrovnaný. Relativně nejlepší hodnocení má téměř ve všech aspektech aktivita sběratelé kostí. Nicméně průměrná hodnocení všech aktivit jsou si ve všech aspektech s výjimkou

14 kategorií technická a napínavá tak podobné, že při daném počtu respondentů (v řádu desítek za jednu aktivitu) nemá smysl je hlouběji interpretovat. Lze tedy konstatovat, že hodnocení je vyrovnaně pozitivní. Graf 12: Průměrné hodnocení aktivit ve stanu přírodovědců podle vybrané nejzajímavější Působivá 5,0 Zábavná 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 Podnětná Vědecká 2,0 1,5 1,0 Inteligentní Napínavá Hravá 13 Technická Poučná Sběratelé kostí Zookoutek - bezobratlí + spermie Nerosty, trilobiti, fosilie Botanika (masožravky, mikroskopie)' Fluorescence (Ne)hoření rukou, bankovek,... Hodnocení akcí plošného rozsahu Vedle aktivit ve stanech techniků a přírodovědců zaměřených přímo na propagaci konkrétních oborů a komunikujících formou stánků byly na festivalu realizovány širšího rozsahu. Nejvíce oslovených si vybavuje show s výboji Lords of Lightning, dále experimenty s barvením květin, přibližně polovina dotázaných si na festivalu všimla sluchátkové diskotéky silent disco a cykloelektrárny a relativně nejméně dotázaným se vybavují DJ workshopy zaměřené na práci s hudebním softwarem (Graf 13). V odpovědích na otázku která z uvedených akcí zaujala respondenty nejvíce vidíme výraznou převahu Lords of Lightning téměř dvě třetiny dotázaných zaujala nejvíce.

15 Graf 13: Všiml(a) jste si na festivalu následujících akcí? Lords of lightning Experimenty s květinami Silent disco Cykloelektrárna Dj workshopy Graf 14: Která z nich vás zaujala nejvíce? Lords of lightning Silent disco Cykloelektrárna Experimenty s květinami Dj workshopy Graf 15: A když vezmeme akci, která vás zaujala nejvíce, do jaké míry byla podle vás: 14 Působivá Podnětná Inteligentní Hravá Poučná Technická Napínavá Vědecká Zábavná 0% 20% 40% 60% 80% 100% velmi dost středně trochu vubec ne Nejoblíbenější Lords of Lightning získali vyrovnané kladné hodnocení ve všech aspektech, ale jako poučné a podnětné byly vnímány o něco více jiné aktivity. Zřejmě pouze okrajovou skupinu zaujaly DJ workshopy, které se věnovaly specifické tematice tvorby hudby v hudebním software a zvukové tvorbě (zde je cílová skupina omezena již samotným tématem, takže hodnocení je od velmi malé skupiny). Jako nejhravější

16 a nejzábavnější hodnotí respondenti Silent disco a v kategorii poučná a technická aktivita je nejlépe hodnocena cykloelektrárna. Graf 16: Průměrné hodnocení akcí podle vybrané nejzajímavější Působivá 5 Zábavná 4,5 4 3,5 3 2,5 Podnětná Vědecká 2 1,5 1 Inteligentní Napínavá Technická Poučná Hravá Lords of lightning (blesky) Silent disco (sluchátka) Experimenty s kvetinami (barvení) Cykloelektrárna (výroba elektriny) Dj w orkshopy (hudební softw are) 15