Zpráva o šetření. podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu
|
|
- Drahomíra Zemanová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 V Brně dne 17. října 2011 Sp. zn.: 4018/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu Podáním ze dne se na mě obrátila Mgr. H. M., bytem Ch., se žádostí o pomoc ve věci snížení výše příspěvku na péči pro jejího syna V. M. (nar ), bytem tamtéž. Rozhodnutím Krajského úřadu Plzeňského kraje, odboru sociálních věcí, ze dne bylo potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu R., odboru sociálního a zdravotního, o snížení příspěvku na péči z 5.000,- Kč na 3.000,- Kč. Městský úřad R. rozhodl dne o snížení příspěvku na péči z 5.000,- Kč na 3.000,- Kč v řízení zahájeném ex offo z důvodu končící platnosti lékařského posudku. Posouzení stupně závislosti provedla lékařská posudková služba Okresní správy sociálního zabezpečení (dále také LPS OSSZ ) v R. (posudek ze dne ) se závěrem, že posuzovaná osoba potřebuje z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu každodenní pomoc nebo dohled při více než 4 úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti. Na základě tohoto posudku rozhodl Městský úřad R. o snížení příspěvku, neboť podle ustanovení 8 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o sociálních službách), není nezletilý V. M. považován za osobu závislou ve II. stupni, nýbrž za osobu závislou v I. stupni (lehká závislost). Pro účely odvolacího řízení vyhotovila posudek Posudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí ČR (dále také PK MPSV ), detašované pracoviště v Plzni (posudek ze dne ), z kterého vyplynulo, že z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu potřebuje nezletilý V. M. každodenní pomoc nebo dohled celkem při 6 úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti. Na rozdíl od hodnocení prvoinstančního orgánu nebyla zjištěna potřeba pomoci při orientaci vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí, naopak PK MPSV zjistila potřebu pomoci při výběru oblečení a omezenou schopnost komunikace. Nesprávná aplikace posudkových kritérií OSSZ R. však nevedla ke změně přijatého posudkového závěru, proto Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor sociálních věcí, rozhodnutí Městského úřadu R., odboru sociálního a zdravotního, potvrdil. Paní M. vyjádřila nesouhlas s postupem správních orgánů při rozhodování o příspěvku na péči, zejména nesouhlasí s postupem LPS OSSZ R. a PK MPSV, detašované pracoviště v Plzni, neboť dle jejího názoru nedošlo u jejího syna ke zlepšení zdravotního stavu. S vyšším věkem je také hůře zvladatelný ve smyslu použití fyzické síly. B Skutková zjištění v rámci šetření
2 Po seznámení s obsahem podnětu jsem zahájil v souladu s ustanovením 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o veřejném ochránci práv ), ve věci šetření. S ohledem na obsah podnětu stěžovatelky, která namítala zejména nesprávný postup při hodnocení stupně závislosti, byl v souladu s ustanovením 15 odst. 2 písm. a), b) a c) zákona o veřejném ochránci práv požádán vedoucí referátu LPS OSSZ R., vedoucí lékař PK MPSV, detašované pracoviště v Plzni, a ředitel Krajského úřadu Plzeňského kraje o vyjádření se k celé situaci a zaslání spisové dokumentace. Zejména mě zajímalo, na základě jakých skutečností dospěla PK MPSV k závěru, že V. M.: 1. zvládá podávání a porcování stravy, především její podávání v obvyklém denním režimu a dle stanoveného jídelního plánu, když nezvládá přípravu stravy a výběr oblečení a rozpoznání jeho správného vrstvení; 2. nepotřebuje mimořádnou pomoc u úkonu provedení si jednoduchého ošetření a dodržování léčebného režimu; 3. zvládá mytí těla a čištění zubů bez nutnosti dohledu nad těmito činnostmi; 4. vydrží v poloze v sedě po dobu alespoň třiceti minut a vydrží setrvat ve stoje po dobu alespoň deseti minut, když má hyperkinetický syndrom; 5. zvládá vykonávat koordinovaně činnosti při manipulaci s předměty, oblékání, svlékání, obouvání, zouvání, když není schopen vybrat si oblečení a rozpoznat jeho správné vrstvení. Byly zjištěny následující skutečnosti. Dle výsledku posouzení stupně závislosti osoby pro účely příspěvku na péči ze dne posudkovým lékařem OSSZ R. nezletilý V. M. potřebuje pomoc při následujících úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti: - příprava stravy; - koupání nebo sprchování; - orientace vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí; - uspořádání času, plánování života; - zapojení se do sociálních aktivit odpovídajících věku. Dle výsledku posouzení stupně závislosti pro účely odvolacího řízení PK MPSV v Plzni nezletilý V. M. (věková kategorie od 6 let) potřebuje pomoc při následujících úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti: - příprava stravy; - koupání nebo sprchování; - výběr oblečení, rozpoznání jeho správného vrstvení; - komunikace slovní, písemná, neverbální; - uspořádání času, plánování života; - zapojení se do sociálních aktivit odpovídajících věku. PK MPSV v Plzni vycházela při vypracování posudku z posudkového spisu OSSZ R., ze spisu odvolacího orgánu Krajského úřadu Plzeňského kraje, ze sociálního šetření provedeného obcí s rozšířenou působností ze dne a z lékařských nálezů psychiatričky a psycholožky. 2
3 PK MPSV v Plzni dospěla k tomu, že posudkový závěr LPS OSSZ R. nevycházel ze správného použití posudkových kritérií. Z posudku PK MPSV v Plzni vyplývá, že dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav je dán postižením v oblasti duševní autismem, jiné zdravotní postižení posudkově významné nebylo zjištěno, u dítěte dochází pozvolna ke zlepšení zdravotního stavu. Rozporně od LPS OSSZ zhodnotila PK MPSV jako zvládnutý úkon orientace vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí, naopak zjistila potřebu pomoci při výběru oblečení a omezenou schopnost komunikace. Ani z doložené zdravotní dokumentace PK MPSV nezjistila podstatné zhoršení dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu, naopak u posuzovaného dítěte dochází pozvolna k určitému posunu ve smyslu zlepšení v sociálním chování, sebeobsluze a komunikaci. Dle PK MPSV pokud bylo zaznamenáno zhoršení, bylo přechodné a v důsledku zvýšené zátěže dítěte. 1 Na základě přezkumu proto PK MPSV dospěla k závěru, že posudkový závěr OSSZ v R. lze potvrdit, neboť správná aplikace posudkových kritérií nevede ke změně posudkového závěru. Předsedkyně posudkové komise MUDr. Z. G. na mnou vznesené dotazy odpověděla: Ad 1. Vzhledem ke zjištěnému postižení v oblasti duševní, dítě není schopno si samostatně vybrat vhodné druhy nápojů a potravin, pokud je však toto již vybráno a připraveno, je schopno si dát jídlo na misku, nalít si nápoj, obojí přenésti a rozděliti stravu na menší kousky alespoň lžící, přičemž se u dítěte nejedná o podávání stravy zvláštního složení, množství nebo četnosti. Ad 2. Pomoc při uvedeném úkonu není kvalifikována jako mimořádná, hodnotí se pouze pomoc jako taková či dohled, v uvedeném případě však vzhledem k věku dítěte se oba uvedené úkony nehodnotí. Ad 3. Mytí těla představuje pouze umytí rukou a obličeje a jejich utření, nejedná se o celkovou hygienu včetně umytí vlasů, pro kterou je vyhrazena položka koupání nebo sprchování, zde se jedná o náročnější činnost, zatímco umytí obličeje a rukou je mnohem jednodušší, opakovaně stereotypně i několikrát denně prováděný úkon, takže lze u uvedeného dítěte předpokládat, že ho zvládne, obdobně toto platí i o čištění zubů Ad 4. U dítěte není zjištěno závažné postižení nosného a pohybového ústrojí, které by mu nedovolovalo sedět, aniž by muselo být připoutáno k opěradlu, aby tuto pozici zvládlo, nevyžaduje se strnulé, nehybné sezení, neklidná osoba je schopna sedět, ze stejného důvodu není dítě omezeno ve výdrži ve stoje. Ad 5. Dítě není schopno si vybrat vhodné oblečení, a to ve vztahu k situaci, prostředí a klimatickým podmínkám, pokud je má však připravené, je již schopno si je obléci. Jednotlivé části oblečení dítě rozezná a zvládne i jeho běžné vrstvení. Pro dítě je náročnější z hlediska výběru oblečení spolehlivé posouzení k jakému účelu 1 Z odůvodnění posudkového zhodnocení PK MPSV v Plzni ze dne
4 a do jakého počasí, event. jakým aktivitám musí být přizpůsobeno, zatímco manipulace s předměty, oblékání, svlékání, obouvání a zouvání, zvláště pak při volbě vhodné obuvi a ošacení, je závislé na motorických funkcích, které nejsou u dítěte do té míry porušené. Vedoucí odboru sociálních věcí Krajského úřadu Plzeňského kraje ve svém vyjádření ochránci sdělil, že stupeň závislosti pro účely příspěvku na péči určuje PK MPSV ve svém kompletním posudku, krajský úřad je pak tímto posudkem vázán a vychází z něj jako z úplného a přesvědčivého podkladu pro vydání rozhodnutí. Krajský úřad Plzeňského kraje mimo to vycházel z provedeného sociálního šetření ze dne , ve kterém prvoinstanční orgán popsal nově posuzované okruhy a situaci oprávněné osoby se zaměřením na potřebu péče. 2 Nové sociální šetření pro účely odvolacího řízení provedeno nebylo. S ohledem na specifika autismu jsem požádala stěžovatelku, aby se vyjádřila k jednotlivým úkonům, jež byly posouzeny PK MPSV jako zvládnuté. Stěžovatelka k těmto úkonům uvedla následující: - úkon podávání a porcování stravy stěžovatelka uvedla, že její syn není schopen samostatně rozdělit stravu na menší kousky za používání alespoň lžíce, zrovna tak není schopen podúkonu podávání stravy v obvyklém denním režimu, nápoje si lije na ruce, běžné šestileté dítě již zvládne tento úkon, nezvládnutí tohoto úkonu v případě autistického dítěte nelze přisuzovat běžnému zlobení; - úkon přijímání stravy, dodržování pitného režimu syn stěžovatelky nezvládá konzumaci stravy a nápojů obvyklým způsobem, samostatně se není schopen najíst, pokud má oblíbené jídlo (v tomto případě ryby), je schopen jich sníst nepřeberné množství, v jiných případech stravu odmítá, drží ji v puse, je třeba mu poskytovat pomoc a dohled; - mytí těla stěžovatelka uvádí, že syn zvládá mytí těla, tj. umytí rukou a obličeje a utírání se s pomocí, tedy s obrázkovou vizualizací, matka ho musí doprovázet, tento úkon zvládne s pomocí obrázků pouze v přirozeném prostředí bez vnějších rušivých elementů, nikoliv například v restauraci; - péče o ústa, vlasy, nehty, holení v případě šestiletého dítěte se posuzuje čištění zubů a péče o nehty, čištění zubů chlapec sám nezvládne, opět má obrázkovou vizualizaci, čištění je mu nepříjemné, křičí u toho, odmítá jej, je třeba mu v této činnosti pomoci, sám by si s pastou a kartáčkem hrál ; - výkon fyziologické potřeby včetně hygieny prostřednictvím obrázkové vizualizace dokáže dojít na záchod, nicméně se nedokáže sám utřít a umýt si ruce po výkonu fyziologické potřeby, stěžovatelka pro dokreslení představy o autistické diagnóze například uvedla, že je třeba, aby byl toaletní papír přesně utržen, jiný, než rovný kus toaletního papíru dítě odmítá; - sezení, schopnost vydržet v poloze v sedě stěžovatelka uvádí, že je asistentkou ve školce, kam syn občas dochází, syn nevydrží v poloze v sedě po 2 Jedná se o tyto okruhy: schopnost pečovat o vlastní osobu, výdělečná činnost nebo školní povinnosti, rodinné vztahy, sociálně vztahový rámec mimo rodiny, domácnost a prostředí. 4
5 dobu alespoň 30 minut, fyzicky tento úkon zvládne, nicméně psychicky (diagnostikován rovněž hyperkinetický syndrom) tento úkon nesvede; - přemisťování předmětů denní potřeby stěžovatelka uvedla, že pokud mu například ukáže na obrázku botu, dokáže ji její syn vyhledat, nicméně konkrétní obuv nerozlišuje; - oblékání, svlékání, obouvání, zouvání chlapec má problémy zejména s vrstvením oblečení, při oblékání, svlékání, obouvání, zouvání je třeba mu pomáhat vizualizací; - orientace vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí tento úkon zahrnuje rovněž rozlišování známých a cizích osob, stěžovatelka uvedla příklad, proč tohoto není její syn schopen, v rychlém občerstvení šla koupit jídlo, její syn si mezitím sedl na klín cizí paní, kterou považoval za maminku. C- Právní hodnocení Podmínky nároku na příspěvek na péči stanoví zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen zákon o sociálních službách ). Nárok na příspěvek na péči má osoba, která z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu potřebuje pomoc jiné osoby při péči o vlastní osobu a při zajišťování soběstačnosti v rozsahu stanoveném stupněm závislosti podle ustanovení 8 zákona o sociálních službách. Pro hodnocení úkonů péče o vlastní osobu a soběstačnosti pro účely stanovení stupně závislosti je relevantní funkční dopad dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu na schopnost zvládat jednotlivé úkony. Pokud je osoba schopna zvládnout některý z úkonů jen částečně, považuje se takový úkon pro účely hodnocení za úkon, který není schopna zvládnout. V rámci hodnocení je nutné přihlédnout k tomu, zda je osoba schopna dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně rozpoznat potřebu úkonu, úkon fyzicky provádět obvyklým způsobem a kontrolovat správnost provádění úkonu. Neschopnost zvládat úkony péče o vlastní osobu a soběstačnosti tedy může být zjištěna v oblasti psychické rozpoznání potřeby úkonu, v oblasti fyzické úkon provést, nebo v oblasti psychické či smyslové ověřit správnost provedení úkonu. U osob do 18 let věku se k některým úkonům z důvodu nízkého věku při hodnocení stupně závislosti nepřihlíží. Přestože je stanovení stupně závislosti primárně postaveno na medicínském posouzení, tj. vyžaduje odborné lékařské znalosti, je činnost posudkových lékařů do značné míry i činností správní a podléhá procedurálním pravidlům upraveným obecně závaznými předpisy. 3 V tomto směru je třeba zmínit požadavek zákonnosti a požadavek zjištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. 4 Za tímto účelem vychází posudkoví lékaři ze zdravotního stavu osoby doloženého nálezem 3 Zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. 4 Viz ustanovení 2 a 3 správního řádu. 5
6 ošetřujícího lékaře, z výsledku sociálního šetření a zjištění potřeb osoby, popřípadě z výsledků funkčních vyšetření a z výsledku vlastního vyšetření posuzujícího lékaře. 5 V záznamu o jednání je lékař povinen uvést všechny podklady, z nichž při posuzování vycházel, skutková zjištění, která z těchto podkladů učinil, a vyhodnotit jejich důležitost pro posouzení stupně závislosti žadatele. Měl by stručně shrnout obsah jednotlivých odborných nálezů a záznamů o sociálním šetření, případně výsledek vlastního šetření a zaznamenat, jakými úvahami byl veden při jejich hodnocení. Pokud nesouhlasí s některým nálezem, či záznamem ze sociálního šetření, měl by uvést důvody svého stanoviska. Posudkový lékař se v posudkovém zhodnocení musí vypořádat i s těmi skutečnostmi, které namítá žadatel, musí přihlížet ke všem zdravotním potížím uváděným žadatelem a uvést, zda je shledává posudkově významnými. Svůj závěr pak musí náležitě a přesvědčivě odůvodnit. Jinak řečeno, posudek musí splňovat požadavek úplnosti a přesvědčivosti. Pro rozhodnutí o příspěvku na péči je v daném řízení klíčovým posudek PK MPSV v Plzni, vyhotovený pro účely odvolacího řízení, proto se v rámci zhodnocení úplnosti a přesvědčivosti posudku zaměřím především na něj. Posudkový závěr LPS OSSZ R. je co do naplnění požadavku úplnosti a přesvědčivosti nedostačující, nicméně některé diskutabilní úkony byly uznány jako nezvládnuté či zvládnuté s pomocí či dohledem PK MPSV v Plzni. PK MPSV v Plzni tak dle mého názoru správně zhodnotila jako nezvládnutý úkon (na rozdíl od LPS OSSZ R.) komunikaci slovní, písemnou, neverbální. LPS OSSZ R. tento úkon vůbec nereflektovala, blíže se nevypořádala s odůvodněním toho, že jej posoudila jako zvládnutý, přestože se jedná o chlapce, který dle lékařských záznamů není schopen užívat expresivní řeč, na výzvu maminky zopakuje počáteční písmenka u známých obrázků, komunikuje pomocí obrázkové metody, navíc je diagnostikována přímo vývojová dysfázie. PK MPSV v Plzni rovněž správně zhodnotila v rozporu s posudkem LPS OSSZ R. jako nezvládnutý úkon výběr oblečení, rozpoznání jeho správného vrstvení, právě tento může v případě dítěte s postižením v oblasti duševní přinášet značné obtíže, ačkoliv je dítě například schopno pomocí zavedených návyků samostatně se obléknout. Stěžovatelka sama uvedla, že má chlapec problémy zejména s vrstvením oblečení, je schopný si obléknout kalhoty, na to slipy V rozporu s posudkem LPS OSSZ R. posoudila PK MPSV v Plzni jako zvládnutý úkon orientace vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí. Posudek však postrádá bližší zdůvodnění tohoto rozporného závěru. Apel na takové odůvodnění vyznívá o to naléhavěji, pokud ze zprávy lékaře psychiatrické kliniky Fakultní nemocnice Plzeň ze dne vyplývá, že pervazivní vývojová porucha zasahuje všechny psychické složky u dítěte: emoce, řeč, myšlení, chování, jednání, sociální interakce. Jeho chování je často bizardní, pro okolí nesrozumitelné a nepředvídatelné, obtížně usměrnitelné a vyžadující neustálou kontrolu dospělé osoby. Dítě má ztíženou adaptaci. Jedná se o vrozené psychické postižení s těžkými poruchami orientace a komunikace. Vzhledem ke ztížené orientaci není zřejmé, zda dítě zvládne podúkony, které se u něj v rámci tohoto úkonu posuzují, tj. například rozlišování známých osob a cizích osob. Sama stěžovatelka na základě praktického příkladu uvedla, že tento úkon rozhodně chlapec nezvládá. 5 Viz ustanovení 25 odst. 3 zákona o sociálních službách. 6
7 Pro účely rozhodování o příspěvku na péči v případě dítěte s diagnostikovaným autismem či jinou diagnózou v oblasti duševní, je třeba se zamyslet především nad tím, zda posuzovaná osoba zvládne úkon z hlediska psychického, tj. rozpoznat potřebu úkonu a ověřit správnost jeho provedení. Některé z úkonů tak bude osoba schopna z hlediska svých fyzických dovedností provádět, nicméně potřeba pomoci či dohledu vyvstane právě pro deficit v oblasti psychické. Ze sociálního šetření vyplývá, že posuzovaný chlapec je schopen vykonávat řadu činností včetně komunikace pomocí piktogramů, procesuálních schémat, přičemž bez takové pomoci obrázkovou metodou a bez vnější kontroly by patrně dítě tyto úkony nezvládlo. Pomoc prostřednictvím obrázkové metody pak jistě nelze považovat za pomoc, která je běžně poskytována zdravému dítěti téhož věku. Proto je hodnocení těchto úkonů jako zvládnutých značně diskutabilní. Jedná se především o tyto úkony, u kterých je z výše uvedeného důvodu třeba klást důraz na odůvodnění jejich zvládnutí: - úkon podávání a porcování stravy, především pak podúkon podávání stravy v obvyklém denním režimu (není zřejmé, zda tento úkon chlapec zvládne, pokud nezvládá přípravu stravy a uspořádání času, plánování života); rovněž tak je diskutabilní, zda zvládne rozdělení stravy, míchání, lití tekutin, spolehlivé a bezpečné přenesení nápoje, pokud si nápoje lije po rukou, může jít o poruchu sociálních vzorců, která je v příčinné souvislosti s diagnostikovaným autismem; - přijímání stravy, dodržování pitného režimu, není zřejmé, jak zvládá dodržování pitného režimu, pokud ze záznamu sociální pracovnice APLA vyplývá, že o jídlo si většinou nikdy neřekne, nají se, když mu je jídlo předloženo, rovněž stěžovatelka uvádí, že je schopen sníst oblíbeného jídla nekontrolované množství, v jiném případě stravu odmítá, samostatně není schopen se najíst, vyžaduje dohled při této činnosti; - mytí těla, ačkoliv se jedná o opakovaně stereotypně i několikrát denně prováděný úkon, jak vyplývá z vyjádření předsedkyně posudkové komise MPSV, není zřejmé, zda chlapec tento úkon provádí sám či s pomocí (prostřednictvím obrázkové metody) a dohledem, zda je chlapec schopný dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně rozpoznat potřebu úkonu, úkon fyzicky provádět obvyklým způsobem a kontrolovat správnost provádění úkonu; stěžovatelka sama uvádí, že tyto úkony chlapec činí pomocí obrázkové vizualizace, a to pouze v přirozeném prostředí, přičemž jej nesmí nic vyrušit, pokud se tak stane, úkon sám nezvládne; - péče o ústa, vlasy, nehty, holení, zahrnuje mimo jiné i úkon čištění zubů, vzhledem k výše uvedenému opět není zřejmé, zda chlapec je schopen tento úkon samostatně zvládnout, či zda jej provádí s pomocí (prostřednictvím obrázkové metody) a dohledem, ze záznamu ze sociálního šetření vyplývá, že chlapec při péči o vlastní osobu reaguje a chápe věci až podle nakreslených schémat, kterými je nutno znázornit všechny činnosti a tak, jak se dělají po sobě pak je schopen pod dozorem podle schémat věci také dělat nutno mu takto znázorňovat i denní režim, jak půjdou přes den činnosti po sobě, stěžovatelka uvádí, že v případě čištění zubů nepomáhá ani obrázková vizualizace, neboť je tento úkon chlapci bytostně nepříjemný, je třeba mu zuby vyčistit; 7
8 - výkon fyziologické potřeby včetně hygieny, není zřejmé, zda tento úkon chlapec zvládne, z vyjádření sociální pracovnice APLA vyplývá, že pomocí procesuálního schématu je na WC samostatný včetně umytí si rukou, neutře se sám po velké potřebě, stejně tak se vyjádřila k úkonu stěžovatelka; - přemisťování předmětů denní potřeby, tento úkon zahrnuje rovněž vykonávání koordinovaných činností při manipulaci s předměty a rozlišení předmětů, případně vyhledání předmětů, z nálezu klinické psycholožky vyplývá, že je schopný přinést svou oblíbenou hračku, není však zřejmé, zda zvládne rozlišit a vyhledat také ostatní předměty; - oblékání, svlékání, obouvání, zouvání k tomuto úkonu předsedkyně komise MPSV ve vyjádření ochránci uvedla, že manipulace s předměty, oblékání, svlékání, obouvání a zouvání, zvláště pak při volbě vhodné obuvi a ošacení, je závislé na motorických funkcích, které nejsou u dítěte do té míry porušené, z vyjádření však není zřejmé, zda tyto úkony zvládá chlapec samostatně nebo opět s pomocí obrázkové metody a za využití dohledu. Z hlediska těchto úkonů je často podceňována nutnost pomoci nebo alespoň dohledu další osoby. Dle mého názoru pak rovněž nelze automaticky postupovat v případě hodnocení pohybových úkonů, jež vyžadují zejména pohybové schopnosti, jako zvládnuté, pokud není diagnostikována žádná porucha v oblasti fyzické. Přestože chlapec není pohybově postižen, má diagnostikován hyperkinetický syndrom. Taková porucha může přinášet značné obtíže například při provádění úkonu sezení, schopnost vydržet v poloze v sedě po dobu alespoň 30 minut, příp. udržovat polohu těla v požadované poloze při delším sezení. U osoby do 18 let věku se při posuzování potřeby pomoci a dohledu podle 9 zákona o sociálních službách pro účely stanovení stupně závislosti porovnává rozsah, intenzita a náročnost pomoci a dohledu, kterou je třeba věnovat posuzované osobě, s pomocí a dohledem, který je poskytován zdravé fyzické osobě téhož věku. 6 Šestileté dítě již běžně vydrží setrvat v poloze v sedě a udržet polohu těla při delším sezení (například ve škole), v případě dítěte s hyperkinetickým syndromem a diagnostikovaným autismem lze o schopnosti provádět tento úkon důvodně pochybovat. V souladu s ustanovením 10 odst. 2 zákona o sociálních službách se osoba do 18 let věku považuje za neschopnou zvládat úkony uvedené v 9 odst. 1 písm. a), q) a r), jestliže z důvodu zdravotního postižení potřebuje při těchto úkonech mimořádnou pomoc, a to i v případech, kdy se u těchto úkonů nepřihlíží k pomoci a dohledu z důvodu věku osoby a tomu odpovídajícímu stupni biopsychosociálního vývoje. Mimořádnou pomocí se rozumí pomoc, která rozsahem, intenzitou nebo náročností podstatně přesahuje pomoc poskytovanou osobě téhož věku. V případě šestiletého dítěte je tak třeba při posuzování příspěvku na péči uvažovat o tom, zda z důvodu zdravotního postižení nepotřebuje při úkonu provedení si jednoduchého ošetření (který zahrnuje i vyhledání nebo přivolání pomoci) a dodržování léčebného režimu mimořádnou pomoc. Zvláště pak vyhledání nebo přivolání pomoci by u dítěte, 6 Ustanovení 10 odst. 1 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. 8
9 které nezvládá úkon komunikace slovní, písemné, neverbální, mohl být zhodnocen s odkazem na potřebu mimořádné pomoci jako nezvládnutý. Z vyjádření předsedkyně komise MUDr. Z. G. vyplynulo pouhé konstatování, bez bližšího zdůvodnění, že pomoc při uvedeném úkonu není kvalifikována jako mimořádná, hodnotí se pouze pomoc jako taková, či dohled, v uvedeném případě však, vzhledem k věku dítěte, se oba uvedené úkony nehodnotí. Závěrem lze dodat, že posudek PK MPSV obsahuje shrnutí jednotlivých odborných nálezů, tj. nálezy dětského psychiatra a klinického psychologa. Kvitovat je třeba i to, že se na vyhotovení posudku v rámci odvolacího řízení účastnila lékařka z oboru psychiatrie, což ochránce považuje alespoň pro vyhotovení posudku pro účely odvolacího řízení za nezbytné. 7 D Závěr Na základě zjištěných skutečností končím šetření ve věci paní H. M. v souladu s ustanovením 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, neboť jsem shledal pochybení v postupu posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí. Toto pochybení spočívá zejména v nedostatku posudku z hlediska úplnosti a přesvědčivosti. Zpráva bude zaslána na vědomí stěžovatelce, paní H. M., řediteli krajského úřadu a řediteli odboru sociálních služeb a sociálního začleňování, který je příslušný k zahájení přezkumného řízení. Dále bude zaslána řediteli odboru posudkové služby MPSV se žádostí, aby se ke zjištěním ve lhůtě 30 dnů vyjádřil. JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. veřejný ochránce práv (zpráva je opatřena elektronickým podpisem) 7 Viz tisková zpráva ochránce ze dne 17. března 2010 Řízení o příspěvku na péči jsou dlouhá a nezohledňují skutečný stav žadatele. Dostupná na 9
Zpráva o šetření. podnětu paní H.G. A Obsah podnětu
I. Posudkový lékař by měl při přehodnocování stupně závislosti v řízení o příspěvku na péči vycházet rovněž z předcházejících posudkových zhodnocení a rozporné posouzení zvládání vybraných činností náležitě
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 533/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 533/0 Návrh poslanců Jany Hnykové, Marka Černocha, Miroslavy Strnadlové, Radky Maxové, Víta Kaňkovského, Hany Aulické Jírovcové, Adolfa
VíceZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Změna zákona o sociálních službách
ZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Změna zákona o sociálních službách
VíceZákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007
Zákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007 Příspěvek na péči Je určen osobám, které jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a to v
VíceDlouhodobě Samostatně Spolehlivě Opakovaně
Z obsahového hlediska je nejvýznamnější ustanovení odst. 2, z něhož vyplývá 7 kritérií, která si lze představit jako následující dvourozměrnou tabulku. Rozpoznání potřeby Provedení fyzicky obvyklým způsobem
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceZe zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu
Ze zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 46/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce P. S., proti žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského
VíceŽivotní situace. Příspěvek na péči. 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči
Životní situace Příspěvek na péči 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči 2. Základní informace k životní situaci Dne 1.1.2007 nabyl účinnosti zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, který
VíceZpráva o šetření. podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu
V Brně dne 27. října 2011 Sp. zn.: 4261/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil pan R. S. (ročník 1922), bytem D. (dále také stěžovatel
VíceZávěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou
VíceSITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM. sdružení propas Mgr. Petra Valentová
SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM sdružení propas Mgr. Petra Valentová Průkazy OZP Zákon 329/2011 Sb. 34 průkaz TP náleží osobě se středně těžkým funkčním postižením pohyblivosti nebo orientace, včetně
VíceCeník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení soběstačnosti uživatele)
Domovinka Třebíč denní stacionář pro seniory a osoby se zdravotním postižením Gen. Sochora 705, Třebíč, tel: 568 851 146, 604 583 529 Příloha č. 1 ke smlouvě ze dne. Ceník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceŽádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
2013/81441-112 Ve věci informací o příspěvku na péči Dotaz: (ze dne 20. 12. 2013) Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám MPSV ČR jako povinný subjekt podle
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 50/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceLPS úřadů práce. MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a
LPS úřadů práce MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a 23. 10. 2008 Statistika LPS Ú 2008 - všechny agendy ( údaje k 20.10. 2008- mění se v závislosti na zadáváni do programu) Nevyřízeno z roku 2007 Nové žádosti
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Pořadové č.: Datum přijetí: Způsob přijetí: Podal: Přijal/vyřizuje: Razítko: -mailem ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Žadatel:..... jméno a příjmení rodné
VíceSOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele: 1) dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu
SOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele:.. 1) Vzhledem ke svému dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu nezvládám nebo zvládám jen s pomocí nebo dohledem jiné osoby tyto
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ ODLEHČOVACÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ ODLEHČOVACÍ SLUŽBY Doručovací razítko: Datum přijetí žádosti: Název zařízení: Centrin CZ sro poskytovatel sociálních služeb Požadovaná lokalita: Zruč nad Sázavou Unhošť Jméno a příjmení
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 57/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Razítko/den přijetí žádosti: Žadatel:..... jméno příjmení (popř. rodné příjmení) titul Státní příslušnost:.. Rodinný stav:
Více67 - Sociálně terapeutické dílny
Zpracovatel: QQT, s.r.o. Nositel projektu: Karlovarský kraj. Publikace vznikla jako výstup z realizace veřejné zakázky v rámci projektu V Karlovarském kraji plánujeme sociální služby společně, která byla
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 72/2015-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného Mgr. H. P., bytem tamtéž, jakožto
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
1 ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Doručovací razítko: Datum přijetí žádosti: Název zařízení: Centrin CZ s.r.o. poskytovatel sociálních služeb Požadovaná sociální služba: Domov pro seniory Domov se
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 7/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 29/2012-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
1 ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Doručovací razítko: Datum přijetí žádosti: Název zařízení: Centrin CZ s.r.o. poskytovatel sociálních služeb Požadovaná sociální služba: Domov pro seniory Domov se
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ ŽADATELE O UMÍSTĚNÍ V DOMOVĚ SENIORŮ RUDNÁ
Zdravotní stav KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ ŽADATELE O UMÍSTĚNÍ V DOMOVĚ SENIORŮ RUDNÁ Na základě Usnesení Rady Středočeského kraje č. 088-30/2009/RK ze dne 17. 8. 2009 a Metodického pokynu Středočeského kraje
VíceŽádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Velké Meziříčí
Datum podání žádosti: Evidenční číslo: Žádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Velké Meziříčí Druh služby: Počet bodů: www.domovvm.cz Žadatel:... příjmení (popř. rodné jméno) jméno (křestní)
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 159/2009-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 17/2014-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně I. N., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se
VíceInformace. Příspěvek na péči
Informace Příspěvek na péči Příspěvek na péči Žádost O příspěvek na péči mohou žádat lidé se zdravotním postižením, kteří potřebují pomoc jiné osoby při zvládání základních životních funkcí. Žádost se
VíceANIMA OPAVA, FELICITAS PARDUBICE, ONDŘEJ-PRAHA, SANITY ZLÍN, ŠELA KOLÍN, SYMPATHEA
OBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR (OSPDN ČR) OSPDN ČR www.spdn-cr.org Sdružuje regionální občanská sdružení rodičů a příbuzných osob s duševní poruchou AMICUS-BRNO, ANIMA OPAVA, FELICITAS PARDUBICE,
VíceŽádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace
Datum podání žádosti: Žádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace Přijal/a ke zpracování: Domov pro seniory Koutkova ANO NE Domov se zvláštním
VíceSBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Ročník 2011 PROFIL PŘEDPISU:
Ročník 2011 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění
VíceSOCIÁLNÍ REFORMA 2011
Parlament České republiky Poslanecká sněmovna 20. dubna 2011 EVROPSKÝ DEN PRÁV PACIENTŮ SOCIÁLNÍ REFORMA 2011 MUDr. Bc. Rostislav Čevela ředitel Odboru posudkové služby MPSV Cíle reformy pro rok 2011 MPSV
VíceSociální zabezpečení pro ošetřující lékaře Posuzování stupně závislosti
Pracovní lékařství pro lékaře všech odborností Seminář 21.5.2013 Plzeň Sociální zabezpečení pro ošetřující lékaře Posuzování stupně závislosti Rostislav Čevela rostislav.cevela@mpsv.cz Libuše Čeledová
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 149/2017-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
VíceCeník Domovinky Třebíč
Domovinka Třebíč denní stacionář pro seniory a osoby se zdravotním postižením Gen. Sochora 705/1, Třebíč, tel: 568 851 146, 604 583 529 Příloha č. 1 ke smlouvě č. 610 /2015 Ceník Domovinky Třebíč (včetně
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 82/2011-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 63/2013-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceOBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR. OSPDN ČR
OSPDN ČR OBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR OSPDN ČR www.spdn-cr.org - postup jak získat příspěvek na péči(dále jen příspěvek) pro DN podle zák. o sociálních službách č.108/2006 Sb.,(dále Zákon
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 229/2017-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa
VíceŽádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace
VYPLŇUJE DOMOV PRO SENIORY: Datum přijetí žádosti: Forma přijetí žádosti: Žádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace Zařazení do služby
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Podání žádosti: č.j., datum: ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.: 383 413 121, 383 413 102 - soc. pracovnice E-mail: info@domovpetra.cz Internet:
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETEZDA Komorní Lhotka Domov pro osoby se zdravotním postižením
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETEZDA Komorní Lhotka, Komorní Lhotka č. 68, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 239, e-mail: betezda@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti. 1. ŽADATEL....
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 8/2016-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného K. P., bytem tamtéž, jakožto zákonnou
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O.
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O. Informace pro vyplnění žádosti. Údaje označené hvězdičkou * jsou povinné a je potřeba je uvést pro podání žádosti. Všechny ostatní údaje jsou nepovinné
VícePříloha č. 1 Rozsah poskytování sociální služby. v Domově se zvláštním režimem Bílsko o. p. s.
Příloha č. 1 Rozsah poskytování sociální služby v Domově se zvláštním režimem Bílsko o. p. s. Rozsah poskytování sociální služby pro pana. Domov se zvláštním režimem Bílsko o. p. s. Poskytnutí ubytování
VíceROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY
10 Ads 190/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného ve věci žalobce:
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO*
DOMOV DŮCHODCŮ ČERNOŽICE Revoluční 84, 503 04 Černožice IČ 00579017, právní forma: příspěvková organizace Královéhradeckého kraje tel.: 495 705 211, e-mail: info@doduce.cz, www.doduce.cz Datum podání,
VíceZdravotně postižení příspěvek na péči Příspěvek z praxe odborného lékaře. MUDr. Petr Krawczyk Ortopedicko-protetická společnost ČLS JEP
Zdravotně postižení příspěvek na péči Příspěvek z praxe odborného lékaře MUDr. Petr Krawczyk Ortopedicko-protetická společnost ČLS JEP Představení přednášejícího MUDr. Petr Krawczyk LF UP v Olomouci Atestace
Vícepan/í... V době zahájení poskytování sociální služby je osobním cílem uživatele (dle aktuálních potřeb)..
DOTAZNÍK - pro zájemce o Domov pro osoby se zdravotním postižením Barborka Vážení rodiče, opatrovníci, rodinní příslušníci, požádali jste o poskytování sociální služby v naší službě pro (uveďte jméno a
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
58 Ad 3/2015-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl samosoudkyní Mgr. Karolínou Tylovou, LL.M. v právní věci žalobkyně: Z.N., bytem XX, proti
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETANIA Komorní Lhotka Domov pro seniory
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETANIA, Komorní Lhotka, domov pro seniory Komorní Lhotka č. 151, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 267, e-mail: betania@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 52/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Jaroslava
Více3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 72/2008-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 20 Ad 9/2018-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: proti žalovanému: nezl. M. V., zastoupen zákonnou
VíceŽádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace
VYPLŇUJE DOMOV PRO SENIORY: Datum přijetí žádosti: Žádost o poskytování sociální služby v Domově pro seniory Třebíč, Koutkova - Kubešova příspěvková organizace Forma přijetí žádosti: Žadatel/ka:... příjmení
VíceOsobní dotazník. 1. Právní statut uživatele. Je uživatelova způsobilost k právním úkonům omezena. a) plně b) částečně c) není omezena
Osobní dotazník 1. Právní statut uživatele Je uživatelova způsobilost k právním úkonům omezena a) plně b) částečně c) není omezena Pokud způsobilost není vůbec omezena, jaké jsou skutečné schopnosti uživatele
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Podání žádosti: č.j., datum: DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM* CHRÁNĚNÉ BYDLENÍ* *Hodící se zaškrtněte Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.:
VíceNa úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS).
Česká správa sociálního zabezpečení Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS). Ve vymezeném rozsahu je ČSSZ svěřen také
VíceZpráva o šetření. podnětu ve věci paní A. B.
V Brně dne 21. října 2010 Sp. zn.: 2295/2010/VOP/MJR Zpráva o šetření podnětu ve věci paní A. B. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátila paní A. B. (dále také stěţovatelka ), s podnětem,
VíceŽÁDOST O POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOMOV U ZÁMKU, z.s.
Domov u zámku z.s. Chvalkovice na Hané č.p. 1 683 23 pošta Ivanovice na Hané IČO: 22834524 Telefon: 513 034 552, 513 034 554, 517 332 122 Internetová adresa: www. domovuzamku.cz (vyplní sociální pracovnice
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 81/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 77/2013-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceInformace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování
Informace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování Informace o pravidlech řízení a posuzování zdravotního stavu osob se zdravotním postižením (dále jen OZP ) pro účely sociálního zabezpečení
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
60Ad 2/2013-52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce V.V., zastoupeného zákonným zástupcem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: -39 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: L. P., bytem P., proti žalované: Česká správa sociálního
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 143/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
Žádost o poskytnutí sociální služby Domov Maják, o.p.s., domov se zvláštním režimem Brodská 140, 261 01 Příbram IČO 242 55 874 + 420 734 899 025 (výkonný ředitel) + 420 733 588 982 (soc. pracovnice) info@domov-majak.cz
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 217/2014-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 24/2010-75 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceZáznam ze sociálního šetření
Záznam ze sociálního šetření Jméno a příjmení žadatele o službu:.... Datum narození: Trvalé bydliště (případně místo pobytu v době šetření):..... Svéprávnost/zástupce:..... Žadatel o sociální službu: Domov
VíceZpracovatel: QQT, s.r.o., www.qqt.cz Nositel projektu: Karlovarský kraj. Publikace vznikla jako výstup z realizace veřejné zakázky v rámci projektu V
R 1 Osoba zajišťuje péči o děti odpovídající jejich věku a zdravotnímu stavu Osoba pečuje/ má zajištěnu péči o svou hygienu podle svých potřeb, zvyklostí a zdravotního stavu Podpora a posilování rodičovských
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 61/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
Ústav sociální péče Brdy, z.ú. Sluneční náměstí 2583/11, 158 00 Praha 5, IČO: 04251806 Provozovna Domov Čenkov, Čenkov 169, 262 23 Jince www.domovcenkov.cz ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení žadatele Rodné číslo Číslo OP Rodné jméno Datum narození Místo narození Státní příslušnost Adresa trvalého bydliště Rodinný stav* svobodný/á ženatý/vdaná
VícePosuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014
Posuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014 Úvod Pro účely pojistných a nepojistných sociálních systémů provádějí posuzování zdravotního stavu okresní správy sociálního
VíceVeřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D.
Veřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D. V Brně dne 16. února 2016 Sp. zn.: 3028/2015/VOP/EH Vážený pane řediteli, dovoluji si Vás informovat o výsledku šetření podnětu, který podal pan V. R.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 6/2003-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 146/2014-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr. Jana
VíceŽádost o poskytování sociální služby: ODLEHČOVACÍ SLUŽBA 1
Žádost o poskytování sociální služby: ODLEHČOVACÍ SLUŽBA 1 1. Jméno, příjmení a titul žadatele:... 2. Bydliště: 3. Telefon:... 4. Kontaktní osoba:.. Bydliště: Telefon: 5. Žádám o poskytnutí pobytové odlehčovací
VíceSOCIÁLNÍ STANDARD č. 1 VEŘEJNÝ ZÁVAZEK
Sociální standard Veřejný závazek Místo realizace: Účel standardu: Cíl standardu: SOCIÁLNÍ STANDARD č. 1 VEŘEJNÝ ZÁVAZEK Domov se zvláštním režimem Vejprty Krakonoš Jasně definovaná pravidla fungování
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 16 Ad 69/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: J.P., bytem, proti žalované: Česká správa sociálního
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 156/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky
VíceŽádost o poskytování sociální služby: odlehčovací služba
Žádost o poskytování sociální služby: odlehčovací služba 1. Jméno a příjmení žadatele:... 2. Bydliště:.. 3. Telefon:... 4. Kontaktní osoba:... Bydliště: Telefon:. 5. Žádám o poskytnutí pobytové odlehčovací
VícePodmínky pro přiznání nároku na příspěvek na péči, výše příspěvku a způsoby úhrady pobytu v zařízeních sociální péče.
Otázka: Příspěvek na péči Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): Dorilas Podmínky pro přiznání nároku na příspěvek na péči, výše příspěvku a způsoby úhrady pobytu v zařízeních sociální péče. Příspěvek
VíceParlament České republiky Poslanecká sněmovna 24. května 2011 Posudkové lékařství v sociální reformě
Parlament České republiky Poslanecká sněmovna 24. května 2011 Posudkové lékařství v sociální reformě MUDr. Bc. Rostislav Čevela ředitel Odboru posudkové služby MPSV Obsah prezentace 1. Posudkové lékařství
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Ads 94/2014-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Jany
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 133/2009-78 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Ads 55/2016-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr.
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 25/2014-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce M. K., zastoupeného Mgr. Zbigniewem Czudkem, advokátem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
56 Ad 6/2017-35 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Kučerovou v právní věci Žalobce: L. K. bytem X proti žalovanému: Ministerstvo
VícePosuzování zdravotního stavu a důsledků z něj vyplývajících v nepojistných systémech sociálního zabezpečení
Posuzování zdravotního stavu a důsledků z něj vyplývajících v nepojistných systémech sociálního zabezpečení Seminář PSP ČR 17. dubna 2015 MUDr. Dušan Gajdoštík ředitel odboru posudkové služby MPSV Témata
Více