Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:

Transkript

1 Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date: Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 8 Veřejná zakázka: Nová retenční nádrž na ČOV + ČKV Sever Druh řízení: otevřené řízení s použitím elektronické aukce Ev.č. zakázky: Z Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: K letišti 1019/6, Ruzyně, Praha 6 IČO: (zastoupený na základě plné moci Českým Aeroholdingem, a.s.) V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Dotaz č. 53: Ve vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědích na dotazy č. 1 ze dne uvedl zadavatel v odpovědi na dotaz uchazečů č. 4 mimo jiné i následující větu: Použité reference mohou samozřejmě prokazovat splnění obou podmínek zároveň, pokud tedy daná osoba má zkušenosti např. se třemi pozemními stavbami v hodnotě vyšší než 300 mil. Kč bez DPH a tyto zkušenosti byly získány vždy v pozici hlavního stavbyvedoucího nebo stavbyvedoucího, jsou splněny jak obecné podmínky, tak zároveň i specifické podmínky pro osobu hlavního stavbyvedoucího. Chápeme správně, že osoba na pozici hlavního stavbyvedoucího, splňuje požadovanou kvalifikaci, pokud má: - vysokoškolské vzdělání v magisterském studijním programu v oboru Pozemní stavby nebo Vodohospodářské stavby - je autorizovaným inženýrem nebo technikem v oboru Pozemní stavby nebo Vodohospodářské stavby - má odbornou praxi v délce minimálně 10 let od ukončení vysokoškolského studia - vykonával funkci hlavního stavbyvedoucího nebo stavbyvedoucího na třech stavbách z oboru pozemních staveb, kde investiční náklady na každou stavbu byly min. 300 mil. Kč bez DPH,a nemusí splňovat obecné podmínky bodu V.7.3. tzn. nemusí mít tedy zkušenosti s realizací vodohospodářských staveb podobného charakteru, jako je ČOV a retenční nádrž? Odpověď č. 53:

2 Zadavatel opravuje a doplňuje odpověď na dotaz č. 4, která se týkala počtu předkládaných zkušeností u jednotlivých osob. Předložené reference mohou být použity pro prokázání jak obecných tak specifických požadavků na konkrétní osobu v případě, pokud daná reference-stavba splňuje podmínky uvedené jak u obecných tak specifických požadavků. Pokud by se jednalo o referenci, která splňuje požadavky pouze na jeden z požadavků, je nutné samozřejmě doložit další reference. Dotaz č. 54: Chápeme správně, že zástupce stavbyvedoucího pozemní stavby musí být autorizovaný inženýr nebo autorizovaný technik v oboru Pozemní stavby? Odpověď č. 54: Ano, zástupce stavbyvedoucího pozemní stavby musí být autorizovaný inženýr nebo autorizovaný technik v oboru Pozemní stavby. Dotaz č. 55: Chápeme správně, že zástupce stavbyvedoucího betonové konstrukce musí být autorizovaný inženýr nebo autorizovaný technik v oboru Pozemní stavby? Odpověď č. 55: Ano, zástupce stavbyvedoucího betonové konstrukce musí být autorizovaný inženýr nebo autorizovaný technik v oboru Pozemní stavby. Dotaz č. 56: Z jakého důvodu je u jediného člena týmu (Zástupce stavbyvedoucího betonové konstrukce) omezeno období jeho praxe ve výkonu funkce stavbyvedoucího na min. 2 stavbách, kde cena za realizaci betonových monolitických konstrukcí byla min. 50 mil. Kč bez DPH za každou na posledních 5 let, když má mít minimálně praxi 10 let a u ostatních členů týmu takové omezení není? Odpověď č. 56: Požadavky zadavatele na technickou kvalifikaci jsou stanoveny tak, aby jejich splnění dávalo zadavateli dostatečnou záruku, že dílo, jehož řádné dokončení má pro zadavatele mimořádný význam, bude prováděno odborně způsobilými osobami. Konkrétní nastavení odráží zkušenosti zadavatele z minulých projektů obdobného druhu. Dotaz č. 57: Je možné realizaci betonových monolitických konstrukcí kde cena byla min. 50 mil. Kč bez DPH za každou doložit i z jiných typů staveb, například vodohospodářských? Odpověď č. 57: Ano. Dotaz č. 58: Může zadavatel pro tuto osobu upravit svůj požadavek na praxi vykonávání funkce hlavního technologa nebo technologa na minimálně 2 stavbách, z toho min. 1 stavba z oboru technologických celků čistíren

3 odpadních vod nebo čistíren kontaminovaných vod, kde investiční náklady na stavbu byly min. 100 mil. Kč bez DPH? Pokud zadavatel chápe uvedené body profesní kvalifikace, včetně odpovědí na dotazy uchazečů, odlišně od dotazujícího se uchazeče, žádáme o jednoznačné vymezení kompletní kvalifikace samostatně pro jednotlivé členy řídícího týmu stavby. Odpověď č. 58: Zadavatel požadavky již upravovat nebude. Požadavky na technologa jsou definovány v odpovědi č. 16 Dotaz č. 59: Ve výkazu výměr na objektu ČOV SO 319 je uvedených 5 vjezdových bran. Na výkresu D jsou zakresleny 3 nové brány. Prosíme o specifikaci umístnění zbylých bran. Odpověď č. 59: Platí výkresová dokumentace D Budou umístěny celkem 3 velké vjezdové brány a k nim na 2 pozicích ještě 2 branky. 1x vjezdová brána šíře 7,12 m 1x vjezdová brána šíře 7,12 m + 1x branka šíře 0,97 m 1x vjezdová brána šíře 4,9 m + 1x branka šíře 0,97 m Slepý rozpočet opraven (SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV ( _dotaz_59).xls). Dotaz č. 60: V objektu SO 322 je uveden lapák písku a měření. Žádáme o upřesnění umístnění lapáku, čerpacích šachet, parshallova žlabu a zaústění odtoku čerpaných vod. Odpověď č. 60: Poloha je patrná ze situačního výkresu pro zařízení staveniště viz příloha č. D Jedná se o usazovací a měrnou soustavu osazenou na výtoku čerpaných vod ze stavební jámy a umístěnou při severní straně zařízení staveniště (poblíž mostku přes dešťové koryto, kde je příjezd na stavbu). Dotaz č. 61: V objektu SO 320 je uvedena myčka aut. Žádáme o specifikaci způsobu likvidace odpadních vod od tohoto zařízení? Odpověď č. 61: Předpokládá se provoz mycí rampy se sedimentační nádrží umístěnou vedle na terénu. Voda v zařízení z větší části cirkuluje, přebytečné vody mohou být sváděny do jímky čerpaných vod ze staveniště. Projekt nepředpokládá samostatnou dočasnou kanalizaci pro odvod odpadní vody z mycí rampy. Technické řešení je záležitostí zhotovitele a jeho technologických možností. Dotaz č. 62:

4 U objektů SO 304 a 305 jsou uvedeny v geologickém průzkumu vrstvy o třídě těžitelnosti R3-R6. Uvědomuje si investor, že je to těžce rozpojitelná zemina, která může vyžadovat trhací práce. Jaké je omezení této technologie s ohledem na lokalitu stavby? Odpověď č. 62: Trhací práce se nepředpokládají. Dle geologického průzkumu se jedná o vrstvy opuky, zvětralé, rozpukané a proložené polohami prachovitého jílovce. V případě potřeby lze využít rozpojování hornin chemickou cestou (hydratace a rozpínání chemických suspenzí v připravených vrtech). Dotaz č. 63: V rámci projektu trafostanice je třeba upravit napojení stávající komunikace a vjezdu do areálu letiště. Dle výkresové dokumentace není tato komunikace součástí naší dodávky. Žádáme o potvrzení. Odpověď č. 63: Předmětem Díla je realizace komunikace dle projektové dokumentace Přemístění TS Stavba a SO 01.1 Stavební řešení. Dotaz č. 64: V objektech SO 304 a 305 je uvedena kluzná vrstva SBS modifikovanými pásy. Prosíme o upřesnění umístnění této vrstvy. Odpověď č. 64: V obou stavebních objektech SO 304 a 305 je kluzná vrstva SBS modifikovanými pásy umístěna mezi nově betonované stěny a stěnu z mikrozáporového pažení s vyztuženým stříkaným betonem (vše přehledně uvedeno ve stavebních řezech uvedených objektů). Pásy dilatačně oddělují konstrukcí nádrží od konstrukce zajišťující stavební jámu. Dotaz č. 65: Prosíme o informaci zda je určen výrobce řídícího systému SŘTP? Odpověď č. 65: Všechny nově instalované komponenty řídícího systému musí být kompatibilní se stávajícím systémem řízení ČOV a vizualizačním systémem technologie (Allen Bradley a FactoryTalk). Důvodem je požadované rozšíření stávajícího systému SŘTP, dostupnost náhradních dílů pro případ poruchy nebo havárie. Vizualizace, panely operátora a aplikační SW (grafické zobrazení jednotlivých zařízení a technologických celků ) a řídící systém PLC musí být minimálně na úrovni zpracování současného technického standardu. Letiště Praha disponuje náhradními díly a znalostí pracovníků údržby a správy pro práci s produkty rodiny Allen Bradley a FactoryTalk. Dotaz č. 66: Vnější plášť SO 304 a SO 305 je v těsné blízkosti záporového pažení. Předpokládáme využití pažení jako ztraceného bednění. Žádáme o potvrzení. Odpověď č. 66: Ano, vnější plášť konstrukce usazovacích nádrží a retenční nádrže se betonuje do mikrozáporové kotvené stěny opatřené vyztuženým stříkaným betonem, který funguje jako ztracené bednění.

5 Dotaz č. 67: Je požadováno pro spuštění a provoz objektů SO 302,304 a 305 finální dokončení SO 317 obslužné areálové plochy a SO 316 VO? Odpověď č. 67: Pro plnou obslužnost uvedených objektů (retenční a usazovací nádrže) je potřeba mít zbudovaný příjezd s veřejným osvětlením např. kvůli vyvážení shrabků z česlí. Dotaz č. 68: Je nutné mít pro spuštění a provoz objektů SO 304 a SO 305 napojení SŘTP na stávající systém nebo budou tyto objekty po dobu výstavby zbývajících objektů v ostrovním režimu? Odpověď č. 68: Je požadováno napojení objektů na systém SŘTP a Vizualizace ČOV, jakmile budou objekty připraveny k připojení. Napojení je realizováváno přes soubor: PS 412 Průmyslová síť a strukturovaná kabeláž. Dotaz č. 69: U objektu SO 304, SO 305 jsou v projektové dokumentaci uvedeny tahové piloty DN 880. Ve výkazu výměr je uvedeno DN 630. Žádáme o upřesnění. Odpověď č. 69: V případě obou objektů SO 304 a SO 305 platí výkresová a textová dokumentace. Průměr navržených pilot je 880 mm. Ve výkazech výměr je chyba. Položky vrt pro piloty průměr 630 mm a piloty průměr 630 mm jsou opraveny na průměr 880 mm. Celková délka pilot ve výkazu odpovídá. SO 304 Usazovací nádrž s vystrojením ( _dotaz_69).xlsx SO 305 Retenční nádrž a sorpční filtr ( _dotaz_69).xlsx Dotaz č. 70: V dokumentaci ZOV je zmíněno zahájení díla v dubnu s tím, že rekonstrukce biologické části je plánováno na letní období od dalšího roku. Nicméně v zadávací dokumentaci je termín zahájení v září s následným letním obdobím od Nejen, že je tedy rozpor v letním období, ale zároveň je značně zkrácena doba na provedení všech prací před nástupem na rekonstrukci biologické části, před kterou má být hotová kompletní retence a naplněna její funkčnost. Žádáme o vysvětlení předepsané posloupnosti prací, vč. určení letního provozu. Odpověď č. 70: Předpoklad zahájení realizace Díla je dle výsledku tohoto výběrového řízení stanoven na září Letní období je Zadavatelem určeno na v každém kalendářním roce. Zhotovitel musí realizaci díla přizpůsobit tomuto zadání a dle tohoto navrhnout podrobný realizační harmonogram. Dotaz č. 71: U stavebního objektu SO postrádáme specifikaci a knihu svítidel. Žádáme zadavatele o její poskytnutí. Odpověď č. 71:

6 Kniha svítidel nebyla zpracována. Jedná se o průmyslový objekt, kde svítidla musí vyhovět vlastnostem prostředí, ve kterém jsou instalována. Základní požadavky jsou v D_1_4_309_4_02 Specifikace a D_1_4_309_4_03 Výkaz výměr. Přesnější požadavky na design svítidel nejsou určeny. Dotaz č. 72: U objektu SO 315 jsou v rozvaděči RM 20 ve specifikaci 4 ks jističe 630A a na výkrese je 1 ks, u jističe 250A je ve specifikaci 9 ks a na výkrese 5 ks. Žádáme zadavatele o upřesnění podkladů. Odpověď č. 72: Jedná se o chybu ve specifikaci rozvaděče RM 20 v SO315. Správně jsou hodnoty: 1.1 ROZVADĚČ RM20 Jistič s Inmax=630A včetně připojovacích sad 1 ks specifikace dle bodu 0.10 Jistič s Inmax=250A včetně připojovacích sad 5 ks specifikace dle bodu 0.9 Vysvětlení se netýká částí zadávací dokumentace, které se neuveřejňují podle 96 odst. 2 Zákona. Mgr. Jan Duchek v.r. Člen komise Mgr. Petr Baxa v.r. člen komise