Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:

Transkript

1 Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date: Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 21 Veřejná zakázka: Nová retenční nádrž na ČOV + ČKV Sever Druh řízení: otevřené řízení s použitím elektronické aukce Ev.č. zakázky: Z Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: K letišti 1019/6, Ruzyně, Praha 6 IČO: (zastoupený na základě plné moci Českým Aeroholdingem, a.s.) V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Dotaz č. 172: Tímto bychom chtěli Zadavatele požádat o aktualizaci dokumentu Zadávací dokumentace, zaslání platného vzoru Smlouvy o dílo a výkazu výměr. Vzhledem k uveřejněným odpovědím, kterých je ke dni už 152 a provedeným změnám je složité dohledávat aktuálně platné zadávací podmínky a dokumenty. Odpověď č. 172: Aktuální znění zadávací dokumentace je uveřejněno na profilu Zadavatele. Dotaz č. 173: V článku určujícím svým obsahem dokumenty, které je pro předání a převzetí díla povinen Dodavatel Objednateli předat, je v bodě (d) uvedeno: dokumenty potřebné pro vydání kolaudačního souhlasu a dokumenty potřebné dle platných právních předpisů a technických norem k řádnému provozování Stavby. Rozumí tazatel tomuto ustanovení správně tak, že obsahem těchto výše uvedených dokumentů není protokol o řádném dokončení a vyhodnocení zkušebního provozu, jelikož zkušební provoz díla není součástí předmětu zakázky a v zadavatelem vymezených termínech pro realizaci díla nemůže být za žádných okolností dokončen? Odpověď č. 173:

2 Protokol o řádném dokončení a vyhodnocení zkušebního provozu je součástí dokumentů potřebných pro vydání kolaudačního souhlasu. Pro upřesnění, doba na realizaci 22 měsíců je časový úsek, během kterého musí započít zkušební provoz, který však nemusí být v rámci této lhůty dokončen. Dotaz č. 174: V článku jsou v bodě (b) vymezeny sankce za nesplnění Milníků uvedených v Harmonogramu. Tyto milníky ovšem nejsou nikde v zadávací dokumentaci specifikovány. Rozumí tazatel správně, že zadávací dokumentace specifikuje pouze fáze výstavby a stanovuje konkrétní omezení pro práce v těchto fázích, ale kromě konečného termínu dokončení nespecifikuje žádný další Milník? Odpověď č. 174: Jednotlivé milníky jsou termíny dokončení jednotlivých stavebních objektů. Termíny dokončení budou stanoveny na základě schváleného harmonogramu vítězného uchazeče. Dotaz č. 175: V dodatečných informacích č. 4 je v odpovědi na dotaz č. 31 uvedena změna množství u položky č. 124 v objektu PS 405 Technologie chemického hospodářství, v podobjektu PS Rozvody chemického potrubí. Součástí odpovědi byl nový výkaz výměr soubor PS 405 Technologie chemického hospodářství ( _dotaz_31).xls. Při namátkové kontrole tohoto souboru jsme zjistili, že zadavatel kromě změny množství u výše zmíněné položky č. 124 doplnil bez upozornění nové položky, které v popisu u položky odkazují na neexistující položky v příloze projektové dokumentace D_2_2 Seznam strojů a zařízení.pdf, případně v příloze F_2 Seznam strojů a zařízení.pdf. Jedná o se následující položky v níže uvedených podobjektech: PS Nádrže a dávkovací stanice R Montáž analyzátoru kus 1, R TOC analyzátor ks 1,000 TOC analyzátor-viz Seznam strojů a zařízení řádek 94 Montáž měření koncentrace oxidovaných forem R kus 2,000 dusíku R Měření NO3+NO2 ks 2,000 Měření NO3+NO2-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Venkovní stříška pro převodník SC200 ks 2,000 Venkovní stříška pro převodník SC200-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Optická ponorná sonda ks 2,000 Optická ponorná sonda-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Tyčová instalační armatura pro sondu ks 2,000

3 Tyčová instalační armatura pro sondu-viz Seznam strojů a zřízení řádek R Montáž měření koncentrace N-NH4 A-ISE kus 1, R Měření N-NH4 A-ISE ks 1,000 Měření N-NH4 A-ISE-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Venkovní stříška pro převodník SC200 ks 1,000 Venkovní stříška pro převodník SC200-viz Seznam strojů a zařízení řádek R A-ISE sc - procesní sonda ks 1,000 A-ISE sc - procesní sonda-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Ofuková jednotka pro AN-ISE ks 1,000 Ofuková jednotka pro AN-ISE-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Ponorná kloubová instalační armatura ks 1,000 Ponorná kloubová instalační armatura-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Venkovní kompresor pro ofuk ponorných sond ks 1,000 Venkovní kompresor pro ofuk ponorných sond-viz Seznam strojů a zařízení řádek 106 Montáž přenosné analyzátory pro měření forem R kus 1,000 dusíku (N-NH4 + N-NO3) R Pocket Colorimetr II Ammonia ks 1,000 Pocket Colorimetr II Ammonia-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Kapesní kolorimetr II Dusičnany ks 1,000 Kapesní kolorimetr II Dusičnany-viz Seznam strojů a zařízení řádek R Dopravní náklady-analyzátorona kus 1,000 Uvedení do provozu, zaškolení, předání zařízeníanalyzátorona R kus 1,000 PS Technologie zahušťovací linky Montáž,uvedení do provozu,zaškolení obsluhydmychadlo R kus 1,000 Montáž,uvedení do provozu,zaškolení obsluhy R (513)Dmychadlo - kompletní soustrojí ks 1,000 Dmychadlo - kompletní soustrojí-viz Seznam strojů a zařízení poz.513 Pokud máme výše uvedené položky ocenit, může zadavatel sdělit podrobné technické parametry a zaslat doplněné seznamy strojů a zařízení? Poddotaz č. 1a k dotazu č. 175 Myslíme si správně, že by některé z výše uvedených položek měly být správně zařazeny spíše do některého objektu elektro-technologické části? Např. v PS 409 Měření neelektrických veličin již některá výše uvedená zařízení jsou. Poddotaz č. 1b k dotazu č. 175

4 V doplněném výkazu výměr (soubor PS 405 Technologie chemického hospodářství ( _dotaz_31).xls ) objektu PS 405 Technologie chemického hospodářství, podobjektu Nádrže a dávkovací stanice chybí položky s následujícími pořadovými čísly PČ 24 až 27, 49 až 51 Myslíme si správně, že je to pouze chyba, která vznikla při doplňování nových položek, a tedy, že žádná položka nechybí? Odpověď č. 175: Doplněný seznam strojů a zařízení byl zaslán v rámci vypořádání dotazu č.138 (dodatečné informace 17). Seznam strojů a zařízení.xls Poddotaz 1a: Výkazy pro elektro-technologickou část již nebudou měněny. Uvedené položky oceňte v rámci provozního souboru, kde se nacházejí, tedy PS 405. Poddotaz 1b: Žádná položka nechybí, jedná se pouze o číselnou chybu posloupnosti v rámci nové verze výkazu. Dotaz č. 176: Ve výkazu výměr vedlejších rozpočtových nákladů (soubor VRN_sumář bez cen xls ) je níže uvedená položka: 14. Uživatelské programové vybavení, vizualizace softwaru Myslíme si, že programové vybavení a vizualizace softwaru jsou oceněny již v provozním souboru PS 411 Systém řízení technologických procesů Může zadavatel upřesnit, jaké práce a jaké vybavení máme ocenit ve výše uvedené položce č. 14 VRN? Odpověď č. 176: Ano, programové vybavení a vizualizace softwaru je uvedena pod jednotlivými dodávkami provozního souboru PS 411. Položka č.14 VRN byla vymazána, opravený soubor je přiložen k odpovědím. VRN sumář bez cen k (176) Dotaz č. 177: V zadávací dokumentaci nadlimitní veřejné zakázky, v příloze Zadávací dokumentace ČOV.pdf zadavatel požaduje v článku VIII.4.9., odstavci h) návrh seznamu strojů a zařízení. Má zadavatel požadavek na formu zpracování seznamu strojů a zařízení? Může případně zadavatel pro tyto účely poskytnout přílohu D_2_2 Seznam strojů a zařízení.pdf nebo přílohu F_2 Seznam strojů a zařízení.pdf v otevřeném formátu (např. Excel)? Odpověď č. 177: Bylo by vhodně z důvodů přehlednosti a srovnání jednotlivých parametrů zpracovat seznam strojů a zařízení stejnou formou jako je v zadávací dokumentaci. Soubor ve formátu xls je zveřejněn pod názvem: D_2_2 Seznam strojů a zařízení Dotaz č. 178: U SO Oplocení areálu u položky 13 a u SO Elektrotechnická zařízení a LPS (bleskosvody) u položky 24 chybí měrné jednotky. Může zadavatel měrné jednotky doplnit?

5 Odpověď č. 178: Měrné jednotky v uvedených položkách doplněny. Opravené výkazy jsou přílohou těchto odpovědí, soubor: SO 305 Retenční nádrž a sorpční filtr ( _dotaz_ ) Dotaz č. 179: Pro ocenění položky č. 15 ve vedlejších rozpočtových nákladech (VRN) nejsou v projektu dostatečné informace. Může zadavatel soutěže doplnit podklady (hydrotechnické výpočty), ze kterých lze určit množství (nejlépe měsíční) a koncentrace následujících látek, potřebných pro provoz ČOV? produkce kalů (sušiny) do strojního zahuštění potřeba organického flokulantu pro strojní zahušťování kalu potřeba kyseliny sírové potřeba kyseliny fosforečné potřeba močoviny potřeba síranu železitého potřeba organického substrátu Odpověď č. 179: Hydrotechnické výpočty jsou součástí zadávací dokumentace jako příloha E_1 Koncepce rozšíření ČOV+ČKV Sever. Zde jsou uvedené všechny požadované parametry (zejména v kapitole 4.4). Dotaz č. 180: U strojních zařízení a točivých strojů se nacházejí tzv. rychle opotřebitelné díly, na které se u většiny zakázek nevztahuje záruka a jsou ze záruk vyjmuty. Pokud zadavatel požaduje tyto díly zahrnout do záruky, je možné upřesnit v jaké položce je máme ocenit? Odpověď č. 180: Zadavatel požaduje záruku na kompletní strojní zařízení. Případné rozšíření záruky lze ocenit v rámci VRN č.24 Zajištění záruk dle SOD. Dotaz č. 181: U většiny strojně-technologického zařízení poskytují výrobci záruku v délce 24 měsíců od předání či zprovoznění. Většinou začíná záruka běžet od termínu předání díla, kdy začíná běžet zkušební provoz. Myslíme si, že pro ocenění položek č. 17 a č. 24 jsou v zadávací dokumentaci rozdílné informace (v smlouvě o dílo, v obchodních podmínkách ke smlouvě, v ostatních podkladech). Dle čl. 2.1 předložené smlouvy o dílo je termín dokončení a předání díla nejpozději 22 měsíců od zahájení výstavby, kdy předpokládáme zahájení zkušebního provozu a kdy začíná běžet záruka. Podle popisu ve výkazu výměr VRN (pol. č. 17 a č. 24) by měla záruka běžet až po skončení dvouletého zkušebního provozu, čímž se záruka u některých v průběhu stavby předávaných zařízení může prodloužit na neúměrných 6-7 let (samozřejmě včetně zajištění servisu po celou tuto dobu). Může zadavatel upřesnit, od jakého termínu začne běžet záruka? Zda od termínu dokončení celého díla nebo od termínu skončení zkušebního provozu? Odpověď č. 181:

6 Od termínu dokončení celého díla. Dotaz č. 182: Dotaz vysvětlení dle našeho názoru nejasných odpovědí č. 96 (dodat.inf. č. 11), č. 108 (dodat.inf. 12) a č. 105 (dodat.inf. 12) V příloze F_1 Technické podmínky.pdf je uvedena tabulka požadovaných rozměrových hodnot a technických parametrů potrubí (viz tabulka níže sloupec 1 a 2), které jsou proti ostatním zakázkám ČOV značně nestandardní (zejména přemrštěné tloušťky potrubí a tím drahé). Pro požadovaný tlak PN 16 stačí dle pevnostních tabulek mnohem nižší tloušťky potrubí (viz tabulka níže sloupec 3). Zadavatel u výše uvedených odpovědí uvádí, že je možné nahradit požadované bezešvé potrubí svařovaným potrubím. A pokud se dodává potrubí, pak není nabízeno příslušenství (kolena, T-kusy, přechody, apod.). Tabulka k dotazu Profil potrubí Požadované rozměry potrubí DN15 21,3x2,6 mm 21,3x1,0 mm DN25 33,7x3,2 mm 33,7x1,0 mm DN32 42,4x3,2 mm 42,4x1,0 mm DN40 48,3x3,6 mm 48,3x1,0 mm DN50 60,3x3,6 mm 60,3x1,5 mm DN65 76,1x4,0 mm 76,1x1,5 mm DN80 88,9x4,0 mm 88,9x1,5 mm DN ,3x4,0 mm 114,3x2,0 mm DN ,7x2,0 mm DN ,3x4,5 mm 168,3x2,5 mm DN ,7x5,0 mm 193,7x3,5 mm DN ,1x5,6 mm 219,1x3,5 mm DN ,0x5,6 mm 273,0x4,0 mm DN ,9x5,0 mm DN ,6x6,3 mm 355,6x5,0 mm DN ,0x8,0 mm 406,0x5,0 mm Profily potrubí splňující tlak PN16 (včetně 50% rezervy na tlakové zkoušky) Ve výkazech výměr jsou v některých tloušťkách u položek uvedeny i menší tloušťky než uvedené v technických podmínkách. Může zadavatel jednoznačně sdělit, kdy je možné nahradit bezešvou trubku za svařovanou (rozdíl v ceně) a kdo o změně rozhodne a kdy (zda můžeme již nyní ocenit svařované potrubí a u kterých položek)? Může zadavatel upřesnit jak máme postupovat u položek, u kterých je ve výkazu výměr odlišný rozměr potrubí? Může zadavatel upřesnit jak máme postupovat u potrubí, které se v požadované tloušťce nevyrábí ani ve svařované verzi?

7 Odpověď č. 182: K požadovanému je k dispozici i příslušenství. Výrobci běžně uvádějí sortiment v jednotlivých tloušťkách navázaný na příslušné tvarovky. Tlak PN 16 není rozhodujícím činitelem pro návrh minimální tloušťky. Tloušťka byla stanovena s ohledem na celkovou odolnost nerezového potrubí, které bude z velké části umístěné v exteriéru. Navíc není reálné dodržet při tloušťce potrubí pouhý 1 mm požadovanou kvalitu při dopravě, manipulaci, montáži a celkové pracovní kázni na stavbě. Tenkostěnné potrubí je velmi náchylné k mechanickému poškození. Platná je tabulka z přílohy F_1 Technické podmínky, která je nadřazena případným rozdílným tloušťkám uváděným ve výkazech, potrubí oceňte dle tohoto předpisu. Zadavatel nemá informaci, že by některé požadované rozměry potrubí nebylo možné dodržet z důvodu, že se nevyrábí. Trváme na dodržení rozměrů a požadovaných vlastností. Potrubí může být od DN200 provedeno jako svařované, u ostatních dimenzí zadavatel trvá na bezešvém provedení, viz následující soupis: DN15 21,3x2,6 mm - bezešvé DN25 33,7x3,2 mm - bezešvé DN32 42,4x3,2 mm - bezešvé DN40 48,3x3,6 mm - bezešvé DN50 60,3x3,6 mm - bezešvé DN65 76,1x4,0 mm - bezešvé DN80 88,9x4,0 mm - bezešvé DN ,3x4,0 mm - bezešvé DN ,7x4,0 mm - bezešvé DN ,3x4,5 mm - bezešvé DN ,7x5,0 mm - bezešvé DN ,1x5,6 mm - svařované DN ,0x5,6 mm - svařované DN ,9x6,0 mm - svařované DN ,6x6,3 mm - svařované DN ,0x8,0 mm - svařované V tomto smyslu je potřeba vykládat i předchozí vysvětlení, konkrétně odpověď na otázky č. 96 (dodat.inf. č. 11), č. 108 (dodat.inf. 12). Dotaz č. 183: Dne jsme obdrželi Sdělení zadavatele č. 1, kde je aktualizovaná projektová dokumentace vč. Výkazu výměr., dodatečné informace č. 16, dodatečné informace č. 17 a informace k dotazům číslo 17. Dotaz a) Součástí nového zadání a projektové dokumentace je i výkaz výměr. Jsou v těchto výkazech výměr zaznamenány všechny změny, které proběhly do tohoto dotazu (do )? Dotaz b) V informacích k dotazům číslo 17 v zazipované podobě jsou další výkazy výměr: PS 401 Hrubé mechanické předčištění (dotaz 137 a 138), SO 308 Stavební úpravy stávající retenční nádrže (dotaz ), SO 317 Obslužné areálové plochy (dotaz ), SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV (dotaz ).

8 Jsou tyto změny už také zahrnuty v aktualizované projektové dokumentaci ve výkazu výměr ze dne a nebo překonávají tuto aktualizaci? Máme je zahrnout do ocenění stavby? Odpověď č. 183: Dotaz a) Ano. Dotaz b) Ano. Dotaz č. 184: Součástí odpovědí na dotazy č. 139 a 140 jsou opravené výkazy výměr. Tyto VV však stále obsahují špatný součet jednotlivých kapitol SO 317 a SO 319. Žádáme o jejich opravu. Odpověď č. 184: Chybné součty v SO 317 a SO 319 vypořádány v rámci dotazu č.170. Viz.: SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV ( _dotaz_ ) SO 317 Obslužné areálové plochy ( _dotaz_ ) Vysvětlení se netýká částí zadávací dokumentace, které se neuveřejňují podle 96 odst. 2 Zákona. Mgr. Jan Duchek v.r. Člen komise Mgr. Petr Baxa v.r. člen komise