Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:

Transkript

1 Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date: Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 27 Veřejná zakázka: Nová retenční nádrž na ČOV + ČKV Sever Druh řízení: otevřené řízení s použitím elektronické aukce Ev.č. zakázky: Z Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: K letišti 1019/6, Ruzyně, Praha 6 IČO: (zastoupený na základě plné moci Českým Aeroholdingem, a.s.) V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Dotaz č. 220: S ohledem na dosavadní nepřehlednost v zadávací dokumentaci, žádáme tímto zadavatele o vyznačení změn proti původnímu projektu včetně nových výkazů výměr (např. zvýraznit změněné položky, seznam změn v dokumentaci), které doposud zaslal a bude zasílat. Odpověď č. 220: Viz odpověď č. 210 Změny ve výkazu výměr byly provedeny na základě dotazů uchazečů. Tyto dotazy jsou zveřejněny, takže změny je možné dohledat. Dotaz č. 221: Budou výkopky ekologicky nezávadné? - tzn. výsledky rozborů musí vyhovovat ukazatelům podle přílohy 10.1 a 10.2 vyhl. č. 294/2005 Sb. Žádáme o informaci. Odpověď č. 221: Dle inženýrsko-geologického průzkumu se předpokládá, že výkopky budou ekologicky nezávadné a budou vyhovovat ukazatelům podle přílohy 10.1 a 10.2 vyhl. č. 294/2005 Sb. ve smyslu jejich uložení na skládky ostatních odpadů. Dotaz č. 222: V nově zaslané dokumentaci chybí výkaz výměr pro objekt SO 309 Silnoproudá elektrotechnika ochrana před bleskem. Prosíme o jeho doplnění.

2 Odpověď č. 222: Tento objekt je součástí stavby a výkaz již byl distribuován v rámci reakcí na stejný dotaz č.196 a 197. Viz.: SO 309 Silnoproudá elektrotechnika_ochrana před bleskem ( _dotaz_197) Dotaz č. 223: Dodatečnými informacemi č. 12 byly v odpovědi č. 109 upřesněny rozměry (DN) průtokoměrů (položky ve VV č. 55 a 56), s odkazem na pozice 34 a 35. Současně byl vydán nový výkaz výměr soubor PS 403 Biologické čištění ČKV ( _dotaz_109).xlsx. Bohužel ani v aktualizované verzi projektové dokumentace nejsou tyto průtokoměry v seznamu strojů a zařízení uvedeny. Může zadavatel upravit seznam strojů a zařízení a doplnit tyto průtokoměry včetně doplnění požadovaných technických parametrů (typ provedení kompaktní, oddělené, požadované výstupy, délky kabelů, apod.) Poddotaz č. 223a Namátkově jsme zjistili, že v souvislosti s doplněním výkazu výměr (viz dotaz 1) zadavatel doplnil do výkazu výměr (soubor PS 403 Biologické čištění ČKV ( _dotaz_109).xlsx) nové položky, které nesouvisí ani z odpovědí č. 109, ani z průtokoměry a týkají se jiného podobjektu. Zadavatel zároveň uchazeče ani neinformoval, že tyto položky doplňuje. Například se jedná o položky: a) v podobjektu Trubní spojení s dosazovacími nádržemi položky č. 1 až č. 5 b) v podobjektu Rozvod tlakového vzduchu položky č. 50 až č. 69 Může zadavatel vydat kompletní nové výkazy s upozorněním na zahrnuté změny nebo alespoň k novým výkazům sdělit upravené kolonky? Poddotaz č. 223b V doplněných položkách ve výkazu výměr (soubor PS 403 Biologické čištění ČKV ( _dotaz_109).xlsx jsou v podobjektu 403-5, v položce č.2 uvedeny armatury (viz položka níže) R (A72,A 73,A 74,A 75) Nožové šoupátko mezipřírubové DN50/16 ks 4,000 V původním seznamu armatur nejsou uvedeny a byly doplněny až v aktualizované verzi projektu, a to v příloze F.3 Seznamu armatur. Bohužel v této příloze jsou dost nepřehledně umístěny ne za armaturou A71, ale za armaturou AS14 (resp. A10). Může zadavatel veškeré změněné části nějakým způsobem zvýraznit a zařazovat nové prvky a položky z maximální přehledností? Odpověď č. 223: Technická specifikace těchto průtokoměrů je uvedena v příloze D_2_409_2 Měření_technická specifikace přístroje (řádek ) - v provozním souboru PS 409 Měření neelektrických veličin snímač průtoku vody v potrubí, 4-20mA, l/s, indukční Indukční průtokoměr DN 80, 125,, (viz D Měření - seznam okruhů), PN 16, krytí IP67, výstelka polypropylen, elektrody nerez, kompaktní provedení snímače a převodníku s displejem a klávesnicí, měřicí rozsah max l/s, přesnost : +-0,5% z měřené hodnoty, výstupní signál 4-20 ma aktivní, pulsní výstup 24Vss pasivní - proteklé množství, stavový výstup 24Vss pasivní - hlášení poruchy, napájení 230V, 50Hz

3 Poddotaz 233a Tyto položky byly doplněny na základě připomínek - Připomínky k PD-1.SčV. Tyto připomínky jsou zveřejněny a na jejich základě lze dohledat změny, které jsou nad rámec zveřejněných dotazů. Poddotaz 223b Položky nebudou zvýrazňovány. Změn je v rámci dotazů minimální množství. Dotaz č. 224: Myslíme si, že odpověď č. 151 v dodatečných informacích č. 17 je nejednoznačná. V odpovědi č. 152 je výslovně uvedeno Není dovoleno svévolně výkazy měnit (i v rámci pouhé opravy). V odpovědi č. 151 je uvedeno..výši si určí dodavatel sám. Nicméně může se pracovat i se zadanými hodnotami. Může zadavatel upřesnit, výši čeho si určí dodavatel sám? Může měnit u těchto procentuálních položek i uvedené hodnoty množství, které byly ve výkazech výměr zapomenuty? Poddotaz č. 224a Pokud v některých oddílech nebo i v celém podobjektu tyto položky nenastanou (např. u tlakových zkoušek nebo u montáže jedné armatury nenastanou zednické výpomoci ani podíl přidružených výkonů) nebo je má zhotovitel zahrnuty v ostatních položkách, je možné vyplnit do jednotkových cen hodnotu 0? Odpověď č. 224: Odpověď 152 se týká chybných vzorců, ty si uchazeč nesmí opravovat sám. Odpověď 151 řeší doplnění procentuální výměry a jednotkové ceny, u toho se do žádných vzorců nezasahuje. Uchazeč si určuje procentuální výši v těchto položkách (montážních přirážkách) sám, záleží na jeho zvyklostech. V některých výkazech jsou tyto položky vyplněny, v některých ne (nebo může být místo nevyplněné uvedená nulová hodnota). Uchazeč může vyplněné použít, anebo se jimi řídit nemusí. Poddotaz 224a Ne, není možné doplnit 0, uchazeč musí doplnit alespoň minimální cenu. Dotaz č. 225: Namátkově jsme dále zjistili, že v souvislosti s doplněním výkazu výměr objektu PS 403 Biologické čištění ČKV zadavatel doplnil do nového výkazu výměr (soubor PS 403 Biologické čištění ČKV ( _dotaz_109).xlsx) nové položky, které nesouvisí ani z odpovědí č. 109 a týkají se jiného podobjektu. Například se jedná o položky: a) v podobjektu Trubní rozvody nádrží biologie-nové nové položky č. 144 až 151 v novém oddílu Potrubí pro odstátou vodu z OD2 (KS2) a OD3 (KS3) do selektoru S3 Může zadavatel sdělit, zda máme tyto položky ocenit, nebo byly zkopírovány do nového výkazu výměr omylem a budou vymazány v opraveném výkazu výměr? Může zadavatel po skončení dotazů vydat konečné výkazy výměr s vyznačením všech změn (např. podbarvením řádek, apod.) proti původním výkazům výměr? Odpověď č. 225: Viz odpověď 233a Dotaz č. 226:

4 V technických podmínkách bod str. 36 je povinnost zpracovat havarijní plán stavby a předložit ho TDI ke schválení. Odvoláváte se na zákon č. 254/2001 Sb, který ale stanovuje povinnost zpracovat havarijní plán pouze v případech, kdy uživatel zachází se závadnými látkami ve větším rozsahu (viz. 2 vyhlášky č. 450/2005 Sb.), nebo kdy zacházení s nimi je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro povrchové, nebo podzemní vody. Je předpoklad, že ani jedna z dvou podmínek pro povinnost zpracovat havarijní plán nebude splněna. Stejně tak žádný z dotčených orgánů povinnost zpracovat havarijní plán přímo nevyžaduje. Havarijní plán schvaluje příslušný vodoprávní úřad, případně ještě příslušný správce povodí. Co je tedy myšleno pod požadavkem předložit havarijní plán ke schválení TDI? Odpověď č. 226: Předpoklad pro zpracování havarijního plánu je splněný v podmínce ohrožení povrchových vod. Areál ČOV+ČKV Sever je napojen na koryto dešťové kanalizace (koryto během srážek převádí povrchový odtok ze zpevněných ploch letiště), které ústí přímo do Únětického potoka. Toto koryto je v rámci výstavby nové retenční nádrže přímo dotčeno výstavbou rozdělovacího objektu. Zhotovitel zpracuje havarijní plán a předloží ho TDI ke kontrole navržených opatření proti vzniku čistotářské havárie, která se může skrze otevřené koryto dešťové kanalizace propagovat do Únětického potoka. Teprve poté se havarijní plán dá k vyjádření příslušnému správci povodí (Povodí Vltavy), po získání souhlasného stanoviska bude havarijní plán postoupen ke schválení vodoprávnímu úřadu. Dotaz č. 227: V technických podmínkách na str. 36 je napsáno, že na staveniště nesmí být přiváženy, ani používány k žádným účelům žádné nebezpečné látky, pokud zhotovitel nedostal v předstihu písemné povolení technického dozoru investora (TDI). Co se v tomto případě myslí pod pojmem nebezpečné látky? Jsou to chemické látky nebo směsi s vyjmenovanými nebezpečnými vlastnostmi? Pokud ano, tak které nebezpečné vlastnosti? Nebo se obecně myslí látky závadné vodám? Odpověď č. 227: Jsou tím myšlené obecně látky závadné vodám, např.: ropné látky, jedy a látky škodlivé zdraví, pevné a tekuté odpady průmyslu, kaly a odpady, nebezpečné látky dle přílohy č. 1 k zákonu č. 254/2001 Sb. o vodách Dotaz č. 228: V návaznosti na odpověď č. 117 ze dne žádá Uchazeč o sdělení termínu uveřejnění upravených obchodních podmínek. Odpověď č. 228: Dotaz č. 117 byl již plně vypořádán, podle smlouvy (viz čl ) uveřejněné na profilu zadavatele dne , se čl a 6.20 obchodních podmínek nepoužijí. Dotaz č. 229: Ve výkazu výměr SO 309 v části vzduchotechniky (309-6) je u položky č. 81 Montáž plastového potrubí kruhového s přírubou D do 400mm uvedeno množství 15.96m. U položky č. 82, která obsahuje materiálovou specifikaci k pol. Č. 81 (přímá trouba DN 400 PP) je však uvedeno množství pouze 4,79m. To samé u položek Montáž oblouku do plast potrubí je 12 ks a oblouků celkově jen 10 ks. Žádáme tedy o upřesnění množství nebo vysvětlení nesouladu. Odpověď č. 229: Do montážní položky č.82 ještě spadá položka č.68 a 69 (celkem tedy 9,02+2,15+4,79 = 15,96 m). Položky č.81 a 82 jsou tedy správně. Montážní položka č.88 je špatně. Platí 10 ks, tak jak uvádí součet položek

5 Dotaz č. 230: Ve výkazu výměr SO pol nesedí váhy u schodiště a lávky na komplet montáž. SO 319 Oplocení areálu u pol. Č. 13 chybí měrná jendotka, u položky 22 montáž sloupků je uvedeno 154 kusů, sloupků je ale v součtu pouze 149 dle položek č PS položka 120 montáž trubní ch dílců 43 kusů, dílců uvedeno v pol č. jen 42, pol č. 131 montáž ventilů 3 kusy, v pol je uveden 13 kusů kohoutů. Žádáme tedy o upřesnění množství nebo vysvětlení nesouladu. Odpověď č. 230: SO opraven špatný součet v montážní položce č.11 SO 319 měrná jednotka v položce 13 opravena v rámci dotazu součet sloupků je 164 ks, položky pro průběžný a lomový sloupek a vzpěry pasují na montážní položku (pracujete pravděpodobně se špatnou verzí výkazu) PS opraven špatný součet v montážní položce č.120 (platí 42 ks - dle položek ) opraven špatný součet v montážní položce č.131 (platí 13 ks dle položek 132 a 133) Viz.: PS 403 Biologické čištění ČKV ( _dotaz_ ) SO 310 Dosazovací nádrže ( _dotaz_ ) Dotaz č. 231: V technických podmínkách bod str. 36 je povinnost zpracovat povodňový plán a předložit ho TDI ke schválení. Odvoláváte se na zákon č. 254/2001 Sb., který ale v 71 odst. 5 říká, že vodoprávní úřad může uložit povinnost zpracovat povodňový plán vlastníkům pozemků, které se nacházejí v záplavových územích. Zhotovitel stavby není vlastníkem pozemku, na kterém se bude stavba realizovat. Povodí Vltavy také ve svém stanovisku z píše, že stavba leží mimo záplavové území Únětického potoka. Bude tedy objednatel požadovat po zhotoviteli vypracování povodňového plánu? Odpověď č. 231: Ano, je požadováno předložit povodňový plán. Nebude předložen klasický povodňový plán, ale plán opatření při nadměrných a nárazových průtocích. Stavba sice leží mimo záplavové území sítě vodních toků, nicméně bude ohrožována nárazovým povrchovým odtokem ze zpevněných ploch letiště, které převádí otevřené koryto dešťové kanalizace. Toto koryto je v určité fázi výstavby nové retenční nádrže přímo dotčeno výstavbou rozdělovacího objektu. Povodňové stupně nemusí být stanoveny. Důvodem je rychlý nástup vzdutí hladiny. Zhotovitel musí být připraven reagovat dle aktuální hydrologické informace a předpovědi počasí, jelikož charakter odtoku je nárazový. Dotaz č. 232: V příloze C ZD Smlouva o dílo je uvedena Příloha č. 7 Seznam autorizovaných osob Dodavatele. Co má být obsahem této přílohy. Autorizované osoby na stavbě nebo kompletní seznam všech autorizovaných zaměstnanců dodavatele? Odpověď č. 232: Seznam autorizovaných zaměstnanců, kteří se budou podílet na výstavbě díla. Vysvětlení se netýká částí zadávací dokumentace, které se neuveřejňují podle 96 odst. 2 Zákona. Mgr. Jan Duchek v.r. Člen komise Mgr. Petr Baxa v.r. člen komise