Marie Hrdá Filosofická fakulta Univerzita Hradec Králové

Transkript

1 Marie Hrdá Filosofická fakulta Univerzita Hradec Králové

2 Warning Emotional disturbance Můžete přijít o své dětské iluze

3 *Morální status, práva zvířat a životní pohoda zvířat (welfare) *Vyšší dobro, biocentrismus versus land ethics *Etické ospravedlnění - cíle zoo a jejich uskutečnitelnost *Ekologická kamufláž a realita welfare *Zrušení, nebo proměna zoo? *Disclaimer: ekonomické a politické stanovisko

4 Práva zvířat Apriorní teoretické předpoklady, antispeciesmus, principiální nesouhlas s užíváním zvířat (P. Singer, T. Regan) Požadavek rovnosti, plný morální status Životní pohoda zvířat (welfarismus) Morální status Odpovědnost za welfare (J. Webster) Závazek nepoškozovat

5 Schopnost cítit Mít své dobro Být subjektem života Schopnost prospívat

6 Je eticky oprávněné držení v zajetí? Nikdy Práva zvířat (argumenty a priori), Hodnota svobody (domestikovaná/divoká zvířata), autenticity Zajetí zvířata poškozuje etologické poznatky Někdy (za určitých podmínek) Zajetí nepoškozuje Některá zvířata jsou na tom lépe v zajetí než v přírodě (pětihvězdičkový hotel). Ochranáři existují eticky důležitější cíle

7 (1) Na biologickém fungování *Fyzická kondice (fyziologie, délka života, choroby, imunosupresiva, reprodukce ) (2) Na pocitech *Chování, absence stresu a nudy *Fyziologické a psychologické potřeby a sociální vazby (3) Na přirozenosti *Možnost praktikovat druhovětypické chování, inteligence *Preference *Autonomie

8 *Vlci žijí a loví ve smečkách okolo 6-10 zvířat. Toulají se na velké vzdálenosti, klidně 20 km v jednom dni (National Geographic) *R. Clubb, G. Masonová: Výzkum masožravců v zajetí ukázal, že problémy korelují s velikostí jejich přirozeného teritoria. (Stereotypes: A Critical Review, Animal Behaviour 41

9 Ekocentrismus vyšší hodnota u příslušníků ohrožených druhů *Rostlina může být hodnocena více než zajíc. Zajíc může být hodnocen jako to, co rozrušuje ekosystém. *Tím může být ospravedlněna činnost poškozující zajíce Biocentrismus hodnota jednotlivých životů, individuí. Etický cíl nepoškozovat jejich dobro. *Zvířecí jednotlivci mohou mít prioritu podle nějakých kritérií cítění, komplexita, subjekt života

10 *Vztahují se naše morální závazky na individua, nebo na vyšší celek? *Je eticky ospravedlnitelné obětovat individua ve jménu vyššího dobra? *Je naše morální povinnost obnovit, co jsme zničili, větší než morální povinnost nepoškozovat individua?

11 Cíle zoo (definované pro akreditované instituce AZA, EAZA, WAZA) *Záchrana druhů *Vzdělání *Věda *Zábava

12 Nebe ochrany divočiny Záchranná plavidla mimolidského zvířecího království, na nějž útočí industriální civilizace

13 Očekávaná kritéria výběru pro chovné programy *Ohrožené druhy *Menší druhy, nižší druhy *Možnost rychlého a méně nákladného odchovu *Ekologicky důležitější Snaha o co nejrychlejší navracení do přírody a co nejvíce.

14 Perpetual ark AZA + EAZA: Species Survival Plans + Europian Endangered species Programs *Cíl chovných programů udržet 90% genetické variability druhů po dobu let = jedinců druhu *1000 organizovaných zoo prostor pro zvířat druhů zvířat * ohrožených známých druhů

15 Skutečnost *Pouze velmi omezený prostor v zoo je věnován ohroženým druhům (AZA 2011: 303 druhů) * Savci 53% chovných programů, ptáci 36%, plazi 9% (Margodt 2010) *Antropocentrická kritéria výběru a ekonomické zájmy *Preference návštěvníků *Estetické ocenění (Frynta)

16

17 Velmi málo skutečných pokusů o reintrodukci Genetic bottleneck Behavioral bottleneck Vysoké náklady Nízká efektivita Nemožnost reintrodukovat predátory

18 Nejde o záchranu druhů: *Zoo nemají dostatek prostoru *Neřídí záchranou druhů výběr chovaných zvířat *Hlavní záměr není navrácení do přírody program chovu na 100 let *Odchovaná zvířata až na výjimky nevracejí do přírody

19 * Záchranné programy zoo jsou na prvním místě o záchraně zoo, ne o záchraně ohrožených druhů. (Margodt 2010)

20 Zacházení s jednotlivci (biocentrismus, práva zv.) Je kruté vůči individuálním zvířatům Odchov v zajetí a reintrodukce Produkuje jednorázová zvířata rychle umírající po vypuštění. Cíle (záchrany druhů) nemůže být dosaženo Je to plýtvání úsilím a penězi. Existují lepší alternativy. Odchov v zoo Zoo jsou nejhorším možným místem pro odchov v zajetí

21 *Lidé mají morální povinnost obnovit to, co poškodili. *Je to pro dobro zvířat, která tak nejsou subjekty hazardu a krutého osudu v divočině. *Pro některé druhy neexistuje alternativa k odchovu v zajetí. *Záchranné programy v zoo jsou ospravedlněny pozorností, kterou tak zaměřují na vážný stav přírodního světa. *Naděje je to dočasné nouzové východisko, abychom získali čas, dokud se nezlepší podmínky pro reintrodukci.

22 Je lepší mít druhy v zajetí než nemít je vůbec. Vyhynutí je nevratné. Pokud druh směřuje k vyhynutí, je opravdu pro zvířata lepší žít v umělém prostředí, než se vůbec nenarodit? Zájem zvířat a zájem druhu

23 *V případě, že skutečně neexistuje žádná alternativa k vyhynutí v divočině, je ospravedlněno vzít do zajetí zbytek populace za účelem rozmnožení. (California condor) *Alternativa existuje téměř vždy. *Jednodruhový management biologicky zavádějící. Robert Loftin

24 Vzdělání a informace: *související s poškozováním přírody, poznání zranitelnosti ekosystémů, souvislost s naším životním stylem *vedoucí k možné změně chování, zejména spotřebitelských vzorů *vedoucí k ochranářským postojům *vytvářející empatii se zvířaty

25 Studie: *R. Kellert *1979 *1997 *AZA Why zoo and aquarium matter * zoo miliony návštěvníků ročně *Velká města 20% populace každoročně

26 Jen v mizivém množství informace o poškozování přírody, příčinách a možnostech ochrany. Dosavadní poselství zoo: záchrana životního prostředí nevyžaduje změnu postojů. Střet se zájmem sponzorů Publicita chovných programů v zajetí podporuje technicko-manipulativní přístup k problémům životního prostředí.

27

28

29

30 Kritika (Jamieson): zoo předává falešný obraz přírody zdůrazňuje rozdíl mezi zvířetem a člověkem Přežití i moralita vyžadují, abychom se naučili žít jinak, tedy zapomenout, co jsme se naučili v zoo. Jak pro zvířata, tak pro lidi by bylo lepší, kdyby zoo nebyly.

31 *Prostor, pohyb *Zeleň, stromy *Ostatní druhy *Proudící nebo stojící voda *Místo k úkrytu *Přirozené materiály *Přirozené zvuky (x hluk) *Možnost praktikovat druhově typické chování *Možnost usilovat o potravu, partnery, volit *Možnost využívat svoje dispozice

32 * Surplus animals *Za scénou *Culling

33

34

35

36

37 Zákonem by mělo být dovoleno přežít jen těm zoo, které usilují vytvořit úctu k divočině a touhu chránit divočinu, pro něž je životní pohoda zvířat první prioritou, které přijímají ochranářské strategie jako vůdčí princip pro rozhodování ve všech oblastech a které přináší vášeň a odvahu do interakcí s návštěvníky. (Hancocks, D.)

38 *Silnější podpora in-situ *Ex-situ podpora nadějí a entuziasmu *Uvážlivý výběr zvířat, méně druhů *Některých druhů se zdát zcela *Koncentrace na místní druhy *Respekt k jednotlivcům a důraz na životní pohodu *Enrichment *Důraz na vzdělání *Podpora změny přístupu *Transformace v útulky

39

40

41

42

43

44

45 Důraz na welfare, respekt k jednotlivcům

46

47 Enrichment Nussbaumová: hra je centrální schopností. Vyžaduje prostory, stimulaci smyslů, přítomnost dalších členů druhu nebo jiných zvířat. tch?v=wsrlo4dqjgi tch?v=15nb-7qwq4c

48

49

50

51

52 Vytvořit v zoo respekt ke zvířatům, včetně potřeby přistupovat tiše Změna od arogantního k láskyplnému vidění Empatie a soucit se zvířecími individui Vzor, jak přistupovat ke zvířatům

53 Monkey World Great Britain

54 Demograficky udržitelné populace na 100 let (30) Potenciálně udržitelná (278) Neudržitelná, méně než padesát individuí (240)

55 *Nedostatečnost plánu na 100 let *Trvalá udržitelnost *Zahrnutí všech populací a spolupráce všech aktérů *Stálý management *Zlepšení genetické diverzity odchytem z divočiny

56 Děkuji za pozornost