Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek

Transkript

1 Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek dle 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Evidenční číslo/spisová značka veřejné zakázky: Druh veřejné zakázky: Forma zadávacího řízení: Limit veřejné zakázky: KOMPLEXNÍ POZEMKOVÉ ÚPRAVY k.ú. HEŘMANICE u Frýdlantu a KRISTIÁNOV Veřejná zakázka na služby Otevřené řízení ,- Kč 1. Základní identifikační údaje zadavatele Zadavatel ve smyslu zákona: ČR Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Liberec Právní forma: Organizační složka státu, kód 325 Název zadavatele: Sídlo: IČ/DIČ: Osoba oprávněná jednat jménem zadavatele: Kontaktní osoba ve věcech technických: ČR Ministerstvo zemědělství Pozemkový úřad Liberec U Nisy 745/6a, Liberec III - Jeřáb /není plátcem DPH Ing. Jan Soukup, ředitel Ing. Milan Jonáš, referent 2. Seznam posuzovaných nabídek Číslo Obchodní firma/název/jméno, příjmení dodavatele/zájemce IČ/RČ/datum narození dodavatele/uchazeč 1) Datum podání Čas podání 1. První zeměměřická a.s :20 2. Geodézie Krkonoše s.r.o. GAP Pardubice s.r.o. Agroprojekce Litomyšl, spol. s.r.o. 3. AKE Liberec s.r.o. Hrdlička, spol. s r.o : :00 4. Geodetické sdružení s.r.o :15 5. Gallo Pro s.r.o :15 6. Georeal spol. s r.o (celkem 6)

2 3. Posouzení nabídek dle kvalifikace V souladu s ustanovením 59 zákona a na základě pověření zadavatele, hodnotící komise posoudila prokázání splnění kvalifikace v nabídkách předložených uchazeči a nenavrhla zadavateli vyřadit žádnou z podaných nabídek. Dále hodnotící komise, v souladu s ustanovením 76 zákona, posoudila z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a konstatuje, že posuzované vymezené podmínky splňují a žádná z nich není nepřijatelnou nabídkou ve smyslu 22 odstavec 1 písmeno d) zákona. Současně hodnotící komise posoudila nabídkové ceny všech uchazečů a ve smyslu 77 odst. 1 zákona a žádnou z nabídkových cen neoznačila jako mimořádně nízkou nabídkovou cenu. 4. Seznam nabídek, které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny Žádná nabídka nebyla vyřazena. 5. Dílčí kriteria hodnocení nabídek Způsob hodnocení nabídek zadavatel vymezil v zadávacích podmínkách a hodnotící komise jej plně použila pro hodnocení nabídek.hodnocení proběhlo podle následujícího způsobu: Hodnocení dle dílčích kritérií hodnocení ( ekonomická výhodnost ) 1) celková cena bez DPH váha 53 % 2) výše sankce za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 1 v procentech váha 7 % (max. z celkové výše fakt. hodnoty ucelené části 1) 3) výše sankce za odstoupení od smlouvy o dílo před nebo po dokončení váha 10 % ucelené části 1 v procentech (max. do výše celkové fakt. hodnoty ucelené části 1) 4) výše sankce za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 2 váha 20 % v procentech (max. z celkové výše fakt. hodnoty ucelené části 2) 5) výše sankce za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 3 váha 10 % v procentech (max. z celkové výše fakt. hodnoty ucelené části 3) 6. Způsob hodnocení U dílčího hodnotícího kriteria 1) výše celkové nabídkové ceny bez DPH byly hodnoceny podle vzorce: 2(celkem 6)

3 [(nejnižší cena : hodnocená cena) x 100] x váha 0,53 = xx,xxx bodů U dalších hodnotících kriterií výše sankce byly hodnoceny podle vzorců: Hodnotící kriterium 2) výše sankce v procentní sazbě za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 1 dle vzorce: [(hodnocená sankce : nejvyšší nabídnutá sankce) x 100] x váha 0,07 = xx,xxx bodů Hodnotící kriterium 3) výše sankce v procentní sazbě za odstoupení od smlouvy o dílo před nebo po ukončení ucelené části 1 dle vzorce: [(hodnocená sankce : nejvyšší nabídnutá sankce) x 100] x váha 0,10 = xx,xxx bodů Hodnotící kriterium 4) výše sankce pokuty v procentní sazbě za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 2 dle vzorce: [(hodnocená sankce : nejvyšší nabídnutá sankce) x 100] x váha 0,20 = xx,xxx bodů Hodnotící kriterium 5) výše sankce v procentní sazbě za nesplnění sjednaného termínu ucelené části 3 dle vzorce: [(hodnocená sankce : nejvyšší nabídnutá sankce) x 100] x váha 0,10 = xx,xxx bodů 3(celkem 6)

4 Nabídky uchazečů dle kritérií v zadávací dokumentaci č.1)- cena bez DPH č.2)- sankce v % č.3)- sankce v % č.4)- sankce v % č.5)- sankce v %+ První zeměměřická a.s ,- 32,51 b. Geodézie Krkonoše s.r.o., GAP Pardubice s.r.o., Agroprojekce Litomyšl spol. s r.o ,- 42,63 b. 75% 7,5 b. AKE Liberec spol. s r.o., Hrdlička spol. s r.o ,- 51,2 Geodetické sdružení s.r.o ,- 53 b. Gallo PRO s.r.o ,- 50,54 b. 2% 0,56 b. 20% 16 b. Georeal spol. s r.o ,- 40,89 b. Celkem bodů 79,51 b. 87,13 b. 98,2 100 b. 87, 87,89 b. 4(celkem 6)

5 Celkové pořadí nabídek je dáno absolutní hodnotou bodové hodnoty tak, že nejvýhodnější je ta nabídka, která získá nejvyšší celkový počet bodů. 7. Výsledek hodnocení nabídek Pořadí Obchodní firma/název/jméno, příjmení dodavatele/zájemce 01. Geodetické sdružení s.r.o. 02. AKE Liberec, spol. s r.o., Hrdlička s.r.o. 03. Georeal spol. s r.o 4. Geodézie Krkonoše s.r.o., GAP Pardubice s.r.o., Agroprojekce Litomyšl spol. s r.o Gallo PRO s.r.o. 6. První zeměměřická a.s. 8. Návrh hodnotící komise Navrhovaný výsledek celkového hodnocení je uveden v bodě 7. této zprávy a současně je podrobně vyjádřen v tabulce pod bodem č. 6 zprávy. 9. Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena Obchodní firma/název/jméno, RČ/číslo Datum Podpis hodnotící komise příjmení dodavatele/zájemce, občanského podpisu vůči kterým je člen hodnotící průkazu člena zprávy komise v pracovněprávním či hodnotící komise obdobném vztahu Milan Jonáš Pozemkový úřad Liberec Vladimír Stříbrný Obecní úřad Heřmanice Eva Starčevičová ÚSO Liberec Pavlína Mašková AZV Liberec Vladimír Vlášek Pozemkový úřad Jablonec n.nisou 5(celkem 6)

6 9. Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva, a ostatní dokumentace byly předány dne: Jméno, příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele: Podpis oprávněné osoby zadavatele: Ing. Jan Soukup Razítko zadavatele: 1) 2) 3) V případě, že je nabídka podána několika dodavateli/uchazeči společně, použije zadavatel pro každého dodavatele/uchazeče samostatný řádek. Číslo, datum a čas podání se vyplňuje pouze v řádku u prvního uvedeného dodavatele/uchazeče. V případě, že je nabídka podána několika dodavateli/uchazeči společně, vyplní zadavatel obchodní firmy/názvy/jména, příjmení všech dodavatelů/uchazečů do jednoho řádku oddělené středníkem. Položku Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek může zadavatel použít pro uvedení dalších podstatných informací vztahujících se k posouzení a hodnocení nabídek (např. zapsání rozdílného stanoviska člena hodnotící komise, pokud to požaduje, poznámku, že z důvodu obdržení pouze jedné, nebylo provedeno hodnocení nabídek viz 79 odst. 6 zákona. 6(celkem 6)