Přítomno: 36 členů AS ZČU v průběhu jednání - viz prezenční a hlasovací listina Omluveno: 9 členů AS ZČU - viz prezenční a hlasovací listina

Transkript

1 Zápis z jednání pléna AS ZČU konaného dne od 14:30 hodin v UV 115b AS ZČU Přítomno: 36 členů AS ZČU v průběhu jednání - viz prezenční a hlasovací listina Omluveno: 9 členů AS ZČU - viz prezenční a hlasovací listina Neomluveno: 14 členů AS ZČU - viz prezenční a hlasovací listina Skrutátory byli jmenováni senátoři Mgr. Baierl a RNDr. Tomiczek. Program jednání: 1. Střednědobý výhled investic 2. Prodej nepotřebné vodovodní přípojky DN 50mm, ul. Borská 3. Prodej nemovitých věcí na adrese sady Pětatřicátníků Návrh na jmenování člena Vědecké rady ZČU 5. Různé 5.1. Informace o průběhu přípravy vnitřních předpisů 5.2. Informace o koncepci sportu na ZČU 5.3. Návrhy kandidátů za senát do RVH ZČU 5.4. Zprávy z RVŠ 5.2. Zprávy ze SK 5.3. Další Předkladatel návrhu usnesení: Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: 34 Hlasů pro usnesení: 34 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 1

2 1. Střednědobý výhled investic Předseda senátu požádal kvestora Beneše, aby seznámil senátory s tímto bodem. Kvestor Beneš uvedl, že tento dokument už byl představen na minulém zasedání, mezitím se sešel s předsedou Komise AS ZČU pro strategii. Následně předseda senátu Tomiczek vyzval senátora Kopečka o přednesení stanoviska Komise. Stanovisko Komise AS ZČU pro strategii k bodu Střednědobý výhled investic : 1. Předložené podklady jsou výčtem záměrů na investiční činnosti Jednotlivé akce neobsahují časové upřesnění, odhad nákladů a projektovou připravenost 3. V důsledku již provedených investic v rámci OP VaVpI je možno některé objekty opustit, čímž se sníží provozní náklady 4. Předložený podklad je vhodným základem pro další diskusi Připomínky: - Doplnit časový harmonogram a odhad finanční náročnosti, projektové připravenosti, případně o priority akcí. - Změnit bod "Rozšíření menzy v areálu ZČU" změnit na "Zvýšení kapacity menzy v areálu ZČU" neboť problém není jen v místech pro sezení, ale i v technickém zázemí. - Bod Zahájení výstavby sportovního areálu je poněkud zamlžený, neboť je jednak vázán na dosud neuzavřenou reorganizaci sportovních aktivit a jednak se vůbec nedá odhadnout -rozsah investičních změn a konec stavby. - Opoždění nutných rekonstrukcí Klatovská, Chodské, kde jsou učebny v horším stavu než v navrhovaně rekonstruovaných. - Předložena je modernizace poslucháren EP. Není jasné, zda by se modernizace neměla dotknout dalších poslucháren ve společném fondu. Strategická komise doporučuje vzít předložený dokument na vědomí a požadovat jeho upřesnění o náklady a termíny. Následně předseda senátu Tomiczek na toto téma otevřel diskusi. Senátor Tlučhoř dále rozvinul připomínky komise a to především na odhad nákladů v rámci střednědobého výhledu. Senátor Mentlík se optal, zda se počítá s finančními náklady v rámci revitalizace budov na Chodském náměstí. Dále k tomuto bodu vystoupil senátor Morávka. Přednesl svoji výhradu k uvažované investici do opravy části budovy Tylova 59. Uvedl, že investici do této budovy považuje nejen za zbytečnou, ale i za ztrátovou pro ZČU. A to i za předpokladu, že zbytek alokované dotace na projekt STRADI se nedočerpá. Oprava, byť jen části budovy, implicitně zakládá předpoklad opravy i zbývající části, která je v podstatně horším stavu a bude mnohem nákladnější. Řekl, že schválení celého záměru nehodlá torpédovat a ať každý hlasuje dle svého svědomí. Žádá ale, aby námitka byla uvedena v zápise, protože v budoucnu, za 5 nebo 10 let, až se sečtou přínosy opravy této budovy, bude celková ztráta zřejmá. Na závěr poznamenal, že jeho výtka není v žádném případě mířená proti FZS, že fakulta má také právo na důstojné umístění, ale jinde. Za posledních několik let klesl počet studentů ZČU o třetinu a není pravděpodobné, že se vrátí zpět, a ZČU v poslední době opustila čtyři budovy v centru města. Za těchto podmínek je jiné umístění FZS řešitelné. Kvestor Beneš uvedl, že vnímá připomínky jako nedorozumění pojmů výhled a plán, plány investic se pravidelně zpracovávají a schvalují v Komisi pro správu investičního majetku (KSIM) Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 2

3 na daný rok s výhledem na rok následující, čili na dva roky. Předkladatel návrhu usnesení: Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni projednal a bere na vědomí střednědobý výhled v oblasti investic. Celkem přítomno senátorů: 34 Hlasů pro usnesení: 16 Hlasů proti usnesení: 3 Zdrželo se hlasů: 15 Výsledek hlasování: USNESENÍ NEBYLO PŘIJATO 2. Prodej nepotřebné vodovodní přípojky DN 50mm, ul. Borská Kvestor Beneš seznámil senátory s tímto bodem. Uvedl, že veškeré podklady k tomuto bodu byly uloženy do uložiště senátu. Součástí těchto materiálů jsou i podrobné mapy. Konstatoval, že smlouva byla zkontrolována legislativním odborem. Následně předseda senátu Tomiczek požádal předsedkyni Legislativní komise senátorku Stočesovou o vyjádření komise k tomuto bodu. Stanovisko Legislativní komise AS k bodu Prodej nepotřebné vodovodní přípojky DN 50mm, ul. Borská : Legislativní komise nemá připomínky a doporučuje ke schválení. Předkladatel návrhu usnesení: Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere podle ust. 9 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách na vědomí prodej nepotřebné vodovodní přípojky v ul. Borská Ing. Františku Burešovi za cenu dle znaleckého posudku č. 2544/55/16 ze dne Celkem přítomno senátorů: 36 Hlasů pro usnesení: 36 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO 3. Prodej nemovitých věcí na adrese sady Pětatřicátníků 27 Kvestor Beneš uvedl, že veškeré materiály k tomuto bodu byly uloženy do uložiště senátu tak, aby si je senátoři mohli prostudovat. Dále konstatoval, že převedení budovy Husova 11 a budovy sady Pětatřicátníků 27 městu bylo odsouhlaseno na podzimním zastupitelstvu města Plzně. Bohužel na dalším zastupitelstvu, zastupitelé schválily převzetí budovy sady Pětatřicátníků 27 i s odkoupením pozemků pod budovou, ale odstoupily od převzetí budovy Husova 11 a tím univerzitě nastala komplikace a čeká se proto na prohlášení města Plzeň, co může univerzita s budovou provádět. Následně předseda senátu Tomiczek požádal předsedkyni Legislativní komise senátorku Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 3

4 Stočesovou o vyjádření komise k tomuto bodu. Stanovisko Legislativní komise AS k bodu Prodej nemovitých věcí na adrese sady Pětatřicátníků 27 : Legislativní komise nemá připomínky a doporučuje ke schválení. Předkladatel návrhu usnesení: Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere podle ust. 9 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách na vědomí a doporučuje prodej pozemku parc. č o výměře 1203 m 2 (zastavěná plocha a nádvoří) na adrese sady Pětatřicátníků 27. Celkem přítomno senátorů: 36 Hlasů pro usnesení: 36 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO 1. Návrh na jmenování člena Vědecké rady ZČU Předseda senátu Tomiczek vyzval rektora Holečka, aby seznámil senátory se změnou ve složení Vědecké rady ZČU. Ten seznámil přítomné s tím, že v nedávné době byl prorektor pro vědeckou a tvůrčí činnost Kaiser jmenován profesorem, a proto by se měl stát platným členem Vědecké rady ZČU. Následně uvedl, že plénum mělo v uložišti možnost nahlédnout do životopisu zmíněného prorektora Kaisera. Po krátké diskusi požádal předseda senátu Tomiczek přítomné o hlasování o usnesení. Předkladatel návrhu usnesení: Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček Akademický senát dává rektorovi podle ust. 9 odst. 1 písm. f) zákona o vysokých školách předchozí souhlas ke jmenování interního člena Vědecké rady Západočeské univerzity v Plzni prof. RNDr. Tomáše Kaisera, Ph.D.,DSc. Celkem přítomno senátorů: 35 Hlasů pro usnesení: 35 Hlasů proti usnesení: 0 Zdrželo se hlasů: 0 Výsledek hlasování: USNESENÍ BYLO PŘIJATO 2. Různé 5.1. Informace o průběhu přípravy vnitřních předpisů Předseda senátu požádal prorektora Duchka o vyjádření k tomuto bodu. Prorektor Duchek uvedl, že byl upřesněn harmonogram prací na vnitřních předpisech. V současnosti odešel k připomínkování Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 4

5 statut univerzity, kdy na připomínkování je 21 dní a poté dojde k vypořádání jednotlivých připomínek tak, aby mohl být statut na únorovém zasedání projednán a schválen. Statut by měl předcházet naplňování orgánů jím stanovených. Veškeré připomínky budou senátoři zasílat přímo vedoucímu OL JUDr. Podolovi a v kopii předsedovi senátu Tomiczkovi. Dále prorektor Duchek uvedl, že nyní mají senátoři do předkládat kandidáty do RVH tak, aby mohlo dojít k nominaci za AS ZČU. Dále doplnil, že ostatní vnitřní normy a předpisy budou předkládány a posléze plénem schvalovány dle harmonogramu. Až budou hotové dokumenty, začne se pracovat na přípravě akreditací Informace o koncepci sportu na ZČU Předseda senátu vyzval prorektora Čepičku, aby seznámil senátory s tímto bodem. Prorektor Čepička uvedl, že v prosinci mělo dojít ke schůzce mezi prorektorem Čepičkou a děkanem FPE Randou, ke které nakonec z důvodu nemoci děkana FPE nedošlo. Proto ke schůzce obou aktérů došlo až , nyní se čeká na ekonomický rozbor. Dle prorektora Čepičky vše pokračuje dle dohody ze a výsledkem by mělo být společné pracoviště obou kateder na FPE. V následné diskusi vedoucí KTS Červenka uvedl, že má poněkud jiné (i když pouze zprostředkované) informace z lednového jednání AS FPE, kde děkan Randa k plánovanému vzniku společného útvaru TV oznámil, že za současné situace (ekonomické, legislativní aj. nejasnosti) nedoporučuje vznik společného pracoviště pod FPE. Následně děkan FPE Randa tuto informaci korigoval tak, že na senátu navrhl, aby nyní vznikl samostatný ústav KTS mimo fakulty, jako takový mezikrok (tak aby se vidělo, jak to bude fungovat po stránce ekonomické a legislativní) s tím, že se budou jednotlivé sportovní subjekty doplňovat při výuce a tím pádem dojde k lepším podmínkám pro případné vytvoření jednotného pracoviště. Dále děkan Randa uvedl, že v současnosti tento problém řeší společně s děkanem FST Edlem a prorektorem Čepičkou a , bude společná schůzka. Konstatoval, že děkan FST také vidí jako vhodný již zmíněný model (mezistupeň) vznik samostatného pracoviště NTV. Společné jednání obou děkanů a prorektora potvrdil taktéž prorektor Čepička a konstatoval, že se na tomto problému intenzivně pracuje. Vedoucí KTS Červenka uvedl, že intenzitu práce zatím nepostřehl a pokud hovoříme o tom, co jsme dosud udělali (míněno my tzn. tým - PR Čepička + prof Rehor), tak se prý jedná o kusý dokument, ve kterém chybí to, na co od začátku poukazuje vedení KTS, tj. ekonomická rozvaha, postavení vedoucího (ředitele CTV) v hierarchii ZČU a další legislativní aspekty. Rektor Holeček zdůraznil, aby se nepoužívaly silné výrazy, jelikož se jedná o hlubší problém a pokud on sám ví, tak snahy řešit koncepci TV se objevují již mnoho let a dosud nedošlo k přijatelnému nastavení, dokument je rozpracován, koncepce představena prof. Rehorem vypadá nadějně. Na to reagoval vedoucí KTS Červenka, který uvedl, že neví, že by snad používal silné výrazy a zdůraznil, že osobu prof. Rehora dala KTS jako jeden ze základních požadavků vzniku CTV na bázi sloučení TV pracovišť KTS + KTV. Senátor Mášek uvedl, že možné prostředky z Metodiky rozpočtu ZČU jsou podmíněny hotovou koncepcí TV na ZČU. Následně uvedl, že po této diskusi se KTS dostává do situace, že jí nebudou alokovány prostředky dle schválené Metodiky rozpočtu. Proto požádal rozpočtovou a strategickou komisi o vyjádření k tomuto problému. Předseda Komise AS ZČU pro strategii Kopeček uvedl, že Strategická komise se sejde k tomuto tématu, pokud bude mít o čem jednat. Zatím se zdá, že pro jednání není dostatek podkladů. Předsedkyně Rozpočtové komise Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 5

6 Hanzelínová konstatovala, že pokud koncepce nebude, prostředky zůstanou fakultám. Prorektor Duchek na toto zareagoval, že pokud tomu tak bude, bude mít KTS respektive FST stejnou starost jako letos, vloni, předloni. Vedoucí KTS Červenka uvedl, že v Metodice rozpočtu ZČU je psáno, Celouniverzitním pracovištěm garantujícím na ZČU podporu a rozvoj sportovních kompetencí studentů (neoborovou tělesnou výchovu) je jednotné celouniverzitní pracoviště (dále jen CTV ) Návrhy kandidátů za senát do RVH ZČU Předseda senátu požádal prorektorku Šlehoferovou, aby seznámil senátory s tímto bodem. Prorektorka Šlehoferová mimo jiné uvedla, že v současnosti mají senátoři možnost nominovat své zástupce do Rady vnitřního hodnocení (dále RVH ZČU). Kdy podle platného zákona o vysokých školách třetinu zástupců nominuje senát, Vědecká rada a rektor, kdy v třetině za senát je nominován student. Vedení ZČU rozhodlo, že RVH ZČU bude mít 12 členů, z tohoto tedy 2 akademické pracovníky a studenta nominuje senát. Taktéž bylo senátu doporučeno, aby navrhl více kandidátů tak, aby při shodě s Vědeckou radou mohl rektor vybrat nekolizní členy RVH. Následně předseda senátu Tomiczek k tomuto bodu otevřel diskusi. Senátorka Vostrá se optala, zda by nebylo vhodné použít podobný model jako je na Masarykově Univerzitě v Brně, kdy členy RVH jsou jednotliví děkani. Prorektorka Šlehoferová na to odpověděla, že dle vedení ZČU by toto nebyl dobrý model, ale že můžou být členy RVH i emeritní rektoři a děkani. Senátorka Vostrá uvedla, že tomu rozumí, ale bylo by dobré k tomu jak je naše univerzita heterogenní vyvážit podíl členů RVH tak, aby nevznikla animozita mezi technickými fakultami a humanitními fakultami. Prorektorka Šlehoferová nato reagovala tak, že RVH by měla být orgánem složeným z osobností s nadhledem, které se dokáží povznést nad osobní spory a zdravě kriticky ukazovat cesty dalšího rozvoje. Členy Rady by měly být v ideálním případě osoby, které jsou pro mnohé z nás autoritami, vážíme si jich, protože oceňujeme jejich názory a postoje, možná i proto, že jednají s respektem a úctou k ostatním i k sobě samým. Věřím, že právě takové osobnosti najdeme v akademické obci ZČU i mimo ni. Pokud se nám to podaří, můžeme opustit myšlenku, že v tomto grémiu je někdo za někoho, že prosazuje něčí zájmy, a že pokud tam nebude právě ten náš zástupce, budeme něčím ochuzeni, znevýhodněni. Následně předseda senátu Tomiczek senátorům zdůraznil, aby své návrhy zasílali jemu a tajemníkovi senátu do tak, aby na předsednictvu AS bylo známo o kolika kandidátech se bude na příštím zasedání AS hlasovat Zprávy z RVŠ Předseda senátu Tomiczek, vyzval zástupce za AS ZČU v RVŠ Ing. Petra Řezáčka, Ph.D., aby seznámil senátory s děním na půdě RVŠ. Následně zástupce Řezáček seznámil senátory s novinkami v RVŠ: Předneseny informace o předsednictvu RVŠ konaného dne S programem: 1. Zahájení (Fischer) 2. Zprávy z užšího předsednictva (Fischer) Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 6

7 3. Zprávy ze Studentské komory Rady VŠ (Zima) 4. Vystoupení hostů 5. Legislativní informace (Hodulík) 6. Ekonomické informace (Valová) 7. Problematika výzkumu (Opatrný) 8. Problematika přípravy OP VVV (Pospíšil) 9. Různé Podrobný průběh jednání je v přiloženém souboru 16p_Informace_o_zasedani_PRVS pdf. Kompletní a hutný soubor materiálů je v adresáři materiály. Jména bez titulů. Značení 16p_Informace_o_zasedani_PRVS _1.pdf. KOMENTOVANÝ výtah. Ad 2) tři soubory z toho dva zip obsahují i úpravu podmínek pro seznam hodnotitelů z RVŠ. Ad 4) Přiložena pouze jediná prezentace valkarova_rvš.pdf Ad 5) Soubor první Prezentace_Legislativní_informace.url (zákoník práce) Zde je potřeba informovat, že moje poslední informace k zákoníku práce zněla odbory neměly žádné připomínky, je třeba říci, že se jednalo o odbory celkově a o písemné připomínky, VŠ odbory připomínkovaly (při diskusi), ovšem byly přehlasovány většinou. Soubor druhý Výstup ze zasedání pracovních komisí dne url Ad 6) V adresáři je prezentace prezentace Ekonomické informace.url a pak dva podadresáře akcni_plan (uvnitř jsou tři soubory) metodika17+ (uvnitř jsou čtyři soubory) Bod 7) Soubor problematika-vyzkumu-leden-2017.pdf Problémů mnoho Hodnocení 2015 stále není hotovo a byly zveřejněny předběžné výsledky ke kontrole ALE dosud mnoho chyb. RVŠ při připomínkování Metodiky formulovala 83 připomínek z toho 65 zásadních a 17 doporučujících v dokumentu z 2.1. připomínky RVŠ zahrnuty nejsou. (Odpověď vicepremiéra Bělobrádka: RVŠ není oficielním přip. místem. Rada VŠ velice negativně vnímá fakt, že nebyl dodržen harmonogram Hodnocení 2015 a 2016 Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 7

8 schválený na 305. zasedání Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) v květnu 2015, podle kterého měly být konečné výsledky Hodnocení 2015 a 2016 schváleny na jednání RVVI v prosinci Místo toho byly zveřejněny tabulky odpovídající třet etapě hodnocení, která dle platné metodiky měla proběhnout do 10. října RVŠ žádá RVVI a jejího předsedu Bělobrádka o vysvětlení, proč k tomu došlo a jak hodlají vzniklou situaci řešit. RVŠ zároveň žádá RVVI o urychlenou a důkladnou kontrolu všech výpočtů v rámci Hodnocení výsledků výzkumných organizací 2015 tak, aby oficiální výsledky hodnocení mohly být schváleny a zveřejněny v co nejkratším termínu. Ad 8) Podrobně v prezentaci 16p8_PRVŠ_ pdf Aktuální vývoj OP VVV Stav hodnocení výzev OP VVV. Ad 9) Adresář obsahuje soubory: 16p9_komise_pripravaucitelu_pRVŠ_-19_1_2017.pdf A Ruzne_Nar.konvent_Doporučení_společnost_4.0_pdf A podadresář dulezite_odkazy uvnitř soubor adresa.txt Zprávy ze SK Předseda senátu Tomiczek vyzval předsedu studentské komory senátora Šetku, aby informoval o činnosti SK. Senátor Šetka seznámil plénum s činností studentské komory Další Předseda senátu Tomiczek zdůraznil plénu možnost nominovat zástupce za AS ZČU do RVH ZČU. Senátor Morávka doporučil, aby v novém jednacím řádu, bylo zrušeno hlasování o bodu bere na vědomí a nahrazeno souhlasí, nesouhlasí. Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 8

9 PŘEHLED USNESENÍ 11/1 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. 11/2 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni projednal a bere na vědomí střednědobý výhled v oblasti investic. Usnesení nebylo přijato. 11/3 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere podle ust. 9 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách na vědomí prodej nepotřebné vodovodní přípojky v ul. Borská Ing. Františku Burešovi za cenu dle znaleckého posudku č. 2544/55/16 ze dne /4 Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere podle ust. 9 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách na vědomí a doporučuje prodej pozemku parc. č o výměře 1203 m 2 (zastavěná plocha a nádvoří) na adrese sady Pětatřicátníků /5 Akademický senát dává rektorovi podle ust. 9 odst. 1 písm. f) zákona o vysokých školách předchozí souhlas ke jmenování interního člena Vědecké rady Západočeské univerzity v Plzni prof. RNDr. Tomáše Kaisera, Ph.D.,DSc. RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Předseda AS ZČU Zapsal: Mgr. Petr Baierl Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 9

10 Prezenční a hlasovací listina FAV FDULS FEK FEL FF FPE FPR FST usnesení: 11/1 11/2 11/3 11/4 11/5 Jméno Přijmení Blanka Šedivá Vlasta Radova Petr Tomiczek Pavel Balda František Kolovský Tomáš Ausberger omluven Bedřich Kocman Luděk Míšek omluven Benedikt Tolar Pavel Trnka omluven Dita Penzová Tereza Jirku Dana Egerova Jan Tlučhoř David Martinčík Jaroslav Dokoupil Jan Pokorný Olga Šlechtová Sojková Jiří Basl Jaroslav Fiřt omluven Pavel Karban Jana Jiříčková Anežka Runtová Václav Fiala Magdaléna Leichtová Libor Benda Lada Hanzelínová František Kalvas Kristýna Synková Adéla Kováčiková omluvena Tomáš Jakeš Jiří Stočes Petr Valach Pavel Mentlík Petr Setvín Zdeněk Šuster Simona Stočesová Zuzana Vostrá Jan Lego Vendulka Valentova Pavel Homolka Jakub Brada Pavel Kopeček Vlastimil Masek Josef Dvořák Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 10

11 FZS MF DSP Jan Řehoř omluven Michal Panuška Eva Krauzová Lukáš Štich omluven Petra Bejvačinská Otto Kott omluven Václav Beránek Anna Štorchová Marek Čožik Václav Trejbal omluven Petr Baierl Stefan Moravka Vlastimil Šetka Zdeněk Franče Celkem hlasujicích Pro usnesení Proti usnesení Zdrželi se hlasování Přítomní hosté: Jméno Pracoviště Jméno Pracoviště Doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček REK Mgr. Marta Kollerová REK Ing. Petr Beneš REK Doc. Ladislav Čepička, Ph.D. REK Doc. Ing. Vladimír Duchek, Ph.D. REK Doc. RNDr. Tomáš Kaiser, Ph.D. REK PhDr. Tereza Šlehoferová, Ph.D. REK JUDr. Jan Podola, Ph.D. OL Ing. Ida Císařová REK Ing. Petr Řezáček, Ph.D. FEL Ing. Et. Ing. Miloš Nový VOS Zápis z pléna AS ZČU ze dne strana č. 11