NATUROVÉ HODNOCENÍ závěrečná zpráva podle 45i odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění

Transkript

1 RNDr. Milan Macháček - EKOEX JIHLAVA Holíkova 3834/71, JIHLAVA mobil: ekoex@post.cz ekologické expertizy, poradenství a služby IČO Novostavba RD s dvěma bytovými jednotkami KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ, město Pec pod Sněžkou, k.ú. Pec pod Sněžkou EVL CZ Krkonoše, PO CZ Krkonoše NATUROVÉ HODNOCENÍ závěrečná zpráva podle 45i odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění OBJEDNATEL: Dušan Procházka, Na Haldě 1877, Pardubice Miloš Říha, Obeciny II 3585, Zlín zak.č /EX Zpracoval: RNDr. Milan Macháček Jihlava, červen 2017

2 Novostavba RD s dvěma bytovými jednotkami KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ, město Pec pod Sněžkou, k.ú. Pec pod Sněžkou EVL CZ Krkonoše, PO CZ Krkonoše OBJEDNATEL: Dušan Procházka, Na Haldě 1877, Pardubice Miloš Říha, Obeciny II 3585, Zlín NATUROVÉ HODNOCENÍ závěrečná zpráva podle 45i odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění Předkládaná zpráva byla vypracována následujícím autorským týmem: RNDr. Milan Macháček - autorizovaná osoba pro provádění posouzení podle 45 i zákona, rozhodnutí MŽP ČR o autorizaci č.j /ENV/ /630/06 ze dne , autorizace prodloužena rozhodnutím MŽP č.j. 2882/ENV/17 154/630/17 ze dne autorizovaná osoba pro posuzování vlivů staveb na životní prostředí (EIA), osvědčení MŽP ČR č.j. 6333/246/OPV/93 ze dne , autorizace prodloužena rozhodnutím MŽP čj /ENV/16 ze dne ; Doc. RNDr. Jitka Málková, CSc. - docentka oboru biologie, specialistka na problematiku přírodních stanovišť a biotopů, mapovatelka pro soustavu Natura 2000 floristický a fytocenologický průzkum EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 2

3 OBSAH 1. Úvodem 4 2. Charakter posuzovaného záměru Identifikační (administrativní) údaje Stručné údaje o záměru 7 3. Popis dotčených Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí Evropsky významná lokalita Krkonoše (CZ ) Předměty ochrany EVL Krkonoše Vstupní analýza pro hodnocení Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL Krkonoše v kontextu zájmového území záměru a jeho okolí Závěrečné shrnutí Ptačí oblast Krkonoše (CZ ) Vlivy posuzovaného záměru na předmět ochrany EVL Krkonoše Metodika hodnocení Identifikace možných vlivů Shrnutí vlivů ve vztahu k EVL Krkonoše Vliv na integritu EVL Krkonoše Kumulativní vlivy Zmírňující opatření Závěry a výstupy 37 Hlavní použité podklady 38 Přílohová část 39 Hlavní použité zkratky EVL evropsky významná lokalita ze seznamu Evropsky významných lokalit, zřízených na území ČR ve smyslu příloh NV č. 132/2005 Sb., ve znění NV č. 371/2009 Sb. NV nařízení vlády PO ptačí oblast ve smyslu některého z příslušných Nařízení vlády ČR ZOPK zákon o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb., v platném znění) ZPV zákon o posuzování vlivů na ŽP EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 3

4 1. Úvodem V souvislosti se vstupem České republiky do Evropské unie byla do českého právního řádu novelou zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny zákonem č. 218/2004 Sb. transponovány dvě klíčové směrnice Směrnice Rady č. 79/409/EEC o ochraně volně žijících ptáků a Směrnice Rady č. 92/43/EEC o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Součástí uvedených směrnic je i povinnost zajistit územní ochranu a celistvost (integritu) pro vybraná stanoviště (biotopy) a lokality vybraných druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin ve formě evropsky významných lokalit (vybraná stanoviště a druhy živočichů /mimo ptáky/ a rostlin) a ve formě ptačích oblastí (pro vybrané druhy volně žijících ptáků). Tyto lokality tvoří zájmy soustavy Natura 2000 na území České republiky s tím, že následně je nutno posuzovat vliv jakýchkoli plánovaných záměrů nebo koncepcí na uvedený systém územní ochrany vybraných fenoménů. Tato povinnost je stanovena 45h zák. č. 114/1992 Sb. v platném znění (dále ZOPK): Jakákoliv koncepce nebo záměr, který může samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek Ustanovení 45i odst. 2 cit. zák. uvádí: Jestliže orgán ochrany přírody svým stanoviskem podle odst. 1 významný vliv podle 45h odst. 1 nevyloučí, musí být daná koncepce nebo záměr předmětem posouzení podle tohoto ustanovení a zvláštních právních předpisů. Předkládaná zpráva je zpracována jako podklad pro nové oznámení záměru Novostavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami. Tento záměr je navrhován na území města Pec pod Sněžkou, v k.ú. Pec pod Sněžkou, poz. p.č. 54 (vlastní stavba), poz.p.č. 651/5 (dočasná přístupová komunikace), poz.p.č. 49/3 (možný přesah dočasné přístupové komunikace, trasování přípojek vody a kanalizace, parkování nově na stávající zpevněné ploše, přiléhající ke zpevněné komunikaci poz.p.č. 49/4). Jedná se o hodnocení vlivů na Evropsky významnou lokalitu (dále EVL) CZ Krkonoše a Ptačí oblast (dále PO) CZ Krkonoše. Dosavadní postup až po předložení nového naturového hodnocení lze stručně shrnout následovně: Původní záměr Výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v Peci pod Sněžkou na pozemku p.č. 54 byl na základě stanoviska Správy KRNAP č. j /2014 ze dne , ve kterém Správa nevyloučila významný vliv na EVL Krkonoše, podroben zjišťovacímu řízení 1. Zásadním důvodem byl předpokládaný zábor prioritního přírodního stanoviště 6230* druhově bohatých smilkových luk na silikátovém podloží v horských oblastech (jako prioritní předmět ochrany EVL Krkonoše), s předpokladem záboru v kvalitě I zejména na poz.p.č. 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou na místě zpevněných ploch, případně parkovacích míst, přičemž již k datu vydání stanoviska by byl dle názoru Správy KRNAP limit záborů stanoviště v kvalitě I, stanovený v naturovém hodnocení ÚP Pec pod Sněžkou, realizací předloženého záměru překročen. 1 Vyplývá ze zákona, viz 4 odst. 1 písm. e/ platného znění zák.č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí; EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 4

5 Naturové hodnocení (Mudra S., 11/2014), které bylo přílohou č. 2 následně vypracovaného oznámení záměru (Houdek K., 03/2015) 2, bylo ukončeno závěrem, že nebude mít významný negativní vliv na předměty ochrany lokality soustavy Natura 2000 a to na EVL CZ Krkonoše ani na PO CZ Krkonoše a autor stanovil zmírňující opatření. S tímto výstupem se ve vyjádření k oznámení, vydaným dne pod č.j. KRNAP 02247/2015, Správa KRNAP neztotožnila jako s nedostatečně podloženým (včetně nedostatečného biologického průzkumu jako podkladu pro hodnocení) a dle jejího názoru i tato okolnost vedla k požadavku Správy KRNAP záměr posoudit v rámci úplného procesu EIA s požadavky na obsah a rozsah dokumentace. V květnu 2015 oznamovatelé záměru požádali o ukončení procesu posuzování vlivů z jiných důvodů. Oznamovatelé záměru se následně obrátili na jinou autorizovanou osobu (zpracovatele aktuálně předkládaného naturového hodnocení viz dále) s požadavkem dopracovat biologický průzkum podle požadavků Správy KRNAP. Závěrečná zpráva biologického průzkumu, obsahující zoologický průzkum a dále průzkum botanický a fytocenologický včetně stručného zhodnocení aktuálních poměrů z hlediska přírodního stanoviště 6230* a dalších předmětů ochrany EVL Krkonoše (Macháček M., Málková J., 11/2015) byla předložena Správě KRNAP jako příloha nové žádosti o stanovisko dle 45i ZOPK. Správa KRNAP sdělením č.j. KRNAP 00595/2016 ze dne opětovně konstatovala rozdílný názor s tím, že absence kvality I přírodního stanoviště 6230* není dostatečně proargumentována a potvrdila platnost původního (již v první odrážce s citovaného pozn. MM) stanoviska Správy č. j /2014 ze dne Z tohoto důvodu byl v roce 2016 proveden aktualizovaný průzkum pro účely nového naturového hodnocení včetně fytocenologických snímků na poz.p.č. 54 a 49/3 a dále kontrolní šetření v období duben červen 2016 a aktuálně je předkládáno nové naturové hodnocení jako součást nového oznámení záměru. Hodnocení je tedy zpracováno na základě původního stanoviska orgánu ochrany přírody podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále ZOPK), v daném případě Správy Krkonošského národního parku, vydaného pod čj. KRNAP 09127/2012 dne (viz příloha), ve kterém Správa nevyloučila významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany Evropsky významné lokality Krkonoše a Ptačí oblasti Krkonoše. Naturové hodnocení tak bude i samostatnou přílohou a podkladovým materiálem Oznámení záměru podle 6 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí (dále ZPV) ve smyslu platného znění 3. Cílem tohoto hodnocení je zjistit, zda může mít záměr významně negativní vliv na předměty ochrany a celistvost EVL Krkonoše a PO Krkonoše 4. Hodnocení bylo zpracováno pro jednu aktivní variantu záměru na základě podrobného floristického a fytocenologického průzkumu. Pro zpracování předloženého hodnocení byly poskytnuty nad rámec výše citované korespondence se Správou KRNAP následující vstupní podklady: Viz IS EIA na kód záměru HKK769 S ohledem na charakter záměru (rodinné domy nejsou uvedeny v příloze č. 1 ZPV) se tento typ záměru neposuzuje, ale zjišťovací řízení vyplývá z kontextu ust. 4 odst. 1 písm. e/ ZPV, jak již bylo zmíněno. Požadavek na hodnocení je odůvodněn ohrožením dvou předmětů ochrany EVL Krkonoše: prioritního přírodního stanoviště 6230* Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech a prioritního druhu zvonek český. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 5

6 a) Původní oznámení záměru Výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v Peci pod Sněžkou na pozemku p.č. 54 s přílohami (Houdek K. a kol., 03/2015) b) Novostavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami. Aktualizovaná dokumentace pro stavební povolení, ing. arch. Karel Rothanzl a kol., 06/2016 s přílohami (textová část, nová koordinační situace včetně sítí, vyloučení zpevněných parkovacích ploch na poz.p.č. 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou) c) Sdělení města Pec pod Sněžkou č.j. 572/16/Be ze dne souhlas s podmínkami s užíváním části poz.p.č. 651/5 v k.ú. Pec pod Sněžkou pro vybudování dočasné příjezdové komunikace ke stavbě na poz.p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou Předložené podklady je možno pokládat za dostatečné pro vypracování naturového hodnocení (situace a výkresy součást přílohy č. 2). Dále bylo vycházeno z vlastního šetření a průzkumů obou autorů na lokalitě, s důrazem na provedený aktualizovaný floristický a fytocenologický průzkum doc. Málkové a aktualizovaný zoologický průzkum Dr. Macháčka. Další podklady byly dále získávány z odborné literatury, z veřejně přístupných údajů o soustavě Natura 2000 na internetu a odborných konzultací. Seznam použitých podkladů (zdrojů dat a údajů) je uveden v závěru předkládané zprávy. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 6

7 2. Charakter posuzovaného záměru 2.1. Identifikační (administrativní) údaje Jde o posouzení vlivu záměru výstavby rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v k.ú. Pec pod Sněžkou na poz.p.č. 54, s využitím poz.p.č. 49/3 pro přivedení inženýrských sítí a poz.p.č. 651/5 v k.ú. Pec pod Sněžkou pro vybudování dočasné příjezdové komunikace ke stavbě na poz.p.č. 54. Poloha záměru je lokalizována ve vnitřním ochranném pásmu KRNAP (lokalita Pec Pod Sněžkou Velká Pláň). Investor (oznamovatel): Pan Dušan Procházka, Na Haldě 1877, Pardubice, Bílé Předměstí Pan Miloš Říha, Obeciny II/3585, Zlín Oprávněný zástupce: Pan Dušan Procházka, Na Haldě 1877, Pardubice, Bílé Předměstí; Tel.: ; prochazka@son-web.cz Projektant: Ing. arch. Karel Rothanzl, Ing. arch. Jaroslav Menšík; Studio 78, Riegrova 733, Pardubice - Rosice/Labem; tel.: , rothanzl@studio78.cz, Umístění: Kraj Královéhradecký, město Pec pod Sněžkou, k.ú. Pec pod Sněžkou, poz.p.č. 54 Poloha uvnitř EVL Krkonoše a mimo PO Krkonoše Stavební úřad: MěÚ Pec pod Sněžkou - stavební úřad územní řízení, stavební povolení (s výjimkou těch objektů záměru, které jsou vodohospodářskými díly) MěÚ Trutnov, odbor ŽP povolení nakládání s vodami a povolení vodohospodářského díla Orgán ochrany přírody: Správa Krkonošského národního parku, Dobrovského 3, Vrchlabí 2.2. Stručné údaje o záměru Pozemek p.p.č 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou je aktuálně ve společném vlastnictví obou oznamovatelů jako investorů záměru, nachází se na jihovýchodním svahu Velké Pláně nad hotelem Horizont. Při splnění podmínek daných platným ÚP Pec pod Sněžkou je pozemek možno řešit k zástavbě. Odůvodnění ÚP (Koucký R. a kol., 2011) se výslovně uvádí, že z hlediska funkčního využití je umístění domu s ubytováním dle podmínek využití stanovených v územním plánu přípustné. Zmenšení velikosti regubliny a zvětšení potenciálu lokality 021 Velká Plaň umožňuje výstavbu domu s ubytováním na pozemku p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou. Jde o výstavbu nepodnikatelského charakteru pro bydlení a rekreaci rodin obou oznamovatelů z důvodu atraktivní polohy v rozvolněné zástavbě luk nad hotelem Horizont. V okolí je stabilizovaná stávající rozvolněná zástavba horských chalup a rodinných domů nad hotelem Horizont na neoplocených pozemcích, ÚP na Velké Pláni připouští i několik objektů dalších, pokud vyhoví regulačním podmínkám stanoveným ÚP a využijí potenciálu přerozdělených zastavěných ploch, u kterých se může kumulovat zábor pozemků (jak ve smyslu záboru půdy, tak ve smyslu záboru přírodních stanovišť či biotopů zvláště chráněných druhů rostlin či živočichů). V bezprostředním okolí záměru nejsou navrhovány nové rekreační aktivity, spojené se sportem, vázaným cestovním ruchem, dopravními stavbami apod., jak vyplývá z nové ÚPD města Pece pod Sněžkou (Koucký R. a kol., 12/2011). Pozemek je dopravně hůře přístupný. Přístup k objektu RD navržen jen pěším způsobem od parkovacích ploch, které jsou navrženy s využitím stávající zpevněné plochy na poz.p.č. 49/3, oznamovatelé odstoupili od návrhu řešit na poz.p.č. 49/3 vlastní samostatná parkovací místa formou zpevněné plochy na úkor bylinotravních porostů. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 7

8 Jedná se o novostavbu rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami (dvojdomu), který bude sloužit jako objekt pro bydlení, přízemní s obytným podkrovím, umístěným na vyvýšené podezdívce. Jde o novostavbu a trvalou stavbu, která bude po kolaudačním řízení zapsána v katastru nemovitostí. Základní údaje dle DÚR (Rothanzl K, Menšík J. a kol, 06/2016): - obestavěný prostor 965,8 m 3 - zastavěná plocha: 158,1 m 2 vlastní objekt (půdorys), rozsah zpevněných ploch 98,7 m 2, celkem 256,8 m 2. - podlahová plocha bytová 241,2 m 2 - počet bytových jednotek 2 K umístění záměru Pozemek na novostavbu RD se nachází v lokalitě, která je charakterizována jako horská oblast s významnými turistickými a sportovními aktivitami. Druh pozemku je v KN charakterizován jako trvalý travní porost. V blízkém okolí parcely stavebníka se nacházejí objekty, rodinné domy, které jsou řešeny jako rodinné domy příměstského typu. Stavebník je zároveň vlastníkem pozemku. Pozemek navrhovaný k zastavění je součástí rozvolněné zástavby v lokalitě Velká Pláň v Peci pod Sněžkou na svahu nad hotelem Horizont, cca 80 m JJZ od Relaxparku Pec, severně od RD čp. 321 Zájmová oblast leží v PHO 3. stupně veřejného zdroje pitné vody, na území CHOPAV Krkonoše a ve vnitřním OP KRNAP. Pozemek je v současném územním plánu města Pec pod Sněžkou řešen jako možný k zastavění. Na pozemku, který je ve vlastnictví obou oznamovatelů, prakticky nejsou porosty dřevin. Pozemek je dopravně obtížně přístupný, v rámci nového podání záměru nejsou již na poz.p.č. 49/3 navrhovány nové parkovací plochy, ale je navrhováno využívat stávající zpevněnou plochu na tomtéž pozemku současně již zpřístupněného z komunikace poz.p.č. 49/4. Staveniště je navrhováno zpřístupnit dočasnou účelovou komunikací s využitím pozemku p.č. 651/5. Umístění rodinného domu vychází z původní polohy objektu a z výsledku regubliny a je závislé na vzájemných odstupech jednotlivých staveb. Objekt je osazen do střední části pozemku investorů na vrstevnici cca 830 m.n.m. Na pozemku se nenachází žádná krajinotvorně významná skupina dřevin nebo soliterní strom (pouze mladší jeřáb u zídky domu čp. 321). Stručné údaje o fázi výstavby Podle Rothanzla a Menšíka (06/2016) bude pozemek užíván v minimální možné míře, aby nedošlo k nadměrnému poškození vegetační vrstvy. Pozemek nebude oplocen, oploceny budou pouze staveništní skládky materiálu. V rámci přípravy území bude nutno provést na poz.p.č. 54 skrývky v rozsahu půdorysu stavby v rozsahu 256,8 m 2 (půdorys domu 158,1 m 2, půdorys zpevněných ploch kolem domu 98,7 m 2 ); dále jde o půdorys vnějšího schodiště 11m 2 a chodníku (25,5m 2 ). Mezi chodníkem podél jižní strany a terasou zůstane travní mezipás o rozloze 13,3 m 2. Skrývky budou rovněž provedeny pro dočasnou přístupovou komunikaci o délce 32,84 m a průměrné šířce 3,8 m (124,792 m 2 ), plocha po jejím zrušení bude rekultivována s podporou přírodních lučních biotopů. Pro přípojky inženýrských sítí budou provedeny skrývky drnu jen v šíři výkopů a po pokládce operativně rekultivovány. Jde o řešení vodovodní přípojky v délce 24,8 m, přípojky kanalizace o délce 24,5 m, dešťové kanalizace do vsakovacích jímek (prakticky po obvodu stavby) o celkové délce 57,5 m, přípojka elektrického kabelu nn v délce 30 m. Analogicky budou řešeny skrývky pro dvě vsakovací jímky o ploše každé z nich 4,5 m 2. Podrobněji je vymezení jednotlivých ploch stavby a koridorů sítí situace doloženo v rámci koordinační situace 1:200 (viz Příloha č. 2 Oznámení). Všechny výkopové práce budou prováděny nízkotonážní technikou např. pásovým minirypadlem JCB 8030 ZTS. Tato technika se bude pohybovat pouze v místech dotčených výstavbou spodní stavby, popř. v místech dotčených budováním přípojek k RD. Stavební technika se nebude pohybovat nad hranicí kterou určují zpevněné plochy před severozápadní fasádou domu. Bilance zemin bude vyrovnaná. Případná mezideponie bude řešena v místě budoucí zastavěné plochy RD. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 8

9 Příjezd a přístup na staveniště bude z parcely č. 49/3 částečně po stávající zpevněné živičné komunikaci. Dále bude zřízena dočasná staveništní komunikace na pozemku 651/1. Tato komunikace bude tvořena železobetonovými panely, které budou uloženy do štěrkového lože tl. 100mm. Po ukončení výstavby bude tato komunikace odstraněna a terén bude uveden do původního (resp. přírodě blízkého) stavu s podporou rozvoje odpovídajících lučních porostů. Komunikace bude odstraněna nejdéle do 18-ti měsíců po nabytí právní moci případného stavebního povolení. Materiál a stavební zařízení se bude na pozemku skladovat pouze v místech budoucí zastavěné plochy RD. Pro výkopy kanalizace, vodovodu s vodu dešťových vod bude řešena dočasná pásová skrývku drnu a operativní rekultivaci zpět důvodu co nejrychlejšího uchycení drnu. S ohledem na pohyb v citlivém prostředí horských luk s mírně kyselou reakcí bude výrazně omezeno přímo na staveništi skládkování zásaditých stavebních hmot. Objekt bude založen na základových pasech z betonu prostého B15, šířka základů 450 mm a 500 mm, tyto základové pasy budou po obvodu zatepleny do hl. -0,750 polystyrénovými deskami styrodur tl. 80 mm. V prostoru stavby nebyl proveden geologický průzkum založení objektu předpokládá jílové podloží. V průběhu výkopových prací (pokud se vyskytne jiné podloží), bude přizván projektant a hloubka základů bude upřesněna. Pod navrhovaným prostorem novostavby bude řešen výkop dle výkresu základů, zemina se použije k výplni podezdívky popř. k terénním úpravám na pozemku. Podrobněji budou aspekty vlastní výstavby doloženy v prováděcí dokumentaci Stručné údaje o stavbě Dle Rothanzla a Menšíka (06/2016) se jedná o rodinný dům pro bydlení, přízemní s obytným podkrovím, umístěným na vyvýšené podezdívce, projektová dokumentace řeší novostavbu rodinného domu s dvěma bytovými jednotkami v obci Pec pod Sněžkou, na parcele č. 54, k.ú. Pec pod Sněžkou. Jde o trvalou stavbu, která bude po kolaudačním řízení zapsána v katastru nemovitostí. Základní údaje dle DSP: - obestavěný prostor 965,8 m 3 - zastavěná plocha 158,1 m 2 vlastní objekt (půdorys), rozsah zpevněných ploch 98,7 m 2, celkem 256,8 m 2. - podlahová plocha bytová 241,2 m 2 - počet bytových jednotek 2 b - výška objektu ve hřebeni (dle řezů): 8,07 m nad niveletou 0,00 jako podlahy 1NP; od jihu s podezdívkou výška 9,37 m nad terénem, zapuštěná část do svahu severní výška 7,19 m nad terénem. - zpevněné plochy celkem 5 : 135,2 m 2 - plocha pozemku dotčená zastavěním RD: 915 m 2 Předpokládaná délka výstavby je 2x 12 měsíců (přerušení v zimním období, předpoklad čisté doby výstavby 18 měsíců) a nepočítá se s etapizací výstavby. Při návrhu RD se počítá s jeho umístěním na pozemek tak, aby objekt byl svoji kratší stranou umístěn kolmo na vrstevnice. Rodinný dům je tvořen dvěma bytovými jednotkami, které jsou symetrické podle středové příčné osy. Tato symetrie je se projevuje jak ve vnitřních dispozicích, tak i na hmotovém řešení celé stavby. 5 Okolo rodinného domu jsou zpevněné plochy, které vznikají jeho osazením do terénu. Jedná se především o přístupovou komunikaci od hlavního vstupu na pozemek k hlavnímu vstupu do rodinného domu na pozemku investora, podezdívka, která tvoří venkovní krytou terasu; ostatní plochy parcely budou ponechány v původním vegetačním stavu. Vzhledem k tomu, že objekt je navrhován do ochranného pásma KRNAP, budou zpevněné plochy navrženy z kamenné dlažby.. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 9

10 Architektonické řešení převážně reflektuje Aupatalský memokód, tedy manuál tradičních architektonických a stavebních prvků pro projektování a stavění na území Horní Úpy. Tento manuál je součástí územního plánu Pece pod Sněžkou. Hmotově je objekt navržen jako jednoduchá obdélníková hmota zastřešena sedlovou střechou se sklonem 43,5. Do střešní roviny je z každé strany střechy zapuštěna dvojice pultových vikýřů, pohledově obložená dřevěnými prvky s dlouhým falcem. Toto řešení vyplývá z klasického zemědělského domu popř. později stavěnému domu s ubytováním. Stavba je částečně zapuštěna do svahu, částečně je postavena na kamenné podezdívce. Toto řešení omezuje výkopové práce, stejně tak i následnou úpravu terénu na minimum. Jednotlivé fasády vychází z tradičního konstrukčního řešení staveb v této oblasti, tzn. podezdívka kamenná, přízemí řešeno jako kombinace zděné konstrukce a dřevostavby, patro je řešené jako dřevostavba. Toto tradiční stavební řešení se projevuje pouze na fasádách, tzn. pouze jako pohledová dekorace. Štíty jsou nad úrovní stropu obloženy dřevěnými kolmým roubením, kde jsou jednotlivé falcy překryty frézovanými latěmi. Dřevěný obklad na delších fasádách je navržen jako vodorovný s prvků s dlouhým falcem. Na venkovní omítky bude použita venkovní omítací směs Stomix, odstín bílý. Dále bude proveden sokl z kamenného obkladu tl. 50mm. Jednotlivé vchody jsou chráněny před povětrnostními vlivy přetažením střechy. Stavebně konstrukční řešení: Nosný systém domu bude stěnový, zděný, vodorovné nosné konstrukce budou tvořeny keramickými nosníky s železobetonovou výplní a keramickými vložkami. V nosném obvodovém zdivu budou nad otvory překlady PTH 7 u vnitřního nosného zdiva budou osazeny ploché překlady PTH 14,5. Navrhované dělící konstrukce se provedou z příčkovek PTH 8,5 P+D pro tl. zdiva 100mm, z příčkovek PTH 14,5 pro tl. zdiva 150mm. Tyto konstrukce budou následně omítnuty sádrocementovou omítkou, popř. opatřeny keramickým obkladem. Sedlová střecha se klonem 43,5 bude opatřena střešní krytinou, tvořenou plechovými pásy opatřenými povrchovou úpravou v tmavě hnědém odstínu. Konstrukce krovu je řešená jako klasická tesařská konstrukce, s dvěma pozednicemi v ploše a šikmými krokvemi převázanými vodorovnými kleštinami. Stavba vyžaduje ochranu proti škodlivým vlivům vnějšího prostředí. Byl proveden radonový průzkum; stavba je charakteru vyžadujícího provedeni opatření vyplívajících z průzkumu. Bude provedena hydroizolace s protiradonovým opatřením pro střední riziko (Radonelast) mezi základovou deskou a konstrukcí podlahy v 1.NP. Od hlavního vstupu na pozemek k hlavnímu vstupu do rodinného domu bude vytvořen chodník z kamenné dlažby. Z kamenné dlažby je vytvořena též podezdívka, která tvoří venkovní krytou terasu. Ostatní plochy parcely budou ponechány v původním vegetačním stavu. V rámci výstavby rodinného domu bylo upuštěno od řešení vlastní parkovací plochy na poz.p.č. 49/3. Parkovaní pro potřeby rodinného domu bude řešeno na parcele č. 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou tak, že bude na této parcele zřízeno věcné břemeno, nebo bude provedeno jiné majetkoprávní ujednání, které zaručí na části pozemku 49/3, možnost parkování (stávající zpevněná plocha při komunikaci k domu čp. 317 východně od domu čp Stručné provozní údaje: Zdroj tepla Hlavním zdrojem tepla bude elektrické podlahové topení, dalším zdrojem tepla jsou krbová kamna v obývacím pokoji. V koupelnách bude toto topení doplněno žebříkovými elektrickými přímotopnými tělesy. Napojení na zemní plyn není uvažováno. Teplá užitková voda Teplá užitková voda bude připravována v koupelně v 1.NP v elektrickém závěsném kotli o obsahu 120l. Rozvody teplé vody budou rovněž provedeny z plastových trubek Ekoplastik PP-R. Budou vedeny souběžně s rozvody studené vody a opatřeny tepelnou izolací. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 10

11 Zařízení vzduchotechniky Bude provedeno odvětrání digestoří a odvětrání koupelen v 1.NP. Toto odvětrání bude provedeno skrze obvodové stěny a skrze střešní plášť. V podrobnostech zpracovatel naturového hodnocení odkazuje na vypracovanou aktualizovanou DSP (Rothanzl a kol., 06/2016), která musí být na základě výstupů procesu dle ZPV/zjišťovacího řízení dle ZPV konkretizována v případě kladného výsledku tohoto procesu. Údaje o vstupech: Půda: Záměr představuje minimální trvalé zábory pozemků ZPF půdorysem domu, komunikace a zpevněných ploch, daný hrubými terénními úpravami. Celková plocha pozemku p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou činí 0,0915 ha. Jde o pozemky na BPEJ ve IV. třídě ochrany (0,0442 ha). 6 Celková rozloha pozemku p.č. 49/3 činí 1322 m 2, pozemek bude částečně dotčen trasováním přípojek vodovodu a splaškové kanalizace. Oba pozemky jsou v katastru nemovitostí vedeny jako trvalé travní porosty. Jak bylo již uvedeno, v rámci přípravy území bude nutno provést na poz.p.č. 54 skrývky v rozsahu půdorysu stavby v rozsahu 256,8 m 2 (půdorys domu 158,1 m 2, půdorys zpevněných ploch kolem domu 98,7 m 2 ); dále jde o půdorys vnějšího schodiště 11m 2 a chodníku (25,5m 2 ). Mezi chodníkem podél jižní strany a terasou 7 zůstane travní mezipás o rozloze 13,3 m 2. Sumář takto trvale zabírané plochy (včetně mezilehlého pásu mezi domem a chodníkem) činí 306,6m 2, tedy 0, ha, což je cca 33,51% výměry pozemku p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou. Rovněž bylo již uvedeno, že skrývky budou provedeny pro dočasnou přístupovou komunikaci o délce 32,84 m a průměrné šířce 3,8 m (124,792 m 2 ), plocha po jejím zrušení bude rekultivována s podporou přírodních lučních biotopů. Pro přípojky inženýrských sítí budou provedeny skrývky drnu jen v šíři výkopů a po pokládce operativně rekultivovány. Jde o řešení vodovodní přípojky v délce 24,8 m, přípojky kanalizace o délce 24,5 m, dešťové kanalizace do vsakovacích jímek (prakticky po obvodu stavby) o celkové délce 57,5 m, přípojka elektrického kabelu nn v délce 30 m. Analogicky budou řešeny skrývky pro dvě vsakovací jímky o ploše každé z nich 4,5 m 2. Dočasné zábory ZPF se tedy týkají dočasné staveništní komunikace, výkopů pro pokládku vodovodu, kanalizace splaškové a kanalizace dešťové, dále pro výstavbu vsakovacích jímek. Dočasná staveništní komunikace o výměře 124,79 m 2 (0, ha) je navrhována na poz.p.č. 615/5, která je jako pěšina vedena v ostatních plochách mimo ZPF, přestože je zatravněna, de jure tak není záborem ZPF. Je však možno očekávat přesah do poz.p.č. 49/3 cca 0,5 m, takže nelze vyloučit dočasný zábor v rozsahu cca 16,5 m 2. Při šířce výkopů pro pokládky sítí 0,4 m je nutno předpokládat dočasný zábor ZPF v rozsahu 71,22 m 2, dalších 9m 2 skrývky pro dvě zasakovací jímky. Při započtení všech těchto ploch lze odhadovat rozsah dočasného záboru ZPF na hodnotu 80,22 m 2. Při koeficientu 1,4 pro manipulační plochy lze předpokládat rozsah dočasného záboru ZPF na 112,3 m 2. Lesní pozemky dotčeny nejsou. Voda: Záměr dle Rothanzla a kol. (06/2016) vykazuje nároky na zásobování pitnou vodou. Průměrná spotřeba pitné vody je nárokována průměrné spotřebě 120 l/os/den, tzn. pro předpokládaných 8 osob 6 Ve smyslu vyhl. č.48/2011 Sb., a metodického pokynu MŽP ze dne , č.j. OOLP/1067/96 jsou do IV. třídy ochrany jsou sdruženy půdy s převážně podprůměrnou produkční schopností v rámci příslušných klimatických regionů, s jen omezenou ochranou, využitelné i pro výstavbu. Většinou jde o zemědělské půdy pro zemědělské účely postradatelné. Jde o půdy s nižším stupněm ochrany, s výjimkou vymezených ochranných pásem a chráněných území a dalších zájmů ochrany životního prostředí. 7 Vzhledem k jeho poloze je nutno uvažovat i tuto plochu jako součást trvalého záboru ZPF EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 11

12 oněch 960 l/den. Maximální denní spotřeba je nárokována koeficientem 1,5. Objekt bude dle Rothanzla a Menšíka (06/2016) napojen novou přípojkou v délce 28,4 m, provedenou na stávající vodovodní řád, který je veden na pozemku 49/4. V místě napojení se provede revizní šachta s uzavíracím ventilem. Z této šachty bude provedena přípojka přes pozemek 49/3. Toto vedení bude uloženo v hloubce min. 120 cm. Napojení na stávající vodovodní řád bude provedeno společností Vodovody a kanalizace Trutnov a.s. Houdek a kol. (03/2015) pro etapu výstavby konstatuje, že při výstavbě bude voda zajištěna přípojkou ze sousedního objektu, který se nachází v sousedství zájmové lokality. Surovinové zdroje: Stavební materiály z běžné obchodné sítě dodavatelů (stavební konstrukce, prefabrikáty, stavební materiály, střešní materiály apod.), komponenty pro výrobu betonů a stavebních směsí rovněž, dovoz již mixem na místo. Houdek a kol. (03/2015) předpokládá, že surovinové zdroje dle projektové dokumentace představují blíže neupřesněné množství především kamenné drtě, litý beton, včetně drátěných rohoží, polystyrénové desky v souvislosti s výstavbou základů. Dalšími stavebními prvky budou tvárnice PTH 36,5 PROFI DRYFIX a zdivo PTH 30 P+D, popř. PHT 24 P+D. Vnitřní konstrukce bude zhotovena z příčkovek PTH 8,5, nebo PTH 14,5. Stropní konstrukce z keramických nosníků s železobetonovou výplní fert a keramickými vložkami maiko. Na podlahy v suterénu, jako i v podkroví bude použit asfaltový penetrační nátěr včetně dalších izolačních nátěrů. Nepatrnou část nezbytně použitých surovin budou představovat drobné stavební a spojovací prvky, jako například hřebíky, lepící pásky atp. Střešní konstrukce je řešena jako klasická dřevěná se dvěma pozednicemi a šikmými krokvemi svázaných kleštinami. Střešní krytina plechová skládaná opatřena tmavohnědým odstínem. Ostatní klempířské konstrukce a prvky budou provedeny z mědi. Vnitřní omítky budou sádrové hladké. V sociálním zázemí jednotlivých bytových jednotek bude použito i dlažby podle určení investorů. Dalším dekorativním prvkem bude i dřevo. Množství budou upřesněna v prováděcí dokumentaci stavby. Zásobování elektrickou energií připojení na distribuční síť z kabelového zemního vedení NN, kabelová přípojka v délce 30 m. Přípojková skříň je na hranici pozemku. Přípojková skříň je typu SP 1-k/6 x 63A. Jmenovité rozměry jsou 300/300/150 mm. Spodní hrana je 600 mm nad upraveným terénem. Na hranici pozemku bude osazena elektroměrová skříň s dvěma elektroměry. Odtud bude dvojicí kabelů připojena dvojice domovní rozvaděčů v zádveří každé bytové jednotce RD. Přípojka bude provedena kabelem CYKY 4B x 10mm 2 ve výkopu 35 x 60 cm po pozemku objektu. Na dně výkopu bude položen zemnící pásek propojující uzemnění přípojkové skříně a rozvaděče RD. Etapa výstavby: Hlavním energetickým zdrojem budou pohonné hmoty v souvislosti s nezbytnými zemními pracemi, jako i transportem stavebního materiálu, včetně transportu pracovníků zajišťujících realizaci výstavby. Dalším významným energetickým zdrojem bude el. energie zajišťující chod výrobních prostředků nářadí nezbytně využívaných při výstavbě objektu. Ta bude odebírána buď ze sousedního objektu, nebo prostřednictvím provizorní, nebo už vybudované samostatné přípojky ze sítě NN. Etapa provozu: Hlavním energetickým zdrojem bude el. energie, která v případě obou bytových jednotek bude zajišťovat nejen nezbytné množství tepelné energie, ale také osvětlení objektu, jako i chod všech domácích spotřebičů. S ohledem na absenci bližšího upřesnění zdrojů zařízení pro dodávku tepelné energie, jako i vybavenost jednotlivých bytových jednotek, nelze množství spotřeby el. energie zatím blíže upřesnit. Zdrojem tepla bude podlahové elektrické vytápění s inteligentním řízením, doplňujícím zdrojem tepla bude krbová vložka na tuhá paliva o výkonu cca 10kW, která se bude podílet na vytápění cca 40%. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 12

13 Vypočtená roční spotřeba elektrické energie na provoz spotřebičů a osvětlení je 3232 kwh Vypočtená roční spotřeba elektrické energie na ohřev TUV je 2932 kwh Vypočtená roční spotřeba elektrické energie na vytápění je 3518 kwh Vypočtená předpokládaná celková roční spotřeba elektrické energie je 9682 kwh Instalovaný příkon celkový Pi = 34,704 kw, počítáno na jednu bytovou jednotku. Dopravní infrastruktura: Přístup k objektu RD navržen jen pěším způsobem od parkovacích ploch, které jsou navrženy s využitím stávající zpevněné plochy na poz.p.č. 49/3, oznamovatelé odstoupili od návrhu řešit na poz.p.č. 49/3 vlastní samostatná parkovací místa na úkor bylinotravních porostů. Pouze po dobu výstavby je navržena s využitím poz.p.č. 615/5 dočasná staveništní komunikace, která bude po ukončení výstavby rozebrána a plocha rekultivována s podporou bylinotravních/lučních porostů. Tento pozemek není ve vlastnictví oznamovatelů, ale jedná se o veřejně přístupný pozemek ve vlastnictví města Pec pod Sněžkou 8. V době obývání RD lze odhadovat 2 až 6 pohybů (1 3 vozidla) denně. Údaje o výstupech Emise do ovzduší: Emise spojené s dopravní obsluhou navrhovaného RD budou zanedbatelné, rovněž ve vztahu k použití elektrické energie. Rovněž emise z obslužné dopravy ve fázi výstavby (nižší jednotky voz/den) lze očekávat jako nevýznamné, může krátkodobě docházet ke zvýšené prašnosti v bezprostředním okolí stavby s nízkou intenzitou. Odpadní vody: Splaškové vody: záměr generuje v rozsahu spotřeby pitné vody - cca 960 l/den s koeficientem maximálního denního nárůstu (denní spotřební nerovnosti) 1,5. Objekt bude napojen novou kanalizační přípojkou v délce 24,5 m do stávajícího kanalizačního řadu na pozemku 49/4. Na stávajícím řadu bude provedena revizní šachta. S této šachty bude provedeno napojení nové přípojky, toto napojení bude provedeno společností Vodovody a kanalizace Trutnov a.s. Dešťové vody budou svedeny do dvojice vsakovacích jímek, které jsou řešeny jako soustavy vsakovacích tunelů GARANTIA (pro každou b.j. separátně, řeší se na ½ celého objektu), 1)zastavěná plocha samotným RD 79,1m 2 Odvodňovaná plocha 79,1 m 2, odtokový součinitel 1 pro návrhovou srážku 15 min s intenzitou 220 l.s -1.ha -1 koeficient propustnosti k f [m/s] k f = 5*10-5 V dop = 0,9 m 3 počet vsakovacích tunelů 4 ks/1 b.j 2)zpevněné plochy 49,4m 2 Odvodňovaná plocha 49,4 m 2, odtokový součinitel 0,75 pro návrhovou srážku 15 min s intenzitou 220 l.s -1.ha -1 koeficient propustnosti k f [m/s] k f = 5*10-5 V dop = 0,6 m 3 počet vsakovacích tunelů 2 ks tzn. 6 vsakovacích tunelů garantia Technologické vody záměr negeneruje. 8 Přístup k objektu RD navržen jen pěším způsobem od parkovacích ploch, které jsou navrženy s využitím stávající zpevněné plochy na poz.p.č. 49/3, oznamovatelé odstoupili od návrhu řešit na poz.p.č. 49/3 vlastní samostatná parkovací místa na úkor bylinotravních porostů. Souhlasný postoj města je řešen sdělením č.j. města Pec pod Sněžkou č.j. 572/16/Be ze dne s podmínkami. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 13

14 Odpady: Jde o výstavbu rodinného domu pro bydlení s možným individuálním rekreačním využitím, nikoli o penzion či objekt komerčního využití, tudíž nakládání s odpady jak ve fázi výstavby, tak provozu bude stavebníkem a následně uživatelem RD navázáno na odpadové hospodářství města. Odpady ze zemních prací a vlastní výstavby jsou představovány především zeminami v rámci úprav terénu a odpady, vznikajícími ze zpracování stavebních hmot, konstrukcí apod. Jsou kompletně ošetřeny ve smyslu zákona o odpadech. Za provozu lze očekávat vznik malého množství odpadu, který bude souviset s běžným provozem a údržbou rodinného domu. Jde především o směsný komunální odpad a dále vytříditelné složky komunálního odpadu: papír, plasty, sklo apod. Nebezpečné odpady budou vznikat v malé míře upotřebením elektronických spotřebičů, zářivek apod. Dále mohou vznikat v malé míře odpadní baterie a elektrické články. Mohou vznikat biologicky rozložitelné odpady z údržby okolí objektu. Odpady z provozu rodinného domu budou řešeny v rámci odpadového hospodářství města Pec pod Sněžkou. Hluk Záměr nepředstavuje vzhledem k charakteru záměru (rodinný dům pro max. 8 osob) patrnou akustickou zátěž pro okolí, rovněž vzhledem k minimálním parametrům obslužné dopravy žádné významné riziko pro okolí ani předměty ochrany EVL/PO Krkonoše. Jak bylo již uvedeno, jde o nepodnikatelský záměr bydlení s individuální rekreací, který nebude zdrojem nadměrného hluku pro okolí. Havarijní znečištění rizika havárií provozních prakticky nepřicházejí v úvahu (výjimkou je požár, dům je řešen s protipožární ochranou a bleskosvodem). Během stavebních prací nelze vyloučit havárie dopravní techniky spojené se znečištěním zemin ropnými látkami a provozními kapalinami, případně s únikem zásaditých stavebních látek do okolí (betonáž, malta), což může mít lokální vliv na acidofilní biotopy v okolí stavby. Poloha záměru vyplývá z následujících obrázků: Přibližná poloha zájmového území v ortofoto mapě (šipka) výřez z EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 14

15 Schematická poloha zájmového území záměru ve výřezu ortofotomapy ( Parcelní situace v místě záměru (výřez ortofotomapy dle EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 15

16 Poloha záměru v ortofotomapě (poskytnuto projektantem, ing. arch. K. Rothanzlem, 06/2016) sever vlevo, otočeno o 90 o, zmenšeno EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 16

17 3. Popis dotčených Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí Posuzovaný záměr se nachází uvnitř EVL CZ Krkonoše a vně PO CZ Krkonoše, mimo kontakt s jinými EVL a ptačími oblastmi. Záměr neznamená žádné vyvolané investice, které by zasahovaly do jiných území soustavy Natura 2000 v ČR, obslužná doprava neznamená žádné patrné navýšení na silniční síti, procházejících vymezením EVL v okolí záměru, na ostatní silniční síti mimo tyto komunikace v nejbližším okolí je prakticky nezaznamenatelná. Z výše uvedeného textu vyplývá, že obsahovou náplní záměru jedinými potenciálně ovlivněnými lokalitami soustavy Natura 2000 v ČR jsou EVL Krkonoše a nepřímo PO Krkonoše. Přibližná poloha záměru vzhledem k EVL Krkonoše a PO Krkonoše Podklad: Data hranic PO a EVL: AOPK ČR 2006, mapový podklad: ArcGIS/services/CENIA/cenia_rt_automapy Evropsky významná lokalita Krkonoše (CZ ) EVL je vymezena na nejvyšší části hercynských pohoří ve střední Evropě na celkové výměře 54979,60 ha. Přírodní komplex Krkonoše představuje nejvyšší část středoevropských hercynských pohoří. Tvoří horský hraniční val mezi Českou a Polskou republikou, státní hranice probíhá v délce 40 km mezi sídelními útvary Harrachov na západním okraji a Žacléřem na východním okraji. Krkonoše jsou přibližně 40 km dlouhé a 20 km široké, jejich georeliéf je tvořen jednak starými zarovnanými povrchy, jednak hluboce zaříznutými údolími, které byly formovány pleistocenními ledovci a sněžníky. Nejvyšší vrchol Sněžka svou nadmořskou výškou 1602 m sice nedosahuje vysokohorské elevace, avšak vrcholová oblast Krkonoš (mezi 1300 až 1600 m n. m.) představuje krajinu s četnými subarktickými a vysokohorskými prvky jakými jsou alpinská hranice lesa, subarktická rašeliniště, ledovcové kary, sněhové a zemní EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 17

18 laviny, skalní výchozy typu tors a široká mozaika mrazem tříděných forem reliéfu (periglaciální sutě, kryoplanační terasy, polygonální a brázděné půdy). Zvláštní biogeografická poloha Krkonoš uprostřed středoevropské krajiny učinila z tohoto pohoří významnou vývojovou křižovatku, kde se v průběhu čtvrtohorního zalednění opakovaně setkávala severská a alpinská biota. To se odráží ve vysokém počtu glaciálních reliktů, endemitů a ve výrazné rozmanitosti horských ekosystémů. Alpinské trávníky, subarktická rašeliniště, porosty kleče, ledovcové kary, květnaté horské louky, mokřady, horské smrkové a smíšené lesy, přípotoční olšiny a nivy reprezentují biodiverzitu, která nemá v českých pohořích obdoby. Velké převýšení mezi údolními a vrcholovými polohami (400 až 1602 m n. m.) společně s pestrou mozaikou různých forem reliéfu a stanovištních podmínek se projevuje ve výrazném vertikálním členění biomů v rámci 4 vegetačních výškových stupňů. Zájmové území záměru a jeho okolí je součástí vymezeného území EVL Krkonoše. Těžiště výskytů lučních předmětů ochrany EVL Krkonoše je soustředěno na plochách nelesních enkláv v obvodu města Pec pod Sněžkou s tím, že i do zájmového území záměru v lokalitě Velká Pláň a jeho bezprostředního okolí zasahují (zdroj - mapový server AOPK). Lesní předměty ochrany EVL Krkonoše, především květnaté bučiny L5.1, klenové bučiny biotopu L5.2 a acidofilní bučiny biotopu L5.4, případně jsou lokalizovány především v lesních porostech v návaznosti na Svobodu nad Úpou a Janské Lázně s tím, že na prudký pravobřežní svah Úpy v okolí jezu zasahuje okraj většího komplexu acidofilních bučin posledně jmenovaného biotopu. Podél toku Úpy jsou lokálně vymapovány i biotopy olšin v nivě (zejména severně ke Svobodě nad Úpou, úzké pásy nereprezentativních segmentů biotopu L2.2B lze dokladovat i přímo podél toku Úpy v kontaktu se zájmovým územím (níže levobřežně k mostu). Rašeliništní biotopy se v okolí Mladých Buků nenacházejí Předměty ochrany EVL Krkonoše Vstupní analýza pro hodnocení Předmětem ochrany EVL Krkonoše jsou dle následující přírodní stanoviště (symbol * označuje prioritní stanoviště) Podbarvená přírodní stanoviště/jejich biotopy jsou doloženy pro řešené území záměru (dotčený pozemek/pozemky) Stanoviště/Biotop Rozloha (ha) Podíl (%) R/Z/ G 4030 Evropská suchá vřesoviště B/B/B T8.2B Sekundární podhorská a horská vřesoviště bez výskytu jalovce obecného (Juniperus communis) B/B/B 4060 Alpínská a boreální vřesoviště A/A/A A2.1 Alpínská vřesoviště A/A/A A2.2 Subalpínská brusnicová vegetace A/A/A 4070* Křoviny s borovicí klečí (Pinus mugo) a pěnišníkem Rhodohendron hirsutum (Mugo-Rhododendretum hirsuti) A/A/A A7 Kosodřevina A/A/A 4080 Subarktické vrbové křoviny A/A/A EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 18

19 A8.1 Subalpínské křoviny s vrbou laponskou (Salix lapponum) A/A/A A8.2 Vysoké subalpínské listnaté křoviny A/A/A 6150 Silikátové alpínské a boreální trávníky A/A/A A1.1 Vyfoukávané alpínské trávníky A/A/A A1.2 Zapojené alpínské trávníky A/A/A A3 Sněhová výležiska A/A/A 6230* Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech) B/B/A T2.1 Subalpínské smilkové trávníky B/B/A T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy B/B/A T2.3B Podhorské až horské smilkové trávníky bez jalovce C/B/A 6430 Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně A/A/A A4.1 Subalpínské vysokostébelné trávníky A/A/A A4.2 Subalpínské vysokobylinné nivy A/A/A A4.3 Subalpínské kapradinové nivy A/A/A M5 Devětsilové lemy horských potoků B/B/A T1.6 Vlhká tužebníková lada C/B/A 6510 Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) C/B/B T1.1 Mezofilní ovsíkové louky C/B/B 6520 Horské sečené louky B/B/A T1.2 Horské trojštětové louky B/B/A 7110* Aktivní vrchoviště A/A/A R3.1 Otevřená vrchoviště A/A/A R3.3 Vrchovištní šlenky A/A/A 7140 Přechodová rašeliniště a třasoviště A/A/A R2.2 Nevápnitá mechová slatiniště A/A/A R2.3 Přechodová rašeliniště B/A/A 8110 Silikátové sutě horského až niválního stupně (Androsacetalia alpinae a Galeopsietalia ladani) A/A/A A6A Acidofilní vegetace alpínských drolin A/A/A EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 19

20 8210 Chasmofytická vegetace vápnitých skalnatých svahů C/B/- S1.1 Štěrbinová vegetace vápnitých skal a drolin C/B/ Chasmofytická vegetace silikátových skalnatých svahů B/B/B A5 Skalní vegetace sudetských karů A/A/A A6B Acidofilní vegetace alpínských skal A/A/A S1.2 Štěrbinová vegetace silikátových skal a drolin B/B/B 8310 Jeskyně nepřístupné veřejnosti A/A/A S3B Jeskyně nepřístupné veřejnosti A/A/A 9110 Bučiny asociace Luzulo-Fagetum B/B/A L5.4 Acidofilní bučiny B/B/A 9130 Bučiny asociace Asperulo-Fagetum B/B/A L5.1 Květnaté bučiny B/B/A 9140 Středoevropské subalpínské bučiny s javorem (Acer) a šťovíkem horským (Rumex arifolius) B/B/A L5.2 Horské klenové bučiny B/B/A 9180 * Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích B/A/A L4 Suťové lesy B/A/A 91D0 * Rašelinný les B/B/A L9.2A Rašelinné smrčiny B/B/A R3.2 Vrchoviště s klečí (Pinus mugo) A/A/A 91E0 * Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) C/B/B L2.1 Horské olšiny s olší šedou (Alnus incana) C/B/A L2.2A Údolní jasanovo-olšové luhy, typické porosty C/B/B 9410 Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea) B/B/A L9.1 Horské třtinové smrčiny B/B/A L9.2B Podmáčené smrčiny B/B/A L9.3 Horské papratkové smrčiny B/B/A EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 20

21 Předmětem ochrany EVL Krkonoše jsou dále následující druhy (symbol * označuje prioritní druh), jak jsou vymezeny v příloze NV č. 132/2005 Sb. podbarvené druhy jsou dokladovány jako potenciálně dotčené záměrem: netopýr pobřežní (Myotis dasycneme) vranka obecná (Cottus gobio) svízel sudetský (Galium sudeticum) * hořeček český (Gentianella bohemica)* všivec krkonošský pravý (Pedicularis sudetica ssp. sudetica)* zvonek český (Campanula bohemica)* několik ex v obou letech jen na některých segmentech, zejména v kvalitnějším pásu v dolní části poz.p.č. 54 (segment 1 fytocenologického průzkumu), sumárně první desítky ex Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL Krkonoše v kontextu zájmového území záměru a jeho okolí Druhy jako předměty ochrany EVL: 4069* zvonek český (Campanula bohemica)* Endemický druh rostoucí výhradně v Krkonoších, jehož areál je vázán převážně na českou stranu Krkonoš (Petrásová 2006, Málková et al. 2013). Dle původní vyhlášky náleží do kategorie ochrany 3 ohrožený (vyhláška č. 395/1992 Sb.), v novelizaci vyhlášky došlo k úpravě kategorie ochrany na 2 silně ohrožený (vyhláška č. 175/2006). V Černém a červeném seznamu cévnatých rostlin České republiky je řazen mezi C2 silně ohrožený (Procházka et al. 2001). V novém Červeném seznamu cévnatých rostlin České republiky je řazen mezi C2b silně ohrožený druh se snižujícím se trendem na některých lokalitách (Grulich 2012). Černý a červený seznam cévnatých rostlin Krkonoš jej uvádí v kategorii C2 silně ohrožený druh (Štursa et al. 2009). Druh je rozšířen zejména na druhově bohatých horských loukách, v přirozených alpínských trávnících nad horní hranicí lesa a v ledovcových karech. Vzácně zasahuje i do porostů kosodřeviny. Velmi často se vyskytuje také ve společenstvech lemů cest a v okolí horských bud. Vyhledává osluněná stanoviště a většinou vlhčí půdy středně zásobené živinami. V posledních desetiletích byl zaznamenán jeho ústup. Hlavním důvodem snižování početnosti jeho populací, příp. zániku některých lokalit, je vedle stavební činnosti zejména radikální změna ve způsobu obhospodařování a využívání krajiny nežádoucí změny vegetace po ukončení tradičního, většinou extenzivního obhospodařování luk, zarůstání náletovými dřevinami a celková eutrofizace stanovišť. Výskyt vesměs v zájmovém území řídký až vzácný (oproti řadě jiných lokalit na území města Pec pod Sněžkou, včetně sousední plochy východně přes cestu). Výskyt bývá četnější podél cest a na disturbovaných plochách např. vhodný management na narušených plochách může přispět k podpoře kolonizace, zcela nevhodné je např. mulčování. Druh není konkurenčně zdatný, příčinou úbytku bývá někdy nevhodný způsob managementu (buď příliš časná seč nebo naopak neúdržba řešená lokalita). Přesně zjištěné počty druhu Campanula bohemica zjištěné Málkovou v letech 2015 a 2016 na parcele 54 a v jejím okolí v segmentech 1 až 10: segmenty počty 2015 počty ex ex ex ex (jen lem) 23 (pruh 5 m široký), poz.p.č. 52/1 9 nehodnoceno 36 (pruh 5 m široký), poz.p.č. 49/3 10 nehodnoceno? (červenec posečený porost, v září neumožněn průzkum), poz.p.č. 57 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 21

22 Souhrnně bylo na řešené parcele č. 54 napočítáno v r celkem 11 zvonků českých, v r jen 2. Větší počet se nachází v okolních porostech (segment 8 západně na poz.p.č. 52/1 v pásu cca 5 m 23 ex., segment 9 na poz.p.č. 49/3 pásu cca 5 m podél posečené cesty 36 ex.) Na poz.p.č. 57 v roce 2015 zjištěno cca 40 ex. (Macháček), v roce 2016 neumožněn detailnější průzkum majitelem. Podrobnější údaje jsou součástí příloh fytocenologického průzkumu, který je přílohou naturového hodnocení. Žádný z dalších rostlinných druhů, které jsou předmětem ochrany EVL Krkonoše, není a nebyl zatím lokalizován v zájmovém území řešeném posuzovaným záměrem RD na poz.p.č. 54, resp. 49/3 či 651/5 v k.ú. Pec pod Sněžkou ani v nejbližším okolí. Tato okolnost vyplynula z provedených botanických a fytocenologických průzkumů. Ochrana netopýra pobřežního se týká lokality v Herlíkovicích (štola). Stanoviště jako předměty ochrany EVL: Lokalita se nachází uvnitř vymezení EVL Krkonoše, do pozemku p.p.č. 54 a 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou zasahují charakteristické luční biotopy/přírodní stanoviště, lesní nebo rašelinné biotopy/přírodní stanoviště do území nezasahují. Jde o luční biotopy s enklávou ruderálních lad po mulčování, vegetace na parcele č. 54 je silně ovlivněna stržením drnu, dosetím běžnou (asi) jetelotravní směsí, sukcesí, haldami mulče v S a SZ části parcely a také neposečením v r i Na základě provedených terénních průzkumů byly pro řešené území dokladovány výskyty následujících přírodních stanovišť (s příslušnými biotopy): Identifikace předmětů ochrany EVL Krkonoše přírodních stanovišť/biotopů, jež se nacházejí v záměrem přímo či nepřímo dotčeném území nebo v bezprostředním okolí na řešeném pozemku: Kód stanoviště Kód biotopu Název biotopu Poznámka /výstup průzkumu 4030 T8.2B Sekundární podhorská a horská vřesoviště bez výskytu jalovce obecného (Juniperus communis) 4060 A2.1 Alpínská vřesoviště A2.2 Subalpínská brusnicová vegetace 4070* A7 Kosodřevina Subalpínské křoviny s vrbou laponskou (Salix A lapponum) A8.2 Vysoké subalpínské listnaté křoviny A1.1 Vyfoukávané alpínské trávníky 6150 A1.2 Zapojené alpínské trávníky A3 Sněhová výležiska T2.1 Subalpínské smilkové trávníky 6230* T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy T2.3B Podhorské až horské smilkové trávníky bez jalovce Vymapovány na většině poz.p.č.54 s tím, že plošný výskyt je doložen v pásu segmentu č. 1 v jižní části pozemku nad pruhem intenzivně koseného trávníku u kamenné terasy jižně, ve střední části pozemku na většině plochy minoritní podíl do 15% v segmentu č,.2, v severní a západní části po dřívějším stržení drnu jen náznaky a přechody k biotopu T2.2. Dále na poz.p.č. 49/3 a v lemu kosené cesty poz.p.č. 651/5 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 22

23 Kód Kód stanoviště biotopu Název biotopu Poznámka /výstup průzkumu A4.1 Subalpínské vysokostébelné trávníky A4.2 Subalpínské vysokobylinné nivy 6430 A4.3 Subalpínské kapradinové nivy M5 Devětsilové lemy horských potoků T1.6 Vlhká tužebníková lada 6510 T1.1 Mezofilní ovsíkové louky 6520 T1.2 Horské trojštětové louky R3.1 Otevřená vrchoviště 7110* R3.2 Vrchoviště s klečí (Pinus mugo) R3.3 Vrchovištní šlenky 7140 R2.2 Nevápnitá mechová slatiniště R2.3 Přechodová rašeliniště 8110 A6A Acidofilní vegetace alpínských drolin A5 Skalní vegetace sudetských karů 8220 A6B Acidofilní vegetace alpínských skal S1.2 Štěrbinová vegetace silikátových skal a drolin 8310 S3B Jeskyně nepřístupné veřejnosti 9110 L5.4 Acidofilní bučiny 9130 L5.1 Květnaté bučiny 9140 L5.2 Horské klenové bučiny 9180* L4 Suťové lesy 91E0* L2.1 Horské olšiny s olší šedou (Alnus incana) L2.2A Údolní jasanovo-olšové luhy, typické porosty L9.1 Horské třtinové smrčiny 9140 L9.2A Rašelinné smrčiny L9.2B Podmáčené smrčiny L9.3 Horské papratkové smrčiny Podbarvená stanoviště/biotopy byly potvrzeny v rámci aktuálně provedeného průzkumu na plochách, potenciálně přímo či nepřímo ovlivněných posuzovaným záměrem na poz.p.č. 54 a 49/3. Poz.p.č 651/5 je s ohledme na intenzivní kosení pro veřejnou cestu prakticky bez přítomnosti přírodních stanovišť/biotopů, v lemu se mohou prvky biotopu T2.2 vyskytovat. Jak vyplývá z tabulky výše, do zájmového území záměru zasahuje z předmětů ochrany EVL Krkonoše na úrovni přírodních stanovišť jen prioritní přírodní stanoviště 6230* v různé kvalitě biotopu T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy s tím, že je dotčen plošný biotop v jižní části přímého zájmového území záměru, jinak jen menší podíl v mozaice nebo prvky tohoto biotopu na poz.p.č * Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech)* Prioritní přírodní stanoviště, v řešeném území reprezentované pouze biotopem T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy bez jalovce. Jde o nízké trsnaté trávníky, osidlující buď sušší a chudší polohy v horních částech svahů, případně i na konvexních tvarech reliéfu nebo i hlubší, sušší až vlhké humózní kyselé půdy, chudší na živiny. Přírodní stanoviště není na celém dotčeném pozemku p.č. 54 rozšířeno rovnoměrně, resp. vyskytuje pouze v některých částech 9. Hlavní rizikové faktory jsou eutrofizace, opouštění luk a pastvin - zánik hospodaření, lokálně zalesňování, aktuálně především v okolí sídel a v rozvolněných částí sídel nová 9 Dle Bauera (2013) správní území Pece pod Sněžkou, kam územně přísluší i plocha záměru, je jednou z nejvýznamnějších oblastí stanoviště v rámci EVL Krkonoše EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 23

24 zástavba (ve spojení i s případným přechodem na intenzivně kosené trávníky, případně mulčované plochy). V řešeném území je přírodní stanoviště reprezentované většinově biotopem T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy bez jalovce. Fytocenologickým průzkumem (viz příloha) byly vymapovány na poz.p.č. 54 ze 100% v kvalitě B-C/C v segmentu 1 (cca 240 m 2 ) přičemž je cca z poloviny až 2/3 zasahováno půdorysem domu, terasou a vsakovací jímkou na dešťové vody, plocha segmentu je přecházena kanalizační a vodovodní přípojkou. Dále z 15% v segmentu č. 2 ve střední a východní části pozemku (z cca 520 m 2 tedy cca 80m 2 ) v kvalitě D/C z cca 2/5 v půdorysu domu. Minoritně v kvalitě D/C v segmentech 3 a 4 při západní straně na dříve skrytých a mulčovaných plochách, v jižní části v půdorysu domu a přesahem vsakovací jímky. Plocha pozemku p.č. 54 se nachází při hranici území se sníženou přírodní a krajinářskou hodnotou pro město Pec pod Sněžkou těsně vně této hranice. Kontaktně může být stanoviště v kvalitě C/B dotčeno v rámci mírného přesahu dočasné přístupové komunikace na poz.p.č. 49/3 z poz.p.č 651/5 na ploše cca 18 m 2 a dočasně trasováním inženýrských sítí přes pozemek p.č. 49/3. Plocha pozemku p.č. 49/3 se nachází při hranici území se sníženou přírodní a krajinářskou hodnotou pro město Pec pod Sněžkou těsně uvnitř této hranice. Jde o porosty se sníženou kvalitou (kvalita II) 10. Nejde tedy o porosty, na které by se vztahoval již vyčerpaný limit pro město Pec pod Sněžkou z hlediska záboru 11. Nejkvalitnější porost v kvalitě B/B (kategorie I) byl doložen v segmentu 8, západně od poz.p.č. 54, na poz.p.č. 52/1. S ohledem na výše uvedené a na odůvodnění doposud vydaných přípisů Správy KRNAP je přírodní stanoviště 6230* předmětem naturového hodnocení Závěrečné shrnutí Posuzovaný záměr se nachází celým svým zájmovým územím uvnitř EVL Krkonoše. Z předmětů ochrany EVL Krkonoše tedy přichází do úvahy řešení možných vlivů pro zvonek český jako charakteristický druh smilkových luk, který se v zájmovém území vyskytuje ve slabší populaci max. nižších desítek ex. Enklávy prioritního přírodního stanoviště 6230* se nacházejí i v zájmovém území záměru i v prostorech pro výstavbu domu, terasy a dočasných záborů pro sítě a vsakovací jímky Z uvedených důvodů se kapitola 4 ohledně potenciálních vlivů záměru z předmětů ochrany EVL Krkonoše prakticky věnuje jen uvedeným předmětům ochrany EVL. Poloha vymapovaných biotopů a výskytu zvonku českého vyplývá z provedeného fytocenologického průzkumu, který je i s přílohami doložen v rámci Přílohy č. 3 předkládaného naturového hodnocení: 10 Kvalita porostu I je určena kombinacemi parametru reprezentativnosti a zachovalosti A/A, A/B, B/A, B/B, C/A. Tyto parametry nebyly v žádném segmentu dotčené parcely, na kterých bylo stanoviště 6230* vymapováno, aktuálně dokladovány. 11 V rámci kumulativních vlivů je již limit pro město Pec pod Sněžkou překročen. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 24

25 Doložené počty zvonku českého v roce 2015 na poz.p.č. 54 (Málková 2016) Doložené počty zvonku českého v roce 2016, červeně polohy fytocenologických snímků (Málková 2016) EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 25

26 Zákres vylišených biotopů v rámci řešeného území (Málková, 2016) 3.4. Ptačí oblast Krkonoše (CZ ) Je tvořena celým národním parkem s některými enklávami ochranného pásma, v řešeném území se hranice kryje s hranicí III. zóny KRNAP a OP KRNAP. Na základě výskytu významných druhů ptáků se mezi ornitologicky nejhodnotnější oblasti českých Krkonoš řadí alpínské vrcholy, ledovcové kary a subarktická rašeliniště na hřebenech v západní a východní části pohoří. Pouze zde v rámci České republiky hnízdí kulík hnědý (Charadrius morinellus), slavík modráček tundrový (Luscinia svecica svecica) - izolovaná populace párů - a pěvuška podhorní (Prunella collaris) - izolovaná populace 9-14 párů - z dalších druhů linduška horská (Anthus spinoletta) a kos horský (Turdus torquata). Dalším významným územím je mozaika lesních a lučních biotopů v oblasti Rýchor, případně mozaika luk a lesíků v podhůří. V těchto polohách hnízdí řada druhů, např. čáp černý (Ciconia nigra), včelojed lesní (Pernis apivorus), tetřev hlušec (Tetrao urogallus), tetřívek obecný (Tetrao tetrix), chřástal polní (Crex crex), sýc rousný (Aegolius funereus), datel černý (Dryocopos martius), lejsek malý (Ficedula parva) a ťuhýk obecný (Lanius collurio) a další. Předměty ochrany PO Krkonoše jsou následující druhy: Chřástal polní (Crex crex) v počtu cca volajících samců Čáp černý (Ciconia nigra) v počtu cca 7 10 párů Datel černý (Dryocopus martius) v počtu cca párů Lejsek malý (Ficedula parva) v počtu cca 60 až 70 párů Slavík modráček tundrový (Luscinia svecica) v počtu 23 až 33 párů Sýc rousný (Aegolius funereus) v počtu cca 90 párů Tetřívek obecný (Tetrao tetrix) v počtu přes 100 párů EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 26

27 Zájmové území se nachází v enklávě Pec pod Sněžkou, která je z ptačí oblasti Krkonoše vyloučena, dotčený pozemek se nachází blízko hranice PO. Z prostudovaných podkladů vyplynulo, že: v řešeném území není dokládán výskyt tetřívka obecného (v území vůbec nejsou biotopové podmínky pro tento druh preference ploch při horní hranici lesa); druh není do hodnocení zahrnut v řešeném není dokládán výskyt slavíka modráčka (v území vůbec nejsou biotopové podmínky pro tento druh, preference ploch nad horní hranicí lesa); druh není do hodnocení zahrnut území nesplňuje biotopové nároky pro čápa černého, a to ani jako příležitostné loviště; druh není do hodnocení zahrnut zájmové území nesplňuje biotopové nároky lejska malého; druh není do hodnocení zahrnut zájmové území nesplňuje biotopové nároky sýce rousného; druh není do hodnocení zahrnut území nesplňuje biotopové nároky pro datla černého; druh není do hodnocení zahrnut pro chřástala polního jako druh extenzivních luk zájmové území a okolí může poskytovat případné vhodné biotopové podmínky (větší komplexy luk, dotčené travní porosty jsou prakticky součástí zastavěného území sídla). Vlastní zájmová lokalita se nachází těsně u stávající obytné zástavby a neodpovídá tak nárokům druhu z hlediska jeho ostražitosti a nárokům na klidovost prostředí. Druh tedy není zahrnut do předkládaného hodnocení. Poloha lokality vzhledem k PO Krkonoše vyplývá z následujícího obrázku: Vyznačení polohy zájmového území vzhledem k vymezení PO Krkonoše (šipka) Podklad mapový server AOPK na Z výše uvedených důvodů případné vlivy záměru na předměty ochrany PO Krkonoše nejsou dále hodnoceny, poněvadž posuzovaný záměr na tyto předměty negeneruje žádný vliv. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 27

28 3.5. Poloha záměru vzhledem k území obcí se sníženým přírodním a krajinným potenciálem Pozemek p.č. 54 se nachází těsně vně hranice území se sníženým přírodním a krajinným potenciálem dle mapového serveru KRNAP na pro území města Pec pod Sněžkou. Poz.p.č. 49/3 se nachází těsně uvnitř území města Pec pod Sněžkou se sníženým přírodním a krajinným potenciálem. Poz.p.č. 651/1, který je zčásti navrhován pro řešení dočasné stavební přístupové komunikace tuto hranici přechází (je situován podél východní až SV hranice poz.p.č. 54 a 49/3). Níže je poloha zájmového území záměru doložena na výřezu příslušné vrstvy z mapového serveru Správy KRNAP: Poloha zájmového území záměru (dotčené pozemky) k vymezení území sníženým přírodním a krajinným potenciálem pro město Pec pod Sněžkou (červená šrafura). Podklad mapový server na EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 28

29 4. Vlivy posuzovaného záměru na předmět ochrany EVL Krkonoše 4.1. Metodika hodnocení Je využito metodiky pro hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti z listopadu 2007 (Věstník MŽP, částka 11, po úpravách dle Chvojkové a kol. /2011/) s tím, že významnost vlivů je hodnocena podle následující stupnice 12 : Hodnota Termín Popis -2 Významný negativní vliv Negativní vliv dle odst. 9 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je možné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. -1 Mírně negativní vliv Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej minimalizovat navrženými zmírňujícími opatřeními. 0 Nulový vliv Záměr nemá žádný vliv. +1 Mírně pozitivní vliv +2 Významný pozitivní vliv Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu Identifikace možných vlivů Z hlediska možných vlivů na potenciálně identifikované předměty ochrany EVL CZ Krkonoše je v souvislosti s posuzovaným záměrem nutno uvažovat s následujícími obecně působícími vlivy: A. Přímé vlivy 1. Úbytek stanovišť, zásahy do biotopů záměr zasahuje do vymezení přírodních stanovišť, které jsou předmětem ochrany EVL Krkonoše. Dílčím způsobem mohou být dotčeny plochy s výskytem jednoho přírodního stanoviště a jednoho biotopu tohoto přírodního stanoviště a biotop jednoho druhu rostliny jako předmětů ochrany EVL: a) Poloha vymapovaných segmentů prioritního přírodního stanoviště 6230* Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech) zasahuje do prostoru trvalého záboru biotopu T2.2* jako jediného 12 Cílem naturového hodnocení je především zjistit, zda má záměr významný vliv, jak stanovuje dikce 45i odst. 1 a 2 ZOPK. Jde především o vyhodnocení významného negativního vlivu, což odpovídá hodnotě -2 na stupnici. Pro úplnost je hodnotící stupnice doplněna o hodnoty -1, 0, +1, +2, přičemž všechny odpovídají zjištění, že záměr nemá významný negativní vliv. Jemnější členění umožňuje odlišit záměr s mírně negativním vlivem od záměrů úplně bez vlivů nebo dokonce s vlivy pozitivními. I významné pozitivní vlivy je totiž případně nutno paradoxně vyhodnotit, poněvadž dikce zákona u významných vlivů nestanovuje, zda jde o vlivy negativní nebo pozitivní. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 29

30 z biotopů tohoto prioritního přírodního stanoviště. Jde o trvalý zábor vlastní stavbou rodinného domu, terasou, pěší přístupovou komunikací včetně terénních úprav pro tento objekt a dále dočasné zábory. V rámci přípravy území bude nutno provést na poz.p.č. 54 skrývky v rozsahu půdorysu stavby v rozsahu 256,8 m 2 (půdorys domu 158,1 m 2, půdorys zpevněných ploch kolem domu 98,7 m 2 ); dále jde o půdorys vnějšího schodiště 11m 2 a chodníku (25,5m 2 ). Mezi chodníkem podél jižní strany a terasou zůstane travní mezipás o rozloze 13,3 m 2, je však nepravděpodobné jeho zachování v přírodě blízkém stavu a proto je zahrnut do trvalého záboru. Sumář takto trvale zabírané plochy (včetně mezilehlého pásu mezi domem a chodníkem) činí 306,6m 2, tedy 0, ha, což je cca 33,51% výměry pozemku p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou (jeho výměra činí 915 m 2 ). Přestože 100% zastoupení přírodního stanoviště 6230* v kvalitě II (B-C/C) v segmentu 1 se nachází na cca 2/3 půdorysu domu (tedy s rozšířením na trvalý zábor na cca 75% plochy celkového záboru cca 306 m 2 ), je uvažováno s trvalým záborem stanoviště v rozsahu cca 230 m 2. K tomu je nutno připočíst podíl ze segmentu 2, kde byl vymapován podíl přírodního stanoviště 15% výměry segmentu (tedy cca 80m 2 ) v mozaice. Poněvadž rozptyl plošek přírodního stanoviště v segmentu 2 je nerovnoměrný, při konzervativním odhadu je uplatněno zbylých 25% trvalého záboru stavbou, 13 tedy 76m 2, v kvalitě II (D/C). Lze tedy předpokládat trvalý zábor přírodního stanoviště při konzervativním odhadu cca 306 m 2 v kvalitě II. Prvky tohoto stanoviště v segmentech 3 a 4 jsou zcela zanedbatelné a metodicky byly zahrnuty do celkového trvalého záboru. Dočasné zábory lučních biotopů/stanovišť se týkají skrývek pro dočasnou přístupovou komunikaci pro stavbu pro řešení přípojek vody, kanalizace a elektrické energie. Pro přípojky inženýrských sítí budou provedeny skrývky drnu jen v šíři výkopů a po pokládce operativně rekultivovány. Jde o řešení vodovodní přípojky v délce 24,8 m, přípojky kanalizace o délce 24,5 m, dešťové kanalizace do vsakovacích jímek (prakticky po obvodu stavby) o celkové délce 57,5 m, přípojka elektrického kabelu nn v délce 30 m. Analogicky budou řešeny skrývky pro dvě vsakovací jímky o ploše každé z nich 4,5 m 2. Všechny tyto objekty zasahují na poz.p.č. 54 část segmentu 1 se 100% zastoupením přírodního stanoviště 6230* v kvalitě B-C/C a dále generují manipulační pásy na poz.p.č. 49/3 v segmentu 9 v kvalitě B/C. Přestože v krátkém úseku přecházejí intenzivně kosený pás segmentu 5 v biotopu X5, je metodicky uvažováno, že zasahují plochy přírodního stanoviště. Při šířce výkopů pro pokládky sítí 0,4 m je nutno předpokládat dočasný zábor přírodního stanoviště 6230* v rozsahu 71,22 m 2, dalších 9m 2 pro skrývky pro dvě zasakovací jímky. Je doporučeno řešit šetrné sejmutí drnu pro výkop a v rámci rekultivace pásů pro pokládku sítí přes část pozemku p.č. 49/3 a nejkvalitnější pruh na poz.p.č. 54 opět vrátit drny na místo; vlastní výkop řešit spíše ručně, s omezením šířky manipulačního pásu. Dočasné zábory se dále týkají dočasné staveništní komunikace. Dočasná staveništní komunikace o výměře 124,79 m 2 (0, ha) je navrhována na poz.p.č. 615/5, která je zatravněna a je vymapován pro segment 7 biotop X5. Je však možno očekávat přesah do poz.p.č. 49/3 cca 0,5 m, takže nelze vyloučit dočasný zábor v rozsahu cca 16,5 m 2 (cca 20m 2 ) na plochách přírodního stanoviště 6230* v segmentu 9. Při započtení všech těchto ploch lze odhadovat rozsah dočasného záboru biotopu T2.2 na hodnotu 80,22 m 2. Při koeficientu 1,4 pro manipulační plochy lze předpokládat rozsah dočasného záboru přírodního stanoviště 6230* na 112,3 m 2. Jde o trvalé dotčení (vyřazení) části ploch přírodního stanoviště 6230* na poz.p.č. 54 o výměře cca 306 m 2 v kvalitě II (B-C/C, D/C). S ohledem na okolnost, že na poz.p.č. 49/3 s výskytem tohoto stanoviště v kvalitě II (B/C) lze očekávat přesah v rozsahu dalších cca 20 m 2 s tím, že po dobu uplatnění dočasné stavební komunikace nelze předpokládat analogický postup s navrácením drnu jako u dočasných záborů pro liniové sítě. Přestože jde o dočasný zábor, obnova drnu po odstranění komunikace (po cca 18 měsících) bude jen obtížná 13 Řešeno i pro prvky stanoviště v segmentech 3 a 4 pro celkový trvalý zábor EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 30

31 z hlediska dosažení kvality před pokládkou komunikace, proto je metodicky plocha cca 20m 2 započtena do plochy trvalého dotčení přírodního stanoviště 6230* záměrem. Je tedy uvažován rozsah trvalého dotčení přírodního stanoviště 6230* s biotopem T2.2* cca 326 m 2 (v desetinách o/oo aktuální výměry stanoviště ve správním obvodu města Pec pod Sněžkou), mimo kvalitu I uvedeného přírodního stanoviště. Vliv je metodicky hodnocen jako mírně negativní (při konzervativním přístupu) s nízkou mírou významnosti, a to i s ohledem na celkovou výměru stanoviště (kvalita I + II) pro správní území města Pec pod Sněžkou. 14 Z pozice záboru výměry stanoviště na území města pec pod Sněžkou jde o mírně nepříznivý vliv. Při šířce výkopů pro pokládky sítí 0,4 m je nutno předpokládat dočasný zábor lučních biotopů rozsahu 71,22 m 2, dalších 9m 2 skrývky pro dvě zasakovací jímky. Při započtení i dočasného záboru přístupovou komunikací pro fázi výstavby všech těchto ploch lze odhadovat rozsah dočasného záboru biotopů na hodnotu 80,22 m 2. Při uvažovaném koeficientu 1,4 pro manipulační plochy lze předpokládat rozsah dočasného záboru biotopů se znovuzavedením luk na 112,3 m 2. Poněvadž metodicky je potenciální přesah záboru biotopu T2.2* na poz.p.č. 49/3 dočasnou stavební komunikací v rozsahu 20 m 2 pokládán za trvalý zábor přírodního stanoviště/biotopu, plocha pro operativní navrácení drnu do enkláv s výskytem přírodních biotopů se snižuje na cca 60 m 2, při započtení koeficientu 1,4 na cca 84 m 2. Jde rovněž o nevýznamné výměry v rozsahu setin o/oo z výměry přírodního stanoviště na území města Pec pod Sněžkou. b) Záměr dále generuje místní zábor aktuálně vymapovaného výskytu prioritního druhu zvonku českého na řešeném pozemku. Souhrnně bylo na řešené parcele č. 54 napočítáno v r celkem 11 zvonků českých, v r jen 2. Větší počet se nachází v okolních porostech (segment 8 západně na poz.p.č. 52/1 v pásu cca 5 m 23 ex., segment 9 na poz.p.č. 49/3 pásu cca 5 m podél posečené cesty 36 ex.) Na poz.p.č. 57 v roce 2015 zjištěno cca 40 ex. (Macháček), v roce 2016 neumožněn detailnější průzkum majitelem. Dotčení místní populace zvonku českého s ohledem na jeho řídký výskyt i v přímo dotčených plochách lze odhadovat na vyšší jednotky, max. první desítky ex. Z pozice záboru biotopu zvonku je vliv mírně nepříznivý; v potenciálně vhodných porostech biotopu T2.2 druh byl aktuálně dokladován jen řídce (podrobněji viz příloha fytocenologického a floristického průzkumu). Z hlediska populace druhu na území města Pec pod Sněžkou jde o dotčení počtu jedinců výrazně pod hodnotu 1% výskytu, která je metodicky uváděna jako hranice významného vlivu 15. K omezení ovlivnění druhu je účelné navrhnout transfer na sousední plochy, které nebudou dotčeny realizací záměru, je účelní zajistit tento transfer pod dohledem odborně způsobilé osoby. Lze dokládat, že přechodné narušení biotopu zvonku při výkopech nemusí znamenat jeho vymizení z travních porostů, jak je blíže rozvedeno v rámci analytické části naturového hodnocení a v rámci fytocenologického a floristického průzkumu v příloze č. 3 naturového hodnocení. Rovněž Háková (2013, 2014) uvádí, že druh se v Krkonoších se často šíří právě podél cest nebo v okolí budov, kde jsou travní porosty pravidelně narušovány. Podmínkou přípustnosti stavby je dle názoru autorů naturového hodnocení dále zajištění managementu údržby lučních přírodních stanovišť mimo trvalý zábor s důsledným vyloučením opakované intenzivní seče na krátké travní porosty v okolí domu mimo pozemky přímo dotčené stavbou; plochy lučních enkláv je třeba kosit 1-2x ročně s tím, že první kosení bude realizováno 14 Dle databáze S-KRNAP k v rozsahu 308,9 ha, Chvojková a Volf /2011) v rámci naturového hodnocení ÚP Pec pod Sněžkou v rozsahu 297,9 ha (tyto výměry např. přebírá i Háková 2013, 2014). Bauer (2013/ uvádí aktuální rozsah 305 ha, s ohledem na dosavadní zábory lze hodnotu výměry přírodního stanoviště aktuálně odhadovat na cca 297 ha. 15 Dle podkladů, které jsou využívány pro řešení naturových hodnocení, bývá údaj ohledně početnosti zvonku českého udáván pro EVL cca ex. (viz popis EVL na serveru AOPK ČR). Jak ukázal podrobný průzkum např. v lokalitě Javorské boudy (Macháček, Málková a kol., 2016), je celková početnost druhu v Krkonoších řádově vyšší. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 31

32 nejdříve v polovině července z důvodu vysemenění přítomných druhů. Počet sečí je účelné meziročně střídat s tím, že usušenou biomasu je nutno z pozemků odstraňovat a vyloučit mulčování (prevence eutrofizace). V rámci údržby luk dále vyloučit vápnění. V řešeném případě přímo není předpokládána na řešených pozemcích extenzivní pastva s dosekáním nedopasků (blíže viz Háková, Klaudisová, 2004). Konkrétní způsob managementu ploch v okolí domu bude předem projednán se Správou KRNAP. B. Nepřímé vlivy 1. Kontext ovlivnění trofických poměrů lokality obecně představuje ohrožení spojené s nežádoucími sukcesními změnami, zejména ve vztahu k biotopům na kyselém a málo úživném podloží. Teoreticky by mohlo dojít k eutrofizaci ploch přírodního stanoviště 6230* odtokem znečištěných dešťových vod z parkovacích ploch navazujících na rodinný dům. V rámci změny záměru byla parkovací stání na poz.p.č. 49/3 zrušena a je navrženo využívat stávající zpevněné plochy u cesty lemující z jihu poz.p.č. 49/3. Vypouštění (zasakování) splaškových vod nepřichází v úvahu s ohledem na napojení objektu na veřejnou kanalizaci. Nelze vyloučit v rámci budoucího využití např. kompostování (kdy by mohl hrozit blíže nekvantifikovatelný únik dešťových vod u z plochy kompostu do okolí), případné umístění kompostéru lze technicky zajistit a volná (nezabezpečená) plocha pro případné kompostování není vhodná. Během fáze výstavby nelze vyloučit úniky nežádoucích látek při havarijních situacích stavební techniky s lokálním, omezeným ovlivněním podloží, které je možno operativně sanovat; nežádoucí je při terénních úpravách možný přesah skrývaných hmot mimo půdorys terénních úprav níže po svahu a úniky zásaditých stavebních hmot do okolí stavby. Nelze vyloučit mírně nepříznivé ovlivnění ploch stanoviště 6230* po svahu výše uvedenými aspekty, je možno doporučit, aby jižní hranice plochy výstavby byla zajištěna např. dočasným mobilním hrazením, pro řešení terasy na ploše při jižním vyrovnání nivelety svah stabilizovat např. opěrnou zídkou (nebo gabionem) s použitím místního kamene a teprve následně provést přesun zemin k této zídce od severu po svahu (prevence přepadání zemin dále do luk pod půdorysem stavby). Dále je nutno důsledně řešit prevenci úniku zásaditých stavebních hmot do okolí stavby. 2. Přenos cizorodých látek ovzduším - záměr prakticky negeneruje takové výstupy. Bez vlivu. 3. Kontext ovlivnění hydrických poměrů lokality může být dán prakticky zahloubením základů (zářez do svahu v severní části) a trasováním inženýrských sítí (zásah do připovrchové zvodně výkopem, na které obecně závisí stav společenstev bylinného pokryvu). V ploše se přímo nevyskytují prameniště nebo plochy s vyšší mírou zamokření, nejsou tedy přítomny plochy dotčeného přírodního stanoviště, kde by fytocenóza v rámci hydrických nároků zjištěných druhů byla adaptována na zvýšenou hladinu podzemní vody (např. plochy biotopu T2.2 ve zrašelinělých enklávách). Přesto může k lokálnímu osušení okrajů výkopu docházet. I z tohoto důvodu je navrhováno operativní překrytí výkopu po pokládce sítí skrytým drnem a zalití 4. Jiné biologické vlivy jsou dány obecně změnami v ekosystémech v okolí stavby, zejména ruderalizací (vazba i na případné návozy materiálu), vývoj části plochy po dřívějších skrývkách a mulčování určitý potenciál ruderalizace dokládá. Prevencí je důsledná rekultivace všech ploch dotčených stavbou, vyloučení návozů nepůvodních zemin na lokalitu a plošná minimalizace terénních úprav při výstavbě. Vlivy potenciálně mírně nepříznivé, prevenci zásad je nutno promítnout do prováděcí dokumentace vlastní stavby (plán organizace výstavby apod.) 5. Ovlivnění přírodních stanovišť údržbou pozemků může spočívat v tom, že vlastníci nového RD mohou mít snahu intenzivně kosit přilehlé luční pozemky v rozporu s doporučeným managementem. Intenzivním kosením dochází v případě přírodních lučních stanovišť k podstatné degradaci, narušení luční fytocenózy s důsledkem postupného snížení druhové rozmanitosti EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 32

33 (s dopadem především na diagnostické či citlivější charakteristické druhy). V případě nežádoucí údržby pozemků na celé parcele kolem domu by rozsah potenciálních změn v rámci přírodního stanoviště 6230*, pokud by bylo kontinuálně vymapováno na celé parcele č. 54, dosahoval cca 915 m 2 (cca 0,003% aktuální odhadované výměry pro město Pec pod Sněžkou). Zvonek český je na intenzivní kosení rovněž samozřejmě citlivý a došlo by k zániku i uvedené mikropopulace v jednotkách kvetoucích ex. V rámci konzultací byl investor poučen, že zásadní podmínkou přípustnosti stavby na řešeném pozemku je zajištění optimální údržby lučních pozemků v okolí objektu, poněvadž intenzivním kosením se zvýší míra vlivu na luční přírodní stanoviště a tím i procentický podíl záboru/degradace ve správním obvodu města Pec pod Sněžkou. Optimálním managementem je pokosení lokality jednou až 2krát ročně (lze meziročně střídat) s tím, že první kosení bude realizováno v polovině července (kvůli vysemenění přítomných druhů). I v případě opakovaného častějšího sekání lze míru vlivu snížit, pokud bude odložena první seč alespoň na konec června Shrnutí vlivů ve vztahu k EVL Krkonoše Záměr je lokalizován na mozaice lučních biotopů v k.ú. Pec pod Sněžkou v jižní části enklávy rozvolněné zástavby Velká Pláň, cca 150 m severozápadně old hotelu Horizont. Na základě vstupní analýzy byly vytipovány předměty ochrany EVL Krkonoše, které by mohly být záměrem potenciálně ovlivněny, jde prakticky pouze o dvě přírodní stanoviště 6230* Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech). Stanoviště je dotčeno trvale půdoprsyem domu a dočasně případě části tras přípojek sítí. Nepřímé vlivy na tato stanoviště nedosahují intenzity významnosti vlivu. Podle aktuálního vymapování výskytu zvonku českého* jsou dotčeny prostory aktuálního řídkéhop výskytu druhu na pozemku. Sumární vyhodnocení potenciálních vlivů záměru na vybrané předměty ochrany EVL Krkonoše Předmět ochrany Vliv Komentář Zvonek český* -1 Dochází k záboru stanoviště podle aktuálního vymapování, přímo může být ovlivněno cca 25 ex. Případné intenzivní kosení by vedlo k ohrožení mikropopulace, v rámci výskytů druhu v (jiných) plochách na Velké Pláni jde o vliv zanedbatelný, přesto je vyloučení intenzivní údržby travních porostů v okolí domu požadováno jako jedna z hlavních podmínek přípustnosti stavby. Navržená zmírňující opatření jsou uplatněna z důvodu snížení nežádoucích vlivů na Přírodní stanoviště 6230* biotop T2.2 jako hlavní biotop výskytu druhu v enklávě Velká Pláň. -1 Záměr zasahuje do ploch výskytu stanoviště formou skrývek (trvalého záboru na ploše cca 326 m 2 při konzervativním odhadu v desetinách o/oo aktuální výměry stanoviště ve správním obvodu města Pec pod Sněžkou), mimo kvalitu I uvedeného přírodního stanoviště. Dále dočasně generuje zásah do cca 84m 2 trasou přípojek vody, kanalizace a elektřiny a skrývkami pro zasakovací nádrže. Poněvadž se na záměrem dotčeném pozemku nenachází toto prioritní stanoviště v kvalitě I a zásah pro výstavbu přípojek lze pokládat za dočasný, lze potenciální míru vlivu pokládat za mírně nepříznivý (s ohledem na prioritní stanoviště) s nižší mírou významnosti. Případné intenzivní kosení lze pokládat za jediný výraznější změnotvorným faktor, který míru jinak mírně nepříznivého vlivu v rámci intervalu této úrovně významností vlivu zvyšuje. Opuštění intenzivní údržby pozemku je základní podmínkou přípustnosti záměru 4.4. Vliv na integritu EVL Krkonoše V územním kontextu je záměr řešen na malé ploše větší luční enklávy Velké Pláně v Peci pod Sněžkou s nevýznamným trvalým plošným dopadem na přírodní stanoviště 6230*. Jde o EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 33

34 plošně málo významné zásahy do tohoto přírodního stanoviště s tím, že kvalitnější biotop je soustředěn v pásu v jižní části trvale dotčeného území v půdorysu vlastní stavby, jinak je záměr stavebně realizován na plochách s nízkou kvalitou a nízkým podílem biotopu na dotčených plochách. Vliv výstavby přípojek sítí lze pokládat za dočasný. Dochází k fyzickému záboru místa výskytu prioritního druhu zvonek český* ve velmi nízkém počtu potenciálně ovlivněných jedinců. V územním aspektu tak nemůže být narušena celistvost EVL Krkonoše pro uvedené předměty ochrany. Obecně se hodnocení vlivů na celistvost lokality ve smyslu ekologické integrity se zaměřuje na zjištění, zda záměr: způsobuje změny důležitých ekologických funkcí lokálním záborem stanoviště 6230* místně ano, významně redukuje plochy výskytu typů stanovišť (a to i těch méně kvalitních v rámci EVL) nebo životaschopnost populací druhů v dané lokalitě, jež jsou předmětem ochrany s ohledem na rozsah přímého záboru nejde o významnou redukci výskytu stanoviště nebo významné ovlivnění životaschopnosti populace zvonku českého v rámci EVL redukuje diverzitu lokality - v kontextu EVL Krkonoše i rozsahu dotčeného přírodního stanoviště na území města Pec pod Sněžkou nikoli, v rámci samotného zájmového území zasahuje částečně do segmentu s kvalitnějším biotopem B-C/C mimo kvalitu I vede ke fragmentaci lokality nikoli, tento aspekt není nutno uvažovat vede ke ztrátě nebo redukci klíčových charakteristik lokality (např. stromového krytu, pravidelných každoročních záplav), na nichž závisí stav předmětu ochrany tento aspekt není nutno uvažovat s ohledem na charakter dotčeného biotopu, lokálně v rámci zájmového území dojde ke ztrátě biotopu zvonku českého trvalým záborem ploch s řídkým výskytem v rozsahu desetin o/oo, narušuje naplňování cílů ochrany lokality i omezeným záborem prioritního biotopu s endemickým druhem ano Vzhledem k dotčenému rozsahu a kvalitativním parametrům ovlivněného přírodního stanoviště, povaze a charakteru záměru a jeho lokalizaci při okrajové části luční enklávy Velká Pláň je možno konstatovat, že výstavba rodinného domu na poz.p.č. 564 v k.ú. Pec pod Sněžkou na lokalitě Velká Paseka nebude mít vliv na celistvost EVL Krkonoše, i když se nachází při samotné hranici území se sníženým přírodním a krajinným potenciálem města Pec pod Sněžkou Kumulativní vlivy Negativním kumulativním vlivem se rozumí úbytek nebo poškození předmětů ochrany od okamžiku vyhlášení EVL všemi aktivitami v území, přičemž dílčí vlivy se sčítají. S ohledem na velkoplošný rozsah EVL je vliv hodnocen po jednotlivých správních územích. Údaje o rozšíření předmětů ochrany a dosavadním úbytku stanovišť vycházejí z databáze Správy KRNAP. Kumulace je možná zejména synergií požadavků na zábor obou přírodních stanovišť v rámci správního obvodu města Pec pod Sněžkou ve vztahu k celé EVL Krkonoše. Pro přírodní stanoviště 6230* lze konstatovat, že dochází k trvalému záboru na ploše cca 326 m 2, takže je nutno započítávat do procentické přípustnosti konkrétní údaj fyzického záboru přírodního stanoviště posuzovanou stavbou. Pokud by byla uvažována degradace stanoviště potenciální intenzivní údržbou celého pozemku v okolí stavby, jde o potenciální zásah na ploše do 0,0915 ha, kterým by ovlivnění přírodního stanoviště v Peci pod Sněžkou vzrostlo. V období od do vzrostlo dotčení přírodního stanoviště o 1,37 ha, což představovalo 0,46% celkové aktuální výměry stanoviště 6230* ve správním území města (297 ha). Příspěvek 0,0326 ha případné nevratné degradace výstavbou objektu včetně dočasného dotčení stanoviště pokládkou sítí (0,0084 ha) tuto výměru zvýší na 1,411 ha, což EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 34

35 představuje v rámci kumulace 0,48% (nárůst o cca 0,02%). Pokud by byl brán v potaz příspěvek případné intenzivní údržby na celém pozemku p.č. 54 v rozsahu 0,0915 ha (tedy 0,0505 ha nad rámec trvalého záboru při metodicky úplné výměře přírodního stanoviště 6230* na pozemku), jde o kumulativní výměru 1,5025 ha, což představuje v rámci kumulace 0,505% (nárůst o 0,025%). Při rekonstrukci vleku Zahrádky došlo k nárůstu kumulace o 0,002 ha (na 1,5045 ha), tedy o dalších cca 0,03% v roce 2014 (bez rekultivace). Záměry výstavby rodinných domů v místních částech města Pec pod Sněžkou představovaly odhadovaný nárůst o dalších 0,3 až 0,5%. Tím zatím není zatím dosaženo kritické hranice limitu pro významný negativní vliv (2% aktuální výměry) pro prioritní stanoviště v kategoriích I+II (aktuálně 1,68 ha). Není dokladován zábor pozemků s přírodním stanovištěm v kvalitě I, kde je již limit záborů vyčerpán. Lze mít za to, že posuzovaný záměr nebude mít ani v kumulaci s ostatními záměry významný negativní kumulativní vliv na dotčené přírodní stanoviště 6230*, lze tak kumulativní vliv klasifikovat jako mírně negativní. Kumulativní vliv na únosnost území byl řešen za celé správní území na úrovni koncepce nového územního plánu města Pec pod Sněžkou Zmírňující opatření Charakter a lokalizace posuzovaného záměru výstavby RD se dvěma bytovými jednotkami na poz.p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou v lokalitě Velká Pláň, při jižním okraji doposud nezastavěné luční enklávy u stávající zástavby. Záměr bude generovat v předchozích kapitolách prezentované mírně nepříznivé vlivy na EVL Krkonoše předměty ochrany přírodní stanoviště 6230* a zvonek český. Pro eliminaci, prevenci a minimalizaci vlivů na předměty ochrany EVL Krkonoše zpracovatel naturového hodnocení pokládá za potřebné uplatnit a respektovat následující zmírňující opatření: Potvrdit parkování jen na stávající zpevněné ploše na pozemku p.č. 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou, který je zpřístupněn z komunikace poz.p.č. 49/4 a novou parkovací plochu na pozemku p.č. 49/3 na rozdíl od původního podání záměru z roku 2015 na úkor luk již nenavrhovat. V rámci další přípravy stavby bude nutno dokladovat jen minimální rozsah přípravy území nad rámec půdorysu stavebních objektů s cílem minimalizovat přímý zásah do těch částí louky na poz.p.č. 54, které mohou vykazovat potenciál na zkvalitnění biotopu (segmenty 1, 2, 3) Vlastní terénní úpravy minimalizovat prakticky na plochu RD s terasou a přístupové komunikace s tím, že umístění objektu na svažitém terénu bude řešeno vyrovnáním pracovní plochy. Dolní hranici místa stavby při výstavbě domu zřetelně vymezit lehkým dočasným oplocením, aby nedocházelo k disturbanci (a dalším zásahům) pod plochou záměru s tím, že postup výstavby (zemních prací) bude organizačně řešen tak, aby byl minimalizován zásah do ploch přírodních stanovišť pod záměrem (např. realizovat opěrnou zídku terasy a až následně provádět přesun zemin směrem ze svahu). Z plochy louky na pozemku p.č. 54 zajistit odstranění a odvoz zbytků mulče, na ostatních plochách skrývek na poz.p.č. 54 před skrývkou zajistit posečení bylinotravního porostu v rámci půdorysu navrhované stavby s tím, že toto posečení nebude řešeno sekačkou, ale způsobem, který zajistí možnost usušení a výdrolu semen z lučního porostu pro další použití. V rámci skrývky pro výstavbu domu zajistit šetrné sejmutí drnu a způsob využití tohoto drnu projednat se Správou KRNAP pro účely optimálního využití na území města Pec pod Sněžkou s výjimkou skrývek z ploch po intenzivním mulčování (např. podpora rekultivací v rámci jiných staveb na území města Pec pod Sněžkou). Těžiště šetrných skrývek bude uplatněno především v dotčených plochách segmentu 1 a segmentu 2 na poz.p.č. 54. V dalším stupni projektové přípravy garantovat vyrovnanou bilanci zemin; v případě zjištění nedostatku materiálu pro terénní úpravy garantovat použití pouze místní výkopové zeminy (mimo zdroje z ruderálních porostů, jiných stavenišť apod.), dovážení nepůvodních zemin, materiálů, sutí apod. není přípustné. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 35

36 Vlastní staveniště zpřístupnit jen dočasnou účelovou staveništní komunikací s využitím stávajícího pozemku p.č. 651/1 s tím, že bude garantován jen minimální přesah do poz.p.č. 49/3 nad katastrální šířku poz.p.č. 651/1 z důvodu minimalizace dočasného záboru prioritního přírodního stanoviště 6230* Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech) na poz.p.č. 49/3. V tomto smyslu připravit i jen zcela minimální manipulační pás pro pokládku staveništní komunikace a pokládku panelů do štěrkového lože následně řešit způsobem v ose. Před zahájením přípravy území zajistit za účasti odborně způsobilé osoby nezbytné transfery jedinců místní populace zvonku českého. Před skrývkami pro účelovou staveništní komunikaci zajistit posečení bylinotravního porostu na poz.p.č. 49/3 a 651/1 (tedy v přesahu pásu pro pokládku panelů nad rámec intenzivně kosené pěšiny na poz.p.č. 651/1) v rámci půdorysu navrhované účelové staveništní komunikace s tím, že toto posečení nebude řešeno sekačkou, ale způsobem, který zajistí možnost usušení a výdrolu semen z lučního porostu pro další použití. V rámci skrývky pro pokládku staveništní komunikace zajistit šetrné sejmutí drnu a způsob využití tohoto drnu projednat se Správou KRNAP pro účely optimálního využití na území města Pec pod Sněžkou (např. podpora rekultivací v rámci jiných staveb na území města Pec pod Sněžkou). Pro pokládku štěrkového lože z důvodu ochrany acidofilních lučních biotopů zásadně nepoužívat štěrk z karbonátových hornin (kamenolom Lánov, kamenolom Černý Důl), ale zajistit zdroj štěrku z místního kameniva s kyselou nebo mírně neutrální reakcí Výkopové práce na přípojce kanalizace a přípojce vodovodu realizovat s ohledem na vegetační pokryv koridoru trasy obou sítí; nejprve řešit šetrné sejmutí drnu pro výkop a v rámci rekultivace pásu pro pokládku kanalizačního sběrače opět vrátit drny na původní místo a rekultivovaný pás ošetřit opakovanou zálivkou. Vlastní výkopy pro sítě preferovat s využitím malé mechanizace s podílem ruční práce, s omezením šířky manipulačního pásu, v těchto pásech vyloučit výkopy s použitím těžké stavební techniky. V rámci výstavby důsledně bránit únikům zásaditých stavebních hmot do okolí (skladování na ploše staveniště, využívání jen akutně potřebného množství apod.). V rámci konečných terénních úprav důsledně zajistit rekultivaci všech ploch zasažených stavebními pracemi z důvodu prevence další ruderalizace území, důsledně tlumit případná ohniska výskytu invazních druhů rostlin; v rámci rekultivací řešit v okolí stavby na bezprostředně přilehlých plochách výdrol semen z okolních kvalitních luk. Podmínkou přípustnosti stavby je zajištění managementu údržby lučních přírodních stanovišť s důsledným vyloučením opakované intenzivní seče na krátké travní porosty v okolí domu mimo pozemky přímo dotčené stavbou; plochy lučních enkláv je třeba kosit 1-2x ročně s tím, že první kosení bude realizováno nejdříve v polovině července z důvodu kvůli vysemenění přítomných druhů. Počet sečí je účelné meziročně střídat s tím, že usušenou biomasu je nutno z pozemků odstraňovat a vyloučit mulčování (prevence eutrofizace). V rámci údržby luk vyloučit vápnění. Konkrétní způsob managementu ploch v okolí domu bude předem projednán se Správou KRNAP. Stanovit na smluvním základě pro fázi výstavby odborný ekologický dozor s odborně způsobilou fyzickou osobou (nebo právnickou osobou), která bude zajišťovat plnění všech ochranných opatření pro fázi přípravy záměru a výstavby. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 36

37 5. Závěry a výstupy 1. Záměr výstavby rodinného domu na pozemku p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou je lokalizován na mozaice lučních přírodních společenstev/biotopů s tím, že nejsou zasaženy plochy krkonošských lučních přírodních stanovišť v kvalitě I. Prioritní stanoviště 6230* smilkových luk je fyzickým trvalým záborem zasaženo na ploše 0,0326 ha v kvalitě II (B- C/C, C/D), částečně je dotčeno dočasným zásahem při výstavbě inženýrských sítí, zasakovacích jímek a dočasné přístupové komunikace pro výstavbu do cca 0,0084 ha rovněž v kvalitě II (C/B).. 2. Stěžejním aspektem posuzovaného řešení je minimalizace terénních úprav při přípravě stavby a prevence možné disturbance území jižně od vlastního prostoru výstavby; dále prevence či odůvodněná minimalizace případného zásahu do plochy přírodního stanoviště 6230* řešením dočasných záborů stanoviště/biotopu trasováním přípojek a dočasné stavební komunikace. 3. Druhým stěžejním aspektem záměru je prevence nežádoucí údržby pozemků v okolí stavby během provozu rodinného domu. 4. Pro zmírnění uvedených vlivů jsou s uplatněním principu předběžné opatrnosti navržena zmírňující opatření ve smyslu vytvoření předpokladů minimalizace i potenciálních vlivů na luční biotopy, včetně předmětu ochrany EVL Krkonoše zvonek český*. Na základě vyhodnocení předloženého záměru v souladu s 45h,i zákona č. 114/1992 Sb. v platném znění lze konstatovat, že realizace záměru Novostavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami nebude mít významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost Evropsky významné lokality Krkonoše, vlivy na předměty ochrany a celistvost Ptačí oblasti Krkonoše lze vyloučit. Předložený záměr nemůže ani zprostředkovaně ovlivnit jiné evropsky významné lokality či ptačí oblasti na území Královéhradeckého kraje ani jinde v České republice. Jihlava, červen 2017 Podpis zpracovatele:... EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 37

38 Hlavní použité podklady 1. Novostavba RD s dvěma bytovými jednotkami, na parcele 54, KÚ Pec Pod Sněžkou. Projektová dokumentace pro stavební povolení, aktualizovaná verze. Ing. arch. Karel Rothanzl, ing. arch. Jaroslav Menšík a kol., červen Stanovisko Správy Krkonošského národního parku podle 45i odst. 1 zák.č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, k výstavbě rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami na poz.p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou. Vydáno pod. č.j /2014 dne Vyjádření Správy KRNAP k zahájení zjišťovacího řízení k záměru Výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v Peci pod Sněžkou. Vydáno pod. č.j /2015 dne Sdělení Správy Krkonošského národního parku k žádosti o stanovisko dle 45i na záměr výstavby rodinného domu na p.p.č. 54 v k.ú. Pec pod Sněžkou.. Vydáno dne pod č.j. KRNAP 00595/ Bauer P. a kol. (2013): Rodinný dům na p.p.č. 822/1, Zadní Výsluní k.ú. Velká Úpa II, Pec pod Sněžkou. Oznámení záměru podle přílohy č. 3 zák. č. 100/2001 Sb., hodnocení dopadů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti dle 45i zák. č. 114/1992 Sb. Mgr. Pavel Bauer, EKOBAU, Liberec, červen Viz IS EIA na kód záměru HKK Faltysová H. a kol. (2002): Chráněná území ČR, Královéhradecko, svazek V. In: Mackovčin P. (ed.) Chráněná území ČR. AOPK ČR a EkoCentrum Brno, 409 str. 7. Flousek J., Hartmanová O., Štursa J., Potocki J (2007, eds.): Krkonoše. Příroda, historie, život. Nakl. Miloš Uhlíř-Baset, Praha, 864 str. 8. Háková A.( 2013): Rodinný dům Stodola Pec pod Sněžkou. Oznámení záměru podle přílohy č. 3 zák. č. 100/2001 Sb. včetně přílohy hodnocení vlivů na území soustavy Natura 2000 dle 45i zákona 114/1992 Sb. Mgr. Alice Háková, Olomouc, říjen Viz IS EIA na kód záměru HKK Háková A.( 2014): Rodinný dům na p.p.č. 94/9 Pec pod Sněžkou. Oznámení záměru podle přílohy č. 3 zák. č. 100/2001 Sb. včetně přílohy hodnocení vlivů na území soustavy Natura 2000 dle 45i zákona 114/1992 Sb. Mgr. Alice Háková, Olomouc, říjen Viz IS EIA na kód záměru HKK Háková A., Klaudisová A., Sádlo J. (2004, eds.): Zásady péče o nelesní biotopy rámci soustavy Natura EDICE PLANETA XII, číslo 8/2004, 144 str. 11. Houdek K a kol., (2015): Výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v Peci pod Sněžkou na poz.p.č. 54. Oznámení záměru dle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí v platném znění. Mgr. Karel Houdek, Praha, březen Viz IS EIA na kód záměru HKK Chvojková E., Volf O. (2011): Upravený Návrh územního plánu Pece pod Sněžkou. Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Část B Vyhodnocení vlivů ÚP Pec pod Sněžkou na životní prostředí. Mgr. Eva Chvojková, Mgr. Ondřej Volf, Plzeň, Praha, prosinec Chvojková a kol. (2011): Příručka k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany lokalit soustavy Natura MŽP, Chytrý M., Kučera T., Kočí M., Grulich V., Lustyk P. (2010, eds.): Katalog biotopů České republiky, 2. rozšířené a upravené vydání. AOPK ČR, Macháček M. (2012): Novostavba rodinného domu na p.p.č. 816 v k.ú. Velká Úpa II. Oznámení záměru s přílohami dle podle 6 odst. 1 a Přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. RNDr. Milan Macháček EKOEX Jihlava, květen Viz IS EIA na kód záměru HKK719 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 38

39 16. Macháček M. a kol. (2014): Výměna technologie vleku za lanovou dráhu Zahrádky, včetně rekonstrukce č. p. 257, Pec pod Sněžkou. Oznámení záměru s přílohami dle podle 6 odst. 1 a Přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. RNDr. Milan Macháček EKOEX Jihlava, květen Viz IS EIA na kód záměru OV Macháček M a kol. (2016): Lyžařský vlek Javořák včetně sjezdové trati a technického zasněžování. Oznámení záměru s přílohami dle podle 6 odst. 1 a Přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. RNDr. Milan Macháček EKOEX Jihlava, květen Viz IS EIA na kód záměru OV Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP, ročník XVII, částka 11, listopad Mudra S. (2014): Rodinný dům se dvěma bytovými jednotkami, k.ú. Pec pod Sněžkou, p. č. 54. Posouzení vlivů záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblast dle 45 h a i zákona č. 114/1992 Sb. Mgr. Stanislav Mudra, Beňov, listopad 2014 Příloha č. 2 oznámení záměru, Viz IS EIA na kód záměru HKK Tabulky k záboru lučních stanovišť soustavy Natura 2000 biotopů v evropsky významné lokalitě Krkonoše ke Grafické výstupy monitoringu chřástala polního ( ). Poskytnuto Správou KRNAP v srpnu Nařízení Vlády č. 73/2016 Sb., ve znění NV č. 207/2016 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit na území České republiky. 23. Nařízení vlády ČR č. 600/2004 Sb., kterým se vymezuje Ptačí oblast Krkonoše 24. Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Další literatura je součástí přílohy č. 3 Hodnocení stavu vegetace (fytocenologický a floristický průzkum) Přílohová část Přílohy v textu závěrečné zprávy 1. Kopie stanovisek Správy KRNAP dle 45i zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění 2. Podklady oznamovatele (zákres do KN, koordinační situace, koordinační situace na ortofotomapě) 3. Hodnocení stavu vegetace (fytocenologický a floristický průzkum) 4. Fotodokumentace 5. Kopie rozhodnutí o autorizaci zpracovatele naturového hodnocení EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 39

40 Příloha 1 Stanoviska Správy KRNAP dle 45i zák. č. 114/1992 Sb. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 40

41 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 41

42 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 42

43 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 43

44 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 44

45 Příloha 2 Podklady oznamovatele Zákres do KN 1:500 (zmenšeno), ex. Rothanzl, Menšík a kol., 06/2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 45

46 Koordinační situace 1:500 (zmenšeno), ex. Rothanzl, Menšík a kol., 06/2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 46

47 Koordinační situace v ortofotomapě 1:200 (zmenšeno), ex. Rothanzl, Menšík a kol., 06/2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 47

48 Příloha 3 Fytocenologický průzkum vyhodnocení stavu vegetace Výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami v Peci p. Sněžkou p. č. 54 (doplněné a rozšířené hodnocení flóry a vegetace) Adresa autora: Doc. RNDr. Jitka Málková, CSc. R. Vojtěchové 688, Pardubice jitka.malkova@tiscali.cz, tel.: Úvodem: Hlavním úkolem terénních studií prováděných v Peci pod Sněžkou na parcelách č. 54 a 49/3 a v jejich blízkém okolí bylo vyhodnocení druhového složení a stavu vegetace podle metodiky mapování biotopů NATURA 2000 (LUSTYK et GUTH 2012). Důvodem hodnocení byla plánovaná výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami na uvedené parcele č. 54. Úkolem šetření a vyhodnocení získaných dat bylo dodat podklady, zda uvedený záměr nebude mít významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost Evropsky významné lokality Krkonoše nebo či oblast Krkonoše. V r byl požadován a proveden rozbor flóry a vegetace na parcele č. 54, kde je plánovaná výstavba rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami. V roce 2016 byla na této lokalitě provedena další terénní šetření z několika důvodů. Jednak šlo o doplnění druhů především z jarního aspektu, který v r chyběl z důvodu pozdního zadání šetření, dále proběhly průzkumy v širším okolí pro zachycení druhového složení a vegetačních poměrů na schválené příjezdové cestě na parcele č. 651/5 s možným přesahem do poz.p.č. 49/3 a také v širším okolí parcely č. 54 tedy na pozemcích č. 52/1, 651/5 a 631. Tato šetření nebyla v r požadována. Dalším významných úkolem bylo získat nejen kvalitativní, ale i kvantitativní podklady pro správné vyhodnocení reprezentativnosti a zachovalosti i určení stavu druhového složení v jednotlivých vylišených segmentech. V r bylo vylišeno 5 segmentů, v r byly průzkumy rozšířeny o dalších 5 segmentů. Především v době květu endemitního taxonu Campanula bohemica byly v roce 2016 dále každém segmentu s převažujícím přírodním biotopem sepsány fytocenologické snímky (dále jen FS) zachycující abundanci a dominanci všech přítomných druhů cévnatých rostlin. Průzkumy uskutečňované v r byly uskutečněny zejména na základě Sdělení k žádosti o stanovisko dle 45i ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, na záměr Výstavba rodinného domu na p.p.č. 54 a 49/3 v k.ú. Pec pod Sněžkou. Podle pověřené úřední osoby Správy KRNAP ve Vrchlabí Ing. Jiřího Halíře je argumentačně nedostatečně podpořen závěr, že se na dotčené parcele č. 54 nenachází druhově bohaté smilkové louky v kvalitě I. Je také napadena kvalita hodnocení, že není přesvědčivé a je ve zjevném rozporu se skutečným stavem porostu. Dále je požadováno hodnocení i v okolí parcely č. 54, zejména na přístupové pěšině na parcele 49/3. Z výše uvedených důvodů byla v r rozšířena plocha floristických a fytocenologických hodnocení a zejména bylo provedeno kvantitativní hodnocení, aby byla prokázána i početnost a pokryvnost přítomných taxonů, což lépe vystihuje skutečnou kvalitu porostu. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 48

49 Data terénních šetření: 2015: 18.7., 4.9.; byla dále zahrnuta i některá zjištění autora biologického průzkumu Dr. M. Macháčka z terénních šetření ( po zadání), : 8.6., a 3.9. Lokalizace řešeného území: Parcely č. 54 i 49/3 se nachází v lokalitě Velká Pláň cca 150 m SZ od hotelu Horizont v nadmořské výšce m n. m. Řešené území leží na JV orientované stráni se sklonem v průměru 4. Širší okolí plánované realizace záměru na parcele č. 54 zachycuje na ortofotomapě obr. 1, bližší polohu parcely 54 i s plánovanou příjezdovou cestou na parcele 49/3 přibližuje obr. 2. Umístění na turistické mapě SZ od hotelu Horizont ukazuje obr. 3. Přírodní charakteristika: Geologie: Podklad tvoří kyselé zelenošedé chlorit-muskovitické albitické svory až fylity. Pedologie: V řešeném území se nachází přechod mezi svažitými půdami na S a kambizemí dystrickou na J. Lesní vegetační stupeň je 6. Potenciální vegetace: Před zásahy člověka se ve zkoumané oblasti vyskytovaly porosty svazu Luzulo-Fagion; as. Calamagrostio villosae-fagetum. Metodika: V širším okolí plánované výstavby rodinného domu se dvěma bytovými jednotkami na parcele č. 54 v Peci pod Sněžkou byla provedena v r dvě a v r tři terénní šetření s cílem detailně zde zhodnotit vegetaci podle metodiky mapování biotopů NATURA 2000 (CHYTRÝ et al. 2001, 2010, LUSTYK et GUTH 2013). Hodnocení probíhala také v širším okolí plánované příjezdové cesty na parcele č. 49/3, dále na sečené turisty používané pěšině na parcele 651/5 a v travních porostech sousedících (na parcelách 52/1 a 631). Ve výše uvedených plochách byly vylišeny segmenty s odlišným typem vegetace a v každém z nich proběhl inventarizační průzkum cévnatých druhů rostlin s cílem tabelárně zde zachytit floristické složení. K vylišení biotopů v každém segmentu došlo na základě fyziognomie porostu a pomocí dominantních a především diagnostických druhů cévnatých rostlin uvedených v Katalogu biotopů České republiky (CHYTRÝ et al. 2010). U vylišených biotopů byla stanovena jejich reprezentativnost a zachovalost (CHYTRÝ et al. 2001, GUTH 2002). V r byly hodnoceny navíc i abundance a dominance přítomných druhů pomocí fytocenologických snímků. Ty byly sepsány v přírodních biotopech pomocí sedmičlenné Braun-Blanguetovy stupnice (SLAVÍKOVÁ 1996) pro doložení skutečného stavu porostu. Snímky byly pořizovány v plném rozvoji vegetace v době květu endemitního druhu Campanula bohemica. Pouze na pozemku 631 byl snímek sepsán až v období tzv. otav a to z důvodu čerstvého posečení porostu při terénním šetření Parametr reprezentativnosti je udáván ve stupnici A až D a vyjadřuje, do jaké míry je porost na lokalitě typický ve srovnání s ideálním stavem uvedeným v Katalogu biotopů ČR (CHYTRÝ et al. 2001). Stupeň vyjadřuje i případný přechod k jiné mapovací jednotce. Dále jsou uvedeny charakteristiky stupňů, které se v zájmovém území nacházejí: stupeň B reprezentativnost je poměrně vysoká, ale v porostu je menší počet dg druhů či je nižší druhová diverzita; EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 49

50 stupeň C reprezentativnost je snížena z důvodu například degradace, přechodu k jinému biotopu, chybí zde některé dg druhy daného biotopu, fyziognomie porostu je narušena; stupeň D reprezentativnost porostu je silně snížena z důvodu silné degradace porostu, je zde přítomno několik diagnostických druhů z několika biotopů, v minulosti byl biotop narušen například disturbancí, nacházejí se zde ruderální druhy rostlin, je zde patrná mírná eutrofizace biotopu atd. Parametr zachovalosti je uváděn ve stupnici A až C a určuje kvalitativní zhodnocení z hlediska ochrany přírody. Důvodem snížení hodnocení biotopu může být výskyt invazivních a expanzivních druhů rostlin, narušení vodního režimu, nevhodný způsob obhospodařování, absence péče o biotop, sešlap čí sjíždění apod. (GUTH 2002). V práci jsou uvedeny charakteristiky jen těch stupňů zachovalosti, které se v zájmovém území nacházejí: stupeň B uspokojivý stav z hlediska ochrany přírody, jsou přítomny charakteristické druhy rostlin uvedené pro daný biotop v Katalogu biotopů České republiky (CHYTRÝ et al. 2001, 2010). Při nastolení vhodného obhospodařování je reálná možnost zlepšení stavu biotopu; stupeň C neuspokojivý stav z hlediska ochrany přírody. Existují vážné pochyby o klasifikaci biotopu jako přírodního. Jeho obnova pomocí vhodné péče bude finančně náročná a dlouhodobá. Stav druhového složení určených biotopů byl stanoven podle přítomnosti specifických druhů za použití Příručky hodnocení biotopů (FILIPPOV et al. 2008). Podle stanoveného počtu specifických druhů je v jednotlivých segmentech pro každý přírodní biotop uveden jeden ze tří typů biodiverzity: stav příznivý (P), méně příznivý (MP) a nepříznivý (N). Výsledky jsou zpracovány zvlášť pro každý vylišený segment. Lokalizace segmentů vylišených na parcele č. 54 jsou zakresleny do ortofotomapy na obr. 4, i s širším okolí na obr. 5. U každého vylišeného segmentu je nejprve uvedena jeho stručná lokalizace a charakteristika (MÁLKOVÁ 2009), následuje zapsání biotopu (zkratkou) podle metodiky mapování biotopů NATURA 2000 (CHYTRÝ et al. 2010), popř. mozaiky biotopů. U přírodních biotopů je uvedena jejich reprezentativnost (rep.) a zachovalost (zach.); dále je vyhodnocení stavu druhového složení (podle FILIPPOV et al. 2008). Následuje tabulka s abecedním seznamem zjištěných cévnatých druhů rostlin. V ní jsou vypsány kategorie ohrožení ochranářsky významných druhů a to podle prací v následujícím pořadí: Vyhláška Ministerstva životního prostředí ČR č. 395/1992 Sb., ve znění vyhl. č. 175/2006 Sb.: kategorie zvláště chráněných druhů: 1 druh kriticky ohrožený 2 druh silně ohrožený 3 druh ohrožený PROCHÁZKA F. [ed.] (2001): Černý a červený seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). Příroda, Praha, 18: Kategorie ohrožených druhů: C1 kriticky ohrožené druhy C2 silně ohrožené taxony C3 ohrožené taxony C4a vzácnější vyžadující pozornost méně ohrožené EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 50

51 GRULICH (2012): Červený seznam cévnatých rostlin České republiky (nejnovější verze, stav v roce 2012) Kategorie ohrožených druhů: C1 kriticky ohrožené druhy C2 silně ohrožené taxony C3 ohrožené taxony C4a vzácnější vyžadující pozornost méně ohrožené Pro druhy kriticky a silně ohrožené, tedy v kategoriích C1 a C2, je však důsledně uveden důvod takové klasifikace. Může to být vzácnost, nebo trend (tedy mizení), a pak rovněž důvod smíšený, tedy vzácnost spojená s trendem. Vznikly tedy tyto nové podkategorie: r vzácnost Aby taxon splnil podmínku vzácnosti, jako kriticky ohrožený (C1) se vyskytuje na 1 5 lokalitách, jako silně ohrožený (C2) na 6 20 lokalitách. Populace jsou víceméně stabilní, v posledním období výrazně neustupují, ani v minulosti nedošlo k výraznějšímu úbytku; t trend V kategorii kriticky ohrožených (C1) se předpokládá úbytek alespoň 90 % historických lokalit, v kategorii silně ohrožených (C2) úbytek %. Do úbytku se u většiny druhů, zejména u taxonů s obtížným šířením, nezapočítávají nové nálezy na lokalitách, které v minulosti nebyly (dostatečně) probádány lze předpokládat, že takové druhy se tam vyskytovaly i v minulosti; b kombinace vzácnosti i trendu Taxon splňuje pro zařazení podmínku vzácnosti do příslušné kategorie nebo ji velmi lehce překračuje, ale současně na některých lokalitách zanikl nebo se na nich jeho populace výrazně zmenšila. U dlouhověkých dřevin je důvodem pro tuto klasifikaci i při relativně dobré kondici současných populací i slabé zmlazování. Zvláště chráněný druh Viola lutea subsp. sudetica byl v r sčítán v rojnici v přesně naměřených pruzích širokých 1 m za pomoci 2 doktorandek z Katedry ekológie a environmentalistiky FPV UKF v Nitře a za pomoci manžela. Místa výskytu i počty endemitního druhu Campanula bohemica byly zakreslovány do map v r i V každé tabulce jsou v dalším sloupečku (Poznámka) zapsány pod zkratkou dg diagnostické druhy vylišeného přírodního biotopu (podle CHYTRÝ et al. 2010) a sp specifické druhy biotopu (FILIPPOV et al. 2008). Někdy je uveden i údaj pro druh dominantní (domin.), případně subdominantní (subdomin.). U ochranářsky významných druhů (zvláště chráněných a ohrožených) je vždy zachycena frekvence (výskyt vzácný, řídký či hojný). Pro evropsky významný druh Campanula bohemica je uveden přesný počet v každém segmentu. V poznámce jsou poznamenány i druhy v ČR expanzivní (exp.) a invazní (inv.) podle práce LUSTYK a GUTH (2012), někdy vývojové stádium rostliny (zejména u dřevin mladí jedinci pod zkratkou juv. juvenilní). Pod tabulkou s abecedním seznamem je zapsán údaj o celkovém počtu nalezených cévnatých druhů rostlin v segmentu. Následuje vyhodnocení přítomnosti ochranářsky významných druhů. Nomenklatura cévnatých druhů rostlin je v hodnocení uvedena podle práce KUBÁT a kol. (2002). EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 51

52 Výsledky: Řešené území se nachází v ochranném pásmu KRNAP. Hodnocení vylišených segmentů V širším okolí parcel č. 54 a 49/3 v k.ú. Pec Pod Sněžkou, na kterých je plánovaná výstavba rodinného domu, bylo celkem v r i 2016 vylišeno 10 segmentů s odlišným typem vegetace. Pět bylo zakresleno a hodnoceno na parcele č. 54 již v r čísla segmentů jsou na obr. 4, určené biotopy na obr. 5. I v r zde probíhaly detailní inventarizační a fytocenologické průzkumy. Dalších 5 segmentů bylo vylišeno a hodnoceno v r v širším okolí parcely 54; zejména v okolí plánované příjezdové cesty na parcele 49/3, v travním porostu Z parcely 54 tj. na parcele č. 52/1, v nesečeném V a SV okraji parcely 54, na používané sečené cestičce při SV okraji (parcela 651/5) a v navazující V a SV sečené louce (parcela č. 631). Čísla a hranice sledovaných segmentů zachycuje obr. 6. V deseti vylišených segmentech byly určeny následující biotopy (jejich zkratky jsou na zapsány na obr. 7): Zkratky vylišených biotopů český název biotopu odpovídající svaz latinsky: A. Přírodní biotopy T2.2 Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy svaz Nardo strictae-agrostion tenuis (prioritní biotop v soustavě NATURA 2000) Dokladováno v segmentech: 1, 2 (v mozaice), 3 (v mozaice jen přechod) a 4 (náznak), 5 (prvky), 6 a 7 (v mozaice), 8, 9 a 10 B. Biotopy silně ovlivněné nebo vytvořené člověkem X5 Intenzivně obhospodařované louky Výskyt v segmentech: 2 (v mozaice), 5, 7 (v mozaice) X6 Antropogenní plochy se sporadickou vegetací mimo sídla Výskyt v segmentu: 3 (v mozaice) X7A Ruderální bylinná vegetace mimo sídla, ochranářsky významné porosty Výskyt v segmentech: 3 (mozaika), 4 (až X7B s druhy T2.2) Použité zkratky v tabulkách: dg diagnostické druhy vylišeného přírodního biotopu sp specifické druhy přírodního biotopu expan. expanzivní taxon invaz. invazivní taxon juv. juvenilní stádium vývoje kategorie ohrožení jsou uvedeny v pořadí: zvláště chráněný druh podle Vyhl.395/1992 v platném znění, C ohrožené druhy, nejprve podle práce PROCHÁZKA F. [ed.] (2001) P 2001, posléze GRULICH (2012) G 2012 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 52

53 Segment 1 Původní travní porost ovlivněný osevem běžnou travní směsí v dolní části parcely č. 54 (obr. 4), neposečen v r ani 2016 (poslední šetření ). Místy byly ponechané zbytky mulče z níže položeného posečeného segmentu č. 5. biotop: T2.2 (prioritní biotop NATURA 2000, 6230*) reprezentativnost a zachovalost: B/ C až C/C (při dobrém managementu možný návrat k zachovalosti B) V nejreprezentativnější části segmentu, v němž se vyskytují jediné zde přítomné dvě rostliny Campanula bohemica byl zapsán FS 1. V části s hojně rozšířenými druhy Silene vulgaris a Hypericum maculatum byl pořízen FS 2. Ve snímcích byly doplněny i zkratky pro specifické druhy sp ukazující stav porostu. V segmentu 1 došlo po obnažení plochy k vysemenění dvou výše uvedených druhů a dále zvláště chráněného taxonu Viola lutea subsp. sudetica. Ostatní specifické druhy mají v celém segmentu jen velmi malou početnost i pokryvnost. Výrazně zde převažují trávy a běžné luční druhy. Místy je z tohoto důvodu reprezentativnost spíše C. Všechny nalezené sp druhy se vyskytují velmi vzácně až na vysemeněný chráněný druh Viola lutea subsp. sudetica (viz frekvence druhů v tabulce i zápisy ve FS 1 a 2). stav druhového složení za r i 2016: MP (zjištěno 6 sp, pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Acer pseudoplatanus řídký juv. javor klen Agrostis capillaris hojný dg psineček obecný Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa hojný subdom., dg metlička křivolaká Betula pendula vzácný juv. bříza bělokorá Bistorta major vzácný rdesno hadí kořen Campanula bohemica 2,C2,C2b vzácný 2015: 3 kvetoucí ex. na 2 místech 2016: 2 ex. na 1 místě dg, sp zvonek Campanula patula zvonek rozkladitý Campanula rotundifolia rotundifolia vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cardaminopsis halleri vzácný dg, sp řeřišničník Hallerův Carex ovalis ostřice zaječí Carex pilulifera vzácný dg ostřice kulkonosná Cerastium holosteoides triviale vzácný rožec obecný luční Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Epilobium angustifolium vrbka úzkolistá Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. hojný subdom., dg kostřava červená s. l. Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis medyněk měkký Hypericum maculatum dg třezalka skvrnitá Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný bika sudetská Nardus stricta hojný subdom., dg smilka tuhá Plantago lanceolata vzácný jitrocel kopinatý Poa chaixii vzácný dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Poa annua lipnice roční Potentilla erecta dg mochna nátržník Ranunculus acris vzácný pryskyřník prudký Rumex acetosa dg šťovík kyselý Rumex acetosella šťovík menší Sagina procumbens úrazník položený Senecio ovatus vzácný starček Fuchsův Silene dioica vzácný dg, sp silenka červená český EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 53

54 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Silene vulgaris dg silenka nadmutá Solidago virgaurea virgaurea zlatobýl obecný pravý Sorbus aucuparia aucuparia vzácný juv. jeřáb ptačí pravý Stellaria graminea ptačinec trávovitý Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Vaccinium myrtillus borůvka Veronica chamaedrys vzácný lem rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b řídký dg, sp violka žlutá sudetská Viola x tatrae (V. lutea sudet x tricolor) Celkový počet druhů: 46 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r i 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 3 (2015); 2 (2016) zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C3 G2012: 2 C2b, 1 C3 invazivní druhy: 0 vzácný violka sudetská x trojbarevná Segment 2 V r i 2016 nesečený travní porost ve střední a SV části parcely č. 54 ovlivněný osevem běžnou travní směsí a sukcesí na obnažené ploše po strženém drnu (vysemenění zejména Viola lutea subsp. sudetica), velmi omezeně zbytky původní vegetace. biotop: X5 + T2.2 (13 %) reprezentativnost a zachovalost: D/C V segmentu převažují trávy a běžné druhy. FS 3 přibližuje nejreprezentativnější část segmentu, kde lze ještě vylišit drobnou plochu s biotopem T2.2 D, C (1 sp. druh), FS 4 dokládá stav na převážné části segmentu, kde se žádný sp pro T2.2 nevyskytuje. Všechny nalezené sp druhy se v porostu vyskytují velmi vzácně až na vysemeněný chráněný druh Viola lutea subsp. sudetica (viz frekvence druhů v tabulce i zápisy abundance a dominance ve FS 3 a 4). stav druhového složení: MP (2015 zjištěno 5 sp, 2016 nalezeny 4 sp, pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Acer pseudoplatanus vzácný juv javor klen Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Achillea millefolium sudetica -,C4a,C4a vzácný řebříček obecný sudetský Agrostis capillaris subdom., dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. jed. kontryhel ostrolaločný Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa hojný subdom., dg metlička křivolaká Betula pendula vzácný juv. bříza bělokorá Campanula bohemica 2,C2,C2b vzácný 2015: 4 ex. na 2 místech, 2016: 0 dg, sp zvonek Campanula patula zvonek rozkladitý Campanula rotundifolia rotundifolia vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Carex ovalis ostřice zaječí Carex pilulifera dg ostřice kulkonosná Cardaminopsis halleri vzácný dg, sp řeřišničník Hallerův Cerastium holosteoides triviale vzácný rožec obecný luční Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Epilobium sp. vrbovka sp. Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. hojný dom., dg kostřava červená s. l. Hieracium aurantiacum -,C3,C3 vzácný jestřábník oranžový český EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 54

55 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis medyněk měkký Hypericum maculatum dg třezalka skvrnitá Hypochaeris radicata prasetník kořenatý Juncus filiformis sítina niťovitá Leontodon autumnalis pampeliška podzimní Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný bika sudetská Nardus stricta dg smilka tuhá Plantago lanceolata vzácný jitrocel kopinatý Poa annua vzácný lipnice roční Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný dg mochna zlatá Potentilla erecta dg mochna nátržník Rubus fruticosus agg. vzácný juv. ostružiník křovitý agg. Rumex acetosella šťovík menší Rumex acetosa hojný dg šťovík kyselý Sagina procumbens úrazník položený Salix silesiaca vzácný juv. vrba slezská Sambucus nigra vzácný juv., exp. bez černý Senecio ovatus vzácný starček Fuchsův Silene vulgaris dg silenka nadmutá Sorbus aucuparia aucuparia 1 vzrostlý ex., jeřáb ptačí pravý více mladých semenáčků Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia vzácný rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b hojný dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 48 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r i 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 4 (2015); 0 (2016) zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 2 C3, 2 C4a G2012: 2 C2b, 3 C3, 1 C4a invazivní druhy: 0 Segment 3 Plocha se strženou a dosetou vegetací v nejvýše položené části parcely č. 54, uplatnění sukcese na otevřené ploše, v podstatné části segmentu hromady mulče s prorůstající vegetací (zejména ruderální); vysemenění Viola lutea subsp. sudetica. biotop: X6 + X7A s přechody do T2.2 reprezentativnost a zachovalost: D/C Všechny nalezené sp druhy se vyskytují velmi vzácně a jen s malou pokryvností, až na vysemeněný chráněný druh Viola lutea subsp. sudetica (viz frekvence druhů v tabulce). stav druhového složení za r i 2016: MP (zjištěny 3 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Anemone nemorosa sasanka hajní Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa dg metlička křivolaká Betula pendula bříza bělokorá Campanula bohemica 2,C2,C2b vzácný 2015: 3 ex. v lemu parcely zvonek český EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 55

56 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu na dvou místech, 2016: 1 dg, sp Rod Druh Poddruh Campanula patula zvonek rozkladitý Capsella bursa-pastoris řídce kokoška pastuší tobolka Carex ovalis vzácně ostřice zaječí Cerastium arvense řídce rožec rolní Cerastium holosteoides triviale rožec obecný luční Chenopodium album vzácně merlík bílý Crepis biennis vzácně škarda dvouletá Dactylis glomerata srha laločnatá Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Euphrasia rostkoviana vzácně světlík lékařský Festuca rubra s. l. vzácně dg kostřava červená s. l. Galeopsis pubescens řídce konopice pýřitá Galeopsis tetrahit vzácně konopice polní Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis medyněk měkký Hypericum maculatum řídce dg třezalka skvrnitá Hypochaeris radicata prasetník kořenatý Leontodon autumnalis pampeliška podzimní Lolium perenne jílek vytrvalý Luzula campestris vzácný bika ladní Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný bika sudetská Matricaria discoidea řídce heřmánek terčovitý Medicago lupulina tolice dětelová Plantago lanceolata jitrocel kopinatý Plantago major jitrocel větší Poa annua lipnice roční Poa chaixii vzácný dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný dg mochna zlatá Prunella vulgaris černohlávek obecný Ranunculus acris vzácný pryskyřník prudký Rumex acetosa vzácný dg šťovík kyselý Sagina procumbens úrazník položený Salix silesiaca vzácný juv. vrba slezská Sambucus nigra vzácný juv., exp. bez černý Silene vulgaris dg silenka nadmutá Sonchus oleraceus mléč zelinný Sorbus aucuparia aucuparia vzácný juv. jeřáb ptačí pravý Stellaria graminea řídce ptačinec trávovitý Stellaria media řídce ptačinec prostřední Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Urtica dioica řídký expanz. kopřiva dvoudomá Verbascum sp. vzácný juv divizna sp. Veronica chamaedrys rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b hojný vysemeněna z mulče, dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 57 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 56

57 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r i 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 3 (2015); 1 (2016) zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C3, 1 C4a G2012: 2 C2b, 2 C3 invazivní druhy: 0 Segment 4 Převážně ruderální vegetace v SZ části parcely č. 54 prorůstající a porůstající tlející hromadu mulče a na otevřené ploše sporadicky původní i ruderální druhy vzniklé sukcesí (zejména vysemenění chráněného druhu Viola lutea subsp. sudetica). biotop: X7A a místy až X7B, výskyt i druhů typických pro T2.2 reprezentativnost a zachovalost: D/C Všechny nalezené sp druhy se vyskytují v malém počtu a s velmi malou pokryvností až na vysemeněný chráněný druh Viola lutea subsp. sudetica (viz frekvence druhů v tabulce). stav druhového složení: P (2015 určeno 8 sp, 2016 zjištěno 7 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium vzácný řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Alopecurus pratensis psárka luční Anemone nemorosa sasanka hajní Avenella flexuosa hojný subdom., dg metlička křivolaká Betula pubescens vzácně juv. bříza bradavičnatá Calamagrostis epigejos řídký expan. třtina křovištní Campanula bohemica 2,C2,C2b vzácný 2015: 1 ex., 2016: 0 dg, sp zvonek Campanula patula zvonek rozkladitý Campanula rotundifolia rotundifolia vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cardaminopsis halleri vzácný dg, sp řeřišničník Hallerův Carex pilulifera vzácný dg ostřice kulkonosná Cerastium holosteoides triviale vzácný rožec obecný luční Chenopodium album vzácně merlík bílý Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Epilobium angustifolium vzácně lem vrbka úzkolistá Epilobium montanum vrbovka horská Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Galeopsis pubescens hojný konopice pýřitá Galeopsis tetrahit vzácně konopice polní Gnaphalium sylvaticum 1 rostlina dg, sp protěž lesní Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis hojný dominantní medyněk měkký Hypericum maculatum řídce dg třezalka skvrnitá Leontodon autumnalis pampeliška podzimní Leontodon hispidus hispidus máchelka srstnatá pravá Matricaria discoidea řídce heřmánek terčovitý Nardus stricta vzácný dg smilka tuhá Phleum pratense bojínek luční Plantago lanceolata jitrocel kopinatý Plantago major jitrocel větší Poa annua lipnice roční Poa chaixii vzácný dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Polygonum aviculare truskavec ptačí Populus tremula vzácný juv. topol osika český EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 57

58 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Potentilla aurea -,C4a,C3 řídce dg, jed. mochna zlatá Rod Druh Poddruh Ranunculus acris pryskyřník prudký Ranunculus repens pryskyřník plazivý Rubus idaeus ostružiník maliník Rubus fruticosus agg. ostružiník křovitý agg. Rumex acetosa vzácný dg šťovík kyselý Salix silesiaca vzácný juv. vrba slezská Sambucus nigra vzácný expanz., juv. bez černý Senecio ovatus vzácný starček Fuchsův Senecio vulgaris řídce starček obecný Silene dioica vzácný dg, sp silenka červená Silene vulgaris řídce dg silenka nadmutá Sorbus aucuparia aucuparia vzácný juv. jeřáb ptačí pravý Stellaria graminea ptačinec trávovitý Stellaria media řídce ptačinec prostřední Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Thymus pulegioides vzácný mateřídouška vejčitá Trifolium repens jetel plazivý Trisetum flavescens vzácný trojštět žlutavý Urtica dioica hojný expanz. kopřiva dvoudomá Verbascum sp. vzácný juv divizna sp. Veronica chamaedrys rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b hojný vysemenění z mulče, dg, sp Viola x tatrae (V. lutea sudet x tricolor) Celkový počet druhů: 63 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r i 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 1(2015); 0 (2016) zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C4a G2012: 2 C2b, 1 C3 invazivní druhy: 0 violka žlutá sudetská vzácný violka sudetská x trojbarevná Segment 5 Několikrát ročně posečený trávník elektrickou rotační sekačkou (v průměru 95 cm šířky) v JV dolní části řešené parcely č. 54 při okraji zídky sousedního domu č.p. 523 (nelze určit veškeré zastoupené druhy, neboť byl travní porost při všech terénních šetřeních posečen na golfový trávník ). biotop: X5 s prvky T2.2 Všechny nalezené sp druhy se vyskytují velmi vzácně (viz frekvence druhů v tabulce). stav druhového složení MP (v r nalezeno 5 sp, v r zjištěny 4 sp, pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium vzácný řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Avenella flexuosa dg metlička křivolaká Betula pendula vzácný lem bříza bělokorá Bistorta major lem rdesno hadí kořen Campanula rotundifoli a rotundifoli a vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cardaminopsis halleri vzácný dg, sp řeřišničník Hallerův Carex pilulifera dg ostřice kulkonosná Deschampsia cespitosa lem metlice trsnatá EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 58

59 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Euphrasia rostkoviana vzácný světlík lékařský Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Hieracium laevigatum vzácný dg, sp jestřábník hladký Hieracium pilosella vzácný jestřábník chlupáček Holcus mollis lem medyněk měkký Hypericum maculatum dg, lem třezalka skvrnitá Nardus stricta vzácný dg, lem smilka tuhá Picea abies smrk ztepilý Poa annua lipnice roční Poa chaixii vzácný dg, sp lipnice širolistá Potentilla erecta vzácný lem, dg mochna nátržník Rumex acetosa dg šťovík kyselý Silene vulgaris dg, lem silenka nadmutá Stellaria graminea ptačinec trávovitý Trifolium repens jetel plazivý Vaccinium myrtillus hojně zídka borůvka Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Viola lutea sudetica 2,C2,C2b vzácný dg, sp, lem violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 27 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r i 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 0 v r i 2016 zvláště chráněné druhy: 1 2 ohrožené druhy: P2001: 1 C2 G2012: 1 C2b invazivní druhy: 0 Segment 6 Nesečený úzký lem S a SV parcely č. 54 podél kůlů vyznačujících parcelu a vegetace na místní travnaté úzké turistické cestě na p. č. 651/5 (od ukazatele po vzrostlý jeřáb ptačí pravý); detailní hodnocení provedeno až v r. 2016, lokalizace druhu Campanula bohemica byla zachycena i v r biotop: T2.2 reprezentativnost a zachovalost: lem C/C, na cestičce D/C až X5 Všechny nalezené sp druhy se vyskytují velmi vzácně (viz frekvence druhů v tabulce). stav druhového složení v r. 2016: MP (zjištěno 7 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Alopecurus pratensis lem psárka luční Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa dg metlička křivolaká Betula pendula vzácný juv., lem bříza bělokorá Bistorta major lem rdesno hadí kořen Campanula bohemica 2,C2,C2b vzácný 2015: 4 jedinci, 2016: 2 ex., lem dg, sp Campanula rotundifolia rotundifoli a zvonek český vzácný lem, dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cardaminopsis halleri vzácný lem dg, sp řeřišničník Hallerův Cerastium holosteoides triviale rožec obecný luční Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Galeopsis pubescens lem konopice pýřitá Galeopsis tetrahit vzácně konopice polní Heracleum sphondylium lem bolševník obecný Hieracium laevigatum vzácný lem, dg, sp jestřábník hladký EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 59

60 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Hieracium pilosella vzácný jestřábník chlupáček Holcus mollis lem medyněk měkký Hypericum maculatum lem, dg třezalka skvrnitá Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný lem bika sudetská Nardus stricta vzácný dg smilka tuhá Poa annua lipnice roční Poa chaixii vzácný lem, dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný dg mochna zlatá Potentilla erecta dg mochna nátržník Ranunculus acris lem pryskyřník prudký Ranunculus repens pryskyřník plazivý Rumex acetosa lem, dg šťovík kyselý Senecio ovatus vzácný starček Fuchsův Silene dioica vzácný lem, dg, sp silenka červená Silene vulgaris lem, dg silenka nadmutá Solidago virgaurea virgaurea vzácný lem zlatobýl obecný pravý Sorbus aucuparia aucuparia vzácný 1 vzrostlý, 1 juv. jeřáb ptačí pravý Stellaria graminea ptačinec trávovitý Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Veronica chamaedrys rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia cesta rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b vzácný dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 43 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r. 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 4 (2015); 2 (2016) zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C3 1 C4a G2012: 2 C2b, 2 C3 invazivní druhy: 0 Segment 7 Travní vegetace na sečené travnaté cestě na parcele č. 651/5 (v šíři v průměru 1,4 m) a v jejich nejbližších lemech v úseku mezi místní příjezdovou asfaltovou silnicí na J a vzrostlým jeřábem ptačím pravým na S; hodnocení flóry a vegetace bylo provedeno až v r (zákres segmentu je na obr. 6) biotop: X5 cesta a T2.2 lem reprezentativnost a zachovalost: D/C Všechny nalezené sp druhy cévnatých rostlin se vyskytují velmi vzácně (viz frekvence druhů v tabulce). stav druhového složení v r i 2016: MP (zjištěny 4 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Alopecurus pratensis lem psárka luční Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa dg metlička křivolaká Campanula patula zvonek rozkladitý Cardaminopsis halleri vzácný jen lem, dg, sp řeřišničník Hallerův Carex pilulifera jen lem, dg ostřice kulkonosná Cerastium holosteoides triviale rožec obecný luční Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Euphrasia rostkoviana lem světlík lékařský. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 60

61 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Heracleum sphondylium lem (pod smrkem) bolševník obecný Hieracium laevigatum vzácný lem, dg, sp jestřábník hladký Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis medyněk měkký Hypericum maculatum lem, dg třezalka skvrnitá Hypochaeris radicata prasetník kořenatý Leontodon autumnalis pampeliška podzimní Leontodon hispidus glabratus máchelka srstnatá olysalá Lolium perenne cesta jílek vytrvalý Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný v lemu bika sudetská Nardus stricta vzácný lem, dg smilka tuhá Picea abies dolní úsek, vysazen smrk ztepilý Pimpinella saxifraga bedrník obecný Plantago lanceolata lem jitrocel kopinatý Plantago major řídce cesta jitrocel větší Poa annua řídce cesta lipnice roční Poa chaixii vzácný dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný 1trs v lemu, dg mochna zlatá Potentilla erecta vzácný lem, dg mochna nátržník Prunella vulgaris cesta černohlávek obecný Ranunculus acris lem pryskyřník prudký Rumex acetosa dg šťovík kyselý Silene vulgaris lem, dg silenka nadmutá Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens cesta jetel plazivý Veronica chamaedrys lem rozrazil rezekvítek Viola lutea sudetica 2,C2,C2b vzácný dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 43 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r. 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 0 v r i 2016 zvláště chráněné druhy: 1 3 ohrožené druhy: P2001: 1 C2 1 C3, 1 C4a G2012: 1 C2b, 2 C3 invazivní druhy: 0 Segment 8 Sečený travní porost na parcele č. 52/1 v Z a JZ lemu parcely č. 54 (mapováno v šíři 5 m) směrem k lyžařskému vleku; hodnocení bylo provedeno až v r biotop: T2.2 reprezentativnost a zachovalost: B, B stav druhového složení: MP (zjištěny 5 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Achillea millefolium sudetica -,C4a,C4a vzácně řebříček obecný sudetský Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris agg. kontryhel obecný Angelica sylvestris děhel lesní Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa dg metlička křivolaká Bistorta major vzácný rdesno hadí kořen Campanula bohemica 2,C2,C2b 2016: 23 ex. dg, sp zvonek český Campanula rotundifolia rotundifoli vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 61

62 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G a Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Cardaminopsis halleri vzácný dg, sp řeřišničník Hallerův Cerastium holosteoides triviale rožec obecný luční Deschampsia cespitosa metlice trsnatá Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. řídce dg kostřava červená s. l. Heracleum sphondylium bolševník obecný Hieracium aurantiacum -,C3,C3 vzácný jestřábník oranžový Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Holcus mollis medyněk měkký Hypericum maculatum dg třezalka skvrnitá Leontodon hispidus glabratus máchelka srstnatá olysalá Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný bika sudetská Nardus stricta řídce dg smilka tuhá Phyteuma spicatum dg zvonečník klasnatý Pimpinella saxifraga vzácný bedrník obecný Poa chaixii řídce dg, sp lipnice širolistá Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný 1trs v lemu, dg mochna Potentilla erecta dg mochna nátržník Ranunculus acris lem pryskyřník prudký Rumex acetosa dg šťovík kyselý Silene vulgaris dg silenka nadmutá Stellaria graminea ptačinec trávovitý Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Trisetum flavescens vzácný trojštět žlutavý Tussilago farfara blízko domu podběl lékařský Veronica chamaedrys lem rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b řídce dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 42 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r. 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 23 (počítáno v r. 2016); v r celý pás porostu nehodnocen zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C3, 2 C4a G2012: 2 C2b, 2 C3, 1 C4a invazivní druhy: 0 Segment 9 Sečený travní porost v širším okolí plánované příjezdové cesty na pozemku 49/3 (v šíři 5 m) S od místní asfaltové příjezdové komunikace JZ vytyčené sešlapávané a sečené pěšiny na parcele č. 651/5 cesty (zákres segmentu je na obr. 6). Segment byl posuzován až v r biotop: T2.2 reprezentativnost a zachovalost: C, B stav druhového složení: MP (zjištěny 4 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu zlatá Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Alopecurus pratensis psárka luční Anthoxanthum odoratum dg tomka vonná Campanula bohemica 2,C2,C2b 2016: 31 ex. dg, sp zvonek český EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 62

63 Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Campanula patula zvonek rozkladitý Campanula rotundifolia rotundifoli a vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cardaminopsis halleri vzácný lem, dg, sp řeřišničník Hallerův Carex pilulifera dg ostřice kulkonosná Cerastium holosteoides triviale rožec obecný luční Dactylis glomerata srha laločnatá Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Heracleum sphondylium bolševník obecný Hieracium pilosella vzácný jestřábník chlupáček Hypericum maculatum dg třezalka skvrnitá Hypochaeris radicata prasetník kořenatý Leontodon autumnalis pampeliška podzimní Leontodon hispidus glabratus řídký máchelka srstnatá olysalá Leucanthemum vulgare kopretina bílá Medicago lupulina lem silnice tolice dětelová Nardus stricta dg smilka tuhá Pimpinella saxifraga bedrník obecný Plantago lanceolata jitrocel kopinatý Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný dg mochna zlatá Potentilla erecta dg mochna nátržník Prunella vulgaris černohlávek obecný Ranunculus acris pryskyřník prudký Ranunculus repens pryskyřník plazivý Rumex acetosa dg šťovík kyselý Taraxacum sect. Ruderalia pampelišky smetánky Thymus pulegioides mateřídouška vejčitá Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Trisetum flavescens trojštět žlutavý Veronica chamaedrys rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Viola lutea sudetica 2,C2,C2b vzácný dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 39 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r. 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: 31 v r. 2016, v r porost nehodnocen zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 1 C4a G2012: 2 C2b, 1 C3 invazivní druhy: 0 Segment 10 Květnatá sečená soukromá louka na parcele č. 631 SV od parcely 54 (zákres segmentu je na obr. 7). Hodnocení se uskutečnilo až v r nebylo možné provést kompletní inventarizační soupis, neboť byl porost čerstvě na krátko posečený (místy byla ponechaná travní hmota) byl sepsán FS 5, ale další terénní průzkum na ploše nedovolil majitel pozemku! biotop: T2.2 reprezentativnost a zachovalost:? (nelze přesně určit, neboť jistě nejsou sepsané veškeré přítomné dg a sp taxony) rep. asi B či C, zach. je B EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 63

64 stav druhového složení: MP (zjištěno 6 sp., pro P nutno 7) Genus Species Subspecies Ohrožení, P, G Frekvence Poznámka k nálezu Rod Druh Poddruh Achillea millefolium millefolium řebříček obecný pravý Aegopodium podagraria bršlice kozí noha Agrostis capillaris dg psineček obecný Alchemilla vulgaris s. l. kontryhel ostrolaločný Angelica sylvestris děhel lesní Anthoxanthu m odoratum dg tomka vonná Avenella flexuosa hojný subdom., dg metlička křivolaká Bistorta major rdesno hadí kořen Campanula bohemica 2,C2,C2b??? přesný počet nezjištěn, dg, sp zvonek Campanula patula zvonek rozkladitý Campanula rotundifolia rotundifoli a český vzácný dg, sp zvonek okrouhlolistý pravý Cerastium holosteoides triviale vzácný rožec obecný luční Euphrasia rostkoviana světlík lékařský Festuca rubra s. l. dg kostřava červená s. l. Heracleum Hieracium sphondyliu m aurantiacu m bolševník obecný -,C3,C3 vzácný jestřábník oranžový Hieracium laevigatum vzácný dg, sp jestřábník hladký Hieracium pilosella jestřábník chlupáček Hypericum maculatum dg třezalka skvrnitá Hypochaeris radicata prasetník kořenatý Leontodon hispidus glabratus máchelka srstnatá olysalá Luzula sudetica -,C3,C3 vzácný bika sudetská Nardus stricta dg smilka tuhá Pimpinella saxifraga saxifraga bedrník obecný pravý Plantago lanceolata jitrocel kopinatý Plantago media jitrocel prostřední Poa chaixii řídce dg, sp lipnice širolistá Poa pratensis lipnice luční Potentilla aurea -,C4a,C3 vzácný dg mochna zlatá Potentilla erecta dg mochna nátržník Ranunculus acris pryskyřník prudký Rumex acetosa dg šťovík kyselý Silene dioica vzácný dg, sp silenka červená Silene vulgaris dg silenka nadmutá Trifolium pratense jetel luční Trifolium repens jetel plazivý Trisetum flavescens trojštět žlutavý Veronica chamaedrys rozrazil rezekvítek Veronica officinalis dg rozrazil lékařský Veronica serpyllifolia rozrazil douškolistý Viola lutea sudetica 2,C2,C2b vzácný dg, sp violka žlutá sudetská Celkový počet druhů: 41 Přítomnost ochranářsky významných druhů za r. 2016: přítomnost EVL druhu Campanula bohemica: přesný počet neznámý vzhledem k posečení porostu a ponechání značného množství travní hmoty v červenci majitel louky neumožnil podrobné terénní šetření. zvláště chráněné druhy: 2 2 ohrožené druhy: P2001: 2 C2, 2 C3, 1 C4a G2012: 2C2b, 3 C3 invazivní druhy: 0 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 64

65 Závěr: Rozbor vegetace: V řešeném území bylo během terénních průzkumů prováděných v r a 2016 vylišeno 10 segmentů s odlišnými typy vegetace. V nich byly určeny níže uvedené biotopy, jejich reprezentativnost a zachovalost (zákres pomocí zkratek je na obr. 4 a 7): 1. T2.2 B (až C), C 2. X5 + T2.2 D, C (15 %) 3. X6 + X7A s přechody do T2.2 D, C 4. X7A až X7B (výskyt druhů T2.2 D, C) 5. X5 s prvky T T2.2 lem C, C, na cestičce D, C až X5 7. X5 + T2.2 D, C 8. T2.2 B, B 9. T2.2 C, B 10. T2.2 B či C, B Vegetace na parcele č. 54 je silně ovlivněna stržením drnu, dosetím běžnou (asi) jetelotravní směsí, sukcesí, haldami mulče v S a SZ části parcely a také neposečením v r i Při optimálním managementu je pravděpodobný návrat do poměrně reprezentativního a zachovalého travního porostu biotopu T2.2 (Horské smilkové trávníky s alpínskými druhy svaz Nardo strictae-agrostion tenuis), což je prioritní biotop NATURA Nutné by však bylo odstranit haldy mulče a ruderální taxony v segmentech 3 a 4. V segmentu 5 není vhodné časté sečení elektrickou rotační sekačkou. Naopak je třeba porost jednou ročně posekat po odkvětu evropsky významného druhu Campanula bohemica, tj. koncem července či začátkem srpna (podle aktuálního stavu vegetace). Na loukách v okolí parcely č. 54 se vyskytují dobře obhospodařované luční porosty T2.2 (parcely č. 631, 52/1, 651/5, 49/3), ve kterých se téměř nevyskytují ruderální taxony (až na drobnou ruderální plochu v dolní části segmentu 8 SZ od stavení č Rozbor flóry: Na parcele čp. 54 byly určeny zejména běžné heliofilní a mezofilní luční druhy cévnatých rostlin. Vyskytuje se zde i několik horských druhů, které jsou typické pro travní porosty biotopu T2.2 (včetně ochranářsky významných). Místně vysoký je však podíl ruderálních taxonů, včetně expanzivních (Urtica dioica, Calamagrostis epigejos), ty se vyskytují především v segmentech 3 a 4. Na parcele 49/3 byly určeny rovněž zejména běžné heliofilní a mezofilní luční druhy cévnatých rostlin. Vyskytuje se zde i několik horských druhů, které jsou typické pro travní porosty biotopu T2.2 (včetně druhů ochranářsky významných), porost je kompaktnější. Zjištěny byly dva zvláště chráněné druhy rostlin: Campanula bohemica (evropsky významný druh) 2,C2,C2b Lokalizace výskytu zachycená v nejbližším okolí parcely 54 v r je na obr. 8. Místa výskytu Campanula bohemica v širším okolí parcely č. 54 zjištěné v r ukazuje obr. 9 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 65

66 Přesně zjištěné počty tzv. naturového druhu Campanula bohemica v širším okolí parcely č. 54 v segmentech 1 až 10: segmenty počty 2015 počty ex ex ex ex (jen lem) 23 (pruh 5 m široký), poz.p.č. 52/1 9 nehodnoceno 36 (pruh 5 m široký), poz.p.č. 49/3 10 nehodnoceno? (červenec posečený porost, v září neumožněn průzkum), poz.p.č. 57 Souhrnně bylo na řešené parcele č. 54 napočítáno v r zvonků českých, v r jen 2. Větší počet se nachází v okolních porostech. Zvonek český je diagnostickým druhem horských trojštětových luk, horských smilkových trávníků, subalpínských smilkových trávníků, zejména posledně dva uvedené náleží mezi prioritní biotopy NATURA Travní porost v řešeném území náleží právě do prioritního biotopu horské smilkové trávníky s alpínskými druhy. Jeho rep. a zach. je hodnocena pro každý vylišený segment. Viola lutea subsp. sudetica 2, C2, C2b Na parcele č. 54 bylo v rojnici ve vymezených 1 m širokých pruzích napočítáno v r kvetoucích lodyh, nejvíce na SZ parcely v segmentech 2, 3 a 4. Během průzkumů v letech 2015 i 2016 byl taxon nalezen i v segmentech 1, 5, 6, 7, 8, 9 a 10. K mimořádně velkému rozšíření violky žluté sudetské jistě přispělo stržení drnu, čímž se uvolnila plocha pro šíření diaspor, ty však mohly být přítomny i v půdě. Jedná se o diagnostický druh horských trojštětových luk, horských smilkových trávníků, subalpínských smilkových trávníků a subalpínská vysokobylinná vegetace. Na parcele 49/3 je druh rozptýleně se vyskytující v počtu a hustotě, odpovídající zapojeným porostům biotopu T2.2 V řešeném území byly nalezeny další 4 ohrožené cévnaté druhy rostlin. Kategorie ohrožení jsou uvedeny v pořadí: PROCHÁZKA a kol. (2001), následuje GRULICH (2012): Rod Druh Poddruh Lokalizace v segmentech Ohrožení charakteristika druhu Achillea millefolium sudetica 2, 8 C4a,C4a hvězdnicovitá bylina horských poloh s narůžovělými úbory Hieracium aurantiacum 2, 8, 10 C3,C3 druh rozšířený od podhorských poloh po subalpínské v nízkých a středně vysokých trávnících Luzula sudetica 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10 Potentilla aurea 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 C3,C3 C4a,C3 druh typický pro vlhčí horské krátkostébelné louky (vyskytuje se však i v mezernatých klečových porostech nad horní hranicí lesa) typický druh horských trojštětových luk, horských smilkových trávníků, subalpínských smilkových trávníků a subalpínská vysokobylinná vegetace Frekvence výše uvedených ohrožených druhů je uvedena v každém vylišeném segmentu. EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 66

67 Literatura: 1. FILIPPOV P., GRULICH V., GUTH J., HÁJEK M., KOCOURKOVÁ J., KOČÍ M., LUSTYK P., MELICHAR V., NAVRÁTIL J., NAVRÁTILOVÁ J., ROLEČEK J., RYDLO J., SÁDLO J., VIŠŇÁK R., VYDROVÁ A. et ZELENÝ D. (2008): Příručka hodnocení biotopů. AOPK ČR, Praha. 2. GUTH J. [ed.] (2002): Praktické a metodické poznámky ke klasifikaci biotopů (při mapování biotopů pro soustavy NATURA 2000 a SMARAGD). Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha. 3. GRULICH V. (2012): Red List of vascular plants of the Czech Republic: 3rd edition. Preslia 84: CHYTRÝ M., KUČERA T. et KOČÍ M. [eds.] (2001): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. 5. CHYTRÝ M. [ed.] (2007): Travinná a keříčkovitá vegetace. Academia, Praha. 6. CHYTRÝ M., KUČERA T., KOČÍ M., GRULICH V., LUSTYK P. [eds.] (2010): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. 7. KUBÁT K., HROUDA L., CHRTEK J. jun., KAPLAN Z., KIRSCHNER J. et ŠTĚPÁNEK I. [eds.] (2002): Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha. 8. LUSTYK P. et GUTH J. (2013): Metodika aktualizace vrstvy mapování biotopu. pracovní verze pro sezonu Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 34 s. 9. MÁLKOVÁ J. (2009): Vegetace ČR (II. díl Louky). Výukový software ČR, Pachner a.s., Praha, Gaudeamus UHK. 10. MÁLKOVÁ J. (2011): Metodika monitoringu evropsky významného druhu Campanula bohemica Hruby. Ms. AOPK ČR, Praha. 11. MÁLKOVÁ J., LHOTA T. et HOTOVÝ J. (2008): Krkonoše a Podkrkonoší. DVD, Gaudeamus UHK. 12. MÁLKOVÁ, J., HENDRYCHOVÁ, H., PÁVOVÁ, K., PRAJSOVÁ, E. et PROCHÁZKOVÁ, L. (2014): Probíhající monitoring endemitního druhu Campanula bohemica Hruby v Krkonoších jako podklad pro management. Příroda, Praha, 32: PETRÁSOVÁ S. (2006): Campanula bohemica. Ms. [Disert. Pr., Depon. In: Kat. OŢP Univerzita Pardubice.] 14. PROCHÁZKA F. [ed.] (2001): Černý a červený seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2000). Příroda, Praha, 18: RYBKA V. (2005): Monitoring zvláště chráněných druhů živočichů, rostlin a typů přírodních stanovišť významných z hlediska legislativy ES. Metodika monitoringu evropsky významného druhu zvonek český. AOPK ČR, Praha. 16. SLAVÍK B. [ed.] (2000): Květena České republiky, svazek VI. Academia, Praha. 17. SLAVÍKOVÁ J. (1996): Ekologie rostlin. SPN Praha. 18. Směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Příloha II 19. ŠTURSA J., KWIATKOWSKI P., HARČARIK J., ZAHRADNÍKOVÁ J. & KRAHULEC F. (2009): Černý a červený seznam cévnatých rostlin Krkonoš. Opera Corcontica 46: Vyhláška 395/1992 Sb., ve znění vyhl. č. 175/2006 Sb. 21. WALTER et GILLET [eds.] (1997): IUCN Red List of theatened plants, IUCN, Gland et Cambridge, 862. p. Přílohy A: Fytocenologické snímky B: Grafické přílohy EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 67

68 A: Fytocenologické snímky: Lokalizace zapsaných FS je zakreslena na obr. 9. FS 1 v segmentu 1 datum: poloha: N 50 41' 829'' E 15 44' 044'' nadm. výška: 824 m n.m. sklon: 3 pokryvnost E3: 0 E2: 0 E1: 85 E0: 15 počty Campanula bohemica: 2 kvetoucí ex. Genus: Species: Subspecies: Agrostis capillaris 2-3 Anthoxanthu m odoratum + Avenella flexuosa 3 Campanula bohemica r (sp) Campanula rotundifolia rotundifolia + (sp) Carex pilulifera + Festuca rubra s. l Hypericum maculatum + Nardus stricta 1 Poa chaixii 1 (sp) Poa pratensis + Potentilla erecta r Rumex acetosa + Rumex acetosella 1 Silene vulgaris r Vaccinium myrtillus + Veronica chamaedrys + Veronica serpyllifolia + Viola lutea sudetica 1-2 (sp) FS 2 v segmentu 1 datum: Abundance a dominance: poloha: N 50 41' 836'' E 15 44' 049'' nadm. výška: 825 mn. m. sklon: 3 pokryvnost E3: 0 E2: 0 E1: 80 E0: 10 počty Campanula bohemica: 0 Genus: Species: Subspecies: Acer pseudoplatanus r Achillea millefolium millefolium + Agrostis capillaris 2-3 Betula pendula r Deschampsia cespitosa 1 Festuca rubra s. l. 1-2 Holcus mollis 1 Hypericum maculatum 2 Nardus stricta + Abundance a dominance: EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 68

69 Abundance Genus: Species: Subspecies: a dominance: Poa chaixii r (sp) Poa pratensis + Rumex acetosa + Silene vulgaris 2 Sorbus aucuparia aucuparia + Veronica officinalis + Viola lutea sudetica 2 (sp) FS 3 v segmentu 2 datum: poloha: N 50 41' 838'' E 15 44' 044'' nadm. výška: 827 sklon: 3 pokryvnost E3: 0 E2: 0 E1: 70 E0: 15 počty Campanula bohemica: 0 Genus: Species: Subspecies: Avenella flexuosa 3 Deschampsia cespitosa + Festuca rubra s. l. 2 Hieracium pilosella r Hypericum maculatum 1 Luzula sudetica r-1 Nardus stricta + Silene vulgaris 2 Sorbus aucuparia aucuparia r Veronica officinalis r Viola lutea sudetica 1-2 (sp) FS 4 v segmentu 2 datum: Abundance a dominance: poloha: N 50 41' 833'' E 15 44' 040'' nadm. výška: 829 sklon: 3 pokryvnost E3: 0 E2: 0 E1: 50 E0: 30 počty Campanula bohemica: 0 Genus: Species: Subspecies: Achillea millefolium millefolium r Agrostis capillaris 2 Carex ovalis + Cerastium holosteoides triviale + Euphrasia rostkoviana r Festuca rubra s. l. 3 Hieracium pilosella r Hypericum maculatum + Juncus filiformis + Luzula sudetica + Nardus stricta 1 Abundance a dominance: EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 69

70 Abundance a Genus: Species: Subspecies: dominance: Potentilla erecta r Rumex acetosella 2 Salix silesiaca r FS 5 v segmentu 10 datum: poloha: N 50 41' 501" E 15 44' 281" nadm. výška: 829 sklon: 4 pokryvnost E3: 0 E2: 0 E1: 95 E0: 10 počty Campanula bohemica: 4 ve FS 5 Genus Species Subspecies Achillea millefolium millefolium + Agrostis capillaris + Anthoxanthum odoratum + Campanula bohemica + (sp) Cerastium holosteoides triviale r Euphrasia rostkoviana 1 Festuca rubra s. l. 1 Heracleum sphondylium + Hieracium aurantiacum + Hieracium pilosella 2 Hypericum maculatum 2 Hypochaeris radicata 1 Leontodon hispidus glabratus + Nardus stricta 2 Plantago lanceolata 1 Plantago media + Poa chaixii 1 (sp) Poa pratensis + Potentilla aurea r Potentilla erecta r Ranunculus acris 1 Rumex acetosa r Silene vulgaris r Trifolium pratense 1 Veronica serpyllifolia + Viola lutea sudetica r (sp) Abundance a dominance: EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 70

71 B. Grafické přílohy Obr. 1 Širší okolí řešeného území na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň v Peci pod Sněžkou na ortofotomapě Obr. 2 Poloha parcely č. 54 i s plánovanou příjezdovou cestou na parcele č. 49/3 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě Obr. 3 Detail parcely č. 54 v lokalitě Velká Pláň v Peci pod Sněžkou na turistické mapě Obr. 4 Vylišené segmenty na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2015 Obr. 5 Vylišené biotopy na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2015 Obr. 6 Vylišené segmenty v širším okolí parcely č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2016 Obr. 7. Vylišené biotopy v širším okolí parcely č. 54 a plánované příjezdové cesty na parcele 49/3 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2016 Obr. 8 Místa výskytu Campanula bohemica v nejbližším okolí parcely č. 54 v r v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě Obr. 9 Místa fytocenologických snímků a výskytu Campanula bohemica v širším okolí parcely č. 54 a u plánované příjezdové cesty na parcele 49/3 v r na ortofotomapě Obr. 1 Širší okolí řešeného území na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň v Peci pod Sněžkou na ortofotomapě EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 71

72 Obr. 2 Poloha parcely č. 54 i s plánovanou příjezdovou cestou na parcele č. 49/3 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě Obr. 3 Detail parcely č. 54 v lokalitě Velká Pláň v Peci pod Sněžkou na turistické mapě EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 72

73 Obr. 4 Vylišené segmenty na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2015 Obr. 5 Vylišené biotopy na parcele č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2015 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 73

74 Obr. 6 Vylišené segmenty v širším okolí parcely č. 54 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2016 Obr. 7. Vylišené biotopy v širším okolí parcely č. 54 a plánované příjezdové cesty na parcele č. 49/3 v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě 2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 74

75 Obr. 8 Místa výskytu Campanula bohemica v nejbližším okolí parcely č. 54 v r v lokalitě Velká Pláň na ortofotomapě EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 75

76 Obr. 9 Místa výskytu fytocenologických snímků a Campanula bohemica v širším okolí parcely č. 54 a u plánované příjezdové cesty na parcele 49/3 v r na ortofotomapě modře čísla umístění Campanula bohemica v r červeně jednotlivé fytocenologické snímky EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 76

77 Příloha 4 Fotodokumentace Celkový pohled ze žluté TZ k Javorským boudám Výřez ze snímku zleva, detailnější pohled Celkový pohled, konec 06/15, patrný rozdíl Z části Segment 4, 09/2016 Celkový pohled, 06/2015 Postupující ruderalizace na severu, 09/2016 Celkový pohled na poz.p.č. 49/3 od parkovací plochy Pohled od JZ, 06/2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 77

78 Plochy s ponechaným mulčem, od severu, 2015 Segment 4, nekosené stěžejní plochy za ním 9/2015 Kosená cesta p.č. 651/5, dočasný přístup na staveniště Pohled na cestu p.č. 651/5, vlevo poz.p.č. 49/3 Poz.p.č. 49/3, červen 2016 Poz.p.č. 49/3, srpen 2016 Kosená plocha východně od řešeného území Práce na fytocenologickém snímku Foto: J. Málková, M. Macháček červen - říjen 2015; květen září 2016 EKOEX JIHLAVA, Holíkova 3834/71, JIHLAVA Str. 78