DODATEČNÉ INFORMACE Č. 8

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE Č. 8 k zadávacím podmínkám nadlimitní veřejné zakázky na stavební práce zadávané v otevřeném řízení podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen Zákona o veřejných zakázkách), s názvem Výzkumně vzdělávací areál PdF UP - Zhotovitel stavby Název zadavatele: Univerzita Palackého v Olomouci Sídlo: Křížkovského 8, Olomouc, rektor: prof. RNDr. Miroslav Mašláň, CSc., rektor IČ: DIČ: CZ Osoba zastupující zadavatele Obchodní firma: GRANTIKA České spořitelny, a.s. Sídlo podnikání Jakubské nám. 5, Brno IČ: DIČ: CZ Kontaktní osoba: Mgr. Petr Jelínek Telefon, fax: , jelinek@grantikacs.com I. Ve dnech 14. až obdržel zadavatel písemné žádosti o poskytnutí dodatečných informací k zadávacím podmínkám. II. Zadavatel tímto k dotazům uvedeným v žádosti poskytuje v souladu s ust. 49 odst. 2 a 3 Zákona o veřejných zakázkách níže uvedené dodatečné informace: Dotaz č. 1: V zadávací dokumentaci v bodě VI. Požadavky na způsob zpracování nabídky v odstavci 10. Harmonogram věcného a finančního plnění je uvedeno že:součástí nabídky bude rovněž harmonogram věcného a finančního plnění v členění po jednotlivých měsících. Harmonogram musí být věcně správně a odborně zpracován. Věcné chyby v harmonogramu budou chápány jako nesplnění požadavku zadavatele a budou důvodem pro vyřazení nabídky. Dále je uvedeno v Příloze č.3 Závazný vzor smlouvy o dílo v odstavci 3.3 Harmonogram provádění prací. v bodě Zhotovitel je povinen ke smlouvě přiložit i časový harmonogram provádění prací (členěný na etapy) v podrobnostech na týdny včetně předpokládaného finančního plnění po jednotlivých měsících, který byl jako závazný doklad zpracován v soutěži do nabídky. Přílohy a nedílné součásti Smlouvy o dílo: Příloha 3. - Harmonogram věcného plnění v podrobnosti nejméně na měsíce. Dotaz zní: Zajímalo by nás co je myšleno že, Harmonogram musí být věcně správně zpracován popřípadě, co je myšleno jako věcná chyba v harmonogramu? Postačí, když bude Harmonogram provádění prací zpracován po stavebních objektech v podrobnosti na měsíce? Nikde v zadávací dokumentaci není uvedeno členění postupu prací na etapy. Jaké jsou etapy výstavby? Žádáme o bližší specifikaci jak má být časový harmonogram postupu prací zpracován.

2 Odpověď: Harmonogram věcného plnění, prosím, zpracujte min. v členění po stavebních objektech a po týdnech. Za věcně správný harmonogram je považován ten, v němž budou uvedeny všechny jednotlivé stavební objekty a jež nebude rozporný, např. s ohledem na návaznost prací apod. Harmonogram finančního plnění postačí v členění na měsíce. Členění na etapy, prosím, neberte v potaz. Jedná se o chybný přepis. Dotaz č. 2: Prosím o úpravu položky č.17 ve výkazu profese ZTI. V zaslaném výkazu výměr je uveden celkový počet zásobníkových ohřívačů ks. Toto nekoresponduje s projektovou dokumentací Beztlakový elektrický zásobníkový ohřívač např. Clage S5-U+SNT o objemu 5l, P=2 kw 3 990,000 kus Odpověď: Správný počet je 5 ks. Uchazeči nechť si příslušný údaj upraví. Dotaz č. 3: V SO 08 Přeložka horkovodu je přiložen výkaz výměr v excelu a v přiložené dokumentaci je dále uvedena Specifikace materiálu pro tuto přeložku (viz příloha). Postačí pro účely tendru vyplnit jen základní Výkaz výměr, kde je uvedena cena předizolovaného potrubí jako komplet? Odpověď: Výkaz výměr je rozepsán na jednotlivé položky. Položku č. 40 je možné nacenit jako soubor, cena však musí však odpovídat uvedené specifikaci materiálu. Dotaz č. 4: V SO 01a.3-Technika prostředí staveb je ve Výkazu výměr pro ZTI uveden v oddíle 725 Kompletace ZTI v položce č.17 - Beztlakový elektrický zásobníkový ohřívač např. Clage S5-U+SNT o objemu 5l, P=2 kw počet ks Při kontrole projektové dokumentace jsme zjistili, že uvedených ohřívačů je pouze 5 ks. Prosíme o oficiální úpravu uvedené položky v základním VV dle skutečnosti. Odpověď: Správný počet je 5 ks. Uchazeči nechť si příslušný údaj upraví. Dotaz č. 5: K předloženým podkladům pro UP Olomouc - Pedagogická fakulta máme další dotaz k položce, týkající se vybavení hygienických prostor položka ve VV - Architektonické řešení : 725 Zdravotechnika - zařizovací předměty M+D vybavení hygienických prostor dle vyhlášky č.398/2009sb. kpl 1,000 K této položce nejsou ani v projektové dokumentaci ani ve VV další informace, co a v jakém rozsahu a standardu je požadováno. Dle uvedené věty nelze vybavení zodpovědně nacenit. Žádáme proto buď o stanovení ceny, jakou máme pro toto vybavení použít, případně doplnění podkladů pro vybavení hygienických prostor v takovém rozsahu, aby bylo možné uvedené dodávky a montáže seriozně ocenit.. Odpověď: 6x pevné svislé nerezové madlo délky 500mm k umyvadlu, 6x vodorovné nerezové madlo na dveře délky 800mm, provedení broušená nerez; ostatní vybavení je součástí ZTI Dotaz č. 6: Ve výpisu prvků je prvek Os/16 definován jako zatemňovací závěs, ale ve výkazu výměr u SO 01, odd. 786, pol.531 je popsán jako textilní roletový požární uzávěr.co je platné? Odpověď: viz. předchozí dodatečné informace. Dotaz č. 7: Ve výkazu výměr SO 02 Demolice a So 14 Venkovní oplocení je položka ostatní práce neuvedené s textem DO TETO POLOZKY UVEDE STAVEBNI FIRMA VESKERE PRACE NEOBSAZENE V ROZPOCTU, ALE KTERE JSOU DLE PROJEKTOVE Stránka 2 z 6

3 DOKUMENTACE NEZBYTNE K PROVEDENI DILA. TYTO PRACE MUSI BYT PRESNE SPECIFIKOVANY. 1 kpl. Dále je uvedeno v poznámce: UCHAZEC O DILO - ZHOTOVITEL DILA PROVEDE: -DUSLEDNE PROSTUDOVANI VYKRESOVE CASTI PROJEKTU A VYKAZU VYMER PRO PRESNE DEFINOVANI OBSAHU A ROZSAHU POLOZEK VE VZTAHU KE KOMPLETNIMU ZPRACOVANI CENOVE NABIDKY -DOPLNI VYKAZ A CENOVOU KALKULACI O POLOZKY, KTERE JE NUTNO Z HLEDISKA JEHO ODBORNOSTI REALIZOVAT V této souvislosti bychom rádi upozornili zadavatele na 44 písm. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Z toho ustanovení vyplývá, že uchazeč nemůže přebírat odpovědnost za úplnost zadávací dokumentace (jejíž součástí je také výkaz výměr) za zadavatele. Žádáme proto o vypuštění těchto položek, nebo jednotné určení ceny za kpl. V těchto položkách. Odpověď: Zadavatel považuje zadávací dokumentaci ve smyslu citovaného ustanovení zákona o veřejných zakázkách za úplnou, neboť obsahuje veškeré dokumenty, údaje, požadavky a technické podmínky nezbytné ke zpracování nabídky, a to především v projektové dokumentaci pro zadání stavby a soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr. Zejména na základě těchto dokumentů uchazeči zpracují položkový rozpočet a stanoví nabídkovou cenu. Z důvodu přehlednosti a zachování jednotné struktury položkového (nabídkového) rozpočtu zadavatel v soupisu prací, dodávek a služeb s výkazem výměr označil a vysvětlujícími poznámkami opatřil místa vhodná k uvedení ostatních položek (prací, dodávek či služeb) dle odborného posouzení uchazeče nezbytných k realizaci zakázky. Dotaz č. 8: ve výkaze SO 14 je "d+m oploceni arealu" vykázáno v délce 53,5m, ale podle výkresů to je cca 81,70 m. Jak máme ocenit? Odpověď: Prosím nacenit dle projektové dokumentace. V příloze posíláme upravený výkaz výměr SO_14_Oploceni_venk_mobiliar_opraveny.xls. Dotaz č. 9: V situaci zařízení staveniště jsou naznačeny 2 vstupy do stávající budovy. Je nutno počítat s využíváním těchto vstupů pro účely university po dobu výstavby? Nebude mít "uzavření" těchto vstupů vliv na požárně únikové cesty ze stávající budovy? Odpověď: Fakulta s využíváním vstupů ze dvora (staveniště) po dobu stavby pro běžný provoz nepočítá. Je však nezbytné dodržovat ustanovení vyhlášky č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb. Dotaz č. 10: Ve výkaze výměr Stavební části jsme nenašli k položce č. 552 bezbariérová kuchyňská linka žádnou bližší specifikaci (materiál, provedení, vybavení atd.). Prosíme o upřesnění. Odpověď: Specifikace bezbariérové kuchyňské linky poskytujeme v příloze jako soubor: b.8.1 linka pro imobilní.pdf. Dotaz č. 11: V předaném výkazu výměr pro objekt SO 01 architektonické a stavební řešení je položka č.297 SDK podhled posluchárny- auly P 300 o výměře 390,00m2 a položka č.337 M+D dřevěné laťovaný podhled auly viz výpis výrobků o výměře 390,00m2. Žádáme o sdělení jakým způsobem má uchazeč v případě této duplicity ve výkazu výměr postupovat a o určení jaký podhled v aule má být oceněn? Odpověď: Naceňte, prosím, obojí dle výkazu výměr. Stránka 3 z 6

4 Dotaz č. 12: SO 01 zařízení zdravotně technických instalací kompletace ZTI. U položky č. 17 je uvedeno množství, které neodpovídá projektové dokumentaci. Žádáme o sdělení jakým způsobem má uchazeč v případě této chyby ve výkazu výměr postupovat. Bude opraven výkaz výměr, tak aby byl v souladu s projektovou dokumentací? Odpověď: Správný počet je 5 ks. Uchazeči nechť si příslušný údaj upraví. Dotaz č. 13: V předaném výkazu výměr pro objekt PS 02 Úprava trafostanice chybí v listu Dodávky část Dodávky zařízení položky 1, 2 počet kusů. Žádáme o doplnění tohoto výkazu výměr. Odpověď: Doplněno do přiloženého výkazu výměr (soubor: PS_02_Uprava_trafostanice_opraveny.xls Dotaz č. 14: V listu Rozvaděče části SO01 Silnoproud je uveden soupis položek obsažených v příslušném rozvaděči. Je možné v předaném výkazu výměr SO 01-Silnoproud list Rozvaděče uvádět pouze celkovou cenu za daný rozvaděč? Odpověď: Je třeba ocenit každou položku. Dotaz č. 15: V rekapitulacích částí SO 01 Silnoproud, SO 09 Venkovní rozvody, SO 10 Venkovní osvětlení, PS 01, PS 02 jsou určeny procentní sazby přirážek (např. doprava dodávek 5% z A). Podrobnou kalkulací vychází, ale jiné hodnoty než požadované výpočtové % hodnoty. Je nutné v rekapitulacích dodržovat uvedené procentní sazby? Odpověď: Uvedené náklady si uchazeči mohou stanovit dle vlastního uvážení resp. dle vlastních skutečných nákladů. Dotaz č. 16: V Dodatečných informacích č. 5 je nedostatečná odpověď k dotazu č.7 Jak se má tento požadavek zapracovat do výkazu výměr. Žádáme o sdělení jakým způsobem a do kterých oddílů má uchazeč doplnit nové položky pro nové nášlapné povrchy podlah. V případě podlahy s kobercem má být navýšena výměra v pol. č. 508 a 509? Jednotlivé povrchy budou odděleny podlahovými lištami? Jaká je specifikace pro podlahu s textilií? Odpověď: Naceňte dle výkazu výměr, přechodové lišty jsou obsaženy v položce 506, úměrně k m2. Dotaz č. 17: V předaném výkazu výměr pro objekt SO 14 venkovní oplocení je v části 767 Konstrukce zámečnické pol. č. 4 uvedena výměra oplocení 53,5m. Dle dodatečných informací č.6 Dotaz 11 a dle předané situace oplocení je výměra 87,950m. Žádáme o sdělení jakým způsobem má uchazeč v případě této chyby ve výkazu výměr postupovat. Bude opraven výkaz výměr, tak aby byl v souladu s projektovou dokumentací? Odpověď: Viz. přiložený opravený výkaz výměr SO_14_Oploceni_venk_mobiliar_opraveny.xls. Dotaz č. 18: Ve výkazu výměr SO 07 přípojky venkovního vodovodu jsou 2 krycí listy ostatních nákladů, s tím, že jeden z nich je dokonce s cenou. Máme tento list smazat? Odpověď: Ano, prosím. Ve výkazu byl omylem uveden krycí list k ostatním nákladům duplicitně. Dotaz č. 19: V rekapitulaci chybí položka pro kácení. Máme tuto cenu zahrnout do sadových úprav? Odpověď: Ano. Dotaz č. 20: Ve výkazu výměr ZTI je v oddílu kompletace ZTI položka č. 17 beztlakový elektrický zásobníkový ohřívač, 3990ks. Dle projektové dokumentace by mělo být 5ks. Který počet kusů máme ocenit? Stránka 4 z 6

5 Odpověď: Správný počet je 5 ks. Uchazeči nechť si příslušný údaj upraví. Dotaz č. 21: ve výkazu výměr AV techniky jsou v rekapitulaci položky učebna 2.07, 08, 09, 12,13,14 pak 3,10,11,12,14, 4.07, 08, 11,13,16. Na listech položek je však jen výkaz učebna 2.13 a jedna učebna bez označení. Na tento jediný výkaz jsou v rekapitulaci propojeny všechny ostatní výše uvedené položky. Jak tyto položky ocenit? Odpověď: Vybavení AV techniky je ve zmíněných učebnách shodné s učebnou Naceňte, prosím, dle výkazu výměr pro 2.13 a cenu aplikujte i pro ostatní uvedené učebny. Dotaz č. 22: Ve výkazu výměr stavební části jsou nejasné položky 303 až 310 SDK stěny předsazené. Není jasná skladba těchto stěn, použitá izolace a folie. Co znamenají tloušťky 90, 150, 200, 300, a 350 mm? Odpověď: Jedná se o předstěny s nosným systémem z ocelového pozinkovaného sádrokartonového roštu, opláštění je dvojité sdk deskou. Izolace není, folie také ne. Vlhkovzdornost je uvedena ve výkazu výměr, popisy předstěn jsou v půdorysech v poznámkách. Tloušťka předstěny znamená odsazení předstěny před zděnou příčku nebo stěnu. Dotaz č. 23: Ve výkazu výměr stavební části je nejasná položka 302 SDK podhled napojení. O co se jedná? Výměra je uvedena v m. Odpověď: Jedná se o položku zapravení napojení sdk podhledu na svislou povrchovou úpravu beton, omítka, sdk např. bezvarvý silikon. Dotaz č. 24: Ve výkazu výměr stavební části je položka č. 279 M+D vybavení hygienických prostor ale zároveň je zde položka č. 278, která již tyto dodávky obsahuje. Máme tedy ponechat položku 279 neoceněnou? Odpověď: viz. odpověď na dotaz č. 5 těchto dodatečných informací. V položce 279 jsou svislá madla u umyvadla a madla na dveřích, která nejsou ve výkazu výměr ZTI. je tedy třeba ocenit obě položky. Dotaz č. 25: ve výkazu výměr chlazení je položka stavební přípomoci. Tato položka se však už nechází v rekapitulaci. Navíc je uvedeno, že je položka dodávkou stavby. Nemáme tuto položku tedy oceňovat? Odpověď: Předpokládáme, že vrtané otvory si bude provádět sama instalační firma, stejně jako kotvení jednotek na hmoždinky a kotvy, větší otvory připraví stavba viz. výpisy stavebních úprav v půdorysech. V položce by se mělo tedy objevit to, pokud si dodavatel bude účtovat něco navíc za vrtání, pokud je pro něho běžné zahrnout tyto práce do položky montáže potrubí, pak není třeba naceňovat. Dotaz č. 26: Ve výkazu výměr chlazení je chybně uvedeno DPH 19% a zároveň je buňka zavzorcována. Můžeme opravit vzorec na 20%? Odpověď: Ano. Dotaz č. 27: v dodatečných informacích č. 6, dotaz č. 21 píšete, že kuchyňská linka bude upřesněna. Kdy bude upřesněna? jak máme ocenit vybavení a pod.? Odpověď: Viz. odpověď na dotaz č. 10 těchto dodatečných informací. Dotaz č. 28: V dodatečných informacích č. 6, dotaz č. 14 píšete, že máme ocenit červeně označené položky. Jak je máme ocenit, když není zadána žádná výměra? Prosíme o doplnění. Odpověď: Červeně označené položky jsou - celotělový postroj 1ks, vázací lano s tlumičem uvedeno 9m. Stránka 5 z 6

6