Dokument stále ještě není v konečné podobě. AS TUL byl vyzván, aby předložil další podněty Návrh usnesení: N/A

Transkript

1 Zápis z jednání Akademického senátu TUL dne Přítomni: R. Charvát, L. Beran, Z. Plíva, L. Křiklavová, M. Svoboda, M. Šimůnková, M. Kolnerová, L. Moc, F. Lemfeld, B. Musilová, R. Štorová, D. Lubasová, O. Malíková, M. Skála, M. Froňková, P. Suchomel Omluveni: V. Čermáková, J. Bujoková Nepřítomni: O. Michálek, R. Suchánek, L. Málek Hosté: Z. Kůs (rektor), V. Stach (kvestor), J. Kočárková (tisková mluvčí), O. Klekner (právník TUL), R. Kollmerová (interní auditor), A. Šírková (vedoucí OOP), A.Kretschmer (ředitel UKN) Program jednání: 1. Kontrola zápisu ze dne Pracovní řád TUL 3. Různé a) Ochrana duševního vlastnictví (ARTEC) b) Hodnocení studijních oddělení, hodnocení kvality kolejí a menz c) Omezení přístupu k diskusi T Uni d) Příprava rozpočtu TUL pro rok 2011 e) Knihovna TUL f) Statut CxI TUL g) Příprava dokumentů k zasedání senátu h) Informace z Rady vysokých škol i) Kontejnery na separovaný odpad Program byl schválen tichým souhlasem Krácená verze zápisu: 1. Kontrola zápisu ze dne Bez připomínek. 2. Pracovní řád TUL Dokument stále ještě není v konečné podobě. AS TUL byl vyzván, aby předložil další podněty Návrh usnesení: N/A Z důvodu neúplnosti dokumentu bude je hlasování o jeho schvalování odloženo na příští zasedání AS TUL. 3. Různé a) Ochrana duševního vlastnictví (ARTEC) Vyjádření pana Kleknera a pana Tůmy byla k dispozici na webu AS. Rektor krátce komentoval situaci. AS bude toto téma dále sledovat. b) Hodnocení studijních oddělení, hodnocení kvality kolejí a menz 1/6

2 Rektor poděkoval organizátorům, naznačil možná východiska z výsledků, proběhla diskuse o opakování ankety a případném hodnocení KaM. (Plíva bude spouštěno další kolo SHK) c) Omezení přístupu k diskusi T Uni Vyjádření rektora TUL k současnému stavu diskusí. a v případě potřeby opět zařadí na program jednání d) Příprava rozpočtu TUL pro rok 2011 Diskuse k přípravě rozpočtu na rok (Plíva: průběžně sledovat přípravu rozpočtu na serveru kvestora) e) Knihovna TUL Ředitel UKN informoval o ukončení pracovního poměru na TUL k , shrnul svou práci a naznačil, kde vidí současné problémy UKN. f) Statut CxI TUL Informace o přípravách Statutu CxI., bude zařazeno i na příští jednání AS g) Příprava dokumentů k zasedání senátu Požadavek AS na předkládání dokumentů, které již prošly interním posuzováním. h) Informace z Rady vysokých škol Zpráva delegáta za TUL ve SK RVŠ bude přeposlána členům AS TUL. i) Kontejnery na separovaný odpad Vybavení TUL kontejnery na separátní odpad by mělo být dostatečné. Příští předpokládaný termín jednání AS je v 9.00 v zasedací místnosti na budově IC. V Liberci dne zapsala: Ing. Lucie Křiklavová prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. předseda AS TUL 2/6

3 Nekrácená verze zápisu 1. Kontrola zápisu ze dne Bez připomínek. 2. Pracovní řád TUL Rektor: Dokument v současné době stále ještě není v konečné podobě. Vyzývám AS TUL, aby předložil další podněty, otázky, které mohou být zapracovány do finální verze. V současné době není vhodné řád uspěchat, předložen bude na příštím zasedání AS TUL, tedy v únoru. Moc: Aktuální verze PŘ nešla stáhnout, možná se mé připomínky netýkají konečné verze; článek 34 odstavec b (povinnosti zaměstnavatele k zaměstnanci), úschovu dopravních prostředků univerzita nezajišťuje, podzemní garáže IC jsou chápány jako místo úložiště osobních věcí? Stach: Formulace má hlavně vyznít tak, že TU není povinna zajišťovat místo k zaparkování. Jestli to tak nevyznělo, je třeba přeformulovat. Klekner: TUL by neměla být zodpovědna za automobil jako za věc odloženou. Stach: Snahou je pouze nemít povinnost zajistit parkovací místa pro pracovníky TUL. Svoboda: Textu by prospělo přepracovat jej z košaté češtiny, nebo nečitelných složitých souvětí do jasně srozumitelného českého jazyka. Návrh usnesení: N/A Z důvodu neúplnosti dokumentu bude je hlasování o jeho schvalování odloženo na příští zasedání AS TUL. 3. Různé a) Ochrana duševního vlastnictví (ARTEC) Plíva: Vyjádření pana Kleknera a pana Tůmy byla k dispozici na webu AS. Rektor: V tomto konkrétním případě jde o nepříliš šťastné pojmenování firmy. Tento problém lze řešit přejmenováním jen částečně morální stránku nepostihne. Obecně problémem je, do jaké míry lze přenést znalosti, kvalifikaci, kontakty nabyté ve firmě TU přenést mimo TU ať přestupem jinam, nebo paralelním souběhem zaměstnání. Pokud se něco vyvine na jednom pracovišti, není slušné toto prodávat v jiné firmě. Nezbývá, než doufat, že všichni se chtějí chovat slušně. Firma Artec nevykazuje žádný vyčíslitelný únik. Univerzita provedla několik kroků k ochraně svého duševního vlastnictví; pokud někdo provádí doplňkovou činnost, pak je správné ji vykazovat jako činnost TUL. Plíva: Částečně by tento problém měl řešit také pracovní řád. AS bude toto téma dále sledovat b) Hodnocení studijních oddělení, hodnocení kvality kolejí a menz Rektor: Především chci poděkovat všem studentům, kteří se na této anketě podíleli. Zúčastnili se studenti všech fakult. Některé fakulty dopadly v některých otázkách trochu hůře než jiné (FP, EF), o této skutečnosti byli informováni děkanové. Žádný výsledek nechci přeceňovat a i z tohoto důvodu bude anketa probíhat opakovaně, opět v září. Na většině fakult se průměrná známka pohybovala okolo hodnoty 2. Milé chování a vstřícný přístup by měly být normální a studenti by toto měli pocítit i když jsem si vědom, že uvedené fakulty mají velký počet studentů, tedy například dlouhou čekací dobu na zápis. Svoboda: Uvědomme si, že FP má 3000 studentů a pro ně 3 studijní referentky, je logické, že se nemůže dostat na každého hned. A je také třeba říci, že někteří studenti neznají ani své povinnosti (např. studijní 3/6

4 řád) a vyžadují vyřešení svého požadavku ihned; ani jejich vystupování občas neodpovídá představám o slušném chování, vulgaritu nevyjímaje. Někteří studenti chodí na studijní oddělení také s otázkami, které jsou zodpovězeny na nástěnce studijního oddělení. Je tedy otázkou, nakolik jsou výsledky takové ankety relevantní a zda by nebylo dobré zeptat se také na zkušenosti pracovnic studijního oddělení. Rektor: S tímto názorem souhlasím. Považuji však za nutné vytvořit dobrý obraz studijního oddělení v očích studentů i za těchto podmínek. Výsledky ankety nebudou uveřejňovány, ale měly by posloužit k označení problémů a k jejich řešení. Skála: Řešením by mohlo být i posílení pracovišť v kritických okamžicích (během období zápisu atp.), domnívám se, že většina problémů vzniká z enormního vytížení. Rektor: Je potřeba, aby obraz TUL byl dobrý. Nyní je jen na fakultách, jak situaci zlepšit (například i jen tím, mít si kam sednout během čekání na zápis), zlepšit organizaci, posílit pracoviště. Kolnerová: Je i na děkanech, jak naloží s uvedenými výsledky. Domnívám se, že se studenty se zachází velice dobře, bohužel oni si toho nedovedou vážit. Usnadňujeme jim studium tak, že se domnívají, že za ně studijní oddělení vyřídí vše. Plíva: Na posledním zasedání AS padla i otázka, zda se podobná anketa neprovede i pro zhodnocení KaM. Svoboda: Byl jsem informován o případech, které jsou daleko za hranicí slušného přístupu pracovníků vůči studentům. Součástí podobných anket by také měl prostor pro nápady co zlepšit, co se nelíbí. Rektor: Tento rok bude opět, co se týká kolejí, nepříjemný kvůli plnění závazků ubytování účastníků sportovní akce je zřejmé, že názory by nebyly kladné. Je také problém, jak formulovat otázky, nač se ptát. Je vhodné, aby ze strany studentů vzešel podnět. Navrhuji se však vrátit k tomuto tématu v říjnu. Lemfeld: Toto téma se dá zařadit i do připravované ankety Studentského hodnocení kvality výuky (na STAG). Plíva: Jsou plánovány nějaké změny hodnocení studia? Lemfeld: Budou provedeny pouze kosmetické změny. Dále si studenti vyžádali možnost hodnotit také menzy, což bude do hodnocení zařazeno. Rektor: Hodnocení studijních oddělení je otázka interní, proto nebude součástí této veřejné ankety hodnocení studia. Kolnerová: Výsledkům ankety by měli jednotliví pracovníci TUL věnovat odpovídající pozornost. (Plíva bude spouštěno další kolo SHK) c) Omezení přístupu k diskusi T Uni Plíva: Dodatek k minulému stanovisku AS TUL, prosba o vyjádření rektora TUL. Rektor: V dřívější době byly reakce mnohem ostřejší a vulgárnější než je tomu dnes. Dnešní diskuse jsou mnohem slušnější, než co lze nalézt na jiných veřejných portálech. Za sebe mohu říci, že by ankety měly zůstat zachovány v současné podobě. d) Příprava rozpočtu TUL pro rok 2011 Rektor: Příprava rozpočtu je, jako již tradičně, poměrně dobrodružná. Nelze zodpovědně plánovat s dostatečným výhledem, nicméně v tuto chvíli se zdá, že scénář rozpočtu nebude tak katastrofický, jak se na podzim jevilo. Samozřejmě bude méně studentů (státní maturity, pokles demografické křivky, změny zájmu studentů). Příspěvky na vzdělávací činnost na letošní rok jsou známy (asi o 27 mil. Kč menší oproti loňskému roku), příspěvek za hodnocení RIV by naopak mohl být až dvojnásobný. Část prostředků je účelově vázána (koef.b3, grantové projekty TAČR, GAČR, MPO TIP aj.). Moc: Stávající systém přerozdělování na jednotlivé fakulty založen na studento kreditech. Je otázkou, zda neexistuje vhodnější algoritmus založený např. na výukových hodinách. Možná by zmenšil velké propady některých fakult. Podklady byly předány panu kvestorovi. 4/6

5 Rektor: Stávající model přípravy rozpočtu ukazuje, že mnoho fakult vyjde přibližně nastejno (FS by prošla vzrůstem, ale u FT by nastal velký propad). Jediná nespravedlnost v oblasti kreditů je na UZS kvůli požadavkům ministerstva. Přepočet dotace na výuku podle hodin není vhodný z důvodu možných manipulací, chybí zohlednění náročnosti. Lemfeld: Problém je, že občas jsou zaměstnanci ve výuce hrazeni z projektových prostředků. Rektor: Celkově lze letos počítat přibližně s výší dotace v loňském roce. Je však vhodné se o přípravu rozpočtu zajímat včas (na serveru kvestora). Kolnerová: Peníze na výuku, které fakulty obdrží, jsou řekněme jisté, ale peníze z projektů jsou nejisté a tak je problematické doplnit nedostatečný příspěvek. Rektor: Nadále se budeme snažit o princip solidarity, aby nedošlo k velkému propadu u některé z fakult. Bohužel studentů ubývá a s tím se nic nenadělá, tudíž je nutné předvídat tuto situaci a včas reagovat a získávat peníze z projektových zdrojů. (Plíva: průběžně sledovat přípravu rozpočtu na serveru kvestora) e) Knihovna TUL Kretschmer: Informoval o ukončení pracovního poměru na TUL k , které oznámil vedení TUL Je tedy třeba hledat nástupce. Dále v roce 2011 končí podpora EU v oblasti nákupu přístupu k databázím, je třeba se na tuto situaci připravit včas. Umístění UKN je z logistického pohledu zcela nevhodné; po ukončení staveb L a G se bude až 80 % studentů nacházet v kampusu Husova. K uvedenému byla připravena studie výstavby nové knihovny v prostorách nynější E2, ta se však z peněžních důvodů nemohla realizovat. Nepodařilo se integrovat fondy UKN s fakultními/katedrovými knihovničkami do společného fondu. Knihovna by se měla stát integrátorem vzdělávacích aktivit a to zvláště těch programů e learningu, které již byly ukončeny. Také zařazení knihovny v organizační struktuře TUL se ukázalo jako ne příliš vhodné. Není ani dořešena otázka předávání studentských prací workflow, formáty, směrnice atp. Doporučil vydávání skript TUL pouze v elektronické formě z důvodu jejich lepší distribuce a návaznosti na e learning. Rektor: Ředitel UKN nás seznámil s tím, co se nepovedlo dořešit je však třeba zmínit i to, že se podařilo spoustu věcí změnit, že UKN prošla výraznými změnami za což mu chci poděkovat. Do budoucna se možná bude třeba zamyslet nad spoluprací všech tří libereckých knihoven (krajská, TUL, nemocniční) v této věci již jednáme s Libereckým krajem. Svoboda: Pokud bychom chtěli racionálně a ekonomicky budovat libereckou knihovnu, pak je nutné připojit i další separátní knihovny s obrovskými fondy (Severočeské muzeum, Oblastní galerie aj.). f) Statut CxI TUL Plíva: Je něco nového s přípravou Statutu CxI? Rektor: Přípravou dokumentu se zabývá pověřený ředitel P.Tůma a prof. Lukáš. V tuto chvíli nemám žádnou informaci o stavu připravovaného dokumentu., bude zařazeno i na příští jednání AS g) Příprava dokumentů k zasedání senátu Plíva: V minulosti se nám několikrát stalo, že k předkládaným dokumentům se nevyjádřil například právník. AS očekává, že předkládané dokumenty jsou projednány všemi univerzitními útvary. Rektor: To by skutečně mělo být samozřejmé, pokud to tak není, bude zjednána náprava. 5/6

6 h) Informace z Rady vysokých škol Plíva: Zpráva delegáta za TUL ve SK RVŠ bude přeposlána členům AS TUL. Kvestor: Na serveru kvestora je věcný záměr připravovaného zákona o VŠ doporučuji členům AS jej prostudovat a připomínkovat. i) Kontejnery na separovaný odpad Kvestor: Vybavení TUL kontejnery na separátní odpad by mělo být dostatečné. Nejsou mi hlášeny žádné nedostatky v této oblasti. Příští předpokládaný termín jednání AS je v 9.00 v zasedací místnosti na budově IC. V Liberci dne zapsala: Ing. Lucie Křiklavová prof. Ing. Zdeněk Plíva, Ph.D. předseda AS TUL 6/6