Dopad evropského práva na ízení p ed rozhod ími soudy: na ízení Brusel I

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Dopad evropského práva na ízení p ed rozhod ími soudy: na ízení Brusel I"

Transkript

1 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 8 Dopad evropského práva na ízení p ed rozhod ími soudy: na ízení Brusel I JUDr. Petra Boh nová, LL.M. Eur. Int. Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního a evropského práva, eská republika The focus of this paper is to analyze the impact of the European law on the arbitration proceedings. In the concrete, it deals with the arbitration exception in article 1 par. 2 lit. d) of the Regulation Brussels I. Firstly, the relations between state courts and arbitration courts are described. Then, the ECJ s judgments concerning the possibility of arbitration courts to refer a preliminary question to ECJ are presented. Afterwards, the current arbitration exception in the Regulation Brussels I is introduced. Subsequently, the judgments of the ECJ relevant for the application of the Regulation Brussels I on arbitration proceedings (namely on proceedings concerning validity of the arbitration agreement, anti-suit injunctions and ancillary and control functions of state courts) are analyzed. Finally, the spheres of application and non-application of the Regulation Brussels I on the arbitration proceedings are summarized. 1. Úvod Již Smlouva o založení Evropského spole enství z roku (dále jen SES ) p edvídala možnost sjednotit právní p edpisy týkajících se rozhod ího ízení se vztahem k více lenským stát m. P esto nebyla v rámci komunitárního práva zatím p ijata žádná unifikovaná úprava a rozhod í ízení dosud z stává vylou eno z aplikace ady p edpis z oblasti evropského justi ního prostoru. 2,3 1 Podrobn ji viz kapitola P edpisy procesní: Na ízení Rady (ES). 44/2001 ze dne o p íslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v civilních a obchodních v cech (dále jen na ízení Brusel I ), Úmluva o p íslušnosti soud a výkonu rozhodnutí v ob anských a obchodních v cech z roku 1988 (dále jen Luganská úmluva ), Úmluva o p íslušnosti soud a výkonu soudních rozhodnutí ve v cech ob anských a obchodních z roku 1968 (dále jen Bruselská úmluva ),

2 9 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA To platí i pro na ízení Brusel I, které rozhod í ízení vyjímá ze své p sobnosti v l. 1 odst. 2 písm. d). P i bližším zkoumání tohoto ustanovení a relevantní judikatury se však ukazuje, že vyn tí rozhod ího ízení z aplika ního rozsahu na ízení Brusel I není zdaleka tak jednozna né, jak se na první pohled zdá. S ohledem na nár st 4 spor s mezinárodním prvkem ešených u Rozhod ího soudu p i Hospodá ské komo e eské republiky a Agrární komo e eské republiky si tento p ísp vek klade za cíl nejprve obecn vymezit dopad evropského práva na ízení p ed rozhodci. Poté bude pozornost zam ena na problematiku použití na ízení Brusel I na rozhod í ízení. P itom budou zodpov zeny následující otázky: 1) Dopadá na ízení Brusel I na rozhodování o platnosti rozhod í smlouvy a související otázky? na ízení Evropského parlamentu a Rady (ES). 805/2004 ze dne , kterým se zavádí evropský exeku ní titul pro nesporné nároky a na ízení Evropského parlamentu a Rady (ES). 861/2007 ze dne , kterým se zavádí evropské ízení o drobných nárocích. Ze Zelené knihy o alternativních zp sobech ešení spor v oblasti ob anského a obchodního práva (COM(2002) 196 final) [citováno 14. ledna 2009]. Dostupný z: byla arbitráž vylou ena s od vodn ním, že se p íliš podobá soudnímu ízení. van Houtte, H., Why Not Include Arbitration in the Brussels Jurisdiction Regulation? Arbitration International, 2005,. 4, s Rozhod í ízení bylo vylou eno i z návrhu Haagské Úmluvy o pravomoci a cizích soudních rozhodnutích ve v cech ob anských a obchodních. Dogauchiho a Hartleyho zpráva ze dne to vysv tluje stejn jako dnes již p ekonané zprávy Jenardova a Schlosserova (viz kapitola 4), a to zám rem nezasahovat do existující mezinárodn právní úpravy rozhod ího ízení. Veeder, V. V. Another Look at the Arbitration Exceptions in the Brussels Regulation and Lugano Convention. ASA Bulletin, 2006,. 4, s Zajímavé je, že tato výjimka není uvedena v na ízení Evropského parlamentu a Rady (ES). 1896/2006 ze dne , kterým se zavádí ízení o evropském platební rozkazu. 3 P edpisy kolizní: ímská úmluva o právu rozhodném pro závazky ze smluv z roku 1980 (dále jen ímská úmluva ) a na ízení Evropského parlamentu a Rady (ES). 593/2008 ze dne o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (dále jen na ízení ím I ). Z ímské úmluvy a na ízení ím I bylo rozhod í ízení vylou eno, protože ohledn této otázky nebylo možné dosáhnout shody. 4 [Citováno: 14. ledna 2009] Dostupný z:

3 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 10 2) Dopadá na ízení Brusel I na pomocnou funkci státních soud p i rozhod ím ízení? 3) Dopadá na ízení Brusel I na kontrolní funkci státních soud p i rozhod ím ízení? 2. Vztah rozhod ích a státních soud Pro pochopení dopadu evropských právních p edpis na rozhod í ízení je nejprve nutné vyjasnit vztah rozhod ích soud k soud m státním. Soudy obecné vykonávají vzhledem k soud m rozhod ím jednak funkci pomocnou, jednak kontrolní. Výkon obou t chto funkcí je teritoriáln omezen, tj. soudy je mohou vykonávat pouze ve vztahu k ízením, která jsou teritoriáln spjata s územím státu. 5 Co se pomocné funkce tý e, spolup sobí soudy v ízení tam, kde strana nebo rozhodce navrhne provedení úkonu. Rozhod í soudy nemají donucovací pravomoci ani svými rozhodnutími nemohou zavazovat p ímo osoby t etí. Obecn platí zásada, že mohou po t etích osobách vyžadovat pouze ty úkony, které tyto u iní dobrovoln. Pro p ípad, že t etí osoby sou innost neposkytnou, musí být v rozhod ím ádu (nebo jiných pravidlech, kterými se rozhod í ízení ídí) stanoveno, kdo, za jakých podmínek a na žádost koho úkony p esahující rámec pravomocí rozhodc provede. 6,7 Kontrolní funkce obecných soud se uplat ují až po ukon ení rozhod ího ízení. Jejich projevem m že být zrušení rozhod ího nálezu, odep ení výkonu, resp. odep ení uznání a výkonu cizího rozhod ího nálezu. 8,9,10 5 Rozehnalová, N. Rozhod í ízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2008, s Ze zahrani ní literatury viz nap. Lew, J. D. M., Mistelis, L. A., Kröll, S. Comparative International Commercial Arbitration. The Hague, Kluwer Law International, 2003, marg Pomocná funkce soud v eském zákon. 216/1994 Sb., o rozhod ím ízení a výkonu rozhod ích nález (dále jen ZR ) zahrnuje jmenování a vylou ení rozhodce ( 8 a 12 odst. 2 ZR ), p edb žné opat ení ( 22 ZR ), zprošt ní ml enlivosti ( 6 ZR ), provedení d kaz ( 20 ZR ) a úschovu rozhod ího nálezu ( 29 odst. 2 ZR ), v závislosti na tom, o kterou fázi rozhod ího ízení se jedná. 7 Rozehnalová, N. Rozhod í ízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2008, s a 38 ZR.

4 11 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 3. Možnost rozhod ího soudu p edložit p edb žnou otázku Evropskému soudním dvoru 3.1 Rozhod í soud versus státní soud Rozdíl mezi rozhod ím a státním soudem vymezil ESD v rozhodnutí Nordsee 11. Šlo o spor mezi t emi spole nostmi n meckého práva se sídlem v Brémách. N kolik spole ností uzav elo smlouvu, v níž se zavázalo, že si rovným dílem rozd lí podpory poskytované zem d lským podp rným a garan ním fondem na stavbu rybá ských lodí. Podporu ale neobdržely všechny zú astn né spole nosti. Jedna z neúsp šných poté požadovala sv j podíl na stranách smlouvy, které podporu získaly. Spor byl v souladu s rozhod í doložkou, která byla sou ástí smlouvy, p edložen rozhod ímu soudu. P i rozhodování vyvstalo n kolik p edb žných otázek. První, kterou rozhodce ESD p edložil, zn la: Je n mecký rozhod í soud, který nerozhoduje podle zásad spravedlnosti, ale podle zákona a jehož rozhodnutí má pro strany ú inky pravomocného soudního rozhodnutí, oprávn n p edložit dotaz dle l. 177 odst. 2 Smlouvy o založení SES? 12 ESD se tedy nejprve zabýval otázkou, zda je rozhod í soud považován za soud lenského státu ve smyslu l. 177 (nyní 234). Ve své odpov di konstatoval, že innost rozhod ího soudu je do ur ité míry podobná innosti soudu státního (rozhodce rozhoduje na základ zákona 13, jeho rozhodnutí má pro strany ú inky pravomocného soudního rozhodnutí a m že být vykonatelným titulem atd.). To ale nesta í, aby mohl být rozhod í soud považován za soud lenského státu. Strany se jednak mohly dohodnout, zda 9 Rozehnalová, N. Rozhod í ízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2008, s Ibid., s Rozhodnutí ESD 102/81 Nordsee deutsche Hochseefischerei v. Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern ze dne Ibid., bod Podle n mecké právní úpravy nesm ly rozhod í soudy rozhodovat podle ekvity, ale pouze na základ zákona. Stehlík, V. Vybrané otázky rozhod ího ízení v komunitárním právu. Jurisprudence, 2005,. 1, s. 5.

5 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 12 jejich p ípadný spor rozhodne soud státní nebo rozhod í, jednak n mecká ve ejná moc nem že z moci ú ední zasahovat do pr b hu rozhod ího ízení. 14 Z toho plyne, že mezi rozhod ím ízení a obecným systémem ochrany práv v dot eném stát neexistuje dostate n úzký vztah, na jehož základ by bylo možné ozna it rozhod í soud za soud lenského státu ve smyslu sou asného l. 234 SES Právo rozhod ího soudu p edložit prejudiciální otázku Ve druhé ásti výše uvedeného rozhodnutí Nordsee se ESD zabýval právem rozhod ího soudu p edložit ESD prejudiciální otázku. P itom odkázal na rozhodnutí Brökmeulen 16, podle kterého musí být právo ES v plném rozsahu dodržováno ve všech lenských státech. Jestliže vyvstane otázka ohledn jeho výkladu v ízení p ed rozhodci, kte í nejsou oprávn ni ji ESD p edložit, mají takový dotaz v rámci své pomocné nebo kontrolní funkce ov ovat obecné soudy. 17 Práv ty musí rozhodnout, zda p edb žnou otázku ohledn 14 Od rozhod ího ízení fakultativní povahy je nutné odlišovat rozhod í orgány, jejichž jurisdikce je na základ vnitrostátního právního ádu obligatorní. Takové soudy (nap. nizozemský stálý rozhod í tribunál pro ešení spor ze systému sociálního pojišt ní v rozhodnutí ESD 61/65 Vaassen-Goebbels / Beambtenfonds voor het Mijnbedrijf ze dne nebo Pr myslový arbitrážní výbor v rozhodnutí ESD 109/88 Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark v. Danfoss) se mohou na ESD obracet s p edb žnými otázkami. Stehlík, V. Vybrané otázky rozhod ího ízení v komunitárním právu. Jurisprudence, 2005,. 1, s Rozhodnutí ESD 102/81 Nordsee deutsche Hochseefischerei v. Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern ze dne , bod Rozhodnutí ESD 246/80 C. Broekmeulen v. Huisarts Registratie Commissie ze dne , bod Tento p ístup ESD bývá n kdy ozna ován za p íliš formalistický. Bývá kritizováno, že rozhod í soudy musí podle rozhodnutí Nordsee aplikovat evropské právo, ale nemohou p edložit p edb žnou otázku. Situace ale není tak kritická. Pomineme-li skute nost, že v rozhod ím ízení si strany mohou volit právo a aplikaci komunitárního práva v ízení tak vylou it, je ízení o p edb žné otázce s ohledem na svou délku (v roce 2007 to bylo pr m rn 19,3 m síce. [citováno: 14. ledna 2009] Dostupný z: L&aged=0&language=CS&guiLanguage=en) t žko slu itelné se zásadou rychlosti ízení. Pokud by p esto strany sporu m ly na zodpov zení p edb žné otázky zájem,

6 13 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA výkladu nebo platnosti norem evropského práva v souladu s l. 234 SES ESD p edloží. 18 D vodem je ve ejný zájem na tom, aby bylo právo ES vykládáno jednotn bez ohledu na to, za jakých p edpoklad má být aplikováno. 19 Tento názor ESD op tovn potvrdil v rozhodnutí Eco Swiss. 20,21 4. Sou asná úprava v na ízení Brusel I Rozhod í ízení je jedna z oblastí 22, na kterou v souladu s l. 1 odst. 2 písm. d) v cn nedopadá na ízení Brusel I 23. To znamená, že se na n nevztahují jednak pravidla ur ující pravomoc soud, jednak pravidla týkající se uznání a prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí. Tyto otázky se posuzují podle mezinárodních smluv a není-li jich, podle národního práva. To platí i v p ípadech, pro které l. 22 na ízení Brusel I p edepisuje výlu nou pravomoc soud. Pro vymezení dopadu na ízení Brusel I na rozhod í ízení je nutné vyložit obsah samotného pojmu rozhod í ízení. Jazykový m že rozhod í soud jak jsme uvedli výše požádat o její vznesení soud obecný. Podrobn ji viz Stehlík, V. Vybrané otázky rozhod ího ízení v komunitárním právu. Jurisprudence, 2005,. 1, s Rozhodnutí ESD 102/81 Nordsee deutsche Hochseefischerei v. Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern ze dne , bod Rozhodnutí ESD C - 88/91 Federazione Italiana dei Consorzi Agrari v. Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo ze dne , bod Rozhodnutí ESD C - 126/97 Eco Swiss China Time v. Benetton International ze dne , bod K tomu viz také Lew, J. D. M., Mistelis, L. A., Kröll, S. Comparative International Commercial Arbitration. The Hague, Kluwer Law International, 2003, marg Vedle v cí da ových, celních a správních, otázek osobního stavu, zp sobilosti fyzické osoby k práv m a právním úkon m, majetkových práv vznikajících ze vztah manželských a z d d ní, v etn d d ní ze záv ti, konkurs, vyrovnání a podobných ízení a sociálního zabezpe ení ( l. 1 na ízení Brusel I). 23 Na ízení Brusel I je pro R závazné od jejího p ístupu k EU dne Od té doby mu byla již v literatu e i odborných periodikách v nována zna ná pozornost, proto odkazujeme na tyto zdroje, nap. Pauknerová, M. Evropské mezinárodní právo soukromé. Praha: C. H. Beck, 2008, marg ; Rozehnalová, N., Tý, V. Evropský justi ní prostor. Brno: Masarykova univerzita, 2005, s K judikatu e týkající se na ízení Brusel I podrobn viz seriál Judikatura Evropského soudního dvora v oblasti evropského justi ního prostoru ve v cech civilních publikovaný v Právním fóru v roce 2007.

7 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 14 výklad eské, anglické ( arbitration ) i francouzské ( l arbitrage ) verze vyvolává dojem, že je z dosahu na ízení Brusel I vy ato pouze rozhod í ízení jako takové. Oproti tomu n mecká verze používá pojem Schiedsgerichtsbarkeit, který lze p eložit jako rozhod í soudnictví. Tento pojem podle našeho názoru nezahrnuje jen samotné rozhod í ízení ( Schiedsverfahren ), ale i problematiku existence a platnosti rozhod í smlouvy a ízení u státních soud s rozhod ím ízením související. 24 Z Jenardovy zprávy k Bruselské úmluv z roku 1968 a ze Schlosserovy zprávy k Úmluv o p ístupu Dánska, Velké Británie a Irska z roku 1978 se dozvídáme, že rozhod í ízení bylo z Úmluvy vylou eno kv li tehdy p ipravovaným nebo již p ijatým mezinárodním úmluvám upravujícím rozhod í ízení. K nim pat í Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhod ích nález podepsaná v roce 1958 v New Yorku (dále jen Newyorská úmluva ) a Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži z roku 1966 (dále jen Evropská úmluva ). 25 Díky nim státy nepovažovaly za nutné v souladu s l. 220 (nyní 293) SES, tvrtá poml ka, zahájit mezi sebou jednání s cílem zajistit zjednodušení formalit, jimž podléhá vzájemné uznávání a výkon rozhod ích nález Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod Krom nich existují Ženevský protokol o doložkách o rozsudím ze dne , Ženevská úmluva o vykonatelnosti cizích rozhod ích výrok ze dne a Washingtonská úmluva o ešení spor z investic mezi státy a ob any druhých stát ze dne V té dob se po ítalo i s uzav ením zvláštní Evropské úmluvy o jednotném právu vztahujícím se na rozhod í ízení, tento plán však nikdy nebyl realizován. Magnus, U., Mankowski, P. Brussels I Regulation. München: Sellier, 2007, s Postupem asu se však ukázalo, že ada otázek, které eší obecné soudy v souvislosti s probíhajícím rozhod ím ízením, bu není mezinárodními úmluvami upravena, nebo tyto úmluvy nedopadají na všechny lenské státy ES. Úprava tak z stala v rozporu se zám rem l. 220 SES zajistit jednotnou komunitární úpravu rozhod ího ízení - rozdrobená. Toho si byli v domi i Jenard a Schlosser, kte í v právních názorech ve v ci Rich, jejímž rozborem se zabýváme v následující kapitole, p ehodnotili sv j p vodní postoj. Schlosser nap. uvádí, že vylou ení arbitráže z na ízení Brusel I je pouze deklaratorní. Jeho cílem m la být jen neaplikovatelnost t etí ásti na ízení, tj. uznání a prohlášení vykonatelnosti cizích soud, na rozhod í nálezy. Pravidla o pravomoci v ásti druhé na ízení proto mají být aplikována na ízení, kde je arbitráž bu p edm tem sporu, nebo p edb žnou

8 15 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA Newyorská úmluva navíc obsahuje ustanovení závazná ne pro soudy rozhod í, ale pro soudy obecné, nap. ustanovení o uznání a výkonu rozhod ích nález nebo odkaz smluvních stran rozhod í smlouvy na rozhod í ízení. Z výše uvedeného lze dovodit, že zám rem lenských stát bylo vylou it z aplika ního rozsahu na ízení nejen samotné rozhod í ízení, ale i ízení p ed obecnými soudy s rozhod ím ízením související. 27 To by znamenalo, že by na ízení Brusel I nemohlo být aplikováno na žádnou z otázek, jako nap.: ízení o jmenování nebo odvolání rozhodce, ízení o ur ení místa konání arbitráže, ízení o prodloužení lh ty k vydání rozhod ího nálezu, ízení o ur ení platnosti nebo neplatnosti rozhod í smlouvy, žaloby rozhodce proti stranám sporu na zaplacení honorá e, rozhodnutí týkající se zrušení, zm ny, uznání nebo prohlášení vykonatelnosti rozhod ích nález, p edb žná opat ení uložená státním soudem ve v ci, v níž má jinak pravomoc rozhod í soud, ízení p ed státním soudem v p ípad, že byl rozhod í nález zrušen a rozhodnutí státního soudu, pokud nebyla zohledn na, a už v dom nebo nev dom, rozhod í smlouva. 28 V této souvislosti bylo ESD p edloženo n kolik p edb žných otázek, které rozebereme v následující kapitole. 5. Pomocná funkce soud P edb žná otázka Problematikou aplikace na ízení Brusel I na rozhodování p edb žné otázky se ESD zabýval v rozhodnutí Marc Rich v. Impianti 29. Mezi spole nostmi Marc Rich se sídlem ve Švýcarsku otázkou. Beraudo, J. P. The Arbitration Exception of the Brussels and Lugano Conventions: Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments. Journal of International Arbitration, 2001,. 18, s Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod Dále nap. p edb žné rozhodnutí hmotných otázek a rozhodnutí státních soud, do kterých jsou inkorporovány rozhod í nálezy (tzv. doctrine of merge) dle anglického práva. 29 Rozhodnutí ESD C-190/89 Marc Rich and Co AG v. Societa Italiana Impianti PA ze dne

9 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 16 a Impianti se sídlem v Itálii, které obchodovaly s naftou, vznikl spor, zda smlouva, kterou uzav ely, obsahuje rozhod í doložku. Londýnský odvolací soud p edložil ESD otázku, zda má být l. 1 odst. 2 bod 4 Úmluvy vykládán tak, že se vztahuje na právní spor zahájený u státního soudu, jehož p edm tem je jmenování rozhodc. Platí vylou ení i tehdy, když p edb žnou otázku v tomto sporu p edstavuje platnost rozhod í smlouvy? ESD rozhodl, že pro aplikaci na ízení Brusel I je ur ující p edm t sporu. Pokud p edm t sporu (hlavní nárok) souvisí s rozhod ím ízením, je celý spor vylou en z dosahu Bruselské úmluvy (resp. na ízení) bez ohledu na p ípadné p edb žné otázky. P íkladem je situace, kdy žalující požádá soud o ur ení rozhodce, protože tak žalovaný neu inil. Závislost použití Bruselské úmluvy na jakékoli p edb žné otázce, kterou m že kterákoli strana soudu kdykoli položit, by byla v rozporu se zásadou právní jistoty, na níž je Bruselská úmluva založena. 30 Odpov ESD tedy zní, že výjimka z aplika ního rozsahu Bruselské úmluvy dle l. 1 odst. 2 bod 4 zahrnuje jmenování rozhodc. To platí, i když se p edb žná otázka týká platnosti rozhod í smlouvy. P esná kritéria pro rozlišení hlavního nároku a p edb žné otázky bohužel ESD nestanovil, což p sobí zna né problémy v praxi. 31 P edb žná otázka je totiž asto rozhodující pro hlavní nárok. D sledkem uplat ování tohoto pravidla navíc m že být nejednotná aplikace na ízení Brusel I, protože rozlišení p edb žné otázky a p edm tu sporu závisí na národním právu P edb žné opat ení Otázka týkající se použití na ízení Brusel I p i realizaci pomocné funkce soud, konkrétn p i uložení p edb žného, resp. ochranného opat ení po zahájení ízení p ed rozhodci, byla ESD p edložena ve v ci Van Uden v. Deco - Line 32. Spole nost Van Uden Maritime BV 30 Ibid., bod 26 a V rozhodnutí Rich byla jedinou spornou v cí existence rozhod í smlouvy, takže rozlišování mezi p edb žnou otázkou a p edm tem sporu bylo um lé. 32 Rozhodnutí ESD C-391/95 Van Uden Maritime BV v. Deco - Line a další ze dne K tomu krit. Van Haersolte-van Hof, J. J. The Arbitration Exception in

10 17 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA se sídlem v Rotterdamu (dále jen žalobkyn ) a spole nost Deco Line se sídlem v Hamburku (dále jen žalovaná) uzav ely smlouvu obsahující rozhod í doložkou. Žalovaná neplnila své závazky a žalobkyn proto v souladu s rozhod í doložkou zahájila v Nizozemí rozhod í ízení. Podle žalobkyn však žalovaná zám rn prodlužovala jmenování rozhodce. Platební schopnost žalované se postupem asu snižovala, což ohrožovalo i zaplacení p edm tných pohledávek. Proto podala žalobkyn návrh na p edb žné opat ení, a to p ed nizozemským státním soudem. Nejvyšší soud Nizozemí následn položil ESD osm otázek týkajících se pravomoci soudu rozhodnout o p edb žném opat ení podle Úmluvy. Mimo jiné se tázal, jaký vliv má v tomto p ípad skute nost, že sporné ízení podléhá podle smlouvy rozhod ímu soudu. ESD rozhodl, že pokud strany smlouvou s rozhod í doložkou pod ídily spory ze smlouvy vznikající rozhod ím soud m a derogovaly tak pravomoc soud státních, nem že státní soud vydat p edb žné opat ení na základ l. 5 odst. 1 Úmluvy (resp. na ízení). 33 Týká-li se však p edm t návrhu na vydání p edb žného nebo ochranného opat ení otázky, která pat í do rozsahu Úmluvy (v ci ob anské a obchodní), m že je soud podle l. 24 Úmluvy ( l. 31 na ízení) na ídit, i pokud má pravomoc k rozhodování o hlavní v ci rozhod í soud. 34 Rozhodující je p edm t sporu. P edb žná a ochranná opat ení se totiž netýkají provedení rozhod ího ízení, ale jsou na ízena paraleln k jeho podpo e (parallel proceedings). P edm tem sporu tedy není rozhod í ízení jako právní oblast, ale materiální zajišt ní nárok do doby, než o nich bude kone n rozhodnuto. P edb žné nebo ochranné opat ení spadá do režimu Úmluvy nikoli na základ své povahy, ale na základ povahy práv, k jejichž ochran slouží. 35 Stru n e eno, i když byla uzav ena platná rozhod í smlouva, ur í se pravomoc soudu, který má vydat ochranné nebo p edb žné opat ení, podle na ízení Brusel I. P i tom musí být spln ny následující podmínky: the Brussels Convention: Further Comment. Journal of International Arbitration, 2001,. 18, s Rozhodnutí C-391/95 Van Uden Maritime BV v. Deco-Line a další ze dne , body Ibid., bod Ibid., bod 33.

11 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 18 Mezi p edm tem sporu, požadovaným ochranným opat ením a místní p íslušností lenského státu musí existovat skute ná souvislost a opat ení musí mít ist p edb žný a ochranný charakter. 36 ESD vedle ízení paralelních k rozhod ímu ízení, na která lze na ízení Brusel I aplikovat, rozlišuje dále ízení pomocná (ancillary proceedings), která jsou z dosahu na ízení vylou ena, tzn. v režimu na ízení Brusel I je nelze vykonat. 37 Toto d lení je pon kud netypické, protože p edb žná ízení se obvykle 38 adí práv k ízením pomocným. 39 V praxi tak vznikají potíže, nebo mezi ob ma druhy ízení není výrazný rozdíl (ob mají spole ný cíl, a to podporu rozhod ího ízení) a rozlišovací kritéria nejsou jasn stanovena. 40 Je tedy nutné postupovat podle pravidla stanoveného v rozhodnutí Marc Rich, tzn. podle toho, zda je hlavním p edm tem sporu rozhod í ízení a nebo ne. V praxi lze v tšinu t chto opat ení klasifikovat jako pomocná, tj. nespadající do režimu na ízení Brusel I Anti-suit injunction P edb žná otázka o dopadu na ízení Brusel I na vydání anti-suit injunction 42 vyvstala ve v ci Allianz a další v. West Tankers. 43 Spor 36 Ibid., bod 40 a Ibid., bod Viz kapitola Nap. Rozehnalová, N. Rozhod í ízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2008, s. 297; van Houtte, H., Why Not Include Arbitration in the Brussels Jurisdiction Regulation? Arbitration International, 2005,. 4, s Problematická nejsou klasická pomocná ízení, nebo tradi n zahrnují s v tšími i menšími odchylkami innosti soudu uvedené v kap. 2. K nim lze dále za adit nap. p edvolání sv dka, ur ení znalce, ur ení místa arbitráže tam, kde arbitráž ješt neza ala, odvolání se proti nálezu atd. Vedder, V. V. Another Look at the Arbitration Exceptions in the Brussels Regulation and Lugano Convention. ASA BULLETIN, 2006,. 4, s Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s Anti-suit injunction je institut typický pro angloamerické právo, kterým soud (státní nebo rozhod í) zakazuje žalovanému zahájit ízení nebo pokra ovat v ízení p ed soudem v jiném stát. Lew, J. D. M., Mistelis, L. A., Kröll, S. Comparative

12 19 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA vznikl mezi spole nostmi West Tankers a Erg Petroli SpA. West Tankers byla vlastníkem lodi, kterou m la na základ charterové smlouvy v pronájmu Erg Petroli. Lo narazila do mola, jejímž vlastníkem byla práv Erg Petroli. Škodu, kterou Erg Petroli utrp la, uhradila do výše pojistné ástky její pojiš ovna Allianz. Na uhrazení zbylé ásti škody žalovala Erg Petroli West Tankers v souladu s rozhod í doložkou v charterové smlouv u rozhod ího soudu v Londýn. Allianz žalovala následn West Tankers na náhradu pojistného pln ní, a to u státního soudu v Itálii. Na to reagovala West Tankers podáním žaloby u Nejvyššího soudu ve Velké Británii na zjišt ní, že spor probíhající p ed státním soudem v Itálii je spor z charterové smlouvy a že Allianz žaluje na základ zákonného p echodu pohledávky, proto je vázána rozhod í doložkou obsaženou v charterové smlouv. West Tankers požadovala i vydání p edb žného opat ení anti-suit injunction. Žalujícímu m lo být zakázáno vést spor p ed jiným než rozhod ím soudem a pokra ovat v ízení v Itálii. Sn movna lord jako odvolací instance ve v ci položila ESD p edb žnou otázku: Je anti-suit injunction neslu itelné s na ízením Brusel I, když je vydáno ve vztahu k právnímu sporu, který má být na základ rozhod í smlouvy uzav ené mezi stranami ešen u rozhod ího soudu? ESD p evzal záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott 44. Navázal tak na své rozhodnutí Turner 45, kde judikoval, že v souladu se základním principem na ízení Brusel I posuzuje každý soud svou pravomoc sám a tato pravomoc nem že být až na výjimky p ezkoumána soudy jiných stát (zásada vzájemné d v ry v soudní systémy lenských stát ), Z toho plyne, že na ízení Brusel I anti-suit injunction zakazuje, p estože se jedná o procesní opat ení podléhající International Commercial Arbitration. The Hague, Kluwer Law International, 2003, s. 363, marg Rozhodnutí ESD C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne Rozhodnutí ESD C-159/02 Gregory Paul Turner v. Felix Fareed Ismail Grovit, Harada Ltd a Changepoint S A ze dne

13 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 20 národnímu právu. 46 P edpokladem použití anti-suit injunction podle ESD není, že se na ízení Brusel I vztahuje na ob ízení. Rozhodující je dopad anti-suit injunction na ízení, které do aplika ního rozsahu na ízení spadá. Jestliže soud jednoho lenského státu zabra uje soudu jiného lenského státu vykonat pravomoc založenou na na ízení Brusel I, narušuje tak cíl na ízení Brusel I - sjednotit pravidla pro st ety pravomocí soud a volného pohybu rozhodnutí - a jeho efektivitu. 47 V souladu s rozhodnutím ESD Hagen 48 nesmí aplikace národních procesních p edpis narušovat praktickou ú innost Bruselské úmluvy. V p edloženém p ípad to znamená, že státní soud, který by m l pravomoc, kdyby nebylo rozhod í smlouvy, má pravomoc p ezkoumat platnost rozhod í smlouvy a v p ípad její neplatnosti 49 rozhodnout spor. 50 Anti-suit injunction, které v této situaci zakazuje jedné stran zahájení nebo pokra ování v ízení p ed státními soudy, zasahuje do ízení, na které dopadá na ízení Brusel I. 51 Pokud by v d sledku anti-suit injunction nemohla být podána žaloba p ed státními soudy v režimu na ízení Brusel I, hrozilo by neuznání a nevykonatelnost rozhod ího nálezu podle l. V odst. 1 písm. c) Newyorské úmluvy. 52,53 Strana, která namítá existenci 46 Rozhodnutí ESD C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod Ibid., bod Rozhodnutí ESD 365/88 Kongress Agentur Hagen GmbH v. Zeehaghe BV ze dne , bod K tomu podrobn ji viz kapitola K další argumentaci týkající se pravomoci státních soud p ezkoumat platnost rozhod í smlouvy viz následující podkapitola. 51 Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod l. V odst. 1 písm. c) stanoví, že uznání a výkon nálezu mohou být odep eny na žádost strany, když tato strana prokáže, že nález se týká sporu, pro který nebyla uzav ena rozhod í smlouva nebo který není v mezích rozhod í doložky, nebo že nález obsahuje rozhodnutí p esahující dosah úmluvy o rozhodci nebo rozhod í doložky. 53 Problém m že nastat, jestliže rozhod í smlouva nebude jednozna n formulována a rozhod í a státní soud vydají r zná rozhodnutí o jejím p edm tu. l. 27 a 28 na ízení Brusel I, které mají bránit paralelním ízením, zde nelze aplikovat, nebo jedním ze soud je soud rozhod í. D sledkem pak m že být vydání vzájemn si odporujících rozhodnutí. V takové situaci vyvstává otázka, které z nich by m lo mít p ednost p i uznání a výkonu ve t etím lenském stát. Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s

14 21 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA rozhod í smlouvy, by se totiž mohla jednoduše zbavit vedení sporu p ed státním soudem v režimu na ízení Brusel I. 54 Uvedené rozhodnutí ESD narazilo v odborných kruzích 55 na velkou kritiku. Souhlasíme s názorem, že rozhodnutí je p íliš stru né a argumentace povrchní, nejasná a tedy nep esv d ivá (zejména pokud jde o analýzu vylou ení rozhod ího ízení z aplika ního rozsahu na ízení Brusel I). Rozhodnutí Turner, které bylo základem úvah generální advokátky Kokott a ESD, se totiž týkalo soudního ízení spadajícího do dosahu na ízení Brusel I. Princip vzájemné d v ry v soudní systémy lenských stát, na n mž je na ízení Brusel I založeno, vychází ze struktury a princip na ízení, tj. z jednotných pravidel pro ur ování pravomoci soud a Tento problém však nelze ešit pomocí anti-suit injunction. Soudy by pak zákazy mohly vydávat vzájemn a ve výsledku by se prosadil soud, který by porušení zákazu sankcionoval nejp ísn ji. Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod 72. Illmer a Naumann navrhují dv alternativní ešení k anti-suit injunction, prost ednictvím kterých by mohlo být prosazováno dodržování rozhod ích smluv: 1) Podat u rozhod ího soudu nebo u státního soudu v míst sídla rozhod ího soudu žalobu na ur ení, že strana, která porušila rozhod í smlouvu, je zodpov dná za škodu v rozsahu náklad na ízení u cizího soudu. Je-li taková doložka obsažena v rozhod í smlouv, pak podat rovnou žalobu na náhradu škody. 2) Do na ízení Brusel I vložit ustanovení, kterým bude zavedena povinnost soudu, u n hož byla podána žaloba ve v ci samé, zastavit ízení, byla-li u soudu v míst arbitráže podána žaloba na ur ení existence, platnosti a/nebo p edm tu rozhod í smlouvy. To by mohlo zabránit vydání r zných rozhodnutí o platnosti rozhod í smlouvy v r zných státech. Tento návrh je obsažen v Hess/Pfeiffer/Schlosserov zpráv o aplikaci na ízení Brusel I, pozn Illmer, M., Naumann, I. Anti-suit Injunctions in Support of Arbitration Agreements under the Brussels Regulation. A Comment on the Advocate General s Opinion in the West Tankers Reference by the House of Lords (Case C-185/07). ASA BULLETIN, 2008,. 4, s Ibid., bod Arenas, R. Rafael Arenas on West Tankers. [citováno: 28. února 2009] Harris, J. Harris on West Tankers. [citováno: 28. února 2009] Illmer, M., Naumann, I. Anti-suit Injunctions in Support of Arbitration Agreements under the Brussels Regulation. A Comment on the Advocate General s Opinion in the West Tankers Reference by the House of Lords (Case C- 185/07). ASA BULLETIN, 2008,. 4, s. 822; Kessedjian, C. Kessedjian on West Tankers. [Citováno: 28. února 2009] Layton, A. Layton on West Tankers. [citováno: 28. února 2009]

15 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 22 automatického uznávání a výkonu cizích rozhodnutí. Klade se otázka, jak m že rozhod í ízení tomuto principu odporovat, když se na n na ízení Brusel I nevztahuje. 56 Rozhodnutí ESD tak m že vycházet pouze ze zásady primátu práva ES. Z doktríny praktické ú innosti práva ES (effet utile) plyne, že v p ípad rozporu práva ES a národního práva je vždy rozhodující právo ES, a to i když na danou v c nedopadá p ímo, aby bylo možné dosáhnout cíl úmluvy Rozhod í smlouva První otázka týkající se platnosti rozhod ích smluv byla ESD p edložena ve výše uvedeném rozhodnutí Rich. ESD však v této souvislosti konstatoval pouze, že p edb žná otázka týkající se platnosti rozhod í smlouvy nem že ovlivnit vyn tí hlavního ízení z na ízení Brusel I. Zda ale na ízení Brusel I dopadá i na ízení, v n mž se rozhoduje o platnosti rozhod í smlouvy, ESD p ímo neuvedl. O aplikaci na ízení Brusel I na ízení o platnosti rozhod í smlouvy se proto stále vede diskuze. Tato otázka m že vyvstat ve dvou rovinách: 1) Jednak m že být p ed státním soudem zahájeno ízení o ur ení (ne)platnosti rozhod í smlouvy, 2) jednak m že být v již zahájeném ízení u soudu vznesena námitka existence platné rozhod í smlouvy, která by vylu ovala pravomoc státního soudu. Základní otázka tedy zní, zda rozhodnutí státního soudu lenského státu o platnosti rozhod í smlouvy musí být v ostatních lenských státech ES uznáno v režimu na ízení Brusel 58 I. Schlosserova zpráva k Bruselské úmluv považuje ov ení platnosti rozhod í smlouvy za pomocné ízení, které proto nem že 56 Layton, A. Layton on West Tankers. [citováno: 28. února 2009] Opa n Pfeiffer, T. Pfeiffer on West Tankers. [citováno: 28. února 2009] Dostupný z: 57 Arenas, R. Rafael Arenas on West Tankers. [citováno: 28. února 2009] 58 Gonsor íková, M. Vliv Bruselského na ízení na rozhod í ízení. Jurisprudence, 2005,. 1, s. 14.

16 23 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA spadat do p sobnosti úmluvy. Zpráva Kramerova zase vychází z tzv. rozšt pené teorie: Je-li p edm tem ízení ur ení platnosti rozhod í smlouvy, Úmluva se neaplikuje. Vyvstane-li naopak otázka platnosti rozhod í smlouvy v ízení již zahájeném u státního soudu (p edb žná otázka), Bruselská úmluva se na ízení použije. 59 P i posuzování problému je nutné vycházet z toho, že hlavním prvkem rozhod í smlouvy je autonomie v le stran a z ní plynoucí p esv d ení vylou it státní soudy z rozhodování sporu. Státním soud m (t m v míst konání arbitráže nebo t m, právo jejichž státu bylo pro rozhod í ízení zvoleno) pak zbývá jen pomocná a kontrolní funkce. Otázku existence, platnosti a rozsahu rozhod í smlouvy 60 mají podle l. 2 a 5 Newyorské úmluvy posoudit rozhodci v rámci své kompetence-kompetence 61. l. II odst. 3 Newyorské úmluvy ale íká, že soud smluvního státu, u n hož byla podána žaloba v záležitosti, o níž strany uzav ely dohodu ve smyslu tohoto lánku, odkáže strany na rozhod í ízení k žádosti jedné z nich 62, ledaže zjistí, že zmín ná dohoda je neplatná, neú inná nebo nezp sobilá k použití. To znamená, že o existenci, platnosti a rozsahu rozhod í smlouvy jako o p edb žné otázce m že rozhodovat v rámci své kompetence-kompetence i soud státní. Toto ízení tedy spadá do p sobnosti Newyorské úmluvy, což je p ímo vylu uje z dosahu na ízení Brusel I 63. Jinými slovy, pravomoc soudu se ur uje podle 59 Ibid., s Nelze akceptovat p ístup, podle n hož by byla rozhod í smlouva ztotožn na s proroga ní doložkou a tedy pod ízena l. 17 Bruselské úmluvy. Beraudo, J. P. The Arbitration Exception of the Brussels and Lugano Conventions: Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments. Journal of International Arbitration, 2001,. 18, s Jedná se o kompetenci rozhodc rozhodnout o své pravomoci sami (tzv. princip pravomoc pravomoc, Kompetenz Kompetenz, competénce-competénce). Tato zásada je platná ve v tšin stát. Rozehnalová, N. Rozhod í ízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2008, s Toto ustanovení umož uje stranám rozhodnout se, že sv j spor p es existenci rozhod í smlouvy rozhod ímu ízení nepod ídí. Beraudo, J. P. The Arbitration Exception of the Brussels and Lugano Conventions: Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments. Journal of International Arbitration, 2001,. 18, s Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s , Beraudo, J. P. The Arbitration Exception of the Brussels and Lugano Conventions: Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments. Journal of International Arbitration, 2001,. 18, s

17 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA 24 vnitrostátního práva a rozhodnutí nelze uznat a vykonat podle na ízení Brusel I. Jiná je situace p i posuzování platnosti rozhod í smlouvy v p ípad anti-suit injunction, která má podporovat dodržování rozhod í smlouvy. Tímto problémem se zabýval ESD ve v ci West Tankers. V takovém p ípad je p edm tem sporu u cizího soudu (ne u rozhod ího soudu dohodnutého v rozhod í smlouv ) žaloba ve v ci samé, nap. z kontraktu nebo z deliktu, nikoli samotné rozhod í ízení. Proto se na ízení nevztahuje výjimka stanovená v l. 1 odst. 2 písm. d) a na ízení Brusel I se v tomto p ípad aplikuje. Platnost rozhod í smlouvy a její rozsah je pouze p edb žná otázka, kterou soud musí zodpov d t p i rozhodování o své pravomoci v rámci své kompetence-kompetence. To odpovídá výše zmín nému l. II odst. 3 Newyorské úmluvy. Pravomoc rozhod ího soudu záleží stejn jako pravomoc soudu státního práv na ú innosti a rozsahu rozhod í smlouvy. 64 P estože ešení založené na rozšt pení pravomoci soud (tak jak je uvádí výše zmín ná Kramerova zpráva) není ideální a od vodn ní soudu povrchní, odpovídá p ístupu založenému v rozhodnutí Rich a van Uden, podle nichž záleží dopad na ízení Brusel I na rozhod í ízení na p edm tu sporu. 65 Pro komplexní ešení nezbývá než vy kat novely na ízení Brusel I. 66 V souvislosti s platností rozhod í smlouvy je nutné ješt vyjasnit, zda lze podle na ízení Brusel I uznat soudní rozhodnutí, které eší spor bez ohledu na existenci rozhod í smlouvy a zda je soud, u n hož je o uznání žádáno, vázán tou ástí cizího rozsudku, která se týká platnosti rozhod í smlouvy. 64 Záv re ný návrh generální advokátky Juliane Kokott ve v ci C-185/07 Allianz SpA a další v. West Tankers Inc. ze dne , bod Kriticky Harris, J. Harris on West Tankers. [Citováno: 28. února 2009] a Kessedjian, C. Kessedjian on West Tankers. [Citováno: 28. února 2009] Podle nich rozhodnutí podporuje stranu, která chce p sobit pr tahy v ízení a odporuje vyn tí rozhod ího ízení z na ízení Brusel I. Pro všechna ízení týkající se platnosti rozhod í smlouvy prosazují aplikaci vnitrostátního práva. Podle našeho názoru ale zam ují situaci ve West Tankers s p ípadem, který jsme uvedli v p edchozím odstavci, tj. s pouhým ízením o platnosti rozhod í smlouvy. 66 K tomu viz pozn.. 55 a 74.

18 25 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA V odborné literatu e je prezentováno n kolik argument 67 pro tvrzení, že soudní rozhodnutí ve v ci samé, které bylo vydáno bez respektování rozhod í smlouvy, nemá být uznáno jiným cizím soudem. Žádný z nich však nenalézá oporu v na ízení. Jeho l. 35 taxativn stanovuje podmínky pro p ípadný p ezkum pravomoci soudu, který rozhodnutí vydal, p i emž nerespektování pravomoci rozhod ího soudu sem není zahrnuto. To je nutné namítat již u soudu, který rozhodnutí vydal, a ne teprve ve fázi uznání a výkonu rozhodnutí. Jestliže soud rozhodl ve v ci ob anské nebo obchodní spadající pod aplikaci na ízení, není podle sou asné právní úpravy d vod je neuznat. 68,69 6. Kontrolní funkce soud Jak jsme uvedli již ve druhé kapitole, kontrolní funkce soud se projevuje v jejich pravomoci zrušit rozhod í nález, resp. odep ít jeho uznání a výkon. Práv tato problematika je p edm tem Newyorské úmluvy a áste n i Evropské úmluvy ( l. IX). Lze tedy konstatovat, že na ízení Brusel I na kontrolní funkci soud nedopadá. 67 Nap. 1) Na ízení Brusel I vylu uje rozhod í ízení. Pokud státní soud rozhodne o neplatnosti rozhod í smlouvy, pro by ízení m lo spadat do režimu na ízení Brusel I, když tam rozhodnutí o platnosti rozhod í smlouvy nepat í. 2) Uznáním takového rozhodnutí dochází ke st etu Newyorské úmluvy a na ízení Brusel I v rozporu s l. 71 odst. 2 na ízení. 3) Hrozba neuznání rozsudku tam, kde m lo prob hnout rozhod í ízení, by nutila strany respektovat rozhod í smlouvu. Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s Kropholler, J. Europäisches Zivilprozessrecht. 8. vydání. Heidelberg: Verlag Recht und Wirtschaft, s Naopak rozhodnutí, které odporuje rozhod ímu nálezu, by podle na ízení Brusel I být uznáno nem lo. A to ani tehdy, pokud rozhod í nález ješt nebyl soudem uznán, resp. prohlášen za vykonatelný. l. 71 odst. 1 na ízení Brusel I totiž stanoví, že na ízením nejsou dot eny smlouvy, jejichž stranami jsou lenské státy a jež upravují p íslušnost, uznání nebo výkon rozhodnutí ve zvlášt vymezených v cech. Cílem tohoto ustanovení je vyhnout se výše uvedenému rozporu a porušování závazk, které plynou z mezinárodních smluv. Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s. 15.

19 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA Záv r Vylou ení arbitráže z dosahu na ízení Brusel I znamená, že se na rozhod í ízení nevztahují pravidla pro ur ování pravomoci soud a rozhod í nálezy nelze podle na ízení Brusel I uznat a prohlásit za vykonatelné. V souladu s judikaturou ESD se však na ízení Brusel I vztahuje na p edb žná opat ení uložená ve v ci, v níž má jinak pravomoc rozhod í soud, ízení p ed státním soudem v p ípad, že byl rozhod í nález zrušen, rozhodnutí státního soudu, i když nebyla zohledn na, a už v dom nebo nev dom, rozhod í smlouva, 70 rozhodování státních soud o platnosti rozhod í smlouvy jako p edb žné otázky v ízení ve v ci samé a anti-suit injunction, kterou rozhod í soud zakazuje žalovanému za ít nebo pokra ovat v ízení p ed státním soudem jiného lenského státu. Na ostatní ízení, která se adí k pomocné a kontrolní funkci soud, se na ízení Brusel I nepoužije. S ohledem na aplika ní problémy 71 zp sobené vyn tím rozhod ího ízení z na ízení Brusel I se stále ast ji diskutuje o sjednocení právních p edpis v oblasti pravomoci rozhod ích soud a uznání a výkonu rozhod ích nález mezi lenskými státy ES. 72 Pro 70 Geimer, R., Schütze, R. Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht. München: C. H. Beck, 2004, s Hess, B., Pfeiffer, T., Schlosser, P. Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States. Heidelberg: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Study JLS/C4/2005/03. [Citováno: 14. ledna 2009] Dostupný z: 72 Reformní návrhy se soust edí na regionální ešení na úrovni ES. Objevují se jak hlasy mluvící pro zrušení l. 1 odst. 2 písm. d) a dopln ní na ízení (Ambrose, C. Arbitration and Free Movement of Judgements. Arbitration International, 2003,. 1, s , Hess, B., Pfeiffer, T., Schlosser, P. Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States. Heidelberg: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2007, bod Study JLS/C4/2005/03. [Citováno: 14. ledna

20 27 INTERAKCE ČESKÉHO A EVROPSKÉHO PRÁVA rozbor této problematiky však bohužel v tomto p ísp vku není místo, proto se jí chceme v novat na jiném míst. Kontaktní údaje na autora p.bohunova@volny.cz 2009] Dostupný z: van Houtte, H. Why Not Include Arbitration in the Brussels Jurisdiction Regulation? Arbitration International, 2005,. 4, s. 512, Veeder, V. V. Another Look at the Arbitration Exceptions in the Brussels Regulation and Lugano Convention. ASA Bulletin, 2006,. 4, s ), tak pro vytvo ení speciálního právního p edpisu týkajícího se pouze arbitráže (Mourre, A. Should arbitration stay excluded from the scope of application of Regulation 44/2001? ASA BULLETIN, 2006,. 4, s ). Zajímavý je rovn ž návrh, který kombinuje Protokol k Newyorské úmluv a zm nu na ízení Brusel I (van Houtte, H., Why Not Include Arbitration in the Brussels Jurisdiction Regulation? Arbitration International, 2005,. 4, s ).

K APLIKACI NAŘÍZENÍ BRUSEL I PŘI POSUZOVÁNÍ PLATNOSTI ROZHODČÍ SMLOUVY

K APLIKACI NAŘÍZENÍ BRUSEL I PŘI POSUZOVÁNÍ PLATNOSTI ROZHODČÍ SMLOUVY K APLIKACI NAŘÍZENÍ BRUSEL I PŘI POSUZOVÁNÍ PLATNOSTI ROZHODČÍ SMLOUVY PETRA BOHŮNOVÁ Masarykova univerzita, Právnická fakulta Abstract in original language Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000

Více

1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci ( )

1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci ( ) 1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci (2005 2009) 250 200 150 100 50 0 2005 2006 2007 2008 2009 Zahájené v ci Ukon ené v ci Probíhající v ci Zahájené v ci Ukon

Více

Pozitiva a negativa př í padne ho zř í zení řozhodč í komise Š ŠČ R

Pozitiva a negativa př í padne ho zř í zení řozhodč í komise Š ŠČ R Zpracoval Jaroslav Benák Pozitiva a negativa př í padne ho zř í zení řozhodč í komise Š ŠČ R Úkol z Konference ŠSČR Konference ŠSČR konaná ve dnech 28. 2. 1. 3. 2014 v Havlíčkově Brodě uložila Výkonnému

Více

Návrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce.

Návrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce. Návrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce. Okresnímu (Obvodnímu, M stskému)1/ soudu v Oprávn ný: 2/ se sídlem (bytem) I O (r..): Jednající (statutární

Více

SPOLE NÉ PROHLÁŠENÍ SMLUVNÍCH STRAN DOHODY O SOU ASNÉM ROZŠÍ ENÍ EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉHO HOSPODÁ SKÉHO PROSTORU

SPOLE NÉ PROHLÁŠENÍ SMLUVNÍCH STRAN DOHODY O SOU ASNÉM ROZŠÍ ENÍ EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉHO HOSPODÁ SKÉHO PROSTORU 404 der Beilagen XXII. GP - Staatsvertrag - S-Erklärung Tschechisch (Normativer Teil) 1 von 13 SPOLE NÁ PROHLÁŠENÍ SMLUVNÍCH STRAN DOHODY SPOLE NÉ PROHLÁŠENÍ O SOU ASNÉM ROZŠÍ ENÍ EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉHO

Více

datovou schránkou adresát: Lucon CZ s.r.o. Mozartova 928/12 Praha 5 - Smíchov 150 00

datovou schránkou adresát: Lucon CZ s.r.o. Mozartova 928/12 Praha 5 - Smíchov 150 00 datovou schránkou adresát: Lucon CZ s.r.o. Mozartova 928/12 Praha 5 - Smíchov 150 00 O: 475 45 941 Váš dopis zna ky/ze dne Naše zna ka (.j) 842/26-2015 Vy izuje linka 2493 / Mgr. Richter V Praze dne 14.

Více

19. 12. 2013 182/42-2013 Mgr. Brožová/2565 23. 12. 2013

19. 12. 2013 182/42-2013 Mgr. Brožová/2565 23. 12. 2013 datovou zprávou adresát: Barto a Partner s.r.o. Chválkovice 580 779 00, Olomouc O: 268 10 093 Orlet, Zahnáš a partne i Advokátní kancelá. Svobody 2, Olomouc Váš dopis zna ky/ze dne Naše zna ka (.j) Vy

Více

Stránka 1 z 7. Rozhodčí smlouva

Stránka 1 z 7. Rozhodčí smlouva Rozhodčí smlouva Čl. 1 Smluvní strany 1.1. Obchodní firma Advokátní kancelář Klára Samková s.r.o., IČO: 283 86 671, se sídlem Praha 2, Španělská 742/6, PSČ 120 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném

Více

Jednací ád výbor Zastupitelstva m styse erný D l

Jednací ád výbor Zastupitelstva m styse erný D l stys erný D l Zastupitelstvo m styse erný D l Jednací ád výbor Zastupitelstva m styse erný D l Zastupitelstvo m styse erný D l se usneslo vydat v souladu se zákonem. 128/2000 Sb., o obcích (obecní z ízení),

Více

Daňová partie. Aktuality z oblasti řešení daňových sporů. 5. května 2011. 1. Finanční úřady nově jen v krajských městech

Daňová partie. Aktuality z oblasti řešení daňových sporů. 5. května 2011. 1. Finanční úřady nově jen v krajských městech www.pwc.cz/danovespory Aktuality z oblasti řešení daňových sporů 5. května 2011 Témata tohoto vydání: 1. Finanční úřady nově jen v krajských městech 2. Příjmy z absolutně neplatných smluv v daňovém přiznání

Více

Obnova zámeckých alejí ve městě Vimperk

Obnova zámeckých alejí ve městě Vimperk Oznámení o zahájení zadávacího řízení pro zakázku malého rozsahu Obnova zámeckých alejí ve městě Vimperk CZ.1.02/6.5.00/15.29670 Tato zakázka je zakázkou malého rozsahu ve smyslu ust. 12 odst. 3 Zákona

Více

HLAVA III ODVOLACÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ 5 ÚZEMNÍ PŮSOBNOST A SÍDLO

HLAVA III ODVOLACÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ 5 ÚZEMNÍ PŮSOBNOST A SÍDLO Územní působnost a sídlo při vymáhání některých finančních pohledávek. Tato pověření se publikují ve Finančním zpravodaji. Postup a podmínky, za kterých je prováděna mezinárodní pomoc ve vztahu k jiným

Více

ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO

ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO DUŠAN RUŽIČ Ružič & Partners, Czech republic Abstract in original language V tomto příspěvku se věnuji krátké charakteristice rozhodčího řízení v českých podmínkách, dále

Více

ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ

ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ Pozemkem se podle 2 písm. a) katastrálního zákona rozumí část zemského povrchu, a to část taková, která je od sousedních částí zemského povrchu (sousedních pozemků)

Více

Uplatňování nařízení o vzájemném uznávání u předmětů z drahých kovů

Uplatňování nařízení o vzájemném uznávání u předmětů z drahých kovů EVROPSKÁ KOMISE GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO PODNIKY A PRŮMYSL Pokyny 1 V Bruselu dne 1. února 2010 - Uplatňování nařízení o vzájemném uznávání u předmětů z drahých kovů 1. ÚVOD Účelem tohoto dokumentu je

Více

Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení územního samosprávného celku Obec Mi kov za období od 1.1.2017 do 31.12.2017 Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení 1/6 I. VŠEOBECNÉ INFORMACE Název ÚSC: Obec

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 A 60/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 18/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,

Více

DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ

DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ Článek 1. Základní ustanovení Tento Dražební řád stanoví organizaci a průběh dražby nemovitostí (dále jen dražba) realizované soudním exekutorem při provádění exekucí

Více

I. SPRÁVNÍ ORGÁN eská národní banka II. ŽADATEL III. ŽÁDOST VZOR. Sídlo Na P íkop 28, Praha 1, PS 115 03 Podatelna Senovážná 3, Praha 1, PS 115 03

I. SPRÁVNÍ ORGÁN eská národní banka II. ŽADATEL III. ŽÁDOST VZOR. Sídlo Na P íkop 28, Praha 1, PS 115 03 Podatelna Senovážná 3, Praha 1, PS 115 03 Příloha č. 6 k vyhlášce č. 255/2008 Sb. VZOR Žádost o p edchozí souhlas k výkonu funkce vedoucí osoby podle zákona. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve zn ní pozd jších p edpis ( dále jen

Více

úzkým propojením se rozumí stav, kdy jsou dvě nebo více fyzických či právnických osob spojeny:

úzkým propojením se rozumí stav, kdy jsou dvě nebo více fyzických či právnických osob spojeny: Příloha č. 1 Srovnávací tabulka k návrhu zákona o finančních konglomerátech s legislativou ES Ustanovení zákona Navrhovaný předpis ČR 36 Změna zákona o bankách 4 V 4 odst. 5 písm. g) se slova s úzkým propojením,

Více

Veřejná listina Použití veřejné listiny v mezinárodním a evropském právu

Veřejná listina Použití veřejné listiny v mezinárodním a evropském právu Veřejná listina Použití veřejné listiny v mezinárodním a evropském právu JUDr. Radka Chlebcová Email: Radka.Chlebcova@mail.muni.cz Není listina, jako listina Některé mají speciální právní sílu a účinky

Více

Jednací řád Rady města Třešť

Jednací řád Rady města Třešť Jednací řád Rady města Třešť Rada města Třešť (dále jen rada města) se usnesla podle 101, odst. 3 zákona čís. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), (dále jen zákon ), v platném znění na tomto svém jednacím

Více

Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění záruky pro případ úpadku cestovní kanceláře

Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění záruky pro případ úpadku cestovní kanceláře Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění záruky pro případ úpadku cestovní kanceláře Článek 1 Úvodní ustanovení Pro pojištění záruky pro případ úpadku cestovní kanceláře platí příslušná ustanovení občanského

Více

Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku

Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku Konkrétní doporučení pro sportovní organizace občanská sdružení Legislativní rada Českého olympijského výboru 2013 Právní úprava spolků dle nového občanského

Více

Seriál: Management projektů 7. rámcového programu

Seriál: Management projektů 7. rámcového programu Seriál: Management projektů 7. rámcového programu Část 4 Podpis Konsorciální smlouvy V předchozím čísle seriálu o Managementu projektů 7. rámcového programu pro výzkum, vývoj a demonstrace (7.RP) byl popsán

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 As 92/2011-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.

Více

5. Legislativní opatření a jejich vliv na vývoj pracovní neschopnosti pro nemoc a úraz

5. Legislativní opatření a jejich vliv na vývoj pracovní neschopnosti pro nemoc a úraz 5. Legislativní opatření a jejich vliv na vývoj pracovní neschopnosti pro nemoc a úraz Úroveň pracovní neschopnosti pro nemoc a úraz je v zásadě dána dvěma rozdílnými faktory. Prvým z nich je objektivní

Více

INTERAKCE ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ A EVROPSKÉHO PRÁVA

INTERAKCE ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ A EVROPSKÉHO PRÁVA INTERAKCE ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ A EVROPSKÉHO PRÁVA TEREZA KYSELOVSKÁ Masarykova univerzita, Právnická fakulta Abstract in original language Cílem příspěvku je podat výklad vztahu rozhodčího řízení a evropského

Více

Oprava střechy a drenáže, zhotovení a instalace kované mříže kostel Sv. Václava Lažany

Oprava střechy a drenáže, zhotovení a instalace kované mříže kostel Sv. Václava Lažany Zadávací dokumentace na podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce zadávanou dle zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění: Zadavatel: Římskokatolická farnost děkanství Skuteč Tyršova

Více

Zpráva o výsledku šetření ve věci podnětu R. C.

Zpráva o výsledku šetření ve věci podnětu R. C. OSPOD se dopouští překročení svých pravomocí, když na základě jeho rozhodnutí dojde v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc k zabránění kontaktu dětí s rodičem a dalšími členy rodiny. K takovému

Více

Úvod do světa patentů pro studenty práv

Úvod do světa patentů pro studenty práv Úvod do světa patentů pro studenty práv 1 Cíl studia Cílem této přednášky je porozumět: různým existujícím druhům práv duševního vlastnictví úloze systému patentů co lze (a nelze) patentovat (předmět ochrany)

Více

Pravidla pro rozhodčí řízení (dále jen Pravidla )

Pravidla pro rozhodčí řízení (dále jen Pravidla ) (dále jen Pravidla ) Čl. 1 Základní ustanovení 1. Pokud vznikne majetkový spor mezi stranami, tedy mezi Zhotovitelem a Objednatelem (dále jen strany ), může tento spor v souladu se zákonem č. 216/1994

Více

PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ. Strana

PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ. Strana PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ Strana Vyhledávání textu - přidržte klávesu Ctrl, kurzor umístěte na příslušný řádek a klikněte levým tlačítkem myši. 1. Právní předpisy upravující přijímací řízení ke studiu ve střední

Více

Přednáška dne 14. 9. 2011 Petr Lavický

Přednáška dne 14. 9. 2011 Petr Lavický Přednáška dne 14. 9. 2011 Petr Lavický Osnova přednášky Civilní proces Teoretické koncepce civilního procesu Civilněprocesní a hmotněprávní vztahy Civilní právo procesní Vztah civilního práva procesního

Více

01. 08. 2015 31. 07. 2019

01. 08. 2015 31. 07. 2019 OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Zajišt ní pravidelných úklidových prací pro OSSZ Bruntál, OSSZ FrýdekMístek, OSSZ Karviná, OSSZ Nový Ji ín, OSSZ Opava a OSSZ Ostrava ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení

Více

MĚSTO BENEŠOV. Rada města Benešov. Vnitřní předpis č. 16/2016. Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Čl. 1. Předmět úpravy a působnost

MĚSTO BENEŠOV. Rada města Benešov. Vnitřní předpis č. 16/2016. Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Čl. 1. Předmět úpravy a působnost MĚSTO BENEŠOV Rada města Benešov Vnitřní předpis č. 16/2016 Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu I. Obecná ustanovení Čl. 1 Předmět úpravy a působnost 1) Tato směrnice upravuje závazná

Více

Do 48 m síc od platnosti a ú innosti smlouvy

Do 48 m síc od platnosti a ú innosti smlouvy OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis pot eb, které mají být spln ním ve ejné zakázky napln ny. Popis p edm tu ve ejné

Více

VALNÁ HROMADA 2015. 1. Informace představenstva společnosti o přípravě řádné valné hromady společnosti a výzva akcionářům.

VALNÁ HROMADA 2015. 1. Informace představenstva společnosti o přípravě řádné valné hromady společnosti a výzva akcionářům. VALNÁ HROMADA 2015 1. Informace představenstva společnosti o přípravě řádné valné hromady společnosti a výzva akcionářům. 2. Informace a dokumenty související s odvoláním a volbou členů představenstva

Více

tak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep

tak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep tak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep evyšujícím hodnotov 3.000,- K a k výkonu volebního práva;

Více

Z rozhodovací praxe orgánů EU. JUDr. Michael Kincl Brno, 18. 5. 2015

Z rozhodovací praxe orgánů EU. JUDr. Michael Kincl Brno, 18. 5. 2015 Z rozhodovací praxe orgánů EU JUDr. Michael Kincl Brno, 18. 5. 2015 Ovlivnění obchodu mezi státy EU K ovlivnění obchodu mezi státy EU dochází v případech, kdy podpůrné opatření posiluje pozici přijímajícího

Více

Je-li z ízeno více organizací státního odborného dozoru, vymezí jejich p sobnost Ministerstvo práce a sociálních v cí p i jejich z ízení.

Je-li z ízeno více organizací státního odborného dozoru, vymezí jejich p sobnost Ministerstvo práce a sociálních v cí p i jejich z ízení. 174/1968 Sb. ZÁKON o státním odborném dozoru nad bezpe ností práce ve zn ní zákona. 575/1990 Sb., zákona. 159/1992 Sb., v úplném zn ní zákona. 396/1992 Sb., (platí od 1. 1. 20172012 do 31. 12. 2016) ve

Více

Rámcová smlouva o vývoji a údržb APV pro oblast výb ru pojistného od zam stnavatel a nemocenského pojišt ní OSV - II

Rámcová smlouva o vývoji a údržb APV pro oblast výb ru pojistného od zam stnavatel a nemocenského pojišt ní OSV - II OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Rámcová smlouva o vývoji a údržb APV pro oblast výb ru pojistného od zam stnavatel a nemocenského pojišt ní OSV II Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely edb žného oznámení Od

Více

SMĚRNICE Vyřizování stížností a petic SM 01/2008. Datum vydání: 8.1.2008 SM 01/2008

SMĚRNICE Vyřizování stížností a petic SM 01/2008. Datum vydání: 8.1.2008 SM 01/2008 Vydání č.: 1 Strana 1 / 10 VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A PETIC SM 01/2008 Účinnost od: 9.1.2008 Číslo dle rozdělovníku: 1 Funkce : Jméno : Datum : Podpis : Zpracoval : Tajemnice Mgr. Blanka Zmítková RM usn.č.

Více

Směrnice Rady města č. 2/2011

Směrnice Rady města č. 2/2011 1 Směrnice Rady města č. 2/2011 PRO VYŘIZOVÁNÍ A EVIDENCI STÍŽNOSTÍ, PETIC, KVALIFIKOVANÉ ŽÁDOSTI, HROMADNÉ PŘIPOMÍNKY A MÍSTNÍHO REFERENDA (TJ. PODÁNÍ PRÁVNICKÝCH A FYZICKÝCH OSOB - DÁLE JEN PODÁNÍ) Vyřizování

Více

Městská část Praha - Ďáblice Rada městské části. USNESENÍ č. 228/15/RMČ k uzavření smlouvy na administraci veřejné zakázky Dostavba a přístavba ZŠ

Městská část Praha - Ďáblice Rada městské části. USNESENÍ č. 228/15/RMČ k uzavření smlouvy na administraci veřejné zakázky Dostavba a přístavba ZŠ Městská část Praha - Ďáblice Rada městské části 28. zasedání dne 30. 11. 2015 USNESENÍ č. 228/15/RMČ k uzavření smlouvy na administraci veřejné zakázky Dostavba a přístavba ZŠ RMČ po projednání: I. souhlasí

Více

Zastupitelstvo města Přerova

Zastupitelstvo města Přerova Pořadové číslo: 4/4 Zastupitelstvo města Přerova Přerov 26.2.2015 Předloha pro 4. jednání Zastupitelstva města Přerova, které se uskuteční dne 9. 3. 2015 Předkladatel: Mgr. VLADIMÍR PUCHALSKÝ, primátor

Více

Alternativy zajištění a jejich uplatňování v České republice

Alternativy zajištění a jejich uplatňování v České republice Alternativy zajištění a jejich uplatňování v České republice Mgr. Beáta Szakácsová Bratislava, Slovenská republika Kancelář veřejného ochránce práv 15. června 2015 Nová působnost veřejného ochránce práv

Více

SSZ Rámcová smlouva o vývoji a údržb aplika ního programového vybavení pro oblast OCR linek

SSZ Rámcová smlouva o vývoji a údržb aplika ního programového vybavení pro oblast OCR linek OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY SSZ Rámcová smlouva o vývoji a údržb aplika ního programového vybavení pro oblast OCR linek Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve

Více

V Táboře dne 14. 6. 2011

V Táboře dne 14. 6. 2011 HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARÉ MĚSTO, PŘEVRÁTILSKÁ 330, CZ-390 01 TÁBOR POBOČKA A ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: PASÁŽ ATLANTIS, TŘ. 9. KVĚTNA 640, CZ-390 02 TÁBOR TEL.: +420 381 254 903, FAX: +420 381 254

Více

Promlčení a prekluze v obchodním právu. Pojem promlčení a prekluze. 2005 2007 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.

Promlčení a prekluze v obchodním právu. Pojem promlčení a prekluze. 2005 2007 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny. Promlčení a prekluze v obchodním právu 2005 2007 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Pojem promlčení a prekluze Promlčení Právo nezaniká, ale oslabuje se stává se naturální obligací

Více

S m l o u v a. m e z i. Č e s k o u r e p u b l i k o u. U k r a j i n o u. o s o c i á l n í m z a b e z p e č e n í

S m l o u v a. m e z i. Č e s k o u r e p u b l i k o u. U k r a j i n o u. o s o c i á l n í m z a b e z p e č e n í S m l o u v a m e z i Č e s k o u r e p u b l i k o u a U k r a j i n o u o s o c i á l n í m z a b e z p e č e n í Česká republika a Ukrajina (dále jen smluvní strany ), vedeny přáním upravit vzájemné

Více

OBCHODNÍ PRÁVO Vysoká škola ekonomie a managementu 2012

OBCHODNÍ PRÁVO Vysoká škola ekonomie a managementu 2012 OBCHODNÍ PRÁVO Vysoká škola ekonomie a managementu 2012 Obchodní právo JUDr. Ing. Jaroslav Staněk, CSc. Copyright Vysoká škola ekonomie a managementu 2012. Vydání první. Všechna práva vyhrazena. ISBN 978-80-86730-93-6

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 10/2009-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Bohuslava

Více

Newsletter květen 2015

Newsletter květen 2015 Newsletter květen 2015 Insolvence Pravomoc k rozhodování o odpůrčí žalobě vyvolané insolvenčním řízením Nejvyšší soud ve svém usnesení sp. zn. 29 ICdo 7/2015 ze dne 16. 2. 2015 se vyslovil, že soud členského

Více

V rámci aplika ního vybavení pro oblast vymáhání pohledávek - APV INS, INS-MKV a SPR zajistit:

V rámci aplika ního vybavení pro oblast vymáhání pohledávek - APV INS, INS-MKV a SPR zajistit: OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Rámcová smlouva o vývoji a údržb APV pro vymáhání pohledávek Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis

Více

ŘEŠENÍ SPORŮ. PRAMENY ROZHODČÍHO PRÁVA. PŘEDNÁŠKA

ŘEŠENÍ SPORŮ. PRAMENY ROZHODČÍHO PRÁVA. PŘEDNÁŠKA ŘEŠENÍ SPORŮ. PRAMENY ROZHODČÍHO PRÁVA. PŘEDNÁŠKA OSNOVA MOŽNOSTI ŘEŠENÍ SPORŮ - OBECNĚ SMÍRČÍ ŘÍZENÍ - ADR MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ PODSKUPINA: SMÍŠENÉ ZPŮSOBY HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH ZPŮSOBŮ MOŽNOSTI

Více

Návrh ZÁV RE NÝ Ú ET ZA ROK Jezero Milada dobrovolný svazek obcí I

Návrh ZÁV RE NÝ Ú ET ZA ROK Jezero Milada dobrovolný svazek obcí I Návrh ZÁV RE NÝ Ú ET ZA ROK 2009 Jezero Milada dobrovolný svazek obcí I 71234772 Záv re ný ú et je zpracován v souladu se zákonem. 250/2000 Sb. o rozpo tových pravidlech územních rozpo t. 1. Údaje o pln

Více

Zakázka bude pln na b hem roku 2014 a v následujících 48 sících od uzav ení smlouvy.

Zakázka bude pln na b hem roku 2014 a v následujících 48 sících od uzav ení smlouvy. OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Služba na zajišt ní provozu a expertní podpory datové sít Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis

Více

Vydání občanského průkazu

Vydání občanského průkazu Vydání občanského průkazu 01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Vydání občanského průkazu 04. Základní informace k životní situaci Občanský průkaz je povinen mít občan,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 As 46/2004-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové

Více

Pokyn D - 293. Sdělení Ministerstva financí k rozsahu dokumentace způsobu tvorby cen mezi spojenými osobami

Pokyn D - 293. Sdělení Ministerstva financí k rozsahu dokumentace způsobu tvorby cen mezi spojenými osobami PŘEVZATO Z MINISTERSTVA FINANCÍ ČESKÉ REPUBLIKY Ministerstvo financí Odbor 39 Č.j.: 39/116 682/2005-393 Referent: Mgr. Lucie Vojáčková, tel. 257 044 157 Ing. Michal Roháček, tel. 257 044 162 Pokyn D -

Více

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti.. 177/1996 Sb. ze dne 4. ervna 1996

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti.. 177/1996 Sb. ze dne 4. ervna 1996 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. 177/1996 Sb. ze dne 4. ervna 1996 o odm nách advokát a náhradách advokát za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve zn ní vyhlášky. 235/1997 Sb., vyhlášky.

Více

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů (soudce

Více

418/2001 Sb. VYHLÁŠKA

418/2001 Sb. VYHLÁŠKA 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb.,

Více

POKYNY. k vyplnění přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období (kalendářní rok) 2012

POKYNY. k vyplnění přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období (kalendářní rok) 2012 dz_12dpfo5405_19_pok.pdf - Adobe Acrobat Professional POKYNY k vyplnění přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období (kalendářní rok) 2012 Pokyny k vyplnění přiznání k dani z příjmů fyzických

Více

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ve smyslu 44 zákona.137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen zákon ) Název ve ejné zakázky Rozší ení personálního ešení MMR Zadavatel ve ejné zakázky:

Více

S M L O U V A O D Í L O. uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění II.

S M L O U V A O D Í L O. uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění II. S M L O U V A O D Í L O uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění Čl. I. Smluvní strany Objednatel: Město Bílina Břežánská 50/4, 418 31 Bílina Zastoupení:

Více

Odůvodnění veřejné zakázky. Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby

Odůvodnění veřejné zakázky. Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby Odůvodnění veřejné zakázky Veřejná zakázka Přemístění odbavení cestujících do nového terminálu Jana Kašpara výběr generálního dodavatele stavby Zadavatel: Právní forma: Sídlem: IČ / DIČ: zastoupen: EAST

Více

C) Pojem a znaky - nositelem územní samosprávy jsou územní samosprávné celky, kterými jsou v ČR

C) Pojem a znaky - nositelem územní samosprávy jsou územní samosprávné celky, kterými jsou v ČR Správní právo dálkové studium VIII. Územní samospráva A) Historický vývoj na území ČR - po roce 1918 při vzniku ČSR zpočátku převzala předchozí uspořádání rakousko uherské - samosprávu představovaly obce,

Více

ODŮVODNĚNÍ. vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 247/2013 Sb., o žádostech podle zákona

ODŮVODNĚNÍ. vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 247/2013 Sb., o žádostech podle zákona ODŮVODNĚNÍ vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 247/2013 Sb., o žádostech podle zákona o investičních společnostech a investičních fondech A. OBECNÁ ČÁST 1. Vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy,

Více

Kategorizace zákazníků

Kategorizace zákazníků Kategorizace zákazníků Obsah: 1. Úvodní ustanovení... 1 2. Kategorie zákazníků... 1 2.1 Neprofesionální zákazník... 1 2.2 Profesionální zákazník... 2 2.3 Způsobilá protistrana... 3 3. Přestupy mezi kategoriemi

Více

Stanovy společenství vlastníků

Stanovy společenství vlastníků Stanovy společenství vlastníků I. Název Společenství vlastníků Pod Lihovarem 2232 II. Sídlo: Pod lihovarem 2231, Benešov, PSČ: 256 01 III. Předmět činnosti Zajišťování správy domu a pozemku IV. Členská

Více

Záv re ný ú et obce. finan ní hospoda ení obce ty koly v roce 2013 O:

Záv re ný ú et obce. finan ní hospoda ení obce ty koly v roce 2013 O: Záv re ný ú et obce ty koly finan ní hospoda ení obce ty koly v roce 2013 O: 00508519 ( 17 zákona. 250/2000 Sb., o rozpo tových pravidlech územních rozpo, ve zn ní platných p edpis ) Zastupitelstvo obce

Více

Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu

Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu ** Č.j.: SpKrÚ 12621/33/2008/OMSŘ/MV R O Z H O D N U T Í o odvolání pana Petra Babky do usnesení Městského úřadu

Více

Obchodní podmínky pro spolupráci se společností Iweol EU s.r.o.

Obchodní podmínky pro spolupráci se společností Iweol EU s.r.o. Obchodní podmínky pro spolupráci se společností Iweol EU s.r.o. 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1.1. Tyto obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky ) obchodní společnosti Iweol EU s.r.o., se sídlem Kovářská 140/10,

Více

s pln ním ve ejné zakázky, napln ny. - Popis p edm tu ve ejné zakázky. - Popis vzájemného vztahu edm tu ve ejné zakázky a pot eb zadavatele.

s pln ním ve ejné zakázky, napln ny. - Popis p edm tu ve ejné zakázky. - Popis vzájemného vztahu edm tu ve ejné zakázky a pot eb zadavatele. Centralizace APV OSV OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis pot eb, které mají být spln ním ve ejné

Více

S M R N I C E. na základ zákona 106/1999Sb., o svobodném p ístupu k informacím (dále jen zákon)

S M R N I C E. na základ zákona 106/1999Sb., o svobodném p ístupu k informacím (dále jen zákon) S M R N I C E na základ zákona 106/1999Sb., o svobodném p ístupu k informacím (dále jen zákon) 1. Úvod - Právo svobodného p ístupu k informacím a stanovení základních podmínek, za nichž jsou informace

Více

Právní úpravy advokátského procesu v některých evropských zemích (stav leden 2013):

Právní úpravy advokátského procesu v některých evropských zemích (stav leden 2013): Právní úpravy advokátského procesu v některých evropských zemích (stav leden 2013): Německo V občanskoprávních případech je zastupování advokátem předepsáno pro všechna řízení u: - krajských soudů (Landgericht);

Více

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2008 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 101 Rozeslána dne 21. srpna 2008 Cena Kč 29, O B S A H :

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2008 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 101 Rozeslána dne 21. srpna 2008 Cena Kč 29, O B S A H : Ročník 2008 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 101 Rozeslána dne 21. srpna 2008 Cena Kč 29, O B S A H : 314. Zákon, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě

Více

JIHOČESKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD

JIHOČESKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOČESKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD Kancelář hejtmana Ing. Jaroslav Jedlička, vedoucí odboru U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 291, fax: 386 354 967 e-mail: jedlicka@kraj-jihocesky.cz,

Více

Adresa p íslušného ú adu. Ú ad:... Ulice:... PS, obec:...

Adresa p íslušného ú adu. Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... P íloha. 2 k vyhlášce. 503/2006 Sb. Adresa p íslušného ú adu Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... V c: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZM N VYUŽITÍ ÚZEMÍ v územním ízení ve zjednodušeném územním ízení podle ustanovení

Více

Zákon o veřejných zakázkách

Zákon o veřejných zakázkách Zákon o veřejných zakázkách Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále i zákon), je základním stavebním kamenem veřejného investování v České republice. Veřejní a

Více

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1264/1999 ze dne 21. června 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 1164/94 o zřízení Fondu soudržnosti RADA EVROPSKÉ UNIE, s

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1264/1999 ze dne 21. června 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 1164/94 o zřízení Fondu soudržnosti RADA EVROPSKÉ UNIE, s NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1264/1999 ze dne 21. června 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 1164/94 o zřízení Fondu soudržnosti RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 7/2013-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra

Více

Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012

Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012 Nový stavební zákon a související předpisy Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012 Poznámky k vybraným Ustanovením nového stavebního Zákona a předpisů souvisejících Vybrané rozsudky soud

Více

PŘÍLOHA. návrhu rozhodnutí Rady

PŘÍLOHA. návrhu rozhodnutí Rady EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 1.4.2016 COM(2016) 172 final PŘÍLOHA návrhu rozhodnutí Rady o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve Výboru pro vládní zakázky k předloze rozhodnutí o rozhodčím

Více

Č.j.: VP/ S 67/ 01-160 V Brně dne 28. června 2001

Č.j.: VP/ S 67/ 01-160 V Brně dne 28. června 2001 Č.j.: VP/ S 67/ 01-160 V Brně dne 28. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 12.6. 2001 na základě žádosti o povolení výjimky ze dne 8.6. 2001, č.j. 15692/01, podle 6 odst. 1 zákona

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

Ř í j e n 2 0 1 0. 18. října (pondělí) Spotřební daň: splatnost daně za srpen (mimo spotřební daně z lihu)

Ř í j e n 2 0 1 0. 18. října (pondělí) Spotřební daň: splatnost daně za srpen (mimo spotřební daně z lihu) D aňový kalendář Ř í j e n 2 0 1 0 8. října (pátek) Pojistné na důchodové zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na nemocenské pojištění: záloha na pojistné osob samostatně

Více

Rámcová smlouva o vývoji a údržb systému AAA portál - II

Rámcová smlouva o vývoji a údržb systému AAA portál - II OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY Rámcová smlouva o vývoji a údržb systému AAA portál II Od vodn ní ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení Od vodn ní ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis pot

Více

K části první (Práva obětí trestných činů a podpora subjektů poskytujících pomoc obětem trestných činů)

K části první (Práva obětí trestných činů a podpora subjektů poskytujících pomoc obětem trestných činů) Pozměňovací návrh JUDr. Jiřího Pospíšila k vládnímu návrhu zákona o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů) tisk č. 617 K části první (Práva obětí trestných činů

Více

MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 505 EXTERNÍ KONFIRMACE OBSAH

MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 505 EXTERNÍ KONFIRMACE OBSAH MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 505 EXTERNÍ KONFIRMACE (Účinný pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosincem 2009 nebo po tomto datu) Úvod OBSAH Odstavec Předmět standardu...

Více

Postup a zásady nabytí a převodu pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčín

Postup a zásady nabytí a převodu pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčín Postup a zásady nabytí a převodu pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčín Článek I Nabytí a převod pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčína Statutární město

Více

ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍST NÍ STAVBY ÁST A

ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍST NÍ STAVBY ÁST A P íloha. 1 k vyhlášce. 503/2006 Sb. Adresa p íslušného ú adu Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... V c: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍST NÍ STAVBY v územním ízení ve zjednodušeném územním ízení podle ustanovení

Více

Město Mariánské Lázně

Město Mariánské Lázně Město Mariánské Lázně Pravidla pro poskytování dotací na sportovní činnost Město Mariánské Lázně rozhodlo dne 11.12.2012 usnesením zastupitelstva města č. ZM/481/12 vydat tato Pravidla pro poskytování

Více

Ing. Vladimír Šretr daňový poradce

Ing. Vladimír Šretr daňový poradce Ing. Vladimír Šretr daňový poradce D A Ň O V Á I N F O R M A C E Informace o novele zákona o daních z příjmu pro rok 2011 --------------------------------------------------------------------------- Vláda

Více

I. Preambule. II. Podmínky ízení

I. Preambule. II. Podmínky ízení I. Preambule Jádrem ústavní stížnosti je otázka výkladu ustanovení 11 odst. 4 písm. b) zákona. 106/1999 Sb., o svobodném p ístupu k informacím, za použití ústavních princip a mezí uvedených v lánku 17

Více

Příspěvky poskytované zaměstnavatelům na zaměstnávání osob se zdravotním postižením Dle zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, v platném znění.

Příspěvky poskytované zaměstnavatelům na zaměstnávání osob se zdravotním postižením Dle zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, v platném znění. 6 Právní postavení a ochrana osob se zdravotním postižením Příspěvky poskytované zaměstnavatelům na zaměstnávání osob se zdravotním postižením Dle zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, v platném znění.

Více

Č.j. VP/S 153a/03-160 V Brně dne 22. dubna 2004

Č.j. VP/S 153a/03-160 V Brně dne 22. dubna 2004 Č.j. VP/S 153a/03-160 V Brně dne 22. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.11.2003 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu ze dne 21.11.2003,

Více