P,D: IIIlIIIUU Illu ^Ilull Illliul^lllllllul^ll

Transkript

1 ' MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 18 ^' ^ (^; : ii Úřad m ěstské části `` ` Odbor výstavby a územního rozhodování Bechyňská 639 _ Praha 9- Letňany Vyřizuje: : Iva Kindlová Telefon: kindlova^iz^letnan^.cz Č.j.: MC18/786-7/2009/OVUR/Ki P,D: IIIlIIIUU Illu ^Ilull Illliul^lllllllul^ll MC18X^01L21T V Praze dne ÚM Č Praha- Čakovlce Doru čeno Q CJ 00875^2010 UM Č PČ listy.4 druh: p Oohy ROZHODNUTI umcpc_01164_2010 Výroková část: Úřad městské části Praha 18, odbor výstavby a územního rozhodování, jako p říslušný stavební úřad podle ustanovení 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb. o územním plá.nování a stavebním řádu, (dále jen stavební zákon"), ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy, kterou vydává Statut hl. m. Prahy, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen stavební úřad"), přezkoumal podle ustanovení 84 až 91 a 109 až 114 stavebního zákona žádosti podané žadatelem a stavebníkem, spole čností JAMAR PLUS s.r.o., IČ , se sídlem Jarov 71, Beroun, zastoupené Martinem Peršlem, nar , bytem Jarov 71, Beroun, pro stavbu nazvanou: Přístavba, nástavba a stavební úpravy" rodinného domu č.p. 120 navrhovanou včetně přistavěné zastřešené pergoly na pozemku parc. č. 371 a stavby samostatné garáže navrhované na pozemku parc. č. 372, vše v kat. území T řeboradice, ulice Barešova, Praha 9- Třeboradice, v souladu s ustanovením 78 odst. 1 a 4 odst. 1 stavebního zákona, a na základ ě tohoto přezkoumání: I. vydává podle ustanovení 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opat ření, územní rozhodnutí o umíst ě ní stavby samostatné garáže na pozemku parc. č. 372 v kat. území Třeboradice, ulice Barešova, Praha 9- Třeboradice. Pro umístění stavby samostatné garáže se stanoví tyto podmínky: l. Stavba samostatné garáže o p ůdorysných rozm ěrech cca 5,60 x 3,60 m se umist'uje na pozemku parc. č. 372 v kat. území Třeboradice, v severovýchodní části. 2. Výška garáže v hřebeni sedlové střechy bude max. +3,30 m, okapy budou osazeny ve výšce max. +2,90 m, vše od ^0,000, která je stanovena na úrovni čisté podlahy garáže, tj. cca +0,050 m nad upraveným terénem. 3. Severní a východní stěna garáže bude od spole čné hranice s pozemky parc. č. 380 a 464/2 vzdálena nejméně 1,50 m, jižní stěna garáže bude vzdálena cca 11,40 m od severní st ěny přístavby rodinného domu, vše v kat. území T řeboradice. IČ : Úřad MČ - telefon/fax : Odbor výstavby a územního rozhodování - telefony : DIČ : CZ ústředna: vedoucí: fax : ovur^letnany.cz detaš. pracoviště Čakovice:

2 2 Č.j.: MC 18/786-7/2009/OVUR/Ki MCI8XOOIL2IT y II. vydává podle ustanovení 81 a 92 stavebního zálcona a 11 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opat ření, územní rozhodnutí o zm ě n ě stavby rodinného domu č.p. 120, provedením jeho p řístavby a nástavby a p řistavěné zastřešené pergoly, vše na pozemku parc. č. 371 v kat. území Třeboradice, ulice Barešova, Praha 9- T řeboradice. Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Přístavba k rodinnému domu p ůdorysných rozm ěrů cca 9,70 x 4,50 m se umist'uje na pozemku parc. č. 371 ze severní strany, ve vzdálenosti cca 6,0 m od spole čné hranice s pozemkem parc. č. 370 ze západní strany (západní st ěna přístavby pokračuje v přímce západní stěny stávajícího rodinného domu), ve vzdálenosti cca 5,0 m od spole čné hranice s pozemkem parc. č. 380 z východní strany (východní st ěna přístavby pokračuje v přímce stávající východní st ěny rodinného domu), ve vzdálenosti cca 18,50 m od spole čné hranice s pozemkem parc. č. 464/2, vše v kat. území Třeboradice. 2. Přístavba pergoly půdorysných rozm ěrů cca 4,70 x 11,0 m se umist'uje na pozemku parc. č. 371 z východní strany k rodinnému domu, podél spole čné hranice s pozemkem parc. č. 520 (místní komunikace v ulici Barešova), a ve vzdálenosti cca 0,30 m od spole čné hranice s pozemkem parc. č. 380, vše v kat. území T řeboradice. 3. Nástavba podkroví rodinného domu, s navýšením v h řebeni sedlové st řechy o cca 0,40 m z výšky + 6,60 na výšku max. +7,0 m, vše od +0,000, která je stanovena na úrovni čisté podlahy 1.NP, tj. cca +0,50 m nad upraveným terénem. 4. Výška okapu z východní strany cca +5,750 m, ze západní strany +5,350 m, výška hřebene pultové střechy pergoly +2,80 m, výška okapu pergoly +2,0, vše od +0,000. III. vydává podle ustanovení 115 stavebního zákona 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve v ěcech stavebního řádu, stavební povolení pro stavbu přístavby, nástavby a stavebních úprav rodinného domu č.p. 120 a přistavěné zastřešené pergoly na pozemku parc. č. 371, a stavby samostatné garáže na pozemku parc. č. 372 (dále jen stavba"), vše v kat. území T řeboradice, ulice Barešova, Praha 9- T řeboradice. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky : 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ov ěřené ve stavebním řízení, která se po dni nabytí právní moci tohoto rozhodnutí p ředá stavebníkovi. Každá změna proti schválené dokumentaci stavby musí být neodkladn ě a p ředem projednána. 2. Stavba bude dokončena do 24 m ěsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 3. Stavba bude provedena dodavatelsky stavebním podnikatelem. Doklad o oprávnění stavebního podnikatele bude stavebnímu ú řadu p ředložen nejmén ě 7 dnů před zahájením stavby. 4. Stavebník oznámí stavebnímu ú řadu fáze výstavby podle plánu kontrolních prohlídek. 5. Při provádění stavby je nutno chránit ve řejnou zeleň, zajišt'ovat čistotu na ve řejném prostranství, p ři stavebních pracích a manipulaci s prašnými materiály musí být aplikována účinná opatření k minimalizaci zat ěžování okolí prachem. 6. Staveniště, určené hranicemi pozemk ů parc. č. 371 a 372 v kat. území T řeboradice, s přístupem z ulice Barešova, Praha 9- T řeboradice, bude řádně zajištěno proti vstupu neoprávn ěných osob. 7. K závěrečné kontrolní prohlídce stavby bude p ředložena geodetická dokumentace (ve výškovém systému Balt) skute čného provedení stavby včetně dokladu o jejím předání na Útvar rozvoje hl. m. Prahy, odbor prostorových informací, odd ělení IMIP - referát technické dokumentace, Vyšehradská 57, Praha 2.

3 ^ 3 MC 18X00 I L21 T 8. K závěrečné kontrolní prohlídce bude p ředložen doklad o provedení archeologického výzkumu a doklad o způsobu odstranění odpadů ze stavební činnosti, pokud jejich další využití nebylo možné. 9. Výroková část č. I. a II. tohoto rozhodnutí je podmiňující pro navazující výrokovou část č. III. Účastníci spojeného územního a stavebního řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: - JAMAR PLUS s.r.o., IČ , se sídlem Jarov 71, Beroun. Od ů vodn ě ní Dne podal žadatel a stavebník spole čnost JAMAR PLUS s.r.o., se sídlem Jarov 71, Beroun, zastoupený Martinem Peršlem, žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a o změně stavby a žádost o stavební povolení pro výše uvedenou stavbu. Dnem podání žádostí bylo zahájeno územní a stavební řízení, spojené na žádost žadatele a v souladu s ustanovením 78 odst. 1 stavebního zákona. Vzhledem k tomu, že jsou podmínky v území jednoznačné, pro území je schválen územní plán, obě řízení se týkají téhož předmětu řízení, tj. přístavby a nástavby rodinného domu a samostatné garáže, stavební ú řad podle ustanovení 140 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, usnesením ze dne spojil územní a stavební řízení. Stavebník k žádosti o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení p řipojil tyto doklady, podklady, závazná stanoviska a vyjád ření dotčených orgán ů : - Úplný výpis z obchodního rejstříku, vedeného M ěstským soudem v Praze, oddíl C, vložka ze dne spole čnosti JAMAR PLUS s.r.o., I Č Výpis z katastru nemovitosti ze dne , list vlastnictví č. 238 a snímek mapy katastrální. - Seznam účastníků řízení - seznam vlastníků sousedních pozemků a staveb na nich. - Zpráva o stanovení a vyhodnocení radonového indexu pozemku ze dne pod č , nízký radonový index, kterou zpracoval Mgr. Tomáš Očadlík, RGP SERVIS, na základ ě oprávnění rozhodnutí ČÚJB ze dne pod č.j /2006 a ze dne pod č.j / Projektová dokumentace ve třech vyhotoveních. - Stanoviska OOP, OKP, OKR a DOP MHMP (viz koordinované stanovisko k zám ěru stavby vydané dne pod č.j. S-MHMP /2009/OUP, obsahující vyjád ření odboru územního plánu ze dne , odboru kultury, památkové pé če a cestovního ruchu pod č.j. S-MHMP /2009/Alu ze dne a odboru dopravy ze dne , a závazná stanoviska a vyjád ření odboru ochrany prost ředí ze dne a odboru krizového řízení ze dne ). - ODŽP ÚMČ Praha 18, vyjád ření a závazná stanoviska ze dne pod čj. 7778/2009/ODŽP/Ka. - VUSS Praha, Skupina ochrany územních zájmů, vyjádření a razítko na situaci ze dne pod č.j. ÚP/28-22/09. Projektovou dokumentaci zpracoval: - stavební a statická část, ústřední vytápění, řešení bouracích prací, Ing. Roman Vedral, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT č elektroinstalaci Josef Jindra, autorizovaný technik pro techniku prost ředí staveb, specializace elektrotechnická zařízení, ČKAIT č zdravotní technika Antonín Truhlá ř, autorizovaný technik pro techniku prostředí staveb, specializace zdravotní technika, ČKAIT č požárně bezpečnostní řešení Ing. Pavel Protiva, autorizovaný inženýr pro požární bezpe čnost staveb a pozemní stavby, ČKAIT č

4 4 MCI8XOO1L21T Účastníci řízení: Stavební úřad posoudil okruh účastníků spojeného územního a stavebního řízení podle ustanovení 85 a 109 stavebního zákona. Podle ustanovení 85 odst. 1 stavebního zákona ú častníkem územního řízení je žadatel, tj. stavebník, vlastník stavby a pozemk ů, kterým je spole čnost JAMAR PLUS s.r.o., se sídlem Jarov 71, Beroun, zastoupená Martinem Peršlem, (dále jen JAMAR PLUS s.r.o."), a obec hlavní město Praha, zastoupená Útvarem rozvoje hl. m. Prahy, se sídlem Vyšehradská 57, Praha 1. Podle ustanovení 85 odst. 2 stavebního zákona ú častníky územního řízení jsou vlastníci sousedních pozemků a staveb na nich, a j sou to: - MČ Praha- Čakovice, nám. 25. března 121, Praha 9 - Zdeňka Fišerová, Barešova 61, Praha 9 - Vladimír Král, K Rybárn ě 1564/3, Praha 20 - Marcela Horynová, Barešova 54/3, Praha 9 - Jan Horyna, Barešova 54/3, Praha 9 - Jakub Krulich, V Pačátkách 238/19, Praha 9 - Zdenka Krulichová, V Pa čátkách 238/19, Praha 9. Účastníkem územního řízení podle ustanovení 85 odst. 2 písm. c) stavebního zákona jsou osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní p ředpis, kterými jsou MČ Praha - Čakovice, se sídlem nám. 25. b řezna 121, Praha 9- Čakovice, a občanská sdružení, jejichž hlavním posláním je ochrana p řírody a krajiny (dále jen občanská sdružení"). ^ Z přihlášených ob čanských sdružení žádné neoznámilo písemn ě svou účast v územním řízení stavebnímu úřadu v zákonem stanovené lhůtě. Podle ustanovení 109 odst. 1 stavebního zákona ú častníky stavebního řízení je stavebník, společnost JAMAR PLUS s.r.o., se sídlem Jarov 71, Beroun, zastoupená Martinem Peršlem, a vlastníci sousedních pozemků a staveb na nich, kterými jsou: - MČ Praha- Čakovice, nám. 25. března 121, Praha 9 - Zdeňka Fišerová, Barešova 61, Praha 9 - Vladimír Král, K Rybárn ě 1564/3, Praha 20 - Marcela Horynová, Barešova 54/3, Praha 9 - Jan Horyna, Barešova 54/3, Praha 9 - Jakub Krulich, V Pačátkách 238/19, Praha 9 - Zdenka Krulichová, V Pačátkách 238/19, Praha 9. Oznámenf o zahájení řízení: Stavební úřad oznámil zahájení spojeného územního a stavebního řízení účastníkům územního a stavebního řízení opatřením ze dne Jelikož v území byl vydán územní plán, oznámení o zahájení územního řízení bylo žadateli spole čnosti JAMAR PLUS s.r.o., obci hl. m. Praha, zastoupené Útvarem rozvoje hl. m. Prahy, a dotčeným orgánům doručeno jednotlivě. Účastníkům územního řízení podle ustanovení 85 odst. 2 stavebního zákona bylo oznámení o zahájení územního řízení doručeno ve řejnou vyhláškou, zveřejněním na úřední desce: Úřadu městské části Praha 18 v době od do Úřadu městské části Praha - Čakovice v dob ě od do Účastníkům stavebního řízení podle ustanovení 109 stavebního zákona bylo oznámení o zahájení stavebního řízení doručeno jednotliv ě.

5 '' 5 MC 18X001 L21 T K projednání žádosti stavební ú řad současně s oznámením o zahájení spojeného územního a stavebního řízení nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě stavby na den O průběhu ústního jednání spojeného s ohledáním na míst ě byl sepsán protokol, který je součástí spisu. Žadatel zajistil, že informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí byla vyv ěšena na veřejně přístupném místě až do doby konání veřej ného ústního j ednání. Účastníci spojeného územního a stavebního řízení a dotčené orgány byli v oznámení o zahájení spojeného územního a stavebního řízení podle ustanovení 89 a 112 stavebního zákona upozorněni, že své námitky a p řipomínky mohou uplatnit nejpozd ěji při veřejném ústním jednání, jinak k nim nebude p řihlédnuto. Ve stanovené lhůtě neuplatnili účastníci spojeného územního a stavebního řízení k žádosti žádné připomínky, námitky nebo důkazy. Ve stanovené lh ůtě nesdělily dotčené orgány žádná stanoviska. Soulad stavby s ve řejnými zájmy: Navrhovaná stavba přístavby, nástavby a stavebních úprav rodinného domu č.p. 120 s jedním bytem, přistavěnou zastřešenou pergolou a stavbou samostatné garáže s jedním garážovým stáním pro osobní automobil je v souladu se schváleným územním plánem sídelního útvaru hlavního města Prahy a vyhláškou č. 32/1999 Sb. hl. m. Prahy, o závazné části územního plánu sídelního útvaru hlavního m ěsta Prahy, ve zn ění pozdějších předpisů. Stavba je navržena v území čistě obytném (OB), ve kterém je rodinný d ům funkčním využitím území - stavby pro bydlení. Umístěním ani provedením navrhované stavby podle p ředložených podkladů a na základ ě znalosti místa nebude snížen či změněn krajinný ráz, nebot' se jedná o místo výrazn ě pozměněné lidskou činností, charakteristickou množstvím nadzemních staveb různých hmot, výšek a architektonické kvality s řadou liniových prvků a rozptýlené vegetace. Stavbou nebudou dotčeny žádné charakteristické p řírodní, kulturní či historické struktury, ani nebudou sníženy estetické či přírodní hodnoty místa. Podle vyhlášky č.26/1999 Sb. hl. m. Prahy, o obecných technických požadavcích na výstavbu v hl. m. Praze (dále jen vyhláška o OTPP), ve zn ění pozdějších předpisů, navrhovaná stavba je v souladu s ustanovením čl. 8 vyhlášky o OTPP, který se týká odstupových vzdáleností navrhované stavby od hranic pozemku a okolní zástavby. Stávající rodinný dům č.p. 120 byl postaven v letech Vnit řní prostory rodinného domu nikdy nebyly užívány jako garáž. Podle ustanovení čl. 50 odst. 5 vyhlášky o OTPP musí mít rodinný dům nejméně jedno garážové stání na jeden byt, není-li možné z územně technických nebo stavebně technických důvodů příslušný po čet garážových stání situovat v domě, mohou být řešena samostatnou garáží na pozemku rodinného domu. Jelikož garážové stání nelze situovat ve stávajícím rodinném dom ě ani v přístavbě, v souladu s ustanovením čl. 2 odst. 2 vyhlášky o OTPP bylo navrženo řešení, umístit samostatnou garáž na pozemku parc. č. 372 v kat. území Třeboradice v souladu s ustanovením čl. 8 odst. 5 vyhlášky o OTPP s odstupovou vzdáleností nejmén ě 1,50 m od spole čné hranice s pozemky parc. č. 380 a 464/2 v kat. území T řeboradice, protože územně technické důvody to nevylučují. Výjezd z navrhované garáže je dostate čně vzdálen od okraje jízdního pásu pozemní komunikace v ulici Barešova, čímž je v souladu s ustanovením čl. 56 odst. 1 vyhlášky o OTPP. Současně stavebník zajistil jedno parkovací místo pro osobní automobil na pozemku parc. č. 371 v kat. území Třeboradice (kryté parkovací stání pod zastřešenou pergolou) v souladu s ustanovením čl. 50 odst. 5 vyhlášky o OTPP, které je zabezpe čeno na p říjezdu ke garáži. Podle ustanovení čl. 15 výše uvedené vyhlášky o OTPP jsou dodrženy základní požadavky na bezpečnost a užitné vlastnosti navrhované stavby. Navržená stavba celkov ě svým vzhledem navazuje na stávající zástavbu rodinnými domy v dané lokalitě Třeboradice a v jeho blízkosti, místnosti v rodinném domě jsou dostatečně osvětleny a osluněny. Navrhovanou stavbou nedojde k zásahu do stavby sousedního rodinného domu č.p. 61.

6 6 Č j.: MC18/786-7/2009/OVUR/Ki MCI8XOO1L21T ^' Projektová dokumentace byla zpracována podle vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobn ější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v platném znění, a podle vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, v platném znění. Námitky účastníků řízení: Po konání ve řejného ústního projednání, které se konalo dne , podal dne účastník spojeného územního a stavebního řízení, Zdeňka Fišerová, bytem Barešova 61, Praha 9- T řeboradice, vyjádření k výše uvedené stavbě. Stavební úřad toto vyjádření posoudil jako námitky, podané po lh ůtě stanovené k podání námitek a připomínek. V oznámení o zahájení spojeného územního a stavebního řízení byli účastníci o lhůtě k podání námitek a p řipomínek řádně poučeni. V textu vyjád ření je uvedeno: Pokud se mám vyjádřit ke stavb ě, na stavebním odboru v Čakovicích mne nebyla zodpovězena otázka k mým připomínkách. " Nesouhlasím do zasahování soukromí a to ze západní stranou, kde jsou dvoje dve ře a není mi jasná nástavba štítu o které se má dům zvýšit. " Pokud nebude vše vy řešeno a písemně zdokumentováno - se stavbou nesouhlasím. " K tomuto textu stavební ú řad uvádí, že dne se Zde ňka Fišerová osobně dostavila do kanceláře stavebního úřadu, na adrese Cukrovarská 52, Praha 9, nahlížela do dokumentace pro navrhovanou výše uvedenou stavbu v četně dokladů. Byla řádně a podrobně seznámena s navrhovanou stavbou, tj. s řešením p řístavby, nástavby a navržených stavebních úprav rodinného domu č.p. 120 s p řistavěnou zastřešenou pergolou a stavbou samostatné garáže, vše umístěné na pozemcích parc. č. 371 a 372 v kat. území Třeboradice. Zdeňka Fišerová byla op ět upozorněna, že své námitky a p řipomínky jak v územním tak i stavebním řízení může uplatnit nejpozději při veřejném ústním jednání konaném dne , jinak že k nim nebude přihlédnuto. Z tohoto ve řejného ústního jednání se Zdeňka Fišerová omluvila, vyslovila svůj nesouhlas se stavbou bez uvedení důvodů a sdělila, že námitky a p řipomínky do této lhůty podá písemně stavebnímu úřadu. Z tohoto ústního jednání byl proveden zápis (protokol ze dne } o průběhu jednání sepsaný pracovníkem stavebního ú řadu a byl vložen do spisu. Výše uvedené vyjádření účastníka územního řízení, Zdeňky Fišerové, bylo podáno po lh ůtě stanovené v oznámení o zahájení spojeného územního a stavebního řízení (ustanovení 89 odst. 1 stavebního zákona), nebyly splněny požadavky ustanovení 89 odst. 3 stavebního zákona, nebot' nebyly uvedeny skutečnosti, které zakládají její postavení jako účastníka územního řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které nespl ňují uvedené požadavky se nep řihlíží. Ustanovení 114 odst. 1 stavebního zákona mj. stanoví, že Účastník řízení m ůže uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, zp ůsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů, pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě." Výše uvedené vyjád ření účastníka stavebního řízení, paní Zdeňky Fišerové, bylo podáno po lhůtě stanovené v oznámení o zahájení územního a stavebního řízení. Stavební úřad toto podání posoudil jako opožd ěné, a proto k podání nep řihlíží. Pokud by bylo podání Zdeňky Fišerové včasné, stavební úřad by jej posoudil ve stavebním řízení jako námitku podle ustanovení 114 odst. 1 stavebního zákona. Stavební ú řad se obsahem podání zabýval, i p řesto, že pro pozdní podání nejde o námitku, ale protože sm ěřovalo proti projektové dokumentaci, musí stavební úřad opět konstatovat, že dokumentace je zpracována v souladu s p říslušnými právními p ředpisy, jak je již výše uvedeno (soulad stavby s veřejnými zájmy). Stavební úřad celou dokumentaci přezkoumal již před oznámením zahájení spojeného územního a stavebního řízení a neshledal důvody, které by zahájení řízení bránily.

7 7 MCI8XOO1L21T Závěr: Stavební úřad ve spojeném územním a stavebním řízení zajistil úplnost podklad ů pro vydání tohoto rozhodnutí a umožnil ú častníkům územního a stavebního řízení se s nimi řádně a podrobně seznámit, a uplatnit námitky a p řipornínky k nim. K ochran ě veřejných zájmů stavební úřad přezkoumal, posoudil a od ůvodnil soulad navržené stavby přístavby, nástavby a stavebních úprav rodinného domu č.p. 120a přistavěné zastřešené pergoly a samostatné garáže s územně plánovací dokumentací, obecnými technickými požadavky na výstavbu, a stanovil požadavky k ochran ě zdraví a životního prostředí a k ochraně dalších veřejných zájmů (čl. 15 vyhlášky o OTPP a 156 stavebního zákona), jak vyplynuly z projednání a stanovisek dotčených orgánů. Na základě zjištění, že návrh stavby je v souladu s výše uvedenými ve řejnými zájmy, bylo rozhodnuto jak je ve výroku uvedeno. Upozornění pro stavebníka: - Při provádění stavebních prací je nutné dbát na bezpe čnost práce a ochranu zdraví osob podle příslušných zákonů a vyhlášek - mimo jiné: ustanovení zákona č. 309/2006 Sb. (zákon o zajištění dalších podmínek bezpe čnosti a ochrany zdraví při práci), nařízení vlády č. 591/2006 Sb. (o bližších minimálních požadavcích na bezpe čnost a ochranu zdraví při práci na staveništích), ustanovení zákona č. 185/2001 Sb. (zákon o odpadech), ustanovení zákona č. 258/2000 Sb. (zákon o ochraně veřejného zdraví) a nařízení vlády 148/2006 Sb. (o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací). - V průběhu stavby budou zajišt'ována opatření na úseku požární ochrany, vyplývající z povinností právnických a fyzických osob stanovených zákonem č. 133/1985 Sb. o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů. Pou č ení ú č astník ů Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nebude vykonatelné. Proti tomuto rozhodnutí se lze podle 81 odst. 1 zák. č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen správní řád) odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke stavebnímu odboru Magistrátu hl. m. Prahy prostřednictvím zdejšího stavebního ú řadu. Odvolání je nutno podat s náležitostmi dle 82 odst. 2 správního řádu a v potřebném počtu stejnopisů tak, aby jeden zůstal správnímu orgánu a aby každý ú častník dostal jeden stejnopis. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Podané odvolání podle ustanovení 140 odst. 7 správního řádu proti výrokové části č. I a č. II tohoto rozhodnutí má odkladný ú činek i vůči výrokové části č. III. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. ^ ^ ^f^^ ^ Ing. Václav Ry čl vedoucí odboru výstavby a územního rozhodování v zastoupení Petra Součková vedoucí detašovaného oddělení v Čakovicích ^^^^^ ^^^ ^ ^ '^ \ ^,A a!? 0 /

8 8 MCI8XOO1L21T Správní poplatek, vyměřený podle položky č č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve zn ění zaplacen dne odst. 1 písm. f) a g) Sazebníku zákona pozdějších předpisů, ve výši 600,- K č byl Příloha pro stavebníka ( pop ř. zmocněnce) k vyzvednutí po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí : ověřená dokumentace stavby štítek Stavba povolena" Rozhodnutí se doru čuje : Územní řízení ALJednotlivě žadateli a obci, na jejímž území má být zám ěr uskute čněn ( 87 odst. 1 stavebního zákona), účastníci řízení dle 85 odst. 1 stavebního zákona: - žadatel, spole čnost JAMAR PLUS s.r.o.., Jarov 71, 266 O1 Beroun hlavní město Praha, zastoupené Útvarem rozvoje hl. m. Prahy, Vyšehradská 57/2077, Praha 2- Nové Město B, Veřejnou vyhláškou ( 87 odst. 1 stavebního zákona) pro oznámení ú častníkům řízení podle ustanovení 85 odst. 2 stavebního zákona: - Úřad městské části Praha 18, Bechyňská 639, Praha 9- ú řední deska pro informování účastníků řízení zve řejněním na úřední desce po dobu 15 dn ů a podání zprávy o zve řejnění - Úřad městské části Praha - Čakovice, nám. 25. b řezna 121, Praha 9- ú řední deska Stavební řízení C) účastníkům stavebního řízení : 1. JAMAR PLUS s.r.o., Jarov 71, 266 O1 Beroun '?^. MČ Praha - Čakovice, nám. 25. b řezna 121, Praha 9 3. Zdeňka Fišerová, Barešova 61, Praha 9 4. Vladimír Král, K Rybárně 1564/3, Praha Marcela Horynová, Barešova 54/3, Praha 9 6. Jan Horyna, Barešova 54/3, Praha 9 7. Jakub Krulich, V Pa čátkách 238/19, Praha 9 8. Zdenka Krulichová, V Pa čátkách 238/19, Praha 9 D) dotčenym or^án ům : HZS h1.m.prahy, Generála Janouška 844, Praha 9 - MHMP, odbor ochrany prostředí, Jungmannova 35/29, Praha 1, (stanovisko č.j.: S- MHMP /2009/5/OOP/Vl ze dne ) - MHMP, odbor krizového řízení, nám. Franze Kafky 1, 110 O1 Praha 1, (stanovisko č.j.: S-MHMP /2009/6/OKR/D ze dne ) - MHMP, odbor kultury, památkové pé če a cestovního ruchu, Jungmannova 35/29, Praha ^ 1, (stanovisko č.j.: S-MHMP /2009/Alu ze dne ) - MC Praha 18, odbor dopravy a životního prost ředí, Bechyňská 639, Praha 9, (v^jádření a závazná stanoviska čj. 7778/2009/ODŽP/Ka ze dne ) - CR - Státní energetická inspekce, územní inspektorát Praha, Legerova 49, Praha 2 F) na v ědomí 9. spis