VOZeni, Na sal stranka 1. Ostrava. za poskytnuti informace dekuji. BODY Magistrilt fiesta Ostravy, kanc_elilr primalora

Transkript

1 BODY Magistrilt fiesta Ostravy, kanc_elilr primalora i'rokesovo nani sti 8 Ostrava i ll^ VOZeni, v 1t hodin dne se konala tlskova konference k ty den zastupiteli schvaleneho usneseni E. 2267/37 o zmtne cmluvnich dokumentu. V ramci prava na informace dle zakona c. 106/1.999 Sb. v platntm zneni zadarrr poskytnout informace o prub6hu Leto konlerence vicetno tiskovr. zpravy, a to pockytnutim jejich t.extu. za poskytnuti informace dekuji. Na sal stranka 1

2 Mgr. Be. Michal Bayer vedouci kanceksie prirnatora p,ine}its[,i,, ii,,csst ; Ora`tf orv '1; Ostrava, (SMO/272707/16/KP) VAa eny pane k Vasi Ndosti dle zakona c. 106/1999 Sb. o poskytnuti informace o prubehu tiskov6 konference, konan6 dne v6etn6 tiskov6 zpravy sdeluji nasledujici Tiskov6 zpravy maji 5-ti letou tilo2ni dobu, v roce 2011 prob6hlo skarta6ni i-izeni a pfislusn6 dokumenty, pokud existovaly, byly skartovany. Statutarni mesto Ostrava T Prokesovo nam. 8, Ostrava F \ o

3 Magistrat mesta Ostravy Kancelar" primatora Vate znadka: Ze dne: C. j.: SMO/272707/16/KP Sp. zn.: Vyr"izuje : Telefon : Fax: Datum : Krajsky dad - MSK Odbor pravni a organizacni 28. rijna 117 H. Kopeckova Ostrava hkopeckova@ostrava.cz Vec : Stiznost na postup pri vyrizeni stiinosti zadosti o informace die zak. 106/1999 Sb. V pfiloze zasilame stiznost c.j. : SMO/289742/16/KP ze dne (pi iloha c. 1) In na postup MMO pri vyrizeni jeho 2adosti o informace die zak. 106/1999 Sb. pozadal dne die zak. c. 106/1999 Sb. v platnem zneni o informace, tykajici se prubehu tiskove konference vicetne tiskove zpravy, ktera se konala dne c.j.: SMO/272707/16/KP (pfiloha c. 2). Dne odbor kancelai primatora odeslal odpoved' (pfiloha c. 3). Na postup MMO zaslal vyge uvedenou sti2nost. K jeho namitkam sdelujeme : Konani tiskove konference dne nezpochybnujeme, ale o prubehu teto tiskove konference neni k dispozici 2adny pisemny ani zvukovy zaznam. Tiskove zpravy nejsou zpracovavany na ka2dou tiskovou konferenci. Novinaci temata pripravuji a zpracovavaji na zaklade informaci, ktere jsou jim piedany primo na tiskove konferenci v navaznosti na jejich dotazy. Z vyge uvedeneho nem62eme po2adovanou informaci poskytnout, jeliko2 ji nemame k dispozici. S pozdravem Mgr. Michal Bayer vedouci kanceldfe primatora PHIoha c. 1 : StI post I ze dne c.j.: SMO/289742/16/KP Priloha c. 2: Zadost I e dne c.j.: SMO/272707/16 KP Pfiloha c. 3 : Odpoved' odboru kancelar primatora ze dne c.j.: SMO/272707/16/KP Prokesovo nam. 8, Ostrava Id DId CZ /1 www. ostrava. cz dislo uctu /0800 OSI R^'/A

4 BODY Krajskemu uradu v Ostrave prostrednictvim Magistratu mesta Ostravy ( dal MMO) Prokesovo namesti 8 Ostrava Va2eni, dle prava na informace (zakon c. 106/1999 Sb. jsern na MMO dne v 06:43:39 postal em 26dost, oznacenou "12 tiskova konference " (dal 2adost). Dos"el mi list. c..smo/272707/16/kp ze (dal Sdeleni), 2e "tiskove zeravy^maji 5-ti letou 6lo2ni dobu, v roce 2011 probehlo skartacni rizeni a prislusne dokumenty, pokud existovaly, byly skartovany." K obsahu sdeleni namitam: 1) skartacni 2izeni tiskove zpravy z roku 2006 nemohlo pri jeho zakonnem prubehu probehnout v roce ale a2 v roce 2012, a skartacni navrh mohl byt podan take a2 v roce ) I kdyby le9alne v souladu s archivnim zakonem probehle skartacni rizeni skutecne probehlo, nijak to neznamena, 2e tiskova zprava byla fyzicky zlikvidovana. 3) MMO nenapsal, v jak oznacene krabici byly tyto pisemnosti predany mestskemu archivu. 4) MMO nepochybne od roku 2006 uchovaval text tiskove zpravy nejen v tistene podobe, ale i v elektronicke podobe, a postaci ho vytisknout. 5) Pokud byl jeho text smazan, melo by byt sdeleno, kdy a jakym zpusobem k tomu z jakeho prikazu, pripadne We stanovene povinnosti, doslo. 6) zpochybnovat konani tiskove konference neni na miste, avizoval Ji ostravskym radnim na jejich zasedani den pied tim primator Ing Ales zednik. z vyse uvedenych duvodu si ste2uji na postup MMO pri vyrizeni 2adosti. Navrhuj prikazat MMO radne projednani zadosti a poskytnuti 2adane informace. Nasleduje prepis 2adosti. Napsal Puvodni zprava od: Komu: posta@ostrava.cz Datum: :43:39 Predmet: 12 tiskova konference Magistrat mesta ostravy, kancelar primatora Prokesovo namesti 8 Ostrava va2eni, stranka 1

5 BODY v 11 hodin dne se konala tiskova konference k tyz den zastupiteli schvaleneho usneseni c. 2267/37 o zmene smluvnich dokumentu.. V ramci prava na informace dle zakona c. 106/1999 Sb. v platnem zneni zadam poskytnout informace o prubehu teto konference vicetne tiskove zpravy, a to poskytnutim jejich textu. za poskytnuti informace dekuji. Napsal Magistrat mesta ostravy, kancelar primatora Prokesovo namesti 8 Ostrava Va2eni, v 11 hodin dne se konala tiskova konference k ty2 den zastupiteli schvaleneho usneseni c. 2267/37 o zmene sinluvnich dokumentu. V ramci prava na informace dle zakona c. 106/1999 Sb. v platnem zneni zadam poskytnout informace o prubehu teto konference vicetne tiskove zpravy, a to poskytnutim jejich textu. za poskytnuti informace dekuji. Napsal Stranka 2

6 Magistrat mesta Ostravy Kancelar primatora Vase znacka: Ze dne: C. j.: SMO/272707/16/KP Sp. zn.: Vy"rizuje: Telefon : Fax: Datum : Krajsky dead - MSK Odbor pravni a organizacni 28. rijna 117 H. Kopeckova Ostrava hkopeckova@ ostrava.cz Vec : Stiinost na postup pri vyrizeni stiinosti iadosti o informace dle zak. 106/1999 Sb. V pfiloze zasilame sti2nost c.j. : SMO/289742/16/KP ze dne (priloha c. 1) I na postup MMO pfi vyfizeni jeho iadosti o informace die zak. 106/1999 Sb. po2adal dne dle zak. L 106/1999 Sb. v platnem zneni o informace, tykajici se prubehu tiskove konference vicetne tiskove zpravy, ktera se konala dne c.j.: SMO/272707/16/KP (priloha c. 2). Dne odbor kanceldf primatora odeslal odpoved' (priloha c. 3). Na postup MMO uvedenou sti2nost. Kjeho namitkam sdelujeme : Konani tiskove konference dne nezpochybnujeme, ale o prubehu teto tiskove konference neni k dispozici 2adny pisemny ani zvukovy zaznam. Tiskove zpravy nejsou zpracovavany na ka2dou tiskovou konferenci. Novinai'i temata pi1pravuji a zpracovavaji na zaklade informaci, ktere jsou jim predany piimo na tiskove konferenci v navaznosti na jejich dotazy. Z v e uvedeneho nemu2eme k dispozici. po2adovanou informaci poskytnout, jeliko2 ji nemame S pozdravem Mgr. Michal Bayer vedouci kancelai;e primatora Pfiloha c. 1 : Sti2nost ze dne c.j.: SMO/289742/16/KP PI-iloha c. 2 : Zadost ze dne c.j.: SMO/272707/16 KP Priloha c. 3 : Odpoved' odboru kancelai- primatora ze dne c.j.: SMO/272707/16/KP Prokesovo nam. 8, Ostrava It DIC CZ AP% 1A a j '" 1/1 www. ostrava. cz Cislo uctu /

7 6 t '! V KRAJSKY URAD MORAVSKOSLEZSKY KRAJ I s^loi3zz119rt6 Odbor pravni a organizacni 28. rijna 117, Ostrava, t< Magistrat mesta 09travy ti:, MSK /2016 sp, zn.: POR/23421/2016/Mill V5 Vyiituje: Mgr. Karel MOIler odbor: Odbor pravni a organizacni Telefon: Fax: E matl: posta@msk.cz Datum: Rozhodnuti AR1 `^ %tattitarni mesto Ostrava magistrit - sekretariit primitor,1 ZPRACOV. DDSLO It, DOPOR. 2 6 X VKL.ZNAK PPILOHY POC ET USTV SK Zrt /LH. C3 Krajsky tad Moravskosiezskeho kraje, odbor pravni a organizacni, jako vecne a mistne prrislusny spravni organ podle 16a odst. 4'a 20 odst, 4 zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich pfedpfs8, a 178 odst. 2 veta prvni zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zneni pozdejsich pfedpis0, ve veci stiznost ze dne , na postup statutarniho mesta Ostrava, rnagistrmu,. pri vyrizovani 26dosti o poskytnuti informace ze dne , podle 16a odst. 6 pism. b) zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpiso, pf i k a z u j e statutarnimu mestu Ostrava, magistratu, aby pfedmetnou zadost o poskytnuti informace podle zakona c. 106/1999 Sb., a svobodnem pristupu k informmacfrn, ve zneni pozde}sich predpiso; vyridilo, a to do 15' dno ode dne doruceni tohoto rozhodnuti. Ucastnik rizeni; Odovodneni:,, Dne byla do datove schranky Moravskosiezskeho kraje dorucena statutarnim mesterin Ostrava, magistratem (dale tez jen,m6sto"), strznost a (dale jen,ste2ovatep'), ze dne , na postup mesta' pri vyrizovani jeho 2adosti o poskytnuti informace ze'dne Toto2ny spin byl zaslari krajskernti u"radu take pisemne dne (krajsky urad 6bdr2el dne ). ZMiedii jsrne system environinentdin a ii,eni a auditu tel.: ? )b WaW;nl spajeru: CesY d sporllc.na, e. S. -- cehirala Praha N" ^ r tax CZ ' C. uc u, ^' v 9, LO 4 3 t.1.) Q) In 0S: 8x6bxsd U?edr'i hodiny,pp a.st ; Ut, Ct ; i'

8 Cj:. MSK /2016 Sp. 7n.: POR/?3421/2016/MUI Krajsky u"rad Moravskoslezskeho kraje, odbor pr6vni a organizacni (dale tez, jen krajskj brad"), rozhodl po prezkoumani pfedlozene spisove dokumentace podle 16a odst. 6 pism. b) zakona c, Sb., o svobodnem pfistupu k Informac m, ve zneni pozdej$ich predpis8 (dale jen,zakon o svobodnem pristupu k informacim") tak, 2e pfikazuje mestu, aby p "redmetnou 26dost o _poskytnuti informace vyfidilo v souiadu se zakonem o svobodnem p"ristupu k informacim, a to s timto od6vodnenim: Z postoupeneho spisoveho niaterialu vyplyva, 2e stezovatel podal 'dne 23. 7, 2016 na elektronickou 'adresu podatelny mesta "z'dost o poskytnuti informace podle 13 zakona o svobodnem pristapu k informacim, tykajfci se tiskove konference, ktera se mela konat. v 11 hodin dne , tedy v den, kdy melo zastupitelstvo mesta schvalit usneseni Z. 2267/37 o zmene smtuvnfch dokumentb. Stez"ovatel v 2adosti pozadoval poskytnuti informace o prt7bjhu teto konference vicetne tiskove zpravy, a to poskytnutirn jejich texttl'. Mesto se stez"ovatelovou zadosti zabyvalo a mu zaslalo pffpis SMO/272707/ 16/KP, ve kterem sdelilo, ze tiskove zpravy mail 5-ti /etou ubzni dobu, vroce 2011 pro be/i/o skartacni Azenl a prislusne dokumenty, pokud ex/sto valy, byly skarto vans`. Stezovatel na tento postup mesta podal stiznost, datovanou dnem (dorucenou mestu pravdepodobne ), na postup mesta pri vyrizovanf teto "zadosti o poskytnuti informace, ve ktere uvedi zejmena nasledujfcf skutecnosti:,, 1) Skartaen/ zr`zeni jpozn. zpejme mineno rizern? tiskove zpravy z roku 2005 nemohlo pr/ jeho zakonnem prdbehu probehnout v roce ale al v race 2012, a skartacni navrh mohl byt podan take az v race ) 1 kdyby legalne v souiadu s archivnim zakonem probeh/e skartacni fzeni skuteene probehlo, n jak to neznamena, ie tiskove zprava byla fyzicky zlikvidovana. 3) MM0 nenapsal, v jak oznacene krabici byly tyto pisemnosti piediny mestskemu archivu. 4) MMO nepochybne od roku 2006 uchovaval text tiskove zpravy nejen v tistene podobe, ale i v elektronicke podobe, a postaci ho vytisknout. 5) Pokud byl jeho text smazin; me/a byt sdeleno, kdy a jakym zprsobem k tornu z jakeho piikazu, pfipadne We stanovene pov/nnosti doslo. 6) Zpochybriovat konini tiskove konference neni na mr'ste, avizoval ji ostravskym radnim na jejich zasedini den pied tfrn pt/mator Ing. Ales Zedni7c" Zaverem stezovatel navrhl p"rikazat mestu,fjdn6 projednani!jdosti a poskytnuti zadane informacd'. Mesto uvedenau stiznost posoudilo a vzhledern k tomu, 2e neshledalo d8vody pro prehodnoceni sv6ho postupu ve smyslu 16a odst. 5 zakona o svobodnem pffstupu k informacim, 'zaslalo predmetnou stiznost prostfednictvfm informacniho systemu datovych schranek pfipisern ze dne krajskemu 6fadu (krajskj' brad obdrzel tehoi dne, tote2 pisemne pak ). V postoupeni stiznosti m6sto uvedlo, 2e konani tiskove kanference nezpochybnuje, ale o probehu takove konference hen! is dispozici zbdny pfsemny ani zvukov'' z6znam. Tiskove zpravy, die sdeleni mesta, nejsou zpracovavany na ka2dou tlskovou konferenci. Novinar"i temata pfipravuji a zpracovavaji na zaklade informaci,' ktere jsou jim predany na tiskove konferenci v n6vaznosti na jejich dotazy. K naplneni zakonnych podminek. pro 'pod6lni stiznosti a jeji i^asledne vvrizovani v souiadu se zakonem o svobodnem nr"istuu k informacim Podle 16a odst. 1 pism. b) zakona o svobodnem pfistupu k informacim rnne podat stiznost na postup pn vyrizovanf 26dosti a informace zadatel, kteremu nebyla po uplynuti lh8ty podle '14 odst. 5 pism. d) nebo Id.: C: %. ^.%_f fk.nkovn ' S tiu enr: Cey^a s' oiaehsa, a. tenuaz Praha 1ax: DI C: CZ L it tu: ) '0800-1, ` 11) D5: 8),.6t xj U:edni hudirry 1'0 a St ; Ut, ?0; Pa !5

9 Cj; MSK /2016 Sp. zn.: POR/23421/2016/M(il r 14 odst. 7 poskytnuta informace nebo pfedlo2ena konecna Iicencni nabidka a nebylo vydano rozhodnuti o odmitnuti zadosti. Jak vyplyva z p"redlo2eneho spisoveho - materialu, namital stezovatel neposkytnuti informaci po2adovanych v iadosti o poskytnuti informace. Krajsky Uad ma vzhledem k uvedenemu za to, 2e je napinen zakonny dovod pro podani stiznosti ve smyslu 16a odst. 1 pism, b) zakona o svobodnem pfistupu k informacim (k samotnemu.vyhodnoceni.vyfizeni teto iadosti o poskytnuti informaee viz dale). Jak dale stanovi.. 16a odst. 3 zakona o svobodnem pfistupu k informacim, podava se stiznost u povinneho subjektu, a to do 30 dno ode dne uplynuti ihilty pro poskytnuti informace podle 14 odst. 5 pism. d) zakona o svobodnem pfistupu k informacim (15 dni), resp. 14 odst. 7 zakona o svobodnem pfistupu k informac(m za situace, kdy by mesto vyu2ilo moznosti prodiouzeni IhOty pro poskytnuti informace (a2 25 dni). Mesto obdrielo iadost o poskytnuti informace dne , Ihuta pro poskytnuti informace uplynula, v souladu s 40 odst. 1 pism. c) spravniho fadu, deem (prvni pracovni den nasleduiiei po nedeli 7. B Kraiskv 6 fad uvadi, 2e soucasti predlozeneho spisoveho materialu neni.26dnjr dokiad o tom, kdy byla stiznost dorueena mestu;" tudiz krajskj' ufad nemohi zjistit presne datum podani stiznosti.' Z pfedloieneho spisoveho materialu vsak ize dovodit, 2e stiznost mohla byt mestu dorucena nejdfive dne , jeliko2 je timto datem datovana, a nejpozdeji dne, , jelikoz tehdy byla die podaciho razitka mestem zaevidovana.. Stezovatel tedy svou stiznost smefujici proti postupu mesta ph vyfizovani pfedmetne 26dosti o poskytnuti informace Upiatnil v zakonne ih8te a u pfislusneho organu. S ohiedem na shora uvedene krajsky ufad po posouzeni veci-shledal, ze jsou spineny zakonne podminky pro to, aby se podanou stiznosti zabyval. K postupu mesta pr"! vy Irizovani zadosti o informace Stezovatel ve sve stiznosti zejmena zpochybnil probehle skartacni r"izeni a namiti, ze text tiskove zpravy m62e mit mesto k dispozici v elektronicke podobe. Z ustanoveni 2 zakona 'a svobodnem pfistupu k informacim vyplyva obecne pravidlo, ze povinne subjekty poskytuji informace vztahujici se k jejich pbsobnostl Mesta, ktere je bezpochyby povinnym subjektem ve smyslu zakona a svobodnem pfistupu k informacim, tak ma povinnost poskytovat takove informace, ktere se vztahuji k jeho posobnosti. Za informace vztahujici se k pbsobnosti povinneho subjektu se povazuji vsechny informace, ktere povinny subjekt ma nebo ze zakona ma mit, a na ktere se nevztahuji vyjimky uvedene zejmena v zakona o svobodnem pfistupu k informacim (obdobny z6v6r je zastavan take v judikatur'e, napf. rozsudek Mestskeho' soudu v Praze ze dne , sp. zn. 44 Ca 179/2002, a pravni literatufe zejm. Furek, A., Rothanzl, L., Jirovec, T.: Zakon o svobodnem pfistupu k informacim, 1. vydan(, Praha, C. H. Beck 2016, str. 42 a nasl.). Pokud pavinny subjekt zadosti bye i jen zcasti nevyhovi, je die 15 zakona o svobodnem pfistupu k informacim povinen vydat rozhodnuti o odmitnuti zadosti ci jeji casti. Ustanoveni 3 odst. 3 zakona o svobodnem pfistupu k informacim vysiovne stanovi, 2e informaci se rozumi jakykoiiv obsah nebo jeho east v jakekoliv podobe, zaznamenany na jakemkoliv nosici, zejmena obsah pisemneho zaznamu na listine, zaznamu ulo2eneho v elektronicke podobe nebo zaznamu zvukoveho, obrazoveho nebo audiovizualniho cL: IL anko of 5pajeni: Cesi;d 5 p` ufltelsta, a. s. - cenlr ^4 )a Praha ' *2 ( ^ L'4. /-. s tq % 1, 4.ti^ `.4 (%) GID lax.: DJC' CZ C. it Lu: ) /D8D'J 11) DS: flx6by_,d Uredni hadiny Po a St '7.00; U. a ; Pa QQ wwwv,rnsk.cz _/S

10 MSK /2016 Sp. zn.; POR/23421/2016/MUI Krajsky urad uvadi, ze zakiadnim predpokiadem pro vy"rizenf zadosti o informace v rezimu zakona a svobodnem p"ristupu k informacim s ohiedem na vjrs"e citovane ustanoveni 3 odst. 3 zakona o svobodnem pristupu k informacim je, ze pozadovana informace objektivne existuje a je zaznamenana. Tyto zakonne premisy vs"ak neize chapat jednostranne formalisticky a bez prihiednuti ke smyslu a ucelu zakona. To znamena, ze pozadavek na zaznam ureite informace nelze vnimat striktne formalisticky tak, ze informace je zaznamenana a existuje pouze tehdy, jestli jeji_ zaznam pfesne odpovida poiozenemu dotazu. 0 zaznamenanou informace se podie pravniho nazoru krajskeho tfradu jedna i te'hdy, pokud pozadovany udaj vypiyva z cinnosti povinnaho subjektu, tedy jestiize jej Ize zjistit (dovodit) z jinych zaznamenanych.informaci. Ze spisoveho materiaiu vyplyv5, ze mesto neposkytio pozadovana inforrilace zjednodusene receno s tim, ze temito informacemi nedisponuje. Krajsky urad se vzhiedern k tvrzene neexistenci pozadovanych informace zabjrval tim, zda a a y'm zpr sobsm mesto ziist'ovalo, zda pozadovanymi informacemi disponuie ci nikoliv a zda mesto po zji$t'ovani pr"ipadne dispozi iadovanymi informacemi temito disponuye ci nikoliv. Krajsky 6fad pfedna uvadi, ze vzhledern k tomu, le ani ze sdeieni a ani ze spisoveho materiaiu nevyplyva, jakym zplsobem mesto zjis"t'ovalo pripadnou dispozici pozadovanou informace, a to i pies jeho tvrzeni (ci prove proto) o tom, ze tiskove zpravy maji5 ti letou uloznidobu, v roce 2011 probehlo skartacni Pizeni a pn'slusne dokumenty, pokud existovaly, byly skartovin^', e postup mestapri vyrizovani steiovatelovy zadostl o informace neprezkoumateln. To navic za situate, kdy mesto v ramci spisoveho materiaiu nedoloziio zadny dokument, z ktereho by vypljrvaio, 2e by existenci pozadovana informace zjist'ovalo. Naopak, ze sdeleni mesta pokud ex/stovaty' obsazeneho v pripisu, by se. daio dovozovat, ze existence informace, at' jiz v jeji pisemne ci eiektronicke podobe,. pozadovana ve vztahu ke konkretni tiskove konferenci vbbec nezjist'ovalo. c Pokud povinny_ subjekt zadosti byt' i jen zcasti nevyhovi, je die 15 zakona o svobodnem pristupu k informacim povinen vydat rozhodnuti o odmitnuti zadosti ci jeji casti. Krajskj' farad je nucen uvast, ze mesto pochybilo take tim, ze nevydaio v dane veci rozhodnuti o odmitnuti zadosti o informace, kdy ze spisoveho materialu yypiyva, ze pozadovana informace stezovateli neposk)dlp, Vzhledem k tomu, ze je - postup mesta pri vyrizovani stezovatelovy iadosti o informace neprezkoumatelny a ze mesto nepostupovalo vjts"e uvedenym zpfisobem, tj. s ohiedem na sve zavery nevydalo rozhodnuti o odmitnuti zadosti, nezbyva krajskemu ur"adu nee rozhodnout tak, le mestu prikazuje 26dost o informace vyridit v souladu se zakonem o svobodnem pristupu k informacim. Pokud tedy mesto ph dalsim vyrizovani zadosti o informace dospeie k zaveru, z"e pozadovanymi informacemi nedisponuje, rasp disponoyat ani nemuze je poyinno vydat rozhodnutio odmitnuti casti zadosti o informace a toto rr"adne odlvodnit (mj. uvest na zakiade jakych skutecnosti dospeio ke zjis"teni, 2e pozadovana informace nerna k dispozici; ke stejnemu zaveru dospeia take judikatura; srov. nape. rozsudek Nejvyssiho spravniho soudu sp. zn. 5 As 24/2015 ze dne 8., ). Mesto e pi:itom oovinno vyporadat se i s relevantnim tvrzenfm stezovatele o tom, ze informace moze met k dispozici v eiektronicke podobfr Soucasne le mesto povinno vyporadat se s `otazkou povinnosti disponovat pozadovanvmi informacemi (srov. nape. rozsudek Nejvyssfho spravniho soudu c. j. 6 As 136/ , ze dne ). 4/5 tel.: [2 IC: rip kovni sp jeni: Cest:4 spolitclna, a. S. - centrala Praha r fax: Olt: (-,? e, i au: II) OS: 8x66xsd uiednf lio31ny Po a St O0, 61, Ct 7.00-]4.30; PA y % 0, ON

11 Cj: NISK /201.6 Sp. zn.: POR/23421/201.6/Miil Pokud v9ak mesto dospeje k z6veru, 2e po2adovanjrmi informacemi disponuie (nape, v tom smyslu,ze informace jsou fyzicky v dr2eni bdboru Archie mesta Ostravy 6'jineho odboru magistratu, pr"ip. jsou. k dispozici, aspon elektronicky), a jejich poskytnuti nebude branit jinjr zskonn" d^5vod, bude povinno tytto informace poskytriout. K ostatnim n6mitk6m stezovateie krajsky ui'ad uv6di, 2e vzhledem -k vyse uvedenym zaveram o nepfezkoumatelnosti a nez6konnosti rozhodnuti mesta se nemne k-tenito namltkam blize vyj6drit, nebot' by to bylo s ohiedem na tyto z6very a skutecnost, 2e se obsahove s namitanymi skutecnostmi must' nejprve vypof6dat mesto, pfedcasne. Po pfezkoum6ni spisove dokumentace a v9ech skutecnosti,' ktere z pi`edlo2ene spisove dokurnentace'vypi}rvaji, a s ohiedem na vyse uvedene krajsky urad rozhodl tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti. Pouceni:,Podle 16a odst.,9 zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pnstupu k Informacim, ve zneni pozdejsich predpist, se proti tomuto rozhodnuti neize odvolat. JUDr. Petr Po tsil, Ph.D., LL.M. vedouci odborl pr5vniho a organizacniho Rozdelovn'lk: Steiovatel: Povinny subjekt: statutarni m6sto-ostrava, magistr6t, odbor kancelar" primatora, Prokes"ovo n6mesti.8, Ostrava (spolu se spisovym materidlem) tel.: 59S 6,!2 222 lc rtnkovni si:ojeni C:r51'.a ;F;n ile'na, a. s. - rentrila Praha `" ^.'ah { R'^ r `1 f^^ ),y fax: ()SC: t.6tu:1bsob763a9j0ti0d (' tfi`^')` ' `4J -1) Q 10 US: 8x6hxcd 6 edni hodiny 1'o a S 'l 7,00; tit, CA ; 1' ,