MODERNIZACE HAL FARMY OSTRAVSKÁ VELKÉ ALBRECHTICE

Transkript

1 1 Investor SCHROM FARMS spol. s r. o. MODERNIZACE HAL FARMY OSTRAVSKÁ VELKÉ ALBRECHTICE Posudek ve smyslu 9 zákona č.100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů. Zpracovatel : Ing. Jarmila Paciorková autorizace č. j. 5251/3988/OEP/92 prodloužení č. j /ENV/11 z U statku 301/1, Havířov Tel/fax: , Září 2015

2 2 Obsah: Strana: ÚVOD 3 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 4 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE 4 1. ÚPLNOST DOKUMENTACE 4 2. SPRÁVNOST ÚDAJŮ UVEDENÝCH V DOKUMENTACI VČETNĚ POUŽITÝCH METOD HODNOCENÍ POŘADÍ VARIANT Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ HODNOCENÍ VÝZNAMNÝCH VLIVŮ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ PŘESAHUJÍCÍ STÁTNÍ HRANICE 16 III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 16 IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 18 V. VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI (OZNÁMENÍ) 18 VI. VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 24 VII. NÁVRH STANOVISKA 26 PŘÍLOHY 39 Vyjádření obdržená k posuzovanému záměru

3 3 Úvod Posudek k záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice je zpracován na základě zadání Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, č. j. MSK /2015 z Zpracován je v souladu s platnými legislativními požadavky v rozsahu přílohy č. 5 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Hodnotí předložený záměr dle zpracované dokumentace hodnocení vlivů záměru na životní prostředí zpracované v souladu se zněním 8 zákona č. 100/2001 Sb. Posudek je vypracován autorizovanou osobou, osvědčení č. j /3988/OEP/92 z , prodloužení autorizace, č. j /ENV/11 z ). Na zpracování dokumentace o posuzování vlivů na životní prostředí se zpracovatel posudku ani členové jeho týmu nepodíleli, ani nejsou zainteresováni na záměru investora. Zpracovatelem Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí byla Ing. Václav Šafařík, osvědčení č. j /1454/OPVŽP/97, prodloužení autorizace č. j /ENV/10. Dokumentace byla vypracována v 04/2015, odborné přílohy byly zpracovány v 06/2015, zveřejněna byla v 07/2015. Stavba je posuzována dle bodu č Zařízení k intenzivnímu chovu drůbeže nebo prasat s ad. a) více než místy pro kuřata, místy pro slepice přílohy č. 1 k zákonu č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zák. č. 39/2015 Sb. Záměr je uveden ve sloupci B přílohy č. 1. Posuzování záměru zajišťuje orgán kraje, v tomto případě Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství. Jedná se o záměr vždy podléhající posouzení. Předložená dokumentace byla hodnocena dle příslušných ustanovení zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění, zejm. změny č. 39/2015 Sb. Vypracování posudku předcházela rekognoskace terénu a konzultace o navrhovaném záměru se zástupcem investora. Nový chov bude vyžadovat integrované povolení dle zák. č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) ve znění změny č. 69/2013 Sb., dle bodu 6.6. Intenzivní chov drůbeže nebo prasat, ad a) s prostorem pro více než kusů drůbeže. V posudku podle 9 zákona je věnována pozornost všem obdrženým vyjádřením a připomínkám a tyto jsou vypořádány v rámci zpracování a při návrhu stanoviska k tomuto záměru dle 9a zákona. Zpracovatel posudku neshledal nezbytným využít ustanovení 9 odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění a nepožádal zpracovatele dokumentace o její doplnění. V souladu s 9 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., zpracovatel posudku zpracoval tento posudek na základě dokumentace a všech podaných vyjádření k nim.

4 4 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 1. Název záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice 2. Kapacita (rozsah) záměru Označení Chovaná zvířata Projektovaná kapacita Celkem ks DJ 1-5 Odchov kuřic 5 x , Chov nosnic 2 x x ,3 Celkem Přepočet na DJ je dle ČSN , odpovídá OPVŽP MŽP č.j /ENV/08 ze dne na Odbory výkonu státní správy MŽP a Krajské úřady - odbory životního prostředí a zemědělství (kuřice 0,0014, nosnice 0,0030) Druhy, kategorie a přepočítávací koeficient hospodářských zvířat pro účely zákona č.100/2001 Sb. Druhy a kategorie hospodářských zvířat Přepočítávací koeficient na dobytčí jednotky nosnice 0,0030 kuřice 0, Umístění záměru Kraj Moravskoslezský Obec Velké Albrechtice Katastrální území Velké Albrechtice p. č. st. 405, st. 412, st. 413/1, st. 394, st. 395, st. 396/1, st. 397, st. 404, 1719/6, 1719/4, 1719/5 Místo záměru Areál střediska Velké Albrechtice 4. Identifikace investora a oznamovatele Název organizace SCHROM FARMS spol. s r.o. Adresa sídla Velké Albrechtice 327, Velké Albrechtice Zastoupený Petr Horník, Ing. Vlastislav Mudrák, Ing. Ivo Vymětal, Ing. Zdeněk Tvrdoň, Ph. D., jednatelé Právní forma společnost s ručením omezeným IČ Telefon, fax schrom.farms@centrum.cz II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE 1. Úplnost dokumentace Dokumentaci o hodnocení vlivů stavby na životní prostředí, vypracovanou pro záměr "Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, je možné považovat dle požadavku přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb. za úplnou.

5 5 Záměrem investora je chov drůbeže (odchov kuřic, chov nosnic) v nevyužívaném původním areálu pro chov prasat plemenné farmy Velké Albrechtice. K chovu budou využity původní stavební objekty pro chov prasat, které budou postupně modernizovány a osazeny technologií pro chov drůbeže (odchov kuřic, chov nosnic). K chovu budou dle dokumentace využity postupně všechny haly provozovatele - v pěti halách nacházejících se ve východní části areálu (napravo při vjezdu do areálu) budou odchovávány kuřice a kohoutci, do zbývajících devíti hal (nalevo při vjezdu do areálu) budou soustředěny nosnice a kohouti. Dokumentace uvádí, že v první fázi bude modernizace realizována v pěti halách určených pro odchov kuřic a ve druhé fázi bude zrekonstruováno zbývajících devět hal pro chov nosnic. Celkový počet naskladňovaných kuřic bude dle dokumentace ks a nosnic ks, t. j. celkem ks zvířat. Dokumentace uvádí počet dobytčích jednotek ve výši 397 DJ. Z popisu stavby vyplývá, že záměrem projektu je komplexně vybudovat co nejmodernější areál pro chov drůbeže situovaný v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby s požadavkem zabezpečit chov kuřic a nosnic s nejmodernější technologií a maximálním zohledněním welfare zvířat. Při sledování obsahové stránky zpracované dokumentace je možné konstatovat, že posouzení záměru je řešeno v rozsahu umožňujícím kvalifikované posouzení vlivů hodnocené činnosti na životní prostředí. Upřesnění některých údajů přineslo zpracovateli posudku osobní jednání se zástupcem investora a šetření přímo na místě navrhovaného záměru. K dokumentaci dle přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění K Části B: B. 1. Základní údaje V této části uvádí zpracovatel dokumentace základní údaje o záměru stavby a plánovaném stavu zvířat. V kapitole B zpracovatel Dokumentace uvádí: Majitelem objektů je od (datum vkladu do katastru je ) společnost SCHROM FARMS spol. s r.o. V současné době je pro původního provozovatele střediska společnost ZD Bílovec agro a.s., vydáno integrované povolení pod č. j. MSK 84626/2007 ze dne , změna č. 2 ze dne pod č. j. MSK 6173/2015. Zároveň je v Dokumentaci uvedeno, že v rámci další etapy správního řízení bude nutné projednat změnu tohoto integrovaného povolení (změna provozovatele byla na Krajský úřad Moravskoslezského kraje ohlášena dne ). Předmětný záměr spadá pod bod a) Intenzivní hov drůbeže s prostorem pro více než kusů drůbeže přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Provozovatel je povinen získat před vydáním stavebního povolení pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení. Pro daný záměr bude požádáno o nové integrované povolení. Dle výpisu z informačního systému integrované prevence k zařízení, vedeném pod PID MZPR98EJJLX6 je v současnosti vydáno Rozhodnutí o integrovaném povolení pro Plemennou farmu Velké Albrechtice, provozovatele SUGAL spol. s r.o., (ŽPZ/26954/2007/Řon z ), z Rozhodnutí o změně č. 2 integrovaného povolení vyplývá změna provozovatele zařízení, kterým je ZD Bílovec agro a. s. Uvedené povolení zahrnuje chov prasat a bioplynovou stanici. Dle informace Krajského úřadu

6 6 Moravskoslezského kraje v současnosti probíhá přezkum uvedeného integrovaného povolení s ohledem na nové skutečnosti v areálu. Pro chov drůbeže nový investor a chovatel požádá o nové integrované povolení (změna kategorie, nové provozní dokumenty provozní řád, havarijní plán). Nebude tedy pro navrhovaný záměr řešena změna integrovaného povolení. V kapitole B Kapacita záměru je uveden stav původní a stav plánovaný (nově navrhovaný stav). Uvedeno je, že změnou užívání objektů z chovu prasat na chov drůbeže dojde k poklesu DJ (dobytčích jednotek) ze stávající projektované kapacity chovu prasat z DJ (produkce 115 t NH 3 /rok) na projektovaných 397 DJ pro drůbež (49 t NH 3 /rok), což v přepočtu znamená snížení o DJ. V současnosti jsou objekty střediska již delší dobu prázdné, což je vidět i na stavu jednotlivých objektů v současnosti. Zpracovatel dokumentace uvádí projektovaný stav chovu prasat, který je fyzicky původním stavem chovu zvířat ve středisku. Je však třeba uvést, že tento stav při zachování kategorie zvířat a technologie ustájení, které bylo pro areál původně schváleno, je teoreticky možné do lokality vrátit. Vzhledem k této skutečnosti považuji uvedené srovnání za přijatelné. Ukazuje, že nově navržený chov bude oproti původnímu stavu významně příznivější. Nový majitel areálu se specializuje na chov drůbeže, takže uvedená možnost zřejmě nepřichází v úvahu. Naopak nový majitel zabezpečí celkovou úpravu areálu, nejen rekonstrukci hal. V části B Umístění záměru je uvedeno, že nejbližší zástavba se nachází cca 1 km, ze severní a jižní strany je areál ohraničen pásem vzrostlých listnatých stromů. Územní plán středisko respektuje a je zařazeno do zóny zemědělské výroby. Bez komentáře. V části B Charakter záměru a možnost kumulace jeho vlivů s jinými záměry je uvedeno, že v současné době v uvedeném areálu a nejbližším okolí nejsou známy jiné související projekty, ani možnost kumulace projektu s jinými záměry. V území je v provozu stávající bioplynová stanice, jejímž provozovatelem je firma BPS Velké Albrechtice s. r. o. (IČ ). Provoz této BPS bude kumulativní s provozem areálu farmy s chovem drůbeže. Vliv na okolní prostředí (doprava, emise) bude v kumulaci obou zařízení. Vzhledem k tomu, že v Dokumentaci se ve vztahu ke všem složkám hodnotí původní stav chovu prasat, který byl významnějším zdrojem emisí i dopravy, je možné toto hodnocení považovat za vypovídající pro možnost posouzení a toto opomenutí možnosti kumulace považovat za akceptovatelné. V blízkosti hodnoceného záměru se nachází jako další zdroj amoniaku farma chovu drůbeže pro produkci násadových vajec provozovatele SCHROM FARMS spol. s r. o. v lokalitě u Kostela. Rozptylová studie uvádí, že se jedná o farmu menšího rozsahu než je hodnocený záměr a nepředpokládá u ní navýšení emise amoniaku oproti současnosti. Emise amoniaku jsou zahrnuty v pozaďových hodnotách. V části B Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění je uvedeno, že nové využití objektů, tj. pro chov drůbeže, bude zcela v souladu s welfare, tímto bude zaručeno odpovídající prostředí pro zvířata včetně vybavení moderními technologiemi a zároveň i podstatné zlepšení podmínek práce ošetřovatelů. Umístění záměru je prostorově dáno existujícími objekty živočišné výroby ve výrobním areálu. Dokumentace konstatuje, že varianta záměru je vyhovující.

7 7 S uvedeným řešením umístit požadovaný chov zvířat v předmětném středisku s ohledem na původní využití a využití původních stavebních objektů je možné v plném rozsahu souhlasit. Rovněž územní plán uvedené středisko respektuje a areál je zařazen v zóně zemědělské výroby. Část B Stručný popis technického a technologického řešení záměru charakterizuje podrobně řešení navrhovaného chovu kuřic a nosnic v nevyužívaném areálu původní plemenné farmy. Popsán je podrobně navržený nový stav s ohledem na nové požadavky a trendy v chovech zvířat s cílem provést kompletní rekonstrukci stávajících stavebních objektů. Podrobně je popsána technologie chovu a rekonstrukce hal (chovné haly 1-5 pro odchov kuřic, chovné haly 6 14 pro chov nosnic, ventilace, zázemí pro personál, zásobování krmivem, zásobování vodou, systém napájení, nakládání se splaškovými a technologickými vodami, odvedení dešťových vod, vytápění, náhradní zdroj el. Energie, nakládání s trusem, systém veterinární asanace, kafilerní box, osvětlení stájí). Tato část je zpracována v dostatečném rozsahu pro zjištění potřebných základních informací o stavbě a navrhovaném záměru. Na vyžádání mi byl poskytnut zástupcem investora jako podklad pro zpracování Posudku situační výkres stavby koordinační výkres, který uvádím v příloze Posudku. Část B uvádí předpokládaný termín zahájení a ukončení realizace záměru (v 1. fázi 5 chovných hal 11/2015, ve 2. fázi 9 chovných hal 05/2016). Termín zahájení bude záviset na stavebním povolení, kterému bude předcházet získání integrovaného povolení. K bodu B. 2 Údaje o vstupech Dokumentace v textu kapitoly B. II. 1. Půda uvádí, že při realizaci záměru nedojde k záboru půdy v zemědělském půdním fondu ani lesním půdním fondu (PUPFL). Jedná se o stavbu ve stávajícím zemědělském areálu. V tabulce na straně 15 jsou uvedeny parcely, na nichž bude záměr realizován. Jde o stávající oplocený zemědělský areál. V kapitole B Voda je uvedena bilance spotřeby vody s porovnáním spotřeby vody pro původní chov prasat a navrhovaný chov drůbeže. V tabulce na straně 16 Dokumentace je uvedeno pro původní chov označení stávající chov. Zpracovatel uvedl toto označení nesprávně. Jak již bylo uvedeno v předchozí části, chov prasat již dlouhodobě není v provozu. Je však třeba konstatovat, že jde pouze o nesprávné označení. Porovnání spotřeby vody původního chovu a nově navrhovaného chovu ukazuje, že spotřeba vody se výrazně sníží oproti původnímu požadavku, který byl pro areál potřebný. Naopak zde mohl být uveden celková potřeba vody pro bioplynovou stanici. Dokumentace na straně 12 uvádí, že technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace.vzhledem k velikosti rozdílu požadavku původního chovu a nově navrhovaného chovu na vodu je možné usuzovat, že pro danou lokalitu je zdroj vody dostatečný.

8 8 Kapitola B Ostatní surovinové a energetické zdroje vymezuje potřebu vstupních surovin (krmiva, podestýlky, a ostatní desinfekční prostředky) a energetické zdroje (elektrická energie, ostatní energetické zdroje, teplo, náhradní zdroj el. energie). Bez komentáře. Kapitola B Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu uvádí, že záměr nevyvolá potřebu změny stávající nebo jiné infrastruktury. Je uvedena intenzita dopravy (dopravní zátěž související s přepravou zvířat, dopravní zatížení odvozem vajec, dovozem krmiv, dovozem a odvozem podestýlky, odvozem splaškové vody, asanační služby, zaměstnanců). Na straně 21 a 22 Dokumentace je uvedeno celkové vyhodnocení dopravy. Kapitola je zpracována odpovídajícím způsobem, bez připomínek. Kapitola B. 3 Údaje o výstupech V části B Ovzduší zpracovatel Dokumentace uvádí, že původní chov zvířat produkoval 114,797 t NH 3 /rok, zatímco nový zdroj bude mít produkci 48,990 t NH 3 /rok Na stranách 23 až 25 je řešeno vyhodnocení zavedených snižujících technologií (technologie krmení s biotechnickými přípravky, snížení úrovně emisí amoniaku z uskladnění exrementů, snížení úrovně emisí amoniaku pro aplikaci exkrementů), včetně výpočtu hodnot emisí. Pro zájmové území jsou významná opatření, která budou použita v rámci nově navrhovaného chovu. Tabulka na straně 24 uvádí souhrnné vyhodnocení snižujících technologií pro navrhovaný chov: Opětovně je ve výpočtu hodnot emisí na straně 24 Dokumentace uvedeno označení emise stávajícího chovu nejde o stávající chov, ale původní chov již delší dobu nevyužívaný pro chov prasat. V následující části již je pojem stávající chov nahrazen správně pojmem předchozí povolený stav. V tabulce na straně 25 Dokumentace je uveden výpočet pomocí emisních faktorů vycházejících z metodického pokynu MŽP ke stanovení kategorie a uplatnění snižujících technologií u zemědělských zdrojů, vydaného 02/2013 s použitím snižujících technologií. Uvedena část je zpracována v souladu s požadavky Metodického pokynu Odboru ochrany ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů, uvedenými ve Věstníku MŽP, ročník XIII, částka 1 a 2. Dle seznamu biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a snížení zápachu, které se aplikují do krmiva, uvedených ve věstníku MŽP je uvedena hodnota snížení emisí NH 3 o %. Investor při konzultaci zpracovateli posudku upřesnil, které

9 9 biotechnologické přípravky budou používány (jsou v současnosti využívány ve stávajících chovech), a to přípravky Kemzyme a Biostrong. Dle seznamu biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a snížení zápachu, které se aplikují do krmiva uvedených v části 6. Metodického pokynu Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů platí pro Kemzyme snížení o 50 % a pro Biostrong snížení o 48 %. V kapitole B Spalovací zařízení je uvedeno vytápění areálu chovu drůbeže a náhradní zdroj el. energie a jejich zařazení dle zák. č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Záložní zdroj je zařazen mezi vyjmenované zdroje (kód 1.2), teplovzdušné agregáty navržené k vytápění objektů chovu drůbeže a vytápění sociálního zázemí jsou zařazeny mezi nevyjmenované zdroje. Bez připomínek. V kapitole B Odpadní vody části rozděluje zpracovatel Dokumentace odpadní vody na odpadní vody splaškové a dešťové. Splaškové vody budou svedeny do bezodtokých podzemních jímek (10 m 3 u objektu zázemí pro personál a u správní budovy) a odváženy na ČOV. Bez připomínek. Dešťové vody dle dokumentace zůstanou na stávající úrovni, výměra zpevněných ploch zůstane stejná. Dokumentace uvádí, že veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupními produkty budou zpevněné, vyspádované do jímek nebo nádrží. V této části není uvedeno nakládání s vodami technologickými. Tyto jsou uvedeny v předchozí části s tím, že technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace. Tato skutečnost je řešena smluvně mezi firmou BPS Velké Albrechtice s. r. o. a firmou SCHROM FARS spol. s. r. o. (k dispozici byla k nahlédnutí Smlouva na odběr oplachových vod). Samostatně je uvedena část B Závadné látky. Tato část se věnuje produkci statkových hnojiv. Uvedeno je, že v halách bude provozováno ustájení na hluboké podestýlce, která pojme veškeré tekuté složky vznikající v době chovu. Statková hnojiva nebudou v areálu skladována, bezprostředně po vyhrnutí z haly budou odvážena jiným právním subjektem k využití v zemědělství v rámci rostlinné výroby. Podestýlka s trusem bude vyhrnována vždy po skončení turnusu, tj. 2x ročně po vyskladnění kuřic a kohoutů a jednou ročně po vyskladnění nosnic. Nepovažuji statková hnojiva za závadné látky, ale stejně jako je v Dokumentaci uvedeno, jde o statková hnojiva. Zástupce investora v rámci konzultace popsal zpracovateli posudku způsob manipulace s podestýlkou při ukončení turnusu. Podestýlka nebude vyhrnována před stáj, ale přímo ve stáji shrnuta a naložena na dopravní prostředek, který ji odveze mimo areál. Zástupce investora poskytl k nahlédnutí platnou smlouvu s odběratelem podestýlky, která bude platit i pro navrhovaný záměr.

10 10 Dokumentace uvádí na straně 28 výpočet produkce kejdy z původního chovu a podestýlky z nově navrhovaného chovu. Mám za to, že způsob nakládání s původně produkovanou kejdou (uplatnění kejdy jako vstupní surovina v BPS) a její množství již není potřeba porovnávat s nově navrhovaným chovem (podestýlka nebude uplatněna v BPS). V kapitole B Odpady jsou řešeny odpady vznikající v období výstavby zařízení (uvedeny v tabulce na straně 28 a 29), v tabulce na straně 30 jsou uvedeny odpady vznikající při provozu. Zároveň Dokumentace na straně 30 uvádí, že mimo zákon o odpadech vzniká v areálu vedlejší produkt drůbeží trus. Bez komentáře. V kapitole B Hluk je popsána hluková zátěž z období výstavby a hluková zátěž při provozu. Dokumentace uvádí, že lze očekávat, že v nejbližším chráněném venkovním prostoru po realizaci záměru budou dodrženy hygienické limity hluku pro denní a noční dobu a nedojde tak v důsledku jejich činnosti k nepřípustné hlukové zátěži obyvatel. Bez komentáře. Vzhledem k tomu, že areál je situován mimo chráněné objekty a chráněný prostor chráněných objektů (v dostatečné vzdálenosti) je možné garantovat dodržení přípustných hodnot hluku. Část B Rizika havárií zpracovatel Dokumentace uvádí rizika havárií při výstavbě a v době provozu (úniky závadných látek, požár, ostatní). Uvedeno je, že bude v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění a vyhláškou č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami zpracován havarijní plán. Část týkající se rizika havárií patří dle Příl. č. 4 Náležitosti dokumentace zák. č. 100/2001 Sb., v platném znění do kapitoly III. Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a nestandardních stavech. V této části dokumentace je zpracována problematika podrobně. K části C. Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území Zpracovatel dokumentace se podrobně věnoval jednotlivým charakteristikám předmětného území z hlediska složek životního prostředí dle vymezeného rozsahu přílohy č. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů. Bez připomínek. V části C. III. Celkové zhodnocení kvality životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení uvádí zpracovatel Dokumentace, že ochranu složek životní prostředí a je nutno zajistit realizací odpovídajících opatření. Uvedeno je, že se dá konstatovat, že při plnění navržených opatření realizace záměru nepřinese v daném území žádné nové neúnosné zatížení složek životního prostředí. Bez komentáře.

11 11 K části D Komplexní charakteristika a hodnocení vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí Část D. I. Charakteristika předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí a hodnocení jejich velikosti a významnosti je v dokumentaci řešena v jednotlivých dílčích kapitolách. Z hlediska vlivů na veřejné zdraví není uveden odkaz na zpracované Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví, které je z 06/2015 (zpracovatel RNDr. Alexander Skácel, CSc., autorizace č. j. 03/2014) a které je součástí Dokumentace. Jelikož Dokumentace je zpracována v 04/2015 (dle údajů uvedených na titulní straně), Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví je z 06/2015, byl tento odborný materiál zpracován po zpracování Dokumentace a doplněn dodatečně (pozn.: dle předaných podkladů pro zpracování Posudku byl zaslán na KÚ dopisem z , Dokumentace byla zveřejněna ). Cílem posouzení vlivů na veřejné zdraví bylo poskytnout odborný podklad pro posouzení očekávaných účinků provozu záměru Modernizace farmy Ostravská na zdravotní stav exponované populace, žijící v potenciálním dosahu vlivů projednávaného záměru s cílem posoudit možnost jeho realizace z pohledu rizika pro veřejné zdraví v nejbližších dotčených osídlených lokalitách. Posouzení uvádí, že z pohledu věcného se jedná především o vliv fyzikální noxy (hlučnost provozované technologie živočišné výroby) a chemických emisí z provozované technologie v důsledku realizace posuzovaného záměru. Z posouzení vlivů na veřejné zdraví vyplývá z hlediska hlučnosti, že somatické poškození sluchu v dotčených lokalitách vlivem současné hlukové zátěže v denní ani noční době nehrozí, hluková situace na dotčených referenčních bodech v okolí záměru je v současné době a bude i po realizaci záměru ovlivněna souběhem komunální hlučnosti a stacionárních zdrojů hlučnosti. Z těchto zdrojů bude během provozu v denní i noční době dominantní technologická hlučnost modelovaných hlukových imisních příspěvků charakteru průmyslového hluku a hlučnost v okolí záměru v době provozu záměru nepředstavuje v denní ani noční době na hodnocených IRB situaci, která by měnila významně podmínky ohrožení veřejného zdraví vyjádřené pomocí objektivně stanovených kriterií. Hlukové klima se v denní ani noční době vlivem realizace záměru nezmění a nedojde k prokazatelnému a smyslově pocítitelnému nárůstu hlučnosti. Zpracovatel posouzení uvádí, že kvantitativní hodnocení očekávané změny počtu rozmrzelých obyvatel prokazuje, že se počet dotčených občanů v důsledku realizace záměru nezmění. Z posouzení dále vyplývá, že z hlediska imisí chemických škodlivin nepředstavuje záměr Modernizace farmy Ostravská riziko ohrožení veřejného zdraví a změna celkové imisní zátěže v modelované oblasti bude příznivá. Imisní vliv záměru bude nevýznamný, v obydlených oblastech bude jeho zdravotní vliv zanedbatelný, což se projevuje v nepatrné hodnotě zdravotního rizika způsobeného vlivem samotného záměru. Posouzení v závěrečné části uvádí, že zdravotní riziko maximálních krátkodobých imisních koncentrací NH 3 vyjádřené jako HQ je vždy nízké. Provoz investičního záměru po jeho realizaci bude ovlivňovat zdravotní stav dotčené populace pouze v nepatrném rozsahu a z hlediska vlivů na veřejné zdraví se očekává v podstatě mírné snížení úrovně zdravotního rizika oproti schválenému původnímu provozu farmy. Zpracovatel posouzení uvádí, že očekávané maximální krátkodobé imisní koncentrace NH 3 budou vždy podstatně nižší než detekční čichový práh a ani po realizaci záměru není nutno očekávat závadné pachové situace v okolí výrobního zemědělského areálu. Z uvedeného vyplývá, že zdravotní riziko způsobené realizací záměru není významné a v případě dodržení deklarovaných parametrů technologie záměru Modernizace farmy

12 12 Ostravská nebude intenzita působení a expoziční koncentrace sledovaného polutantu důvodem významného rizika ohrožení veřejného zdraví potenciálně dotčených obyvatel. V posouzení se opakují pojmy stávající stav s chovem prasat a utlumení provozu farmy pro chov prasat a srovnávání s novým chovem. Ve skutečnosti již v lokalitě chov prasat není provozován. Nejde o stávající chov, ale jak jsem uváděla v předchozí části, pokud by nedošlo ke změně kategorie zvířat a technologie ustájení, je možné do lokality vrátit původní projektovaný stav, proto je možné toto srovnávání provádět. V kapitole D Vlivy na ovzduší a klima je na straně 40 komentován vliv produkce amoniaku na ovzduší. Uvedeno je, že produkce amoniaku bude redukována opatřeními (snižujícími technologiemi). Součástí dokumentace je Rozptylová studie, zpracována v 06/2015 (zpracovatel Ing. Pavel Cetl, firma Bucek s. r. o., autorizace č. 3151/740/03). Rozptylová studie uvádí, že předmětem posouzení bylo posouzení původního chovu prasat s využitím snižujících opatření a nově navrhovaného chovu drůbeže s využitím snižujících opatření ve dvou variantách 20 % a 60 %. V závěrečném zhodnocení zpracovatel uvádí, že z vypočtených hodnot vyplývá, že v důsledku snížení celkové emise amoniaku (oproti původnímu projektovanému - chovu) dojde k adekvátnímu poklesu imisní zátěže okolí záměru. Uvedeno je, že stávající imisní zátěž v prostoru nejbližší obytné zástavby vyvolaná provozem areálu nedosahuje koncentrací nad hranicí čichového prahu pro amoniak. Hodnoty nad hranicí čichového prahu jsou však dosahovány i mimo areál záměru. Po realizaci záměru se imisní zátěž amoniakem sníží, v případě použití snižujících technologií zajišťujících snížení emise amoniaku až o 60% budou hodnoty čichového prahu amoniaku v případě maximálních krátkodobých koncentrací dosahovány prakticky pouze ve vlastním areálu. Významnější obtěžování obyvatelstva zápachem je dle závěru zpracované Rozptylové studie vyloučeno. Konstatováno je, že zdravotně významných koncentrací ani hodnot čichového prahu v prostoru nejbližší obytné zástavby není zdaleka dosahováno. S údaji uvedenými v kapitole souhlasím, bez připomínek. Jak je uvedeno výše, investor při konzultaci upřesnil, že používá ve svých chovech přípravky Kemzyme (snížení o 50 %) a Biostrong (snížení o 48 %) dle seznamu biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a snížení zápachu, které se aplikují do krmiva uvedených v části 6. Metodického pokynu Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Vlivy na hlukovou situaci jsou řešeny v kapitole D Na straně 40 Dokumentace uvádí, že budou dodrženy hygienické limity hluku pro denní a noční dobu a nedojde v důsledku činnosti k nepřípustné hlukové zátěži obyvatel. Stejně jako u kapitoly D a D není uveden odkaz nebo závěry zpracovaného odborného posouzení, v tomto případě hlukové studie (Výpočet hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb po rekonstrukci části farmy Ostravská, Velké Albrechtice, RNDr. Jiří Matěj, 06/2015). Z grafického znázornění zdrojů hluku (obr. č. 4 Výpočtu hladin hluku ) je zřejmé, že je provedeno posouzení z hlediska hluku pro celý nově navrhovaný chov drůbeže. Závěr uvádí, že vypočtené ekvivalentní hladiny akustického tlaku za provozu farmy jsou stanoveny pro teoreticky nepřetržitý provoz všech 56-ti kusů instalovaných ventilátorů. V

13 13 reálném provozu budou ventilátory uváděny do provozu postupně dle vyhodnocení mikroklimatických poměrů v každé hale zvlášť. Zároveň zpracovatel hlukové studie uvádí, že z výpočtu šíření hluku do venkovního prostoru vyplývá, že při maximálně možném provozu v areálu farmy bude vypočtená ekvivalentní hladina akustického tlaku na hranici chráněného venkovního prostoru nejbližších staveb menší než hodnota hygienického limitu ekvivalentní hladiny akustického tlaku ve venkovním prostoru v denní a v noční době. Zároveň zpracovatel uvádí, že do výpočtu vstupuje značné množství pouze přibližně stanovených veličin a odhadl chybu výpočtu až 3 db. S uvedenými údaji souhlasím, zejména s ohledem na umístění areálu mimo přímý dosah objektů bydlení (chráněných objektů). Kapitoly D Vlivy na povrchové a podzemní vody, D Vlivy na půdu, D Vlivy na horninové prostředí, D Vlivy na faunu, floru a ekosystémy, D. I. 8 Vlivy na krajinu, D Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky jsou řešeny odpovídajícím způsobem. Bez komentáře. V části D. 2 Komplexní charakteristika vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti přeshraničních vlivů zpracovatel Dokumentace uvádí, že u záměru nenastanou žádné přeshraniční vlivy, ani vlivy na funkční využití území. Uvedeno je, že v územním plánu je s provozem areálu ŽV počítáno a zůstane zachováno i stávající dopravní napojení. Dokumentace uvádí, že z hlediska dotčení kvality ovzduší a ovlivnění hlukem lze předpokládat ovlivnění pouze v rámci areálu. Provoz záměru představuje z hlediska únosnosti území přijatelný způsob využití dané lokality. Tento způsob využití je v dané lokalitě logický a nedochází k neúnosné změně proti původnímu stavu (původní, projektovaný, chov zvířat). Za předpokladu respektování všech stávajících právních předpisů a podmínek realizace uvedených v této dokumentaci, by i při synergickém působení všech prostorových jevů a faktorů neměla být ekologická únosnost zájmového území provozem posuzovaného areálu překročena. Část D. 3 Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a nestandardních stavech uvádí, že chovy hospodářských zvířat nejsou provozy, v nichž by aktuálně hrozilo nebezpečí havárie, dle Dokumentace výraznější riziko představuje spíše související činnost, t. j. manipulace se statkovými hnojivy při jejich vyhrnování a mechanické očistě hal. S uvedeným tvrzením na straně 41 nemohu souhlasit, odporuje údajům uvedeným na stranách 32 a 33. Mám za to, že uvedené konstatování je spíše nepřesným vyjádřením skutečnosti, že jsou navrhována a budou řešena příslušná opatření pro zamezení vzniku havárií (jak dále rozebírá na straně 42 Dokumentace). Za běžných podmínek, při dodržování provozních řádů a za předpokladu technologické kázně provozovatele chovu nehrozí v rámci posuzovaného záměru riziko havárie. Možnost havarijního znečištění závadnými látkami bude řešena havarijním plánem předloženým v řízení o integrovaném povolení. Pro provoz nádrží a jímek bude v rámci žádosti o integrované povolení zpracován a předložen příslušnému úřadu ke schválení provozní řád (z hlediska zdroje znečišťování ovzduší) a havarijní plán (z hlediska vod).

14 14 Ve stájích budou instalovány desinfekční rohože, zvířata budou po zdravotní stránce pod pravidelným veterinárním dohledem. V areálu bude pravidelně prováděna deratizace, desinfekce a desinsekce a budou neprodleně odváženy všechny uhynulé kusy. V kapitole D. 4 Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí uvádí dokumentace následující podmínky (citace): Na základě posouzení záměru s uvedenými podmínkami souhlasím. V části E. Porovnání variant řešení záměru zpracovatel dokumentace uvádí, že dokumentace je zaměřena na jedinou uváděnou variantu a konstatuje, že varianta záměru je vyhovující. Pro posouzení předmětného záměru byla věnována v Dokumentaci pozornost původnímu využití areálu s porovnáním s nově navrhovaným stavem. Pouze byl často zaměňován stav původního využití a současného využití. Po prohlídce lokality mohu konstatovat, že areál je v současnosti ve špatném stavu, je zřejmé, že stavební objekty jsou delší dobu nevyužity k původnímu účelu. Posouzení vlivu původního využití s nově navrhovaným využitím je v dané lokalitě odpovídající. V části F. Závěr zpracovatel dokumentace konstatuje, že na základě uvedeného hodnocení vlivů záměru na životní prostředí, nebyly zjištěny významné negativní vlivy plynoucí z realizace záměru a následného provozu posuzovaných objektů živočišné výroby. Doporučuje předmětný záměr v daném rozsahu realizovat.

15 15 2. Správnost údajů uvedených v dokumentaci včetně použitých metod hodnocení Ve výše uvedené kapitole jsem podrobně rozebrala celou předloženou Dokumentaci, která je zpracována dle přílohy č. 4 zák. č. 100/2001 Sb., v platném znění. Dokumentace je zpracována s komplexním posouzením navrhovaného záměru v rámci celé lokality. Zahrnuty a označeny jsou veškeré vlivy, které by navrhovaný záměr mohl znamenat v předmětném území. Tyto charakteristiky jsou posouzeny včetně ostatních navazujících možných vlivů. Byly zpracovány odborné studie - Rozptylová studie, zpracovatel Ing. Pavel Cetl, autorizace č. 3151/740/03, firma Bucek s. r. o., zpracována v 06/2015, Odborný posudek v návaznosti na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, RENVODIN ŠAFAŘÍK, spol. s r. o., odpovědný zástupce pro výkon autorizované činnosti Ing. Hana Šebová, č. j /ENV/15 z v 06/2015, Výpočet hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb po rekonstrukci části farmy Ostravská, Velké Albrechtice, RNDr. Jiří Matěj v 06/2015 a Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví, zpracovatel RNDr. Alexander Skácel, CSc., autorizace č. j. 03/2014, v 06/2015. Celkově považuji vstupní informace za dostatečné. Zpracovaná dokumentace nevyžaduje významné připomínky, které by bylo nutné pro posouzení celého stavu řešit nebo uplatnit. Možný vliv z hlediska jednotlivých složek v oblasti životního prostředí je možné hodnotit na základě zpracované Dokumentace a odborných materiálů. Dokumentace hodnotí možné vlivy, které by předmětný záměr v době realizace nebo v době provozu zařízení pro chov kuřic a kohoutků v pěti halách a pro chov nosnic a kohoutů ve zbývajících devíti halách mohl znamenat z hlediska ovlivnění životního prostředí. Jsou stanoveny podmínky pro bezproblémový průběh řešení záměru vůči životnímu prostředí s maximálním omezením možných vlivů. Dokumentace se zabývala v přiměřeném rozsahu vlastní stavbou z hlediska zabezpečení surovin a možných vlivů stavby na životní prostředí (stavební práce), zejména odborné materiály, uvedené v přílohách Dokumentace. Obecně je významným momentem technologická kázeň dodavatele stavebních prací. Tento závěr platí prakticky pro jakoukoliv činnost v území. Z komplexního pohledu je možné konstatovat, že analýza jednotlivých vlivů byla provedena z pohledu možnosti řešení záměru investora s vytýčením možného negativního ovlivnění prostředí posuzovaným záměrem a stanovením podmínek pro zabezpečení omezení možných vlivů záměru. 3. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí Dokumentace uvádí jedinou variantu. Umístění záměru je prostorově dáno existujícími objekty živočišné výroby ve stávajícím zemědělském areálu. Lze konstatovat, že varianta Předložena a posouzena v Dokumentaci je vyhovující. Podstatné je sladění zájmů na využití v současnosti nevyužitého zemědělského areálu připravovaným záměrem s ochranou životního prostředí a veřejného zdraví. Posouzeny jsou důvody pro realizaci záměru v řešené variantě, která nejvíce vyhovuje potřebám chovatele z hlediska technologického, provozního i odchovu kuřic a kohoutků a chovu nosnic.

16 16 Na základě posouzení celé situace a zjištěných závěrů je možné konstatovat, že předložené řešení stavby je v řešeném prostoru nejvhodnější. 4. Hodnocení významných vlivů záměru na životní prostředí přesahující státní hranice Předmětný záměr nebude zdrojem možných vlivů, přesahujících státní hranice. Tyto skutečnosti se týkají veškerých vlivů souvisejících s řešeným záměrem. III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Po prostudování dokumentace a vlastní rekognoskaci v zájmové lokalitě mohu konstatovat, že návrh technického řešení záměru investora odpovídá dosaženému stupni poznání. Návrhem je omezena možnost znečišťování nebo poškozování životního prostředí za předpokladu technologické kázně chovatele a dodržení podmínek daných procesem posuzování vlivů na životní prostředí stanovených v Dokumentaci a vyjádřených ve stanovisku příslušného orgánu. Vyhovující řešení ochrany prostředí se stanovením podmínek pro další přípravu stavby uvedené ve zpracované dokumentaci je zřejmé i z vyjádření dotčených orgánů státní správy. Emise z chovu zvířat Emise z chovu zvířat jsou v dokumentaci řešeny. Vyhodnocení imisní situace je provedeno v Rozptylové studie (zpracovatel Ing. Pavel Cetl, firma Bucek s. r. o., autorizace č. 3151/740/03). Rozptylová studie amoniaku výpočtem podle schválené metodiky Symos97 dokládá, že imisní koncentrace amoniaku budou u obytné zástavby nezřetelné. Zpracovaná Rozptylová studie řeší problematiku amoniaku a na základě výpočtu a graficky dokumentuje, že imisní koncentrace nebude v území negativním jevem. Dokumentace prokazuje realizovatelnost posuzované stavby z hlediska zatížení jejího okolí imisemi amoniaku. Farma Ostravská Velké Albrechtice bude vyjmenovaným stacionárním zdrojem, dle produkovaných emisí amoniaku (NH 3 ) - roční produkce emisí NH 3 je větší než 5 t/rok (kód 8. přílohy č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Pro výpočet skutečných emisí amoniaku (NH 3 ) z provozu záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice k určení kategorie zemědělského zdroje jsou použity projektované stavy chovu a emisní faktory v souladu s Metodickým pokynem odboru ochrany ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů uvedeném ve Věstníku MŽP 02/2013, které představují předpokládané produkované emise amoniaku (NH 3 ) odcházející z areálu. Provozovatel chovu bude používat ke snižování emisí amoniaku technologii krmení s biotechnologickým přípravkem. Do krmiva je již v míchárnách krmných směsí, aplikován biotechnologický přípravek s deklarovaným snižujícím účinkem na emise amoniaku a pachových látek. Ke snížení produkce amoniaku dochází vlivem zkrmování ověřených biotechnologických přípravků. Tyto látky zvyšují využitelnost proteinů v krmné dávce a tím snižují množství emitujícího amoniaku. Celkové roční emise amoniaku pro chov (bez uplatnění snižujících technologií) pro zařazení zdroje (včetně podestýlky) jsou vypočteny ve výši 49 t/rok. Reálné emise z provozu střediska

17 17 po uplatnění snižujících technologií jsou v dokumentaci uvedeny ve výši 35,200 t/rok (tj. stáj+ sklad = 21,046 t/rok, včetně zapravení = 14,152 t/rok při chovu hosp. zvířat s referenčními technologiemi navrženými po realizaci záměru při krmení s biot.přípravky se snížením od 20% a předání exkrementů na základě smlouvy další osobě bez prokázání způsobu aplikace) a 26,490 t/rok (tj. stáj+ sklad = 12,338 t/rok, včetně zapravení = 14,152 t/rok při chovu hosp. zvířat s referenčními technologiemi navrženými po realizaci záměru při krmení s biot.přípravky se snížením do 60% a předání exkrementů na základě smlouvy další osobě bez prokázání způsobu aplikace). V chovu budou dle upřesnění chovatele používány biotechnologické přípravky, které využívá ve svých ostatních chovech - Kemzyme a Biostrong. Dle seznamu biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a snížení zápachu, které se aplikují do krmiva uvedených v části 6. Metodického pokynu Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů platí pro Kemzyme snížení o 50 % a pro Biostrong snížení o 48 %. Na základě dnes platné legislativy v oblasti imisních limitů (přílohy č. 1 - Imisní limity a povolený počet jejich překročení za kalendářní rok k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší) není možné provést vyhodnocení plnění imisního limitu u amoniaku (NH 3 ) pro ochranu zdraví ani imisního limitu pro obtěžování zápachem, protože nejsou stanoveny. Příspěvky k imisní koncentraci vybraných znečišťujících látek jsou dle rozptylové studie nevýznamné až zanedbatelné bez významnějšího ovlivnění stávajících imisních charakteristik (pozadí). Zpracován byl rovněž Odborný posudek v návaznosti na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (zpracovatel RENVODIN ŠFAŘÍK, spol. s r. o., odpovědný zástupce pro výkon autorizované činnosti Ing. Hana Šebová, č. j /ENV/15 z ), který uvádí, že výhodou projektu je, že chov hospodářských zvířat bude nadále probíhat ve stávajícím areálu zemědělské výroby a nebude zasahovat na pozemky jiných vlastníků. V oblasti vlivu živočišné výroby na životní prostředí je dle posudku třeba vzít v úvahu zvýšenou produkci amoniaku. Při respektování a dodržování navržených zásad provozu provozovatelem zemědělské výroby, budou z hlediska ochrany životního prostředí a okolní přírody vytvořeny předpoklady k tomu, aby nedocházelo k nepřijatelnému či neúnosnému znečišťování půdy, vody či ovzduší nebo nadměrné obtěžování obyvatel obce pachovými emisemi. V posudku je na základě posouzení záměru navrženo, aby orgán ochrany ovzduší vydal povolení ke změně stacionárního zdroje podle zákona o ochraně ovzduší, v platném znění, za podmínek splnění a plnění uvedených doporučujících opatření. Odvod odpadních vod Odpadní vody jsou řešeny v dostatečném rozsahu. Záměr nebude mít vliv na kvalitu nebo kvantitu povrchových nebo podzemních vod. Splaškové vody budou svedeny do bezodtokých podzemních jímek (10 m 3 u objektu zázemí pro personál a u správní budovy) a odváženy na ČOV. Stávající jímky budou prověřeny z hlediska těsnosti a v případě zjištění netěsnosti budou opraveny. Dokumentace uvádí, že veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupními produkty, budou zpevněné, vyspádované do jímek nebo nádrží. Odtokové poměry lokality se významně nezmění. Nedojde k navýšení velikosti zpevněných ploch a navýšení množství dešťových vod. Technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace.

18 18 Nakládání s odpady Nakládání s odpady bude řešeno v souladu se stávající legislativou. Původce je povinen plnit povinnosti dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů a dle prováděcích vyhlášek. K úniku škodlivin do prostředí může dojít pouze v důsledku havárie. Stav havárie sice není možné vyloučit jako v běžném provozu jakéhokoliv jiného zařízení, ale na základě technických a provozních opatření se nepředpokládá. Při havárii bude v lokalitě nakládáno v souladu s havarijním plánem (bude zpracována aktualizace a schválena Plánu havarijních opatření pro případ úniku ropných látek v případě havárie v technologii a dopravním provozu (Plán opatření pro případ havárie zpracovaný v návaznosti na 39, odstavec 2, písmeno a), zákona č.254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění dle vyhlášky MŽP č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami). IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Dokumentace uvádí v závěru opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí ve fázi výstavby a ve fázi provozu z hlediska odpadů, ochrany vod a ochrany ovzduší. Navrhovaná opatření uvádějí podmínky pro postup při další přípravě záměru a v době provozu. V. VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI V zákonné lhůtě pro podání vyjádření se k dokumentaci záměru zpracované dle přílohy č. 4 zákona vyjádřili: - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě - Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava - Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Obec Velké Albrechtice (seřazeno podle data vydání) Veřejnost se k záměru nevyjádřila.

19 19 Přehled stanovisek k dokumentaci včetně vyjádření zpracovatele posudku k připomínkám: (řazeno dle data vyjádření, dokumenty byly předány příslušným orgánem státní správy) Pozn.: Příslušná vyjádření jsou dále uvedena obyčejným písmem, komentář zpracovatele posudku kurzívou. Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, Vyjádření, č. j. KHSMS 28253/2015/NJ/HOK z KHS ve vyjádření uvádí, že dokumentace záměru vyhodnocuje vliv záměru na zdraví lidí a životní prostředí jako přijatelný a závěr dokumentace akceptuje. Uvádí, že předložené podklady odpovídají požadavkům zákona č. 258/2000 Sb. a souvisejících předpisů a jsou dostatečné pro posouzení záměru orgánem ochrany veřejného zdraví. Bez komentáře. Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Závazné stanovisko, č. j. SVS/2015/ Z z Krajská veterinární správa se záměrem souhlasí. Nejsou uvedeny podmínky nebo připomínky. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zn.: ČIŽP/49/IPP/ /5/VMJ z ČIŽP uvádí následující připomínky: Z hlediska integrované prevence: o Jedná se o zcela nové zařízení umístěné do původních dnes už vybydlených hal neprovozovaného zařízení, mělo by být vydáno zcela nové integrované povolení, ne pouze změna původního povolení, protože se mění kategorie zařízení, s následným stanovením zcela nových podmínek, budou se schvalovat nové provozní dokumenty. Předmětný záměr spadá pod bod a) Intenzivní hov drůbeže s prostorem pro více než kusů drůbeže přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Provozovatel je povinen získat před vydáním stavebního povolení pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení. Pro daný záměr bude požádáno o nové integrované povolení. Dle výpisu z informačního systému integrované prevence k zařízení, vedeném pod PID MZPR98EJJLX6 je v současnosti vydáno Rozhodnutí o integrovaném povolení pro Plemennou farmu Velké Albrechtice, provozovatele SUGAL spol. s r.o., (ŽPZ/26954/2007/Řon z ), z Rozhodnutí o změně č. 2 integrovaného povolení vyplývá změna provozovatele zařízení, kterým je ZD Bílovec agro a. s. Uvedené povolení zahrnuje chov prasat a bioplynovou stanici. Dle informace Krajského úřadu Moravskoslezského kraje v současnosti probíhá přezkum uvedeného integrovaného povolení s ohledem na nové skutečnosti v areálu.

20 20 Pro chov drůbeže nový investor a chovatel požádá o nové integrované povolení (změna kategorie, nové provozní dokumenty provozní řád, havarijní plán). Nebude tedy pro navrhovaný záměr řešena změna integrovaného povolení. o V dokumentaci je opomíjen kumulativní vliv, a to provoz bioplynové stanice (zařízení k využívání odpadů), která byla před rozdělením areálu součástí farmy. V území je v provozu stávající bioplynová stanice, jejímž provozovatelem je firma BPS Velké Albrechtice s. r. o. (IČ ). Provoz této BPS bude kumulativní s provozem areálu farmy s chovem drůbeže. Vliv na okolní prostředí (doprava, emise) bude v kumulaci obou zařízení. Vzhledem k tomu, že v Dokumentaci se ve vztahu ke všem složkám hodnotí původní stav chovu prasat, který byl významnějším zdrojem emisí i dopravy, je možné toto hodnocení považovat za vypovídající pro možnost posouzení a toto opomenutí možnosti kumulace považovat za akceptovatelné. o V dokumentaci chybí postupy nakládání s kadavery. Dokumentace uvádí, že uhynulé kusy budou průběžně sbírány a shromažďovány v kafilerním boxu (samostatný zděný objekt vedle budovy trafostanice), následně budou odváženy oprávněnou organizací. Odvoz bude zabezpečován asanační službou dle potřeby. Bude vedena evidence o každodenním úhynu, tak aby se zajistilo včasné odstranění kadáverů a tím zabránění případnému šíření infekce (strana 14). Z hlediska ochrany ovzduší: o ČIŽP upozorňuje, že dle zákona o ochraně ovzduší je nutné uvádět jmenovitý tepelný příkon zařízení, namísto výkonu o Z hlediska omezování emisí amoniaku požaduje používání biotechnických přípravků ke snížení emisí amoniaku nejméně o 40 %. o Za irelevantní považuje posouzení stávající zátěže chovu prasat v porovnání s chovem drůbeže, protože chov prasat není realizován několik let a provozována je pouze bioplynová stanice. ČIŽP souhlasí s navrženými opatřeními z kapitoly D. 4. Uvedeny jsou podmínky (připomínky), které vycházejí z platné legislativy (jmenovitý tepelný příkon) Podmínka používání biotechnologických přípravků ke snižování emisí amoniaku je uvedena v podmínkách Stanoviska. Jak je několikrát uvedeno v předchozí části, v současnosti jsou objekty střediska již delší dobu prázdné. Zpracovatel dokumentace uvádí původní stav chovu prasat, který je schváleným původním stavem chovu zvířat ve středisku. Vzhledem k této skutečnosti považuji uvedené srovnání za přijatelné. Ukazuje, že nově navržený chov bude oproti původnímu stavu významně příznivější. Nový majitel areálu se specializuje na chov drůbeže, takže možnost umístit zpět do areálu chov prasat zřejmě není reálná, ale jedná se o projektovaný stav pro daný areál.

21 21 Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, oboru životního prostředí a zemědělství, jako dotčeného správního úřadu, k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. ŽPZ/17498/2015/Kra z Z hlediska ochrany vod Krajský úřad nemá připomínky. Bez komentáře. Z hlediska zákona č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů stanovuje k záměru podmínky: o V dokumentaci pro následná správní řízení bude uveden seznam a množství odpadů, které budou vznikat rekonstrukcí současných hal a provozem záměru a způsob nakládání s nimi. o V rámci zařízení staveniště a vlastního provozu chovu drůbeže budou vytvořeny podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů, o způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence, odpady budou bezprostředně nabízeny k využití. Uvedeny jsou podmínky vyplývající z platné legislativy. Jedná se o zákonnou připomínku bez vlivu na hodnocení záměru, bez dalšího vypořádání. Ochrana přírody a krajiny uvádí, že zájmy chráněné zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, ke kterým vydává krajský úřad závazné stanovisko, nejsou záměrem dotčeny. V k. ú. Velké Albrechtice se nachází ÚSES regionální úrovně (RBK 593) Realizace záměru nebude mít vliv na územní systémy ekologické stability, zvláště chráněná území ani jejich ochranná pásma. Záměr je situován mimo evropsky významné lokality a ptačí oblasti a z vydaného stanoviska ze dne vyplývá, že záměr nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí. Bez komentáře. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší ve znění pozdějších předpisů, krajský úřad souhlasí s umístěním a realizací záměru za podmínek: o Součástí dokumentace pro povolení změny stavby zdroje znečišťování ovzduší bude návrh na doplnění a rozšíření ochranného pásu zeleně, zejména na straně areálu směřující k zastavěnému území (ve směru na Bílovec a Velké Albrechtice). o Pro provoz bude používána technologie krmení a ošetření podestýlky osvědčenými biotechnickými přípravky s účinností minimálně 40 %. Podmínky jsou uvedeny v návrhu Stanoviska. o Podestýlka vyhrnuta z haly nebude skladována v rámci areálu chovu, odklizena bude nejpozději do 24 hodin od počátku jejího vyhrnování z jednotlivých hal. Dle zástupce investora podestýlka nebude vyhrnována před stáj, ale přímo ve stáji shrnuta a naložena na dopravní prostředek, který ji odveze mimo areál. Zástupce

22 22 investora poskytl k nahlédnutí platnou smlouvu s odběratelem podestýlky, která bude platit i pro navrhovaný záměr. Podmínka je uvedena v návrhu Stanoviska. Z hlediska Horního zákona, Krajský úřad sděluje, že stavba se nachází mimo chráněné ložiskové území a nepodléhá ustanovení 19 horního zákona. Bez komentáře. Z hlediska zákona o integrované prevenci dojde k překročení kapacity ks drůbeže a provozovatel je povinen v souladu s přílohou č. 1 kategorie 6.6 a) intenzivní chov s prostorem pro více než ks drůbeže získat pravomocné integrované povolení před uvedením zařízení do provozu. Provozovatel zařízení je povinen před vydáním stavebního povolení získat pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení ( 45 zákona o integrované prevenci). Provozovatel musí dodržet podmínky související s platnou legislativou. Jedná se o zákonnou připomínku bez vlivu na hodnocení záměru, bez dalšího vypořádání. Obec Velké Albrechtice, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. 051/15444/Magera z Obec uvádí: - Podle zpracovatele dokumentace má dojít k úpravám provozu, které mají přinést snížení emisí čpavku a pachových látek do ovzduší a ke zlepšení stávajícího stavu. Obec uvádí, že chov prasat není v plném rozsahu provozován nejméně 6 let. Jak je několikrát uvedeno v předchozí části, v současnosti jsou objekty střediska již delší dobu prázdné. Zpracovatel dokumentace uvádí původní stav chovu prasat, který je schváleným původním stavem chovu zvířat ve středisku. Vzhledem k této skutečnosti považuji uvedené srovnání za přijatelné. Ukazuje, že nově navržený chov bude oproti původnímu stavu významně příznivější. Nový majitel areálu se specializuje na chov drůbeže, takže možnost umístit zpět do areálu chov prasat zřejmě není reálná, ale jedná se o projektovaný stav pro daný areál. - Projekt neřeší odvádění a likvidaci dešťových vod z areálu, odvodnění bývalého prasečáku vzhledem k jeho stáří nemusí být plně funkční, odvodnění musí být prověřeno a dopracováno. Investor bude postupovat při další přípravě záměru v souladu s platnou legislativou. Zabezpečeno bude nakládání s vodami v souladu se zák. č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění. Funkčnost odvodnění bude prověřena v projektem řešena. - Mezi BPS a VT Jamník vytékají při dešti vody na polní pozemky, které podmáčí. Dešťové vody mohou odnášet splaveniny z areálu (podestýlku, ropné a nebezpečné látky) do Jamníku (pstruhové vody). Obec uvádí, že by měla být dešťová kanalizace vybavena funkčními lapači ropných látek. Zpracován bude v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění a vyhláškou č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami havarijní plán, který bude schválen v rámci integrovaného povolení.

23 23 - Projekt uvádí, že oplachové vody z haly budou svedeny do vstupní jímky bioplynové stanice, která není součástí provozu a je provozována jiným subjektem. Požadováno je vysvětlení, zda se jedná o odpad v zařízení k tomu určeném, ale jiného vlastníka a požadováno je doložení smluvního vztahu obou subjektů. Technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace. Tato skutečnost je řešena smluvně mezi firmou BPS Velké Albrechtice s. r. o. a firmou SCHROM FARS spol. s. r. o. (k dispozici byla k nahlédnutí Smlouva na odběr oplachových vod). - Záměr souvisí s provozem drůbežárny Schrom Farm pro produkci násadových vajec u kostela ve Velkých Albrechticích. Dopravní napojení obou provozů je po účelové polní cestě na pozemku p. č k. ú. Velké Albrechtice. Obec upozorňuje, že se komunikace v zimě neudržuje více než vyhrnováním sněhu, není zde dovoleno používat k odstranění sněhu a námrazy chemické prostředky. Jedná se o konstatování stavu. Areál farmy Ostravská je přímo dopravně napojen na silnici II/47 (doprava související s provozem areálu hal farmy Ostravská - podestýlka, zvířata). - Projekt se nezabýval prašností, vznikající větráním vnitřního prostoru hal volně do ovzduší bez přítomnosti filtrace k zachycení pevných částic, upozorňuje, že v projednávaném návrhu opatření obecné povahy o vydání Programu zlepšování kvality ovzduší (zóna Moravskoslezsko CZ08Z patří obec Albrechtice k obcím s překročenými obecnými imisními limity dle pětiletých průměrů v ukazatelích 24hodinová koncentrace PM 10, průměrná roční koncentrace PM 2,5 a B(a)P. Obec žádá o zpracování projektu o studii prašnosti a opatření k omezení prašnosti, t. j. návrh takových opatření, která nezvýší prašnost oproti stávajícímu stavu. Požaduje, aby do projektu byly doplněny minimálně výsadby záchytné zeleně ze vhodných druhů jehličnatých dřevin na volných plochách v areálu, případně i mimo areál, a to kolem východní, jižní a západní strany oplocení. Obec uvádí, že jako vlastník pozemku p. č v k. ú. Velké Albrechtice souhlasí s výsadbou aleje dřevin kolem areálu i na tomto pozemku za předpokladu zachování jeho funkčnosti jako polní komunikace. Obec Velké Albrechtice, stejně jako další území Moravskoslezského kraje jsou vymezeny jako oblasti se znečištěním ovzduší, z toho důvodu je zpracován a postupně plněn Program zlepšování kvality ovzduší. Předmětný záměr byl posouzen z hlediska ochrany ovzduší a ochrany zdraví zpracovanými odbornými studiemi - Rozptylová studie, zpracovatel Ing. Pavel Cetl, autorizace č. 3151/740/03, firma Bucek s. r. o., zpracována v 06/2015, Odborný posudek v návaznosti na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, RENVODIN ŠAFAŘÍK, spol. s r. o., odpovědný zástupce pro výkon autorizované činnosti Ing. Hana Šebová, č. j /ENV/15 z v 06/2015 a Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví, zpracovatel RNDr. Alexander Skácel, CSc., autorizace č. j. 03/2014, v 06/2015. Jedním z opatření je návrh vegetačních úprav při další přípravě záměru, který je požadován i v jiném vyjádření. Podmínka je uvedena v návrhu Stanoviska.

24 24 V průběhu zákonných lhůt nebyla doručena žádná námitka ze strany občanů. Vyjádření dotčených orgánů státní správy byly uvedeny v předchozí části posudku. Občanská iniciativa nevznikla. Z výše uvedeného vyplývá, že dotčené orgány se k dokumentaci vyjádřily kladně bez zásadních připomínek vznesených k předmětnému záměru. Na základě rozboru situace a navržených podmínek pro jednotlivé fáze přípravy a provozu zemědělského chovu za předpokladu technologické kázně dodavatele stavebních prací a provozovatele chovu uvedený záměr neovlivní zvýšenou mírou negativně životní prostředí obce, především nejbližší zástavby ani vodohospodářské případně jiné charakteristiky předmětné lokality. VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Na základě předložené dokumentace a jejích odborných příloh, doručených vyjádření dotčených územně správních celků a správních úřadů a jejich vypořádání, seznámení se předmětnou lokalitou a srovnání s obdobnými záměry mohu konstatovat, že možné vlivy záměru byly sledovány ve všech souvislostech a možnostech vzájemného působení a při splnění opatření pro eliminaci vlivů na životní prostředí je možno záměr realizovat, aniž by přinesl významné negativní vlivy. Zpracovaná Dokumentace hodnotí veškeré vlivy, které by mohl předmětný záměr v době realizace nebo v době provozu chovu zvířat znamenat z hlediska možnosti ovlivnění životního prostředí. Stanoveny jsou podmínky pro bezproblémový průběh realizace předmětného záměru z hlediska životnímu prostředí. Stanoveny jsou podmínky pro bezproblémový průběh realizace předmětného záměru z hlediska životnímu prostředí. Z komplexního pohledu je možné konstatovat, že analýza jednotlivých vlivů byla provedena s vymezením a odstraněním možného negativního ovlivnění prostředí posuzovaným záměrem. Významným faktorem byly závěry zpracovaných odborných studií Rozptylová studie, zpracovatel Ing. Pavel Cetl, autorizace č. 3151/740/03, firma Bucek s. r. o., zpracována v 06/2015, Odborný posudek v návaznosti na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, RENVODIN ŠAFAŘÍK, spol. s r. o., odpovědný zástupce pro výkon autorizované činnosti Ing. Hana Šebová, č. j /ENV/15 z v 06/2015, Výpočet hladin akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb po rekonstrukci části farmy Ostravská, Velké Albrechtice, RNDr. Jiří Matěj v 06/2015 a Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví, zpracovatel RNDr. Alexander Skácel, CSc., autorizace č. j. 03/2014, v 06/2015. Vlivy posuzovaného záměru na životní prostředí, prezentované v Dokumentaci, lze akceptovat. Konkrétní vlivy na jednotlivé složky životního prostředí hodnotím na základě poskytnutých údajů a závěrů jednotlivých částí dokumentace z pohledu velikosti a významnosti jako malé a málo významné. Posouzen je záměr firmy SCHROM FARMS spol. s r.o., který chce realizovat chov drůbeže (odchov kuřic, chov nosnic) v nevyužívaném areálu původně určeném pro chov prasat. K chovu budou využity původní stavební objekty pro chov prasat, které budou postupně modernizovány a osazeny technologií pro chov drůbeže (odchov kuřic, chov

25 25 nosnic). K chovu budou dle dokumentace využity postupně všechny haly provozovatele - v pěti halách nacházejících se ve východní části areálu (napravo při vjezdu do areálu) budou odchovávány kuřice a kohoutci, do zbývajících devíti hal (nalevo při vjezdu do areálu) budou soustředěny nosnice a kohouti. V první fázi bude modernizace realizována v pěti halách určených pro odchov kuřic a ve druhé fázi bude zrekonstruováno zbývajících devět hal pro chov nosnic. Celkový počet naskladňovaných kuřic bude dle dokumentace ks a nosnic ks, t. j. celkem ks zvířat. Dokumentace uvádí počet dobytčích jednotek ve výši 397 DJ. Z popisu stavby vyplývá, že záměrem projektu je komplexně vybudovat co nejmodernější areál pro chov drůbeže situovaný v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby s požadavkem zabezpečit chov kuřic a nosnic s nejmodernější technologií a maximálním zohledněním welfare zvířat. Posouzení záměru, provedené podle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění platné legislativy, o posuzování vlivů na životní prostředí, přílohy č. 4 v rozsahu dokumentace uvádí, že nebude realizován záměr, který by znamenal významné negativní ovlivnění životního prostředí v zájmovém území a jeho okolí nebo ovlivnění zdraví obyvatelstva.

26 26 VII. NÁVRH STANOVISKA KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí a zemědělství V Ostravě dne: Č.j.: ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko ) podle ustanovení 9a odst. 1 až 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). I. POVINNÉ ÚDAJE 1. Název záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice 2. Kapacita (rozsah) záměru Naskladňovací kapacita jednodenních kuřic ks Označení Chovaná zvířata Projektovaná kapacita Celkem ks DJ 1-5 Odchov kuřic 5 x , Nosnice 2 x x ,3 Celkem Zařazení záměru dle přílohy č. 1 Podle právní úpravy platné od : 1. 7 Zařízení k intenzivnímu chovu drůbeže nebo prasat s více než ad. a) místy pro kuřata, místy pro slepice 4. Umístění záměru Kraj Moravskoslezský Obec Velké Albrechtice Katastrální území Velké Albrechtice p. č. st. 405, st. 412, st. 413/1, st. 394, st. 395, st. 396/1, st. 397, st. 404, 1719/6, 1719/4, 1719/5 Místo záměru Areál střediska Velké Albrechtice

27 27 5. Obchodní firma oznamovatele SCHROM FARMS spol. s r.o. 6. IČ oznamovatele Sídlo oznamovatele Velké Albrechtice 327, Velké Albrechtice 8. Podmínky pro fázi přípravy záměru, realizace (výstavby) záměru, provozu záměru, popřípadě podmínky pro fázi ukončení provozu záměru za účelem prevence, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzace nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí Provozovatel zařízení je povinen před uvedením zařízení do provozu získat pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení ( 45 zákona o integrované prevenci). Podmínky pro fázi provozu a ukončení provozu záměru nad rámec platných obecně závazných právních předpisů nejsou stanoveny. a) Podmínky pro fázi přípravy záměru 1. Zpracován bude projekt vegetačních úprav areálu a návrhem na doplnění a rozšíření ochranného pásu zeleně, zejména na straně areálu směřující k zastavěnému území (ve směru na Bílovec a Velké Albrechtice), skladba výsadeb bude konzultována s orgánem ochrany přírody. b) Podmínky pro fázi realizace záměru 2. Před uvedením nových staveb do provozu ověřit vodotěsnost všech používaných jímek odborně způsobilou osobou. c) Podmínky pro fázi provozu záměru 3. Používat osvědčené biotechnické přípravky omezující produkci amoniaku s minimálním snižujícím účinkem na produkci amoniaku minimálně o 40 %. 4. Podestýlka nebude skladována v rámci areálu chovu, odklizena bude nejpozději do 24 hodin od počátku jejího vyhrnování z jednotlivých hal. II. ODŮVODNĚNÍ 1. Odůvodnění vydání souhlasného závazného stanoviska včetně odůvodnění uvedených podmínek Na základě předložené dokumentace a jejích odborných příloh, posudku zpracovaného odborně způsobilou osobou a doručených vyjádření k dokumentaci a posudku Krajský úřad Moravskoslezského kraje jako příslušný úřad vydává k předmětnému záměru souhlasné stanovisko. V průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí byly posouzeny vlivy záměru na všechny složky životního prostředí, zejména na půdu, hlukovou situaci, imisní situace

28 28 a povrchové vody. Při hodnocení nebyly shledány takové negativní vlivy, které by vedly k nepřijatelnému ovlivnění kterékoliv ze složek životního prostředí. Realizace záměru nemůže vést k poškození veřejného zdraví. Vzhledem k typu záměru a vzdálenosti ke státním hranicím nemohou nastat přeshraniční vlivy. Při stanovení podmínek vycházel příslušný úřad z dokumentace, vyjádření uplatněných k této dokumentaci a z návrhu stanoviska v posudku. Do podmínek stanoviska nebyly zahrnuty podmínky, které pouze upozorňují na povinnosti stanovené právními předpisy. Byly zde zahrnuty podmínky, které tyto povinnosti upřesňují nebo časově vymezují nebo mají zajistit předcházení, vyloučení, snížení, popřípadě minimalizaci negativních vlivů, jak požaduje zákon. Odůvodnění podmínek a) Pro fázi přípravy 1. Zpracován bude projekt vegetačních úprav areálu a návrhem na doplnění a rozšíření ochranného pásu zeleně, zejména na straně areálu směřující k zastavěnému území (ve směru na Bílovec a Velké Albrechtice), skladba výsadeb bude konzultována s orgánem ochrany přírody. Důvod navrhovaného opatření: Zeleň bude plnit funkci hygienickou a estetickou. Podmínka je stanovena za účelem ochrany ovzduší, začlenění areálu do okolního prostředí Podmínka je navržena pro zabezpečení ochrany ovzduší, začlenění lokality do území b) Pro fázi realizace 2. Před uvedením nových staveb do provozu ověřit vodotěsnost všech používaných jímek odborně způsobilou osobou. Důvod navrhovaného opatření: Veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupními produkty, budou zpevněné, vyspádované do jímek nebo nádrží. Podmínka je stanovena za účelem ochrany vod. c) Pro fázi provozu 3. Používat osvědčené biotechnické přípravky omezující produkci amoniaku s minimálním snižujícím účinkem na produkci amoniaku minimálně o 40 %. Důvod navrhovaného opatření: Budou používány biotechnologické přípravky ke snižování emisí amoniaku Podmínka je určena za účelem ochrany ovzduší. 4. Podestýlka nebude skladována v rámci areálu chovu, odklizena bude nejpozději do 24 hodin od počátku jejího vyhrnování z jednotlivých hal. Důvod navrhovaného opatření: Podmínka je určena za účelem ochrany ovzduší.

29 29 V posudku bylo konstatováno, že záměr nepřináší negativní ovlivnění pobytové pohody obyvatelstva, že negativní vlivy záměru jsou produkovány v akceptovatelné míře a mohou být dále omezeny splněním podmínek Stanoviska. Do podmínek Stanoviska nebyly zapracovány požadavky vyplývající z obecně závazných právních předpisů, např. požadavky zákona o odpadech a jeho prováděcích vyhlášek týkající se nakládání s odpady a vedení jejich evidence, požadavky na používání mechanismů a vozidel v dobrém technickém stavu, požadavky na nakládání se závadnými látkami z hlediska vodního zákona a vyhl. č. 450/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů a požadavky z hlediska zákona o ochraně ovzduší na kategorizaci zdrojů znečišťování ovzduší, podávání žádostí o závazná stanoviska k jejich umístění a stavbě a vydání integrovaného povolení dle 45 zák. č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) ve znění změny č. 69/2013 Sb., dle bodu 6.6. Intenzivní chov drůbeže nebo prasat, ad a) s prostorem pro více než kusů drůbeže. 2. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti Základním možným vlivem, který byl posouzen, jsou emise z chovu zvířat. Vyhodnocení imisní situace je provedeno v Rozptylové studii (zpracovatel Ing. Pavel Cetl, firma Bucek s. r. o., autorizace č. 3151/740/03).). Rozptylová studie amoniaku výpočtem podle schválené metodiky Symos97 dokládá, že imisní koncentrace amoniaku budou u obytné zástavby nezřetelné. Dokumentace prokazuje realizovatelnost posuzované stavby z hlediska zatížení jejího okolí imisemi amoniaku. Farma Ostravská Velké Albrechtice bude vyjmenovaným stacionárním zdrojem, dle produkovaných emisí amoniaku (NH 3 ) - roční produkce emisí NH 3 je větší než 5 t/rok (kód 8. přílohy č. 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. Provozovatel chovu bude nadále používat ke snižování emisí amoniaku technologii krmení s biotechnologickým přípravkem. Do krmiva je již v míchárnách krmných směsí, aplikován biotechnologický přípravek s deklarovaným snižujícím účinkem na emise amoniaku a pachových látek. Ke snížení produkce amoniaku dochází vlivem zkrmování ověřených biotechnologických přípravků. Tyto látky zvyšují využitelnost proteinů v krmné dávce a tím snižují množství emitujícího amoniaku. Celkové roční emise amoniaku pro chov (bez uplatnění snižujících technologií) pro zařazení zdroje (včetně podestýlky) jsou vypočteny ve výši 49 t/rok. Reálné emise z provozu střediska po uplatnění snižujících technologií jsou v dokumentaci uvedeny ve výši 35,200 t/rok (tj. stáj+ sklad = 21,046 t/rok, včetně zapravení = 14,152 t/rok při chovu hosp. zvířat s referenčními technologiemi navrženými po realizaci záměru při krmení s biot.přípravky se snížením od 20% a předání exkrementů na základě smlouvy další osobě bez prokázání způsobu aplikace) a 26,490 t/rok (tj. stáj+ sklad = 12,338 t/rok, včetně zapravení = 14,152 t/rok při chovu hosp. zvířat s referenčními technologiemi navrženými po realizaci záměru při krmení s biot.přípravky se snížením do 60% a předání exkrementů na základě smlouvy další osobě bez prokázání způsobu aplikace). V chovu budou dle upřesnění chovatele používány biotechnologické přípravky, které využívá ve svých ostatních chovech - Kemzyme a Biostrong. Dle seznamu biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku a snížení zápachu, které se aplikují do krmiva uvedených v části 6. Metodického pokynu Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany

30 30 ovzduší k zařazování chovů hospodářských zvířat podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, k výpočtu emisí znečišťujících látek z těchto stacionárních zdrojů a k seznamu technologií snižujících emise z těchto stacionárních zdrojů platí pro Kemzyme snížení o 50 % a pro Biostrong snížení o 48 %. Odpadní vody jsou řešeny v dostatečném rozsahu. Záměr nebude mít vliv na kvalitu nebo kvantitu povrchových nebo podzemních vod. Splaškové vody budou svedeny do bezodtokých podzemních jímek (10 m 3 u objektu zázemí pro personál a u správní budovy) a odváženy na ČOV. Stávající jímky budou prověřeny z hlediska těsnosti a v případě zjištění netěsnosti budou opraveny. Veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupními produkty, budou zpevněné, vyspádované do jímek nebo nádrží. Odtokové poměry lokality se významně nezmění. Nedojde k navýšení velikosti zpevněných ploch a navýšení množství dešťových vod. Technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace. Nakládání s odpady bude řešeno v souladu se stávající legislativou. Původce je povinen plnit povinnosti dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů a dle vyhlášky č. 383/2001., o podrobnostech nakládání s odpady a dalších prováděcích vyhlášek. K úniku škodlivin do prostředí může dojít pouze v důsledku havárie. Stav havárie sice není možné vyloučit jako v běžném provozu jakéhokoliv jiného zařízení, ale na základě technických a provozních opatření se nepředpokládá. Při havárii bude v lokalitě nakládáno v souladu s havarijním plánem (bude zpracována aktualizace a schválena Plánu havarijních opatření pro případ úniku ropných látek v případě havárie v technologii a dopravním provozu (Plán opatření pro případ havárie zpracovaný v návaznosti na 39, odstavec 2, písmeno a), zákona č.254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění dle vyhlášky MŽP č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami). Vlivy záměru na ostatní složky životního prostředí (faunu, flóru, Naturu 2000, zvláště chráněná území, ekosystémy, ÚSES, horninové prostředí) budou zanedbatelné nebo nulové. Nepříznivé přeshraniční vlivy s ohledem na vzdálenost státní hranice a typ záměru nenastanou. 3. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno a respektuje požadavky na omezení nebo vyloučení negativních vlivů na životní prostředí z provozu i výstavby záměru. Technické řešení záměru je běžným standardem v zemích Evropské unie i v ČR, chovy oznamovatele jsou provozovány tak, aby vyhovovaly požadavkům Evropské unie a nárokům na welfare zvířat. S ohledem na existenci stávajících staveb, jejich zázemí, dopravní dostupnost a návaznost na inženýrské sítě zvolil investor posuzovanou lokalitu. Při splnění podmínek vymezených v Dokumentaci a Stanovisku nedojde k významnému negativnímu ovlivnění území. Navržená opatření jsou běžně používaná a pro daný účel dostatečně účinná.

31 31 4. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí Záměr je předložen v jedné variantě. Procesu posuzování vlivů předmětného záměru na životní prostředí byla proto podrobena varianta navržená v dokumentaci, která byla vyhodnocena jako akceptovatelná. 5. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí Dokumentace o posouzení vlivů na životní prostředí k předmětnému záměru dle zákona č. 100/2001 Sb., byla zpracována v 04/2015. Zpracovatelkou dokumentace je byla Ing. Václav Šafařík, osvědčení č. j /1454/OPVŽP/97, prodloužení autorizace č. j /ENV/10. Odborné přílohy byly zpracovány v 06/2015. Dokumentace byla příslušnému úřadu doručena dne , doplněna Dopisem ze dne byla dokumentace rozeslána dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Dokumentace byla zveřejněna na úřední desce kraje dne se stanovením termínu pro zaslání připomínek Zpracovatelkou posudku byla ustanovena Ing. Jarmila Paciorková, U Statku 301/1, Havířov, osvědčení č. j.15251/3988/oep/92, prodloužení autorizace, č. j /ENV/11. Dokumentace včetně obdržených vyjádření a připomínek byla předána zpracovatelce posudku dopisem ze dne Zpracovatelka posudku hodnotila dokumentaci o hodnocení vlivů záměru na životní prostředí jako zpracovanou v souladu s požadavky Přílohy č. 4 k zákonu č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako odpovídající významu a typu záměru. Posudek byl příslušnému úřadu doručen dne Zpracovatelka posudku po vyhodnocení dokumentace a na základě vypořádání vyjádření dotčených samosprávných celků a správních úřadů doporučila příslušnému úřadu vydat souhlasné závazné stanovisko k záměru pro navrženou variantu při respektování výše uvedených podmínek tohoto stanoviska. Dopisem ze dne 2015 byl posudek rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Posudek byl zveřejněn na úřední desce kraje se lhůtou pro zaslání připomínek do Veřejné projednání:

32 32 6. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: K dokumentaci se vyjádřily následující dotčené územně samosprávné celky a dotčené správní úřady: - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě - Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava - Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Obec Velké Albrechtice K posudku se vyjádřili: Bude doplněno. 7. Vypořádání vyjádření k dokumentaci Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, Vyjádření, č. j. KHSMS 28253/2015/NJ/HOK z KHS ve vyjádření uvádí, že dokumentace záměru vyhodnocuje vliv záměru na zdraví lidí a životní prostředí jako přijatelný a závěr dokumentace akceptuje. Uvádí, že předložené podklady odpovídají požadavkům zákona č. 258/2000 Sb. a souvisejících předpisů a jsou dostatečné pro posouzení záměru orgánem ochrany veřejného zdraví. Bez komentáře. Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Závazné stanovisko, č. j. SVS/2015/ Z z Krajská veterinární správa se záměrem souhlasí. Nejsou uvedeny podmínky nebo připomínky. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zn.: ČIŽP/49/IPP/ /5/VMJ z Z hlediska integrované prevence: Jedná se o zcela nové zařízení umístěné do původních dnes už vybydlených hal neprovozovaného zařízení, mělo by být vydáno zcela nové integrované povolení, ne pouze změna původního povolení, protože se mění kategorie zařízení, s následným stanovením zcela nových podmínek, budou se schvalovat nové provozní dokumenty. Předmětný záměr spadá pod bod a) Intenzivní hov drůbeže s prostorem pro více než kusů drůbeže přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Provozovatel je povinen získat před vydáním stavebního povolení pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení. Pro daný záměr bude požádáno o nové integrované povolení. Dle výpisu z informačního systému integrované prevence k zařízení, vedeném pod PID MZPR98EJJLX6 je v současnosti vydáno Rozhodnutí o integrovaném povolení pro Plemennou farmu Velké Albrechtice, provozovatele SUGAL spol. s r.o., (ŽPZ/26954/2007/Řon z ), z Rozhodnutí o změně č. 2 integrovaného povolení vyplývá změna provozovatele zařízení, kterým je ZD Bílovec agro a. s. Uvedené povolení zahrnuje chov prasat a bioplynovou stanici. Dle informace Krajského úřadu

33 33 Moravskoslezského kraje v současnosti probíhá přezkum uvedeného integrovaného povolení s ohledem na nové skutečnosti v areálu. Pro chov drůbeže nový investor a chovatel požádá o nové integrované povolení (změna kategorie, nové provozní dokumenty provozní řád, havarijní plán). Nebude tedy pro navrhovaný záměr řešena změna integrovaného povolení. V dokumentaci je opomíjen kumulativní vliv, a to provoz bioplynové stanice (zařízení k využívání odpadů), která byla před rozdělením areálu součástí farmy. V území je v provozu stávající bioplynová stanice, jejímž provozovatelem je firma BPS Velké Albrechtice s. r. o. (IČ ). Provoz této BPS bude kumulativní s provozem areálu farmy s chovem drůbeže. Vliv na okolní prostředí (doprava, emise) bude v kumulaci obou zařízení. Vzhledem k tomu, že v Dokumentaci se ve vztahu ke všem složkám hodnotí původní stav chovu prasat, který byl významnějším zdrojem emisí i dopravy, je možné toto hodnocení považovat za vypovídající pro možnost posouzení a toto opomenutí možnosti kumulace považovat za akceptovatelné. V dokumentaci chybí postupy nakládání s kadavery. Dokumentace uvádí, že uhynulé kusy budou průběžně sbírány a shromažďovány v kafilérním boxu (samostatný zděný objekt vedle budovy trafostanice), následně budou odváženy oprávněnou organizací. Odvoz bude zabezpečován asanační službou dle potřeby. Bude vedena evidence o každodenním úhynu, tak aby se zajistilo včasné odstranění kadáverů a tím zabránění případnému šíření infekce (strana 14). Z hlediska ochrany ovzduší: ČIŽP upozorňuje, že dle zákona o ochraně ovzduší je nutné uvádět jmenovitý tepelný příkon zařízení, namísto výkonu Z hlediska omezování emisí amoniaku požaduje používání biotechnických přípravků ke snížení emisí amoniaku nejméně o 40 %. Za irelevantní považuje posouzení stávající zátěže chovu prasat v porovnání s chovem drůbeže, protože chov prasat není realizován několik let a provozována je pouze bioplynová stanice. ČIŽP souhlasí s navrženými opatřeními z kapitoly D. 4. Uvedeny jsou podmínky (připomínky), které vycházejí z platné legislativy (jmenovitý tepelný příkon) Podmínka používání biotechnologických přípravků ke snižování emisí amoniaku je uvedena v podmínkách Stanoviska. Jak je několikrát uvedeno v předchozí části, v současnosti jsou objekty střediska již delší dobu prázdné. Zpracovatel dokumentace uvádí původní stav chovu prasat, který je schváleným původním stavem chovu zvířat ve středisku. Vzhledem k této skutečnosti považuji uvedené srovnání za přijatelné. Ukazuje, že nově navržený chov bude oproti původnímu stavu významně příznivější. Nový majitel areálu se specializuje na chov drůbeže, takže možnost umístit zpět do areálu chov prasat zřejmě není reálná, ale jedná se o projektovaný stav pro daný areál. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, oboru životního prostředí a zemědělství, jako dotčeného správního úřadu, k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. ŽPZ/17498/2015/Kra z Z hlediska ochrany vod Krajský úřad nemá připomínky. Bez komentáře.

34 34 Z hlediska zákona č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů stanovuje k záměru podmínky: V dokumentaci pro následná správní řízení bude uveden seznam a množství odpadů, které budou vznikat rekonstrukcí současných hal a provozem záměru a způsob nakládání s nimi. V rámci zařízení staveniště a vlastního provozu chovu drůbeže budou vytvořeny podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů, o způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence, odpady budou bezprostředně nabízeny k využití. Uvedeny jsou podmínky vyplývající z platné legislativy. Jedná se o zákonnou připomínku bez vlivu na hodnocení záměru, bez dalšího vypořádání. Ochrana přírody a krajiny uvádí, že zájmy chráněné zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, ke kterým vydává krajský úřad závazné stanovisko, nejsou záměrem dotčeny. V k. ú. Velké Albrechtice se nachází ÚSES regionální úrovně (RBK 593) Realizace záměru nebude mít vliv na územní systémy ekologické stability, zvláště chráněná území ani jejich ochranná pásma. Záměr je situován mimo evropsky významné lokality a ptačí oblasti a z vydaného stanoviska ze dne vyplývá, že záměr nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí. Bez komentáře. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší ve znění pozdějších předpisů, krajský úřad souhlasí s umístěním a realizací záměru za podmínek: Součástí dokumentace pro povolení změny stavby zdroje znečišťování ovzduší bude návrh na doplnění a rozšíření ochranného pásu zeleně, zejména na straně areálu směřující k zastavěnému území (ve směru na Bílovec a Velké Albrechtice). Pro provoz bude používána technologie krmení a ošetření podestýlky osvědčenými biotechnickými přípravky s účinností minimálně 40 %. Podmínky jsou uvedeny v návrhu Stanoviska. Podestýlka vyhrnuta z haly nebude skladována v rámci areálu chovu, odklizena bude nejpozději do 24 hodin od počátku jejího vyhrnování z jednotlivých hal. Dle zástupce investora podestýlka nebude vyhrnována před stáj, ale přímo ve stáji shrnuta a naložena na dopravní prostředek, který ji odveze mimo areál. Zástupce investora poskytl k nahlédnutí platnou smlouvu s odběratelem podestýlky, která bude platit i pro navrhovaný záměr. Podmínka je uvedena v návrhu Stanoviska. Z hlediska Horního zákona, Krajský úřad sděluje, že stavba se nachází mimo chráněné ložiskové území a nepodléhá ustanovení 19 horního zákona. Bez komentáře. Z hlediska zákona o integrované prevenci dojde k překročení kapacity ks drůbeže a provozovatel je povinen v souladu s přílohou č. 1 kategorie 6.6 a) intenzivní chov s prostorem pro více než ks drůbeže získat pravomocné integrované povolení před uvedením zařízení do provozu. Provozovatel zařízení je povinen před vydáním stavebního povolení získat pravomocné rozhodnutí o vydání integrovaného povolení ( 45 zákona o integrované prevenci).

35 35 Provozovatel musí dodržet podmínky související s platnou legislativou. Jedná se o zákonnou připomínku bez vlivu na hodnocení záměru, bez dalšího vypořádání. Obec Velké Albrechtice, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. 051/15444/Magera z Obec uvádí: Podle zpracovatele dokumentace má dojít k úpravám provozu, které mají přinést snížení emisí čpavku a pachových látek do ovzduší a ke zlepšení stávajícího stavu. Obec uvádí, že chov prasat není v plném rozsahu provozován nejméně 6 let. Jak je několikrát uvedeno v předchozí části, v současnosti jsou objekty střediska již delší dobu prázdné. Zpracovatel dokumentace uvádí původní stav chovu prasat, který je schváleným původním stavem chovu zvířat ve středisku. Vzhledem k této skutečnosti považuji uvedené srovnání za přijatelné. Ukazuje, že nově navržený chov bude oproti původnímu stavu významně příznivější. Nový majitel areálu se specializuje na chov drůbeže, takže možnost umístit zpět do areálu chov prasat zřejmě není reálná, ale jedná se o projektovaný stav pro daný areál. Projekt neřeší odvádění a likvidaci dešťových vod z areálu, odvodnění bývalého prasečáku vzhledem k jeho stáří nemusí být plně funkční, odvodnění musí být prověřeno a dopracováno. Investor bude postupovat při další přípravě záměru v souladu s platnou legislativou. Zabezpečeno bude nakládání s vodami v souladu se zák. č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění. Funkčnost odvodnění bude prověřena v projektem řešena. Mezi BPS a VT Jamník vytékají při dešti vody na polní pozemky, které podmáčí. Dešťové vody mohou odnášet splaveniny z areálu (podestýlku, ropné a nebezpečné látky) do Jamníku (pstruhové vody). Obec uvádí, že by měla být dešťová kanalizace vybavena funkčními lapači ropných látek. Zpracován bude v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách, v platném znění a vyhláškou č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami havarijní plán, který bude schválen v rámci integrovaného povolení. Projekt uvádí, že oplachové vody z haly budou svedeny do vstupní jímky bioplynové stanice, která není součástí provozu a je provozována jiným subjektem. Požadováno je vysvětlení, zda se jedná o odpad v zařízení k tomu určeném, ale jiného vlastníka a požadováno je doložení smluvního vztahu obou subjektů. Technologické vody se zbytky podestýlky bez použití desinfekčních prostředků budou napojeny přes centrální sběrný kanál do sběrné jímky bioplynové stanice a využity v procesu fermentace. Tato skutečnost je řešena smluvně mezi firmou BPS Velké Albrechtice s. r. o. a firmou SCHROM FARS spol. s. r. o. (k dispozici byla k nahlédnutí Smlouva na odběr oplachových vod). Záměr souvisí s provozem drůbežárny Schrom Farm pro produkci násadových vajec u kostela ve Velkých Albrechticích. Dopravní napojení obou provozů je po účelové polní cestě na pozemku p. č k. ú. Velké Albrechtice. Obec upozorňuje, že se komunikace v zimě neudržuje více než vyhrnováním sněhu, není zde dovoleno používat k odstranění sněhu a námrazy chemické prostředky. Jedná se o konstatování stavu. Areál farmy Ostravská je přímo dopravně napojen na silnici II/47 (doprava související s provozem areálu hal farmy Ostravská - podestýlka, zvířata).

36 36 Projekt se nezabýval prašností, vznikající větráním vnitřního prostoru hal volně do ovzduší bez přítomnosti filtrace k zachycení pevných částic, upozorňuje, že v projednávaném návrhu opatření obecné povahy o vydání Programu zlepšování kvality ovzduší (zóna Moravskoslezsko CZ08Z patří obec Albrechtice k obcím s překročenými obecnými imisními limity dle pětiletých průměrů v ukazatelích 24hodinová koncentrace PM10, průměrná roční koncentrace PM2,5 a B(a)P. Obec žádá o zpracování projektu o studii prašnosti a opatření k omezení prašnosti, t. j. návrh takových opatření, která nezvýší prašnost oproti stávajícímu stavu. Požaduje, aby do projektu byly doplněny minimálně výsadby záchytné zeleně ze vhodných druhů jehličnatých dřevin na volných plochách v areálu, případně i mimo areál, a to kolem východní, jižní a západní strany oplocení. Obec uvádí, že jako vlastník pozemku p. č v k. ú. Velké Albrechtice souhlasí s výsadbou aleje dřevin kolem areálu i na tomto pozemku za předpokladu zachování jeho funkčnosti jako polní komunikace. Obec Velké Albrechtice, stejně jako další území Moravskoslezského kraje jsou vymezeny jako oblasti se znečištěním ovzduší, z toho důvodu je zpracován a postupně plněn Program zlepšování kvality ovzduší. Předmětný záměr byl posouzen z hlediska ochrany ovzduší a ochrany zdraví zpracovanými odbornými studiemi - Rozptylová studie, zpracovatel Ing. Pavel Cetl, autorizace č. 3151/740/03, firma Bucek s. r. o., zpracována v 06/2015, Odborný posudek v návaznosti na zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, RENVODIN ŠAFAŘÍK, spol. s r. o., odpovědný zástupce pro výkon autorizované činnosti Ing. Hana Šebová, č. j /ENV/15 z v 06/2015 a Autorizované posouzení vlivů na veřejné zdraví, zpracovatel RNDr. Alexander Skácel, CSc., autorizace č. j. 03/2014, v 06/2015. Jedním z opatření je návrh vegetačních úprav při další přípravě záměru, který je požadován i v jiném vyjádření. Podmínka je uvedena v návrhu Stanoviska. 8. Vypořádání vyjádření k posudku Bude doplněno. Toto závazné stanovisko je vydáno dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, jako podklad pro vydání rozhodnutí v navazujícím řízení podle 3 písm. g) zákona. Platnost závazného stanoviska Ve smyslu 9a odst. 3 věty první a druhé zákona o posuzování vlivů na životní prostředí je toto závazné stanovisko podkladem pro vydání rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů a oznamovatel jej předkládá v žádosti jako jeden z podkladů pro navazující řízení podle těchto předpisů. Ohledně navazujícího řízení viz též ustanovení 3 písm. g) a 9b a následujících zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Podle 9a odst. 3 věty třetí až páté zákona o posuzování vlivů na životní prostředí platnost tohoto závazného stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání. Tato platnost může být na žádost oznamovatele prodloužena o 5 let, a to i opakovaně, pokud oznamovatel písemně prokáže, že nedošlo k podstatným změnám realizace záměru, podmínek v dotčeném území, k novým znalostem souvisejícím s věcným obsahem dokumentace a vývoji nových technologií

37 37 využitelných v záměru. Tato lhůta se přerušuje, pokud bylo zahájeno navazující řízení podle zvláštních právních předpisů. Datum vydání tohoto závazného stanoviska je den předání stejnopisu písemného vyhotovení tohoto závazného stanoviska k doručení, popřípadě jiný úkon k jeho doručení, provádí-li je správní orgán sám, a to ve smyslu 154 správního řádu za přiměřeného použití ustanovení 71 odst. 2 písm. a) správního řádu, které je potřebné z důvodu absence speciální právní úpravy. Poučení Závazné stanovisko lze přezkoumat v odvolacím řízení proti rozhodnutí, které bude tímto závazným stanoviskem podmíněno. Jestliže odvolání směřuje proti obsahu závazného stanoviska, vyžádá podle 149 odst. 4 správního řádu odvolací správní orgán potvrzení nebo změnu závazného stanoviska od správního orgánu nadřízeného správnímu orgánu příslušnému k vydání závazného stanoviska. V předmětné věci je nadřízeným správním orgánem krajského úřadu Ministerstvo životního prostředí.

38 38 Datum zpracování posudku: Zpracovatel posudku: Ing. Jarmila Paciorková U Statku 301/1, Havířov Tel.: , eproj@volny.cz Podpis zpracovatele posudku: Autorizace ke zpracování posudku: Autorizace ke zpracování posudku: č.j /3988/OEP/92 z , prodloužení autorizace č.j. č.j /ENV/11 z Znalec jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě ze dne pod č.j. 1762/95 pro základní obor zemědělská odvětví různá pro specializaci stanovení pásma hygienické ochrany a pro specializaci ekologie..

39 39 PŘÍLOHY VYJÁDŘENÍ OBDRŽENÁ K POSUZOVANÉMU ZÁMĚRU Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, Vyjádření, č. j. KHSMS 28253/2015/NJ/HOK z Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Závazné stanovisko, č. j. SVS/2015/ Z z Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zn.: ČIŽP/49/IPP/ /5/VMJ z Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Vyjádření Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, oboru životního prostředí a zemědělství, jako dotčeného správního úřadu, k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. ŽPZ/17498/2015/Kra z Obec Velké Albrechtice, Vyjádření k dokumentaci záměru Modernizace hal farmy Ostravská, Velké Albrechtice, č. j. 051/15444/Magera z CELKOVÝ SITUAČNÍ VÝKRES STAVBY (KOORDINAČNÍ SITUACE) FARMTEC a. s., 02/2015

40 40

41 41

42 42

43 43

44 44

45 45

46 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52