DEKLARATORNÍ ROZHODNUTÍ VE VĚCI URČENÍ PRÁVNÍHO VZTAHU

Transkript

1 Městský úřad Nové Město nad Metují Odbor správní Oddělení dopravy a silničního hospodářství náměstí Republiky Nové Město nad Metují Pan Ing. Pavel Rydlo Borový vrch Liberec Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/linka Nové Město nad Metují NMNM/5040/2018/ODSHTriR/17 R. Tříska/ triska@novemestonm.cz DEKLARATORNÍ ROZHODNUTÍ VE VĚCI URČENÍ PRÁVNÍHO VZTAHU Městský úřad Nové Město nad Metují, Odbor správní, Oddělení dopravy a silničního hospodářství, jako příslušný silniční správní úřad (dále jen silniční správní úřad ), podle 40 odst. 4 písm. a) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pozemních komunikacích ), rozhodl dle 142 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) v řízení zahájeném na základě žádosti o určení právního vztahu, ve věci komunikace na pozemku p. p. č. 600 v k. ú. Spy, pana Ing. Pavla Rydla, nar. 18. dubna 1941, Borový vrch 291, Liberec, čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/1, ze dne 23. dubna 2018 takto: na pozemku p. p. č. 600 v k. ú. Spy (dále jen p. č. 600 ) se nachází veřejně přístupné komunikace a to konkrétně místní komunikace, která vede od křižovatky s ulicí Kosařova a je tvořena živičným povrchem o šíři 3 m a délce 240 m. Na tuto místní komunikaci plynule navazuje veřejně přístupná účelová komunikace o šíři 3 m, částečně zpevněná štěrkem, která vede z větší části dále po pozemku p. č Další účastníci řízení (vlastníci pozemků sousedících s p. č. 600): Libor Macek, Vlastimila Moravce 75, Nové Město nad Metují Spy Ing. Tereza Ducháčová, Sluncová 179, Svémyslice Lenka Kovandová, Jilemnická 655/4, Praha Kbely Milan Syrovátko, Vlastimila Moravce 32, Nové Město nad Metují Spy Josef Volánek, Vlastimila Moravce 62, Nové Město nad Metují Spy Marcela Zákravská, čp. 363, Markvartice Město Nové Město nad Metují, IČO , náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují Petr Syrovátko, Vlastimila Moravce 76, Nové Město nad Metují Spy Renata Lukavská, Brocná 7, Skuhrov nad Bělou Ing. Zdeněk Hrnčíř, Vlastimila Moravce 30, Nové Město nad Metují Spy, zastoupený organizací Human Rights Defnse z.s.-ngo, IČO , P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Tel.: / Fax: IČO:

2 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 2/8 Pavel Pop, Roubalův kopec 347, Nový Hrádek Jan Macek, 5. května 503, Červený Kostelec Eva Prázová, Vlastimila Moravce 25, Nové Město nad Metují Spy Yveta Prušová, Vlastimila Moravce 65, Nové Město nad Metují Spy Mgr. Markéta Králová, U Lesa 1602, Nové Město nad Metují Ing. Vladimír Tláskal, čp. 23, Slavětín nad Metují Adam Šroll, Vrchoviny 173, Nové Město nad Metují Vlasta Ježková, Rokolská 259, Nový Hrádek Odůvodnění Dne byla silničnímu správním úřadu, pod čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/1 doručena žádost pana Ing. Pavla Rydla, o určení právního vztahu, podle ustanovení 142 odst. 1 správního řádu, ve věci veřejně přístupné komunikace na p. č V příloze žádosti byl seznam ostatních uživatelů komunikace na p. č. 600 (vlastníků přilehlých pozemků). Při nahlížení do katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žadatel p. ing. Rydlo v seznamu účastníků řízení neuvedl vlastníka pozemku p. č. 590, k. ú. Spy, pí Vlastu Ježkovou. Tato byla doplněna jako účastník řízení vlastník sousedního pozemku p. p. č k. ú. Spy s předmětným pozemkem p. č Na základě této žádosti bylo silničním správním úřadem, podle 44 odst. 1 správního řádu, ve smyslu ustanovení 142 odst. 1 správního řádu, zahájeno správní řízení a dne 10. května 2018, pod čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/2 bylo vyhotoveno oznámení o zahájení řízení, společně s výzvou k možnosti uplatnění svých stanovisek, námitek a návrhů ve lhůtě deseti dnů od obdržení této výzvy. Oznámení bylo doručeno všem uvedeným účastníkům řízení. Ve věci byly dále pořízeny výpisy z Katastru nemovitostí dotčených pozemků. Možnost uplatnit své návrhy či připomínky k zahájenému řízení využila paní Yveta Prušová, která ve svém dopise ze dne uvedla, že komunikace na pozemku p. č. 600 je jedinou příjezdovou a přístupovou cestou k jejich nemovitosti čp. 65 v ul. Vl. Moravce a k jejich zemědělským pozemkům. Její využívání je pro ně rovněž důležité z důvodu dovozu dřeva, uhlí, případně stavebního materiálu. Rovněž poukázala na to, že k jejich nemovitosti nevyjede žádné hasičské auto plné vody, takže by muselo použít předmětnou komunikaci na pozemku p. č Další vyjádření, ze dne , které je totožné s vyjádřením pí Yvety Prušové, zaslala i paní Eva Prázová. K těmto vyjádřením správní orgán uvádí, že není pochybností o veřejně přístupných komunikacích vedoucích po pozemku p. č Vyjádření ze dne zaslal i p. Macek, který uvedl, že od roku 2015 bylo vydáno neúměrné množství spisů včetně rozhodnutí a vyjádření uživatelů výše uvedené komunikace. Současně navrhuje, aby majitel pozemku p. č. 600, k. ú Spy zjistil ve své evidenci nemovitostí (pozemků) k jakému účelu je komunikace na p. p. č. 600, k. ú. Spy určena. Dále, dle jeho vyjádření je možno nahlédnout do katastru nemovitostí, kde jsou uvedeny parcely včetně výměr a způsobu využití. Tel.: /Fax: IČ:

3 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 3/8 Rovněž navrhuje nahlédnout do systému doručování zásilek u České pošty, kde jsou uváděny adresy např. manželů Syrovátkových, manželů Rydlových v ulici Vlastimila Moravce. Dále uvádí, že jedinou příjezdovou komunikací pro techniku je p. č. 600, neboť příjezd k jeho nemovitosti je limitován rozměry vjezdu (kamenné brány). K tomuto správní orgán uvádí, že rozhodnutí a řízení vedená v minulosti ve věci předmětné komunikace byla vedena v souladu s právními normami. Jako účastníku těchto dřívějších řízení by p. Mackovi měla být známa skutečnost, že tato řízení byla zakončena pravomocným rozhodnutím. Jedno z nich bylo následně rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové zrušeno. Dále k připomínkám správní orgán uvádí, že Katastr nemovitostí, který p. Macek zmiňuje, vede evidenci pozemků a nikoliv komunikací na těchto pozemcích umístěných. Rovněž tak i zápis v katastru nemovitostí ohledně využití pozemků, v něm vedených, není závazný ve věci pozemních komunikací. Existenci veřejně přístupné účelová komunikace deklaruje rozhodnutím příslušný silniční správní úřad. Rovněž tak i zmiňované doručovací adresy nemají žádný vliv na určení existence jakékoliv komunikace. Dalším, kdo využil možnosti vyjádření byla paní Mgr. Marcela Zákravská, která ve svém stanovisku, ze dne uvedla, že komunikace na p. p. č. 600 je jedinou příjezdovou komunikací k její nemovitosti a přilehlým pozemkům. Správní orgán k tomuto uvádí, že není a nikdy nebylo sporu o veřejně přístupných komunikacích vedoucích po pozemku p. č. 600 a není v úmyslu správního orgánu tuto skutečnost jakkoliv měnit. Dále bylo doručeno vyjádření p. Josefa Volánka, ze dne kde uvádí, že je vlastníkem stavební parcely p. č. 69 a dalších pozemků (zemědělské a lesní pozemky) a k jejich obhospodařování nutně potřebuje veřejnou cestu na pozemku p. č Rovněž k tomuto vyjádření správní orgán uvádí, že není pochybností o veřejně přístupných komunikacích vedoucích po pozemku p. č Ve svém vyjádření ze dne paní Lenka Kovandová a paní Tereza Ducháčová Shodně uvedly, že dle katastru nemovitostí je vlastníkem pozemku p. č. 600 město Nové Město nad Metují a že požadují, aby byl příjezd a přístup k jejich pozemkům p. č. st. 46/3, p. č. 42/1, p. č. 42/2 a p. č. st. 46/2 zachován Dne zaslala své vyjádření pí. Vlasta ježková, která uvádí, že je majitelkou pozemku p. č. 590 v k. ú. Spy, který sousedí s komunikací na p. p. č Komunikace vedoucí po pozemku p. č. 600 je nezbytná pro potřeby obslužnosti pozemku p. č Stejně tak se vyjádřil dne p. Pavel Pop, který uvedl, že veřejná komunikace na pozemku p. č. 600 je nezbytná pro dopravní obslužnost jeho provozovny IČO a k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků. K vyjádřením pí Kovandové, pí Ducháčové, pí Ježkové a p. Popa správní orgán opětovně uvádí, že veřejně přístupné komunikace vedoucí po pozemku p. č. 600 nebudou nijak měněny či zpochybňovány. Tel.: /Fax: IČ:

4 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 4/8 Ve věci bylo dále provedeno šetření na místě ke zjištění skutečného stavu komunikací na p. č. 600, ze kterého byl vyhotoven úřední záznam včetně kopie pasportu místních komunikací. Protože byl dle názoru silničního správního úřadu shromážděn dostatek podkladů pro vydání rozhodnutí ve věci, bylo dne vyhotoveno vyrozumění o možnosti seznámit se se spisovým materiálem, případně se vyjádřit k podkladům rozhodnutí a rozesláno všem účastníkům řízení. Možnosti seznámit se se spisovým materiálem využil pouze ing. Hrnčíř, který se dne dostavil a nahlédl do spisu. O tomto byl vyhotoven úřední záznam. Dne bylo doručeno vyjádření vlastníka pozemku p. č. 600 města nové město nad Metují. Starosta města Nové Město nad Metují, p. Hable v něm uvedl, že dle pasportu místních komunikací se na pozemku p. č. 600 nachází místní komunikace v délce 240 m, na kterou navazuje veřejně přístupná účelová komunikace, která se z části nachází na pozemku p. č. 600 a na pozemcích p. č. 220/1 a p. č. 589 v k. ú. Spy K tomuto silniční správní úřad uvádí, že předmětem tohoto řízení jsou, dle žádosti Ing. Rydla, veřejně přístupné komunikace na pozemku p. č Ve věci pak bylo dne doručeno vyjádření společnosti Human Rights Defense z.s. NGO, nevládní neziskové organizace, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové, IČO , P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou, která na základě plné moci zastupuje účastníka řízení Ing. Zdeňka Hrnčíře. Tato ve svém stanovisku uvedla: ad 1.- Žádá za vlastníka parcel p. p. č. 220/1, p. p. č. 594, p. p. č. 589 a p. p. č. 54/1, aby nebyly nijak narušeny nebo omezeny jeho vlastnická práva ani výkon vlastnických práv sousedních parcel, které vlastní. K tomuto správní orgán uvádí, že předmětem tohoto řízení jsou veřejně přístupné komunikace na pozemku p. p. č. 600, který je ve vlastnictví města Nové Město nad Metují a proto nemohou být tímto řízením omezena jakákoliv vlastnická práva k uvedeným pozemkům. ad 2.- Předmětná parcela p. č. 600 je vymezena mezníky a geodetickými body a je zapsána v katastru nemovitostí. Správní orgán k tomuto uvádí, že není nikým zpochybňován ani rozporován záznam o hranicích pozemků v katastru nemovitostí ani vytyčení těchto pozemků geodetickými body. ad 3.- K námitkám, že je znemožněn průjezd hasičům, dovozu stavebního materiálu, uhlí vlastník namítá, traktor s vlekem, nákladní automobil AVIE a osobní automobily tudy jezdí a takto je prokazatelné, že je průjezd hasičům umožněn. K tomuto správní orgán uvádí, že průjezdnost dotčených komunikací není předmětem tohoto řízení a proto není tato otázka řešena. Tel.: /Fax: IČ:

5 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 5/8 ad 4. Rodina Prušova a pí Prázová mají vjezd ke svým nemovitostem p. p. č. 60/2, p. p. č. 60/1 z komunikace p. p. č. 566/6. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě, neboť uvedený pozemek p. č. 566/6 nehraničí s pozemky p. p. č. 60/2 a p. p. č. 60/1. Jedná se o pozemek pod chodníkem u silnice I/14 na její protilehlé straně. Další pozemky ve vlastnictví pí. Prušové, které přímo sousedí s předmětným pozemkem p. č. 600: p. p. č. 209, p. p. č. 210 a p. p. č. 583/4. Na tyto pozemky navazují další stejného vlastníka: p. p. č. 203/1 a p. p. č Dále pozemky pí Prázové, které přímo sousedí s pozemkem p. p. č. 600: p. p. č. 70/1, p. p. č. 168/6, p. p. č. 179/1, p. p. č. 579 a p. p. č. 580/1. Na tyto pozemky navazují další pozemky stejného vlastníka: p. p. č. 168/1, p. p. č. 179/2 a p. p. č Z výše uvedeného vyplývá, že veřejně přístupné komunikace na pozemku p. č. 600 plní nutnou komunikační potřebu k výše uvedeným pozemkům. ad 5.- Manželé Rydlovi požádali o určení právního vztahu obecně podle správního řádu, ale nijak nespecifikovali, co ve skutečnosti žádají. K tomuto správní orgán uvádí, že v žádosti Ing. Pavla Rydla o určení právního vztahu ze dne je jasně definováno, že Žádá o určení právního vztahu na veřejně přístupné komunikaci p. p. č. 600 k. ú. Spy a není tedy pochyb o tom, o co žádá. ad 6.- Zjištěný průběh hranic pozemků p. p. č. 220/1, p. p. č. 594, p. p. č. 589 a p. p. č. 600, na kterém se vlastníci shodli je vyznačen v protokolu, jehož součástí je i souhlasné prohlášení o shodě na průběhu hranic pozemků. Kopie protokolu a souhlasného prohlášení je přílohou stanoviska. K tomuto správní orgán uvádí, že nikdo nezpochybňuje, ani v minulosti nezpochybňoval vytyčení hranic ani vlastnictví dotčených pozemků, pouze konstatuje skutečnost, že v Katastru nemovitostí, nejsou evidovány pozemní komunikace ale pouze pozemky (pozemkové parcely). Stejně tak i zápis v Katastru nemovitostí o způsobu využití pozemku není závazný ve věci pozemních komunikací. Silniční správní úřad se v rámci řešení otázky vzniku a trvání právního vztahu ve smyslu ustanovení 142 odst. 1 správního řádu ve vztahu k pozemku p. č. 600 zabýval tím, zda se na uvedeném pozemku nachází pozemní komunikace ve smyslu 2 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích. Jako podklad pro prokázání existence pozemních komunikací na pozemku p. č. 600 správní orgán použil zejména úřední záznam čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/12 ze dne včetně jeho příloh, vyjádření vlastníka pozemku p. p. č. 600 a na něm umístěných komunikací, města Nové Město nad Metují, čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/15, ze dne a vyjádření dalších účastníků řízení: pí Prušové, pí Prázové, p. Macka, pí Zákravské, p. Volánka, pí Kovandové a pí Ducháčové, pí Ježkové, p. Popa a stanovisko p. Hrnčíře doručené prostřednictvím Tel.: /Fax: IČ:

6 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 6/8 jeho zmocněnce organizace Human Right Defense z.s. Ve vyjádření vlastníka pozemku p. p. č. 600 a na něm umístěných komunikací, města Nové Město nad Metují, čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/15, ze dne starosta města p. Hable uvedl, že dle pasportu místních komunikací se na pozemku p. p. č. 600 nachází místní komunikace v délce 240 m, na kterou navazuje veřejně přístupná účelová komunikace, vedoucí z části po pozemcích p. p. č.220/1, p. p. č Místní komunikace se zpevněným povrchem, na pozemku p. č. 600 je zcela jasně definována v zákoně o pozemních komunikacích, 6 odst. místní komunikace je veřejně přístupná pozemní komunikace, která slouží převážně místní dopravě na území obce. Vzhledem k tomu, že je tato komunikace zanesena v pasportu místních komunikací, fyzicky existuje a je bez omezení užívána, je její existence prokázána. Již z titulu, že se jedná o místní komunikaci, která může být dle 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v úplném znění (dále jen zákon o pozemních komunikacích ) pouze ve vlastnictví obce (jako veřejně právní korporace), a dle 6 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích je to veřejně přístupná komunikace. Dále dle vyjádření starosty p. Hableho na uvedenou místní komunikaci navazuje na pozemku p. č. 600 veřejně přístupná účelová komunikace, která vede z větší části po tomto pozemku. Je to komunikace, která je patrná v terénu (viz fota č. 7-12, vedená jako příloha úředního záznamu čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/12, ze dne ). Silniční správní úřad konstatuje, že na pozemku p. č. 600 v k. ú. Spy se nachází místní komunikace o šíři 3 m a délce240 m. Tato je tvořena živičným povrchem a začíná na křižovatce s místní komunikací, ulicí Kosařova (viz fota č. 1-6, vedená jako příloha úředního záznamu čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/12, ze dne ). Na tuto místní komunikaci navazuje veřejně přístupná účelová komunikace o stejné šíři, s částečně zpevněným povrchem jemnou kamennou drtí (viz fota č. 6 a č. 7, vedená jako příloha úředního záznamu čj.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/12, ze dne ). Veřejně přístupná účelová komunikace pak pokračuje z větší části po pozemku p. č. 600 směrem severovýchodním. Účelová komunikace veřejně přístupná je v zákoně o pozemních komunikacích, 7 odst. 1 definována jako pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků. Tuto definici tato účelová komunikace splňuje, neboť obě uvedené komunikace slouží k dopravní obslužnosti jednak pozemků sousedících s pozemkem p. č. 600 a jednak i dalších pozemků, na tyto sousední pozemky navazující, které jsou ve vlastnictví účastníků tohoto řízení. Silniční správní úřad po projednání věci rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Tel.: /Fax: IČ:

7 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 7/8 Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje Hradec Králové, podáním u Oddělení dopravy a silničního hospodářství, Odboru správního, Městského úřadu v Novém Městě nad Metují, v souladu se správním řádem. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Otisk úředního razítka Ing. Petr Kubala vedoucí Oddělení dopravy a silničního hospodářství Odbor správní Příloha: 1x situace Obdrží: Ing. Pavel Rydlo, Borový vrch 291, Liberec Libor Macek, Vlastimila Moravce 75, Nové Město nad Metují Spy Ing. Tereza Ducháčová, Sluncová 179, Svémyslice Lenka Kovandová, Jilemnická 655/4, Praha Kbely Milan Syrovátko, Vlastimila Moravce 32, Nové Město nad Metují Spy Josef Volánek, Vlastimila Moravce 62, Nové Město nad Metují Spy Marcela Zákravská, čp. 363, Markvartice Město Nové Město nad Metují, IČO , náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují Petr Syrovátko, Vlastimila Moravce 76, Nové Město nad Metují Spy Renata Lukavská, Brocná 7, Skuhrov nad Bělou Human Rights Defnse z.s.-ngo, IČO , P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Pavel Pop, Roubalův kopec 347, Nový Hrádek Jan Macek, 5. května 503, Červený Kostelec Tel.: /Fax: IČ:

8 MěÚ Nové Město nad Metují Č. j.: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 8/8 Eva Prázová, Vlastimila Moravce 25, Nové Město nad Metují Spy Yveta Prušová, Vlastimila Moravce 65, Nové Město nad Metují Spy Mgr. Markéta Králová, U Lesa 1602, Nové Město nad Metují Ing. Vladimír Tláskal, čp. 23, Slavětín nad Metují Adam Šroll, Vrchoviny 173, Nové Město nad Metují Vlasta Ježková, Rokolská 259, Nový Hrádek Tel.: /Fax: IČ:

9

10 Protokol o výsledcích digitálních podpisů Předmět: Datum doručení: Digitální podpisy ověřeny: Dokument podepsán: Počet podpisů dokumentu: Rozhodnutí.pdf :52: :55:49 1 Výsledek ověření elektronických podpisů v dokumentu Ověřeno Strana 1 z 3

11 Údaje elektronického podpisu: Podpis1 1 z 1 Datum a čas podpisu: Algoritmus otisku: Algoritmus podpisu: Podpis celého dokumentu: Validace podpisu: :55:32 SHA256 SHA256withRSA Platný Certifikát signatáře Jméno / název: Organizace: Organizační jednotka Platnost do: Platnost od: Platnost v době doručení: Otisk MD5: Otisk SHA1: Otisk SHA256: Typ certifikátu: Platný podpis: Kontrola CRL: Bc. Petr Kubala Město Nové Město nad Metují [IČ ] Městský úřad :46: :46:25 Certifikát byl v době doručení platný. AD00CB445FC57C523A68F195DAE1C765 AA15A20B11315A5CE20E49CD1BC5AE7E1B7AA3BE B90C9473E671AEA3574B5B4C4DFAC64419E03972C4FA6A D5026FD E Kvalifikovaný V pořádku Certifikát vystavitele Jméno / název: Organizace: Organizační jednotka Platnost do: Platnost od: Platnost v době doručení: Otisk MD5: Otisk SHA1: Otisk SHA256: Typ certifikátu: Platný podpis: Kontrola CRL: PostSignum Qualified CA 2 Česká pošta, s.p. [IČ ] :30: :31:20 Certifikát byl v době doručení platný. A72426DEF12101F1204C05EEA62AE959 EBAF4E62A9B6C00EB274665A7D07685A01C243D7 D3C2B2B261676CB472D753D9851A1C00B DD9EE 3BAB4935AB7740D799 Kvalifikovaný V pořádku Strana 2 z 3

12 Údaje časového razítka Datum a čas razítka: Patří k podpisu: Platnost podpisu :55:32 Certifikát signatáře Jméno / název: Organizace: Organizační jednotka Platnost do: Platnost od: Platnost v době doručení: Otisk MD5: Otisk SHA1: Otisk SHA256: Typ certifikátu: Platný podpis: Kontrola CRL: PostSignum TSA - TSU 2 Česká pošta, s.p. [IČ ] Time Stamping Authority :29: :29:30 Certifikát byl v době doručení platný. B14914BAD ED14EEEDD A6F5EF14925BD089A6E9B89BE23A825BF D90CAD63496BD8BB1BB7CEEC32846AE4865CBB3E747 CF169D500DF D Kvalifikovaný V pořádku Certifikát vystavitele Jméno / název: Organizace: Organizační jednotka Platnost do: Platnost od: Platnost v době doručení: Otisk MD5: Otisk SHA1: Otisk SHA256: Typ certifikátu: Platný podpis: Kontrola CRL: PostSignum Qualified CA 3 Česká pošta, s.p. [IČ ] :00: :01:32 Certifikát byl v době doručení platný. FC2CEEFEC1A360DD5D95ADAF5B748F55 D293318BEBD49ABE83AF5A203D1B6414C82504F D C B546C86FC946C5CF4D 3BCE0D0DE3A0D7B6A Kvalifikovaný V pořádku Strana 3 z 3

13 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Dodaná zpráva - Detail zprávy Věc: Rozhodnutí ID zprávy: Typ zprávy: Přečtená datová zpráva Datum a čas doručení: v 05:48:33 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, CZ qgfbxi4 OVM Administrátor Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 Ne Přílohy: Rozhodnutí.pdf (158,91 kb) SKM_C364e pdf (118,95 kb) Rozhodnutí (protokol z ).pdf (65,96 kb) 1/1

14 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Rozhodnutí ID zprávy: Typ zprávy: Veřejná datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 05:48:33 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, CZ qgfbxi4 Orgán veřejné moci Administrátor Adresát: ID schránky: Typ schránky: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: NMNM/5040/2018/ODSH/TriR/17 Ne Události zprávy: v 15:46:16 EV0: Datová zpráva byla podána v 15:46:16 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 05:48:33 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1