Klienti roku Rozřazení dle aktivity ( 135)

Transkript

1 Analýza klientů Střediska náhradní rodinné péče rok 201 Středisko náhradní rodinné péče, spolek 1, zpracovává již třetím rokem analýzu klientů, které mělo v daném roce v evidenci. Podrobněji se analýza zabývá zejména strukturou skupiny aktivních klientů. Klienti roku Rozřazení dle aktivity ( 1) 9; 29% Aktivní klienti 11; 8% ; 7% 7; 6% Jednorázoví klienti Navázaní klienti Neaktivní klienti Graf 1 Klienti roku 201 rozřazení dle aktivity V roce 201 mělo Středisko náhradní rodinné péče v evidenci celkem 1 klientů. Za klienta jsou zde považovány celé rodiny, popřípadě jednotlivci, pokud jde o samožadatele o NRP (tedy jedno klientské číslo = jeden spis = jeden klient). Se 7 z nich, tj. s 6 % 2 klientů, kteří byli v evidenci, byly pracovnice Střediska v průběhu roku 201 v osobním kontaktu. Těmto rodinám tedy byla v průběhu roku 201 poskytnuta alespoň jedna osobní konzultace, bylo jim zajištěno psychologické vyšetření dětí u prof. Vágnerové nebo se tito klienti zúčastnili některých z akcí pro rodiny s přijatými dětmi a zájemce o NRP. Tyto klienty označujeme jako klienty aktivní; 67 aktivních klientů pro rok 201 navázalo spolupráci se Střediskem již v předcházejících letech, zbývajících 8 aktivních klientů se na Středisko NRP obrátilo poprvé právě až v roce 201. Deseti klientům, tj. 7 % ze všech klientů, které mělo SNRP v roce 201 v evidenci, bylo poskytnuto pouze jednorázové osobní poradenství. Při těchto jednorázových konzultacích se na Středisko nejčastěji, a to v pěti případech, obraceli zájemci o některou z forem náhradní rodinné péče. V ostatních případech šlo o poradenství týkající se výchovy přijatých dětí, vzdělávání pěstounů či osobní konzultaci s mladou ženou, která byla v dětství osvojena a nyní pátrá po své biologické rodině. 1 Dále jen Středisko NRP, Středisko či SNRP. 2 Relativní hodnoty jsou zde zaokrouhlovány na celá čísla. 1

2 S 11 klienty, tj. 8 % ze všech klientů, které mělo SNRP v roce 201 v evidenci, byli pracovníci SRNP v roce 201 ve sporadickém kontaktu. Tito klienti byli na Středisko navázáni již z minulých let, ale v roce 201 neproběhla ani jedna osobní konzultace, klienti se neúčastnili akcí pro rodiny s přijatými dětmi a zájemce o NRP. Kontakt s těmito rodinami probíhal pouze prostřednictvím u či telefonu. Neaktivní klienti představovali v roce % ze všech klientů, které mělo SNRP v roce 201 v evidenci, tj. 9 klientů. Tito klienti byli aktivní v předcházejících letech, v roce 201 se ale z různých důvodů odmlčeli (viz graf 1). Aktivní klienti Střediska náhradní rodinné péče rok 201 Následná analýza se týká výhradně klientů, kteří byli v roce 201 aktivní. Tedy těch klientů, se kterými byly pracovnice Střediska v průběhu roku v osobním kontaktu, což pro účely této analýzy znamená, že s klienty proběhla v roce 201 alespoň jedna osobní konzultace, bylo jim zajištěno psychologické vyšetření dětí u prof. Vágnerové nebo se tito klienti zúčastnili některých z akcí pro rodiny s přijatými dětmi a zájemce o NRP. Rodiny s dětmi v NRP/Zájemci o NRP ( 7) 7; 9% 68; 91% Rodiny s dětmi v NRP Zájemci o NRP Graf 2 Rodiny s dětmi v NRP/Zájemci o NRP Do skupiny aktivních klientů řadíme jak klienty, kteří v náhradní rodinné péči dítě či děti již vychovávají, tak zájemce o některou z forem náhradní rodinné péče. Z počtu 7 aktivních klientů v roce 201 jich 91 %, tedy 68 klientů, již bylo náhradními rodiči, a 9 %, tedy 7 klientů, se na roli náhradních rodičů teprve připravovalo (viz graf 2). Po 2 letech neaktivity či na vlastní žádost se klienti vyřazují z evidence SNRP. 2

3 Struktura klientů dle formy NRP ( 7) Osvojitelé Pěstouni a poručníci 2; % Osvojitelé a zároveň pěstouni či poručníci ; % ; % 8; 11% ; % Osvojitelé, kteří poskytují i hostitelskou péči Rodina, jež dříve poskytovala hostitelskou péči Zájemci o osvojení Zájemci o pěstounskou péči Zájemci o osvojení nebo pěstounskou péči Graf Struktura klientů dle formy NRP V roce 201 osvojitelské rodiny tvořily % aktivních klientů. Z celkového počtu 7 aktivních klientů jich tedy již mělo dítě či děti svěřené do osvojení. Pěstounské či poručenské rodiny tvořily % aktivních klientů, což je 2 klientů z celkového počtu 7. V 11 % náhradních rodin žily děti svěřené jak do osvojení, tak do pěstounské či poručenské péče. Středisko v roce 201 aktivně spolupracovalo s 8 takovými rodinami. Mezi aktivními klienty byla samostatně vymezena také 1 osvojitelská rodina, která poskytuje souběžně ještě hostitelskou péči dítěti z ústavního prostředí, a 1 klientská rodina, která dříve poskytovala hostitelskou péči, dnes již žádné děti v NRP svěřené nemá, ale je nadále s těmito dětmi, nyní již dospělými mladými lidmi, v kontaktu a pomáhá jim řešit jejich problémy. Graf zachycuje rovněž počty zájemců o jednotlivé formy náhradní rodinné péče, kteří byli v roce 201 aktivní. Pro lepší vizuální rozlišení zájemců o NRP od náhradních rodin, které již mají dítě či děti ve své péči, jsou počty zájemců o NRP v grafu mírně odděleny od náhradních rodin; % ze všech aktivních klientů v roce 201 tvořili zájemci o osvojení, tj. klienti. Rovněž % tvořili zájemci, kteří uvažovali nad oběma formami náhradní rodinné péče, tedy jak nad přijetím dítěte do adopce, tak do pěstounské péče. Pouze 1 aktivní klient měl v úmyslu přijmout dítě výhradně do pěstounské péče.

4 Bydliště ( 7) ; % 2; % 1; 1% Praha Středočeský kraj 16; 21% Ústecký kraj 0; 67% Královehradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Moravskoslezský kraj Zlínský kraj Graf Bydliště Praha 1 Praha 12 Praha Aktivní klienti roku Bydliště -podrobnější popis Prahy Praha Praha 6 Praha 7 Praha 8 Praha 9 Praha Graf Bydliště podrobnější popis Aktivní klienti roku 201 pocházeli především z Prahy, popřípadě pak ze Středočeského kraje. Dále byli klienti z kraje Vysočina, 2 z Moravskoslezského kraje, 1 z Ústeckého kraje, 1 z Pardubického kraje, 1 z Královéhradeckého kraje a 1 z kraje Zlínského. Klienti bydlící v Praze tvořili ve sledovaném roce 67 % všech aktivních klientů, středočeští klienti pak představovali 21 % ze všech aktivních klientů (viz graf ). Z podrobnějšího grafu můžeme vyčíst také to, ve které pražské městské části klienti žili. Nejvíce zastoupena byla Praha, v ní žilo 2 % aktivních klientů, kteří bydlí v Praze, poté následovala Praha, kde žilo 16 % klientů z Prahy, a Praha 6, kde žilo 1 % klientů bydlících v Praze.

5 Děti v náhradních rodinách ( 196) Děti v osvojení ; 27% 6; % ; 2% Děti v pěstounské a poručenské péči Děti v hostitelské péči 7; 8% Biologické děti náhradních rodičů Graf 6 Děti v náhradních rodinách Aktivní klienti roku 201 měli dohromady 196 dětí. Z tohoto počtu bylo nejvíce dětí, tj. 8 %, v pěstounské či poručenské péči; % z těchto dětí vyrůstalo v osvojitelských rodinách a 2 % dětí navštěvovala naše klienty ve formě hostitelské péče; 27 % dětí představovalo biologické děti v těchto rodinách. Do celkového počtu dětí byly započítány i děti již odrostlé, které v některých případech již i žily samostatně, přesto jsou ale stále součástí rodiny a při práci s rodinami na ně muselo být pamatováno (viz graf 6) Počet dětí v rodině Jedno dítě Dvě děti Tři děti Čtyři děti Pět dětí Šest dětí Sedm dětí Osm dětí Devět dětí Deset dětí Jedenáct dětí Dvanáct dětí Graf 7 Počet dětí v rodině Pokud se na rodiny, jež jsou zařazeny do kategorie aktivních klientů za rok 201, podíváme z hlediska jejich velikosti, přesněji z hlediska počtu dětí v rodině, zjistíme, že nejčastěji náhradní rodiny pečují o dvě děti, tj. ve 2 %. Ve 2 % rodiny pečují o jedno dítě, v 16 % rodiny pečují o tři děti a ve 1 % rodiny pečují o čtyři děti. Nejpočetnější rodinu Střediska tvořil manželský pár s 12 dětmi, z nichž některé byly již zletilé a žily samostatně (viz graf 7).

6 Děti v NRP - Pohlaví ( 12) 7; 2% 68; 8% Chlapci Dívky Graf 8 Děti v NRP pohlaví Celkem 2 % dětí, které měly naše aktivní rodiny v roce 201 v NRP, byla děvčátka, 8 % tvořili chlapci. Naše rodiny měly tedy v náhradní rodinné péči celkem 7 dívek a 68 chlapců (viz graf 8) děti do let roky - 6 let 7 let - let 11 let - 1 let 1 let - 18let více než 18 let 0 Děti v NRP - Věková struktura Graf 9 Děti v NRP věková struktura Věk dětí, které jsou či byly v náhradní rodinné péči našich klientů, kteří byli v roce 201 aktivní, jsme zaznamenali pomocí věkových skupin. Z celkového počtu 12 přijatých dětí jich 27 % bylo do 6 let věku, 67 % dětí bylo do 1 let a 21 % dětí bylo již zletilých (viz graf 9). 6

7 měsíc více než 1 měsíc - 2 měsíce více než 2 měsíce - měsíce více než měsíce - 6 měsíců více než 6 měsíců - měsíců více než měsíců - 1 rok více než 1 rok - 1, roku více než 1, roku - 2 roky více než 2 roky - roky více než roky- roky více než roky - let více než let - 6 let více než 6 let - 7 let více než 7 let - let více než let - 1 let Více než 1 let Graf Věk dětí při příchodu do náhradní rodiny Do stávajících náhradních rodin přišlo 26 % dětí do půl roku věku, 0 % dětí do jednoho roku věku, 8 % dětí do let věku a 79 % do 6 let věku; 8 % dětí přišlo do náhradních rodin ve věku vyšším než let. Závěr Analýza klientů SNRP za rok 201 byla zpracovávána v průběhu měsíců února a března roku 201. Jedná se o kvantitativní analýzu, jež se soustředí zejména na skupinu klientů, které označujeme jako klienty aktivní, tedy ty, se kterými proběhla v roce 201 alespoň jedna osobní konzultace, kterým bylo zajištěno psychologické vyšetření dětí nebo se tito klienti zúčastnili některé z akcí pro rodiny s přijatými dětmi a zájemce o NRP. V roce 201 mělo Středisko náhradní rodinné péče v evidenci celkem 1 klientů. Se 7 z nich byly pracovnice Střediska v průběhu roku 201 v osobním kontaktu, tyto klienty označujeme jako aktivní. Deseti klientům bylo poskytnuto pouze jednorázové osobní poradenství, s 11 klienty byly pracovnice SRNP v roce 201 ve sporadickém kontaktu, o těchto klientech hovoříme jako o klientech navázaných; 9 klientů bylo v daném roce vedeno jako neaktivní, neboť s nimi v daném roce pracovnice SNRP nebyly v kontaktu. Jejich poslední aktivita ale nebyla starší dvou let, po uplynutí této lhůty jsou již klienti pro neaktivitu vyřazováni z evidence. 7

8 U skupiny aktivních klientů se analýza dále zabývala těmito tématy: poměr rodin s dětmi v NRP k zájemcům o NRP, struktura klientů dle formy NRP, ve které vychovávají děti nebo o kterou žádají, bydliště klientů, počet dětí v náhradních rodinách, počet dětí v jedné rodině, pohlaví dětí v NRP, věková struktura dětí v NRP, věk dětí při příchodu do stávajících náhradních rodin. Rok 201 byl výjimečný mimo jiné v tom, že od 1. ledna vešla v platnost novela zákona č. 9/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, která mimo jiné přinesla pro pěstouny povinnost uzavírání dohod s doprovázejícími organizacemi a povinnost vzdělávání v rozsahu minimálně 2 hod. za rok. SNRP se rozhodlo o pověření k uzavírání dohod o výkonu pěstounské péče nepožádat, nicméně pěstounům je umožněno v případě jejich zájmu a souhlasu jejich doprovázející organizace účastnit se vzdělávacích programů a využívat dalších služeb SRNP. Za SNRP zpracovala Mgr. Pavla Pokorná 8