Počet listů: 6 Přílohy: 1/3 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU

Transkript

1 POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE PLZEŇSKÉHO KRAJE Odbor veřejných zakázek Č.j. KRPP /ČJ VZ-VZ Plzeň 30.května 2013 Počet listů: 6 Přílohy: 1/3 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: Nádražní 2, Plzeň Osoba oprávněná jednat: plk. Mgr. Jaromír Kníže, ředitel Veřejná zakázka s názvem: Výměna oken a dveří Evidenční číslo veřejné zakázky: KRPP-66589/ČJ VZ-VZ Předpokládaná cena bez DPH: ,- Kč Lhůta pro podání nabídky: I. Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce LD OKNA a.s. WELL spol. s r.o. Okna-Hodeta s.r.o. Okna Pluhař s.r.o. Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu Koldinova Klatovy Plzeňská tř. 1015, Třemošná Slovanská alej 1993/28 Plzeň Lužnická 657 Domažlice Nádražní Plzeň Tel.: Fax: voplz@mvcr.cz

2 RI Okna a.s. Domažlická 54 H.Týn II. Uveřejnění výzvy Výzva k podání nabídek byla uveřejněna dne na profilu zadavatele. III. Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tuto nabídku Číslo nabídky Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce Datum a čas doručení nabídky SVĚT OKEN s.r.o hod. OKNA JUHA s.r.o Bauer a sysnové,a.s hod OKNA-HODETA s.r.o. WINDOW HOLDING a.s. 9.15hod RI OKNA a.s hod Morez Stavební s.r.o Sulko s.r.o hod VEKRA plastová okna s.r.o. 9.05hod LD stav s.r.o Zadavatel obdržel obálku s nabídkou č. 11 po lhůtě pro doručení nabídek. Tato nabídka nebyla doručena doporučeně poštou a byla bez označení odesílatele. IV. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále též jen komise ) se sešla dne v 9.00 hodin v kanceláři odboru veřejných zakázek Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Nádražní 2. 2

3 Složení komise členové: Jméno, případně jména, a příjmení Bc. Marcela Barochová Monika Šeflová Pracovní zařazení referent majetkové správy OVZ Investiční referent OSNM Miroslav Stahl Provozář OPÚM sešla v počtu 3 členů a je usnášeníschopná. Komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů nebo náhradníků. V. Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo náhradníků členů hodnotící komise, je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili. Jméno, případně jména, a příjmení Pracovní zařazení Datum a podpis Bc. Marcela Barochová Monika Šeflová referent majetkové správy OVZ Investiční referent OSNM Miroslav Stahl Provozář OPÚM VI. Otevírání obálek Komise neoznačenou a po lhůtě doručenou nabídku č. 11 nebude otevírat. Komise otevírala obálky v pořadí, v jakém byly zapsány do seznamu přijatých nabídek, provedla kontrolu úplnost nabídky, zda: nabídka je zpracována v požadovaném jazyku (čeština), návrh smlouvy je podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, nabídka obsahuje všechny součásti požadované zadavatelem v zadávacích podmínkách Komise konstatovala, že nabídka uchazeče č VEKRA plastová okna s.r.o obsahovala návrh smlouvy, který nebyl podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Tím nebyly splněny podmínky zadávacího řízení, kdy zadavatel požadoval předložit návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Nabídka uchazeče č. 9 - VEKRA plastová okna s.r.o., IČ je neúplná a nesplňuje podmínky zadávacího řízení k podání nabídek. Text návrhu smlouvy v nabídce uchazeče č. 9 nebyl shodný s textem návrhu smlouvy uvedený v zadávací dokumentaci. Krycí list nebyl podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Komise nabídku uchazeče č. 9 -VEKRA plastová okna s.r.o doporučila zadavateli nabídku vyřadit a nabídku dále neposuzovat. 3

4 VII. Posouzení nabídky Komise provedla posouzení nabídky uchazečů č. 1 až 8 a č. 10 z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení doručené nabídky spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. Těmito údaji a doklady jsou: doklad o oprávnění k podnikání (živnostenské oprávnění nebo licence odpovídající předmětu veřejné zakázky) cenová kalkulace V nabídce uchazeče č. 1 nebyla splněna specifikace dle zápisu z místního šetření ze dne uveřejněný v Dodatečné informaci č. 1 ze dne u položek č. 2, 5, 7 a 8. Uchazeč č. 1 nepředložil v nabídce nový text návrhu smlouvy o dílo, jak byl uveden v Dodatečné informaci č. 1 ze dne Nabídka uchazeče č. 2 nebyla zpracována dle specifikace z místního šetření ze dne a uveřejněné v Dodatečné informaci č. 1 ze dne u položek č. 7 a 8. Nabídka uchazeče č. 4 nebyla zpracována dle specifikace z místního šetření ze dne a uveřejněné v Dodatečné informaci č. 1 ze dne u položek č. 2, 5 a 8. Nabídka uchazeče č. 7 nebyla zpracována dle specifikace z místního šetření ze dne a uveřejněné v Dodatečné informaci č. 1 ze dne u položek č. 2, 5 a 8. Komise učinila dne písemný dotaz k uchazeči č. 5:..komise pro posouzení a hodnocení nabídek veřejné zakázky malého rozsahu č.j.krpp /ČJ VZ-VZ Výměna oken a dveří konstatovala, že ve vaší nabídce není u položky č. 7 a 8 zřejmé zda je v cenové nabídce zohledněno požadovaného bezpečnostní sklo CONEX, jak bylo uvedeno ve specifikaci z místního šetření ze dne Požadovanou informaci sdělte nejpozději v termínu do do 15.00hod. Odpověď ze dne : Zkontroloval jsem požadavek a bezpečnostní skla jsou v nabídce obsažena u obou položek. V příloze zasílám technické provedení dveří s označením skel. Komise učinila dne písemný dotaz k uchazeči č. 6:..komise pro posouzení a hodnocení nabídek veřejné zakázky malého rozsahu č.j.krpp /ČJ VZ-VZ Výměna oken a dveří konstatovala, že ve vaší nabídce není u položky č. 8 zřejmé zda je v cenové nabídce zohledněno požadovaného bezpečnostní sklo CONEX, jak bylo uvedeno ve specifikaci z místního šetření ze dne Požadovanou informaci sdělte nejpozději v termínu do do 15.00hod. Odpověď ze dne : dle přiloženého souboru je nabídce sklo Stratobel 33.1 (dříve Conex). Odpovídá specifikace viz. tabulka první řádek. Komise učinila dne písemný dotaz k uchazeči č. 8: 4

5 ..komise pro posouzení a hodnocení nabídek veřejné zakázky malého rozsahu č.j.krpp /ČJ VZ-VZ Výměna oken a dveří konstatovala, že ve vaší nabídce není u položky č. 7 a 8 zřejmé zda je v cenové nabídce zohledněno požadovaného bezpečnostní sklo CONEX, jak bylo uvedeno ve specifikaci z místního šetření ze dne Požadovanou informaci sdělte nejpozději v termínu do do 15.00hod. Odpověď ze dne : V cenové nabídce je u pozice č. 7 i 8 požadované bezpečnostní (connexové) sklo zakalkulováno - u pozice č. 7 značeno 6,4C-16-4 u pozice č. 8 /obrazová část N příloha hliník/označeno 7+4mm 33.2/16/4 U=1,1. Komise přerušila jednání dne v bude pokračovat ve svém jednání dne v hod. Komise zahájila opět své jednání dne v 10.00hod v kanceláři odboru veřejných zakázek Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Nádražní 2. Uchazeči č. 1, 2, 4, a 7 nesplnili zadávací podmínky a požadavky zadavatele a jejich nabídky nebudou dále hodnoceny. Uchazeči č. 3, 5, 6, 8 a 10 splnili zadávací podmínky a požadavky zadavatele a jejich nabídky budou dále hodnoceny. VIII. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky č. 3, 5, 6, 8 a 10 byly hodnoceny dle jediného hodnotícího kritéria, kterým je nejnižší nabídková cena bez DPH. IX. Výsledek hodnocení Číslo nabídky Nabídková cena bez DPH Pořadí , , , , ,

6 Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka uchazeče č. 10. je: Doporučení hodnotící komise Hodnotící komise doporučuje zadavateli uzavřít smlouvu o dílo s uchazečem č. 10, kterým LD stav s.r.o. Slovanská 1025/141, Plzeň IČ: nabídková cena bez DPH ,00 Kč Předání zprávy o posouzení nabídky zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele plk. Mgr. Jaromír Kníže ředitel krajského ředitelství Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele X. Rozhodnutí zadavatele Ve smyslu závěrů z komise pro veřejnou zakázku malého rozsahu r o z h o d u j i o uzavření smlouvy s vybraným uchazečem uvedeným v bodu IX. této zprávy. V Plzni dne plk. Mgr. Jaromír Kníže ředitel krajského ředitelství 6