ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: Česká republika - Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: nábřeží U Přívozu 122/4, Hradec Králové 3 Osoba oprávněná jednat: plk. Ing. František Mencl, ředitel HZS KH kraje Veřejná zakázka s názvem: Evidenční číslo veřejné zakázky: Předpokládaná cena bez DPH: Lhůta pro podání nabídky: Novostavba stanice Jaroměř - projektová dokumentace HSHK-5857/ ,00 Kč bez DPH do 9:00 hod. I. Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek ATIP, as. ATELIER 11 HRADEC KRÁLOVÉ společnost s ručením omezeným (s.r.o.) Ing. Arch. Chládek Robert Sídlo/místo podnikání, popř. místo trvalého pobytu Pražská 169, Trutnov Jižní 870, Hradec Králové Písečná 766/5, Hradec Králové IČ/RČ/datum narození IČO IČO IČO II. Uveřejnění výzvy Výzva k podání nabídek byla na profilu zadavatele uveřejněna dne III. Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky: Číslo nabídky IČO/RČ/datum narození Datum a čas doručení nabídky 1 JIKA-CZ s.r.o. IČO , 9:50 h. 2 Ing. Miroslav Poláček IČO , 9:50 h. 3 ATELIER TSUNAMI s.r.o. IČO , 8:45 h. 4 Bursík Holding, a.s. IČO , 8:52 h. 5 Ing. arch. Adámek Tomáš IČO , 9:30 h. 6 Rais Engineering Services s.r.o. IČO , 9:30 h. 7 MgA. Kocourek Petr IČO , 9:30 h. 8 B K N, spol. s r.o. IČO , 9:30 h. 9 Ateliér Velehradský, s.r.o. IČO , 11:20 h. Oslovený dodavatel společnost ATIP, a.s. se ze zadávacího řízení z kapacitních důvodů omluvil. Strana 1 (celkem 6)

2 IV. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále jen komise") se sešla dne v 11:45 hod. v zasedací místnosti v sídle zadavatele, za účelem otevření obálek s nabídkami, posouzení úplnosti nabídek a jejich hodnocení. Složení komise - členové: Jméno, Ing. Luboš Marhold plk. Ing. Petr Malina kpt. Ing. Jan Trefil Pracovní zařazení referent oddělení PSM, koordinátor-metodik náměstek ředitele pro ekonomiku koordinátor - metodik pracoviště veřejných zakázek Komise se sešla v plném počtu a byla usnášeníschopná. V. Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů hodnotící komise, je tento člen povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili. VI. Posouzení nabídek Komise provedla posouzení a kontrolu úplnosti nabídek veřejné zakázky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení úplnosti doručených nabídek spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. Těmito údaji a doklady jsou: krycí list nabídky, kopie výpisu z obchodního rejstříku či jiné obdobné evidence, kopie dokladu o oprávnění k podnikání (zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění či licenci), kopie dokladu osvědčujícího odbornou způsobilost uchazeče nebo osoby, jejímž prostřednictvím odbornou způsobilost zabezpečuje, předložení čestného prohlášení, že je tato osoba s dodavatelem v pracovně právním vztahu, který je platný k datu podání nabídky nebo závazné prohlášení této osoby o budoucí spolupráci s uchazečem na předmětné zakázce, podepsaný návrh smlouvy o dílo. nabídky dodavatele JIKA-CZ s.r.o. komise zjistila, že nebyl předložen návrh smlouvy o dílo upravený v souladu s dodatečnými informacemi poskytnutými a uveřejněnými zadavatelem dne Komise dodavatele vyzvala k doplnění upraveného návrhu smlouvy o dílo ve lhůtě do do 9:00 hodin. Dodavatel dne upravený návrh smlouvy zadavateli doručil. Komise následně učinila závěr, že posuzovaná nabídka splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele a byla postoupena do fáze hodnocení nabídek. Nabídka dodavatele Ing. Miroslav Poláček splnila v plném rozsahu zákonné požadavky a nabídky dodavatele ATELIER TSUNAMI s.r.o. komise zjistila, že nebyl předložen návrh smlouvy o dílo upravený v souladu s dodatečnými informacemi poskytnutými a uveřejněnými zadavatelem dne Komise dodavatele vyzvala k doplnění upraveného návrhu smlouvy o dílo ve lhůtě do do 9:00 hodin. Dodavatel dne upravený návrh smlouvy zadavateli doručil. Komise následně Strana 2 (celkem 6)

3 učinila závěr, že posuzovaná nabídka splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele a byla postoupena do fáze hodnocení nabídek. Nabídka dodavatele Bursík Holding, a.s. splnila v plném rozsahu zákonné požadavky a nabídky dodavatele Ing. arch. Adámek Tomáš komise zjistila, že nebyl předložen návrh smlouvy o dílo upravený v souladu s dodatečnými informacemi poskytnutými a uveřejněnými zadavatelem dne Komise dodavatele vyzvala k doplnění upraveného návrhu smlouvy o dílo ve lhůtě do do 9:00 hodin. Dodavatel dne upravený návrh smlouvy zadavateli doručil. Komise následně učinila závěr, že posuzovaná nabídka splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele a byla postoupena do fáze hodnocení nabídek. Při kontrole požadavků na zpracování nabídky a požadavků na prokázání kvalifikace uvedených ve výzvě k podání nabídky dodavatele Rais Engineering Services s.r.o. komise zjistila, že nebyl předložen návrh smlouvy o dílo upravený v souladu s dodatečnými informacemi poskytnutými a uveřejněnými zadavatelem dne Dále komise zjistila, že chybí čestné prohlášení, že je odpovědná osoba, pan Ing. Jiří Švec, v pracovně právním vztahu s dodavatelem nebo závazné prohlášení této osoby o budoucí spolupráci s dodavatelem. Komise dodavatele vyzvala k doplnění upraveného návrhu smlouvy o dílo a k doplnění dokladu prokazujícího splnění požadované kvalifikace ve lhůtě do do 9:00 hodin. Dodavatel dne doručil zadavateli upravený návrh smlouvy a čestné prohlášení Ing. Jiřího Švece o budoucí spolupráci s dodavatelem. Komise následně učinila závěr, že posuzovaná nabídka splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele a byla postoupena do fáze hodnocení nabídek. Nabídka dodavatele MgA. Kocourek Petr splnila v plném rozsahu zákonné požadavky a Nabídka dodavatele B K N, spol. s r.o. splnila v plném rozsahu zákonné požadavky a Při kontrole požadavků na zpracování nabídky a požadavků na prokázání kvalifikace uvedených ve výzvě k podání nabídky dodavatele Ateliér Velehradský, s.r.o. komise zjistila, že nebyl předložen návrh smlouvy o dílo upravený v souladu s dodatečnými informacemi poskytnutými a uveřejněnými zadavatelem dne Dále komise zjistila, že chybí kopie dokladu osvědčujícího odbornou způsobilost uchazeče nebo osoby, jejímž prostřednictvím odbornou způsobilost zabezpečuje, ve smyslu zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon"), pro obor pozemní stavitelství - přičemž zadavatel považuje osvědčení o odborné způsobilosti za prokázané, pokud bude předloženo osvědčení autorizovaného inženýra pro obor pozemní stavby" nebo osvědčení autorizovaného architekta se všeobecnou působností" v souladu s výše uvedeným zákonem. V souvislosti s odbornou způsobilostí chybí čestné prohlášení, že je odpovědná osoba v pracovně právním vztahu s dodavatelem nebo závazné prohlášení této osoby o budoucí spolupráci s dodavatelem. Komise dodavatele vyzvala k doplnění upraveného návrhu smlouvy o dílo a k doplnění dokladů prokazujících splnění požadované kvalifikace ve lhůtě do do 9:00 hodin. Dodavatel dne doručil zadavateli upravený návrh smlouvy, osvědčení o odborné způsobilosti prostřednictvím pana Ing. Pavla Švábenského a čestné prohlášení této osoby o budoucí spolupráci s dodavatelem. Komise následně učinila závěr, že posuzovaná nabídka splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele a byla postoupena do fáze hodnocení nabídek. VII. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky, které splnily stanovené požadavky zadavatele, byly hodnoceny dle následujícího hodnotícího kritéria: nejnižší nabídková cena s váhou 100 %. Strana 3 (celkem 6)

4 VIII. Výsledek hodnocení Jako nejvhodnější byla vyhodnocena nabídka č. 7 dodavatele MgA. Kocourek Petr. Číslo nabídky Nabídková cena bez DPH (v Kč) DPH 21 % (v Kč) Nabídková cena vč. DPH (v Kč) Výsledné pořadí nabídek 7 MgA. Kocourek Petr , , , Rais Engineering Services s.r.o , , ,00 2, 4 Bursík Holding, a.s , , , Ing. arch. Adámek Tomáš ,00 0, , Ateliér Velehradský, s.r.o , , , JIKA-CZ s.r.o , , , Ing. Miroslav Poláček ,00 0, , ATELIER TSUNAMI s.r.o , , , B K N, spol. s r.o , , ,00 9. IX. Poznámky hodnotící komise Bez dalších poznámek. V Hradci Králové dne Jméno, případně jména, a příjmení Ing. Luboš Marhold plk. Ing. Petr Malina kpt. Ing. Jan Trefil Pracovní zařazení referent oddělení PSM, koordinátormetodik náměstek ředitele pro ekonomiku koordinátor - metodik pracoviště veřejných zakázek Podpis / ň 1,. Strana 4 (celkem 6)

5 Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána řediteli HZS KH kraje dne: Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele plk. Ing. František Mencl Podpis ředitele HZS KH kraje Razítko zadavatele c / Česká republika Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje nábřeží Lf Přívoz;.) 112/i Hrade- Králově" j IČ: ^ CZ-NTJTS: C7 r^?-> ř4?i Výběr dodavatele a další informace zadavatele o průběhu zadávacího řízení Rozhoduji v souladu s doporučením hodnotící komise. V Hradci Králové, dne \ j jjjj Časká republika Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje nábřeží U Přívozu 122/ Hradec Králové IČ: l CZ-NT.TS: CZC371 (4V Dodpis ředitele HZS KH kraje Strana 5 (celkem 6)