Dodatečná informace č. 8

Transkript

1 Statutární město Přerov Magistrát města Přerova Odbor vnitřní správy Úsek veřejných zakázek Bratrská Přerov 2 pracoviště: Bratrská 34 tel.: ústředna fax: Naše č.j.: MMPr/./2015 Sp. sk. zn.: Vyřizuje: Ing. Alena Řihošková, DiS. Datum: Název veřejné zakázky: Veřejná prostranství Jižní Čtvrť I. II. etapa Identifikátor zakázky: P14V Identifikační údaje o zadavateli: Název: Statutární město Přerov Sídlo: Bratrská 709/34, Přerov IČ: Druh veřejné zakázky: podlimitní VZ, na stavební práce Forma zad. řízení: otevřené řízení dle 21 odst. 1 písm. a) ZVZ Dodatečná informace č. 8 Zadavatel Vám v souladu s ustanovením 49 odst. 2 a 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se ke shora uvedené veřejné zakázce na stavební práce zadávané v otevřeném řízení. Dotaz č. 1: Dokumentace je označená ve stupni k provádění stavby, počet příloh tomuto stupni odpovídá, obsah příloh ale ne. Předpokládáme proto, že zřejmě z úsporných důvodů jsme obdrželi jen torzo dokumentace k provádění stavby a vybraný zhotovitel dostane dokumentaci v potřebných podrobnostech. Je náš předpoklad správný? Dokumentace je zpracována v rozsahu PDPS, obdrželi jste dokumentaci kompletní. Pro nacenění výkazu výměr je PD z našeho pohledu dostatečná. Některé detaily budou řešeny v rámci autorského dozoru projektanta v rámci realizace stavby. Dotaz č. 2: V situacích jednotlivých SO chodníků chybí délkové kóty, chybí výměry ploch chodníků, chybí staničení. Výměry uvedené v rozpočtu nelze zkontrolovat. Ukázky výřezu situací (SO 121 a SO 122) viz níž: Délkové kóty uvedené v druhém výřezu objektu se nevztahují k chodníku a nemají souvislé kótování.) 1/7

2 Dle vyhlášky (2) má být postup výpočtu celkové výměry uveden s popisem odkazujícím na příslušnou grafickou nebo textovou část tak, aby umožnil kontrolu celkové výměry. Z předané dokumentace výměry vyčíst nelze. TZ výměry ploch neobsahuje. Můžeme obdržet do nabídkového řízení situace stavebních objektů, které svými podrobnosti odpovídají dokumentaci k provádění stavby? Situace jednotlivých SO byly tvořeny z jedné situace a šrafami bylo rozlišeno, která část zpevněné plochy patří do kterého objektu. Proto jsou v situaci i kóty souvisících objektů. Co se týká výměr, ty jsou uvedeny ve výkrese příslušného objektu a byly odečteny z autocad a odečtená plocha z vektorové kresby u SO 121 je 1030m2, délka chodníkových obrubníků je 610m. Na výkrese je uvedena výměra pro SO a činí 580m2, délka chodníkových obrubníků je 385m. U objektu SO 122 je plocha chodníku 240m2, délka chodníkových obrubníků 171m. U položky v rozpočtu je vždy uvedeno, že tato výměra se nachází ve výkrese č tudíž v situaci daného objektu. U SO 121 a SO 122 byly tyto výměry doplněny a kóty doplněny do výkresů. 1. Veřejná prostranství SO 121 Dotaz č. 3: V pol. s kódem Oplocení kontejnerů, včetně ocelových sloupků, výplní z tahokovu není započítaný kontejner na SKO. Chápeme správně, že není součástí nabídky? V opačném případě, můžete ho doplnit a doplnit plochy dlažby, obrubníky i oplocení do rozpočtu? SO u kontejneru na SKO není uvažováno oplocení z tahokovu, dlažby a obruby jsou započítány ve výkazu výměr. Samotný kontejner barvy černé je započítán v položce R. 2/7

3 2. Parkoviště podél ul.durychova, ul.lančíkových SO 103 Dotaz č. 4: V situaci je barevně odlišená plocha, kde se provádí plná konstrukce a kde se jen vyměňuje obrusná vrstva. Toto barevné členění ale vůbec neodpovídá charakteristickým řezům a vzorovému řezu, který má mít staničení dle popisu 0,040. Pro oceňování bychom potřebovali znát šířky úprav, abychom mohli uvažovat technologii provádění. Můžeme obdržet? Nesoulad mezi situací a rezy je dán určitou nejasností v době přípravy projektové dokumentace ve vymezení plochy, která bude pouze frézována v tl. 6cm, a kde bude provedena kompletní výměna konstrukce vozovky. V TZ je uvedeno, že přesnou polohu sanace určí investor na KD. Po odfrézování obrusné vrstvy bude tato poloha dána, nebyla totiž provedena diagnostika této komunikace. Je předpoklad, že potřeba sanace bude cca na polovině této komunikace. Šířka zpevnění je 5.50m dle VPR. Dotaz č. 5: Na ZÚ je navržen podélný profil téměř bez podélného spádu u obrub. Ani vpusti UV1 a UV2 nejsou navrženy v teoreticky nejnižším místě. Nebude zde třeba na délku cca 40m navrhnout ještě nějaké opatření, aby zde nevzniklo místo bez zajištěného odtoku? V TZ tohoto objektu je uvedeno, že přesná poloha všech 12 uličních vpustí, bude upřesněna na KD dozorem stavby, respektive investorem. Co se týká podélného profilu min. podélný spád je 0,3%, což splňujeme. Dotaz č. 6: Můžete nějak objasnit kriterium, jak jsou členěny rozpočtově podobjekty 103 a 103.1? Objekt SO se nachází na pozemku p.č. 4951/2 v k.ú. Přerov ve vlastnictví Česká republika, příslušnost hospodařit s majetkem státu Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Nusle, Praha. Členění vyplynulo z přípravy projektové žádosti z důvodu nevyjasněných majetkoprávních vztahů. Dotaz č. 7: Máme ocenit vyspravení betonové plochy. Nikde jsme nenašli žádné upřesnění kromě barevného proužku v situaci. Můžete upřesnit požadované síly, druh betonu, povrchovou úpravu, podklad, ev. spáry? Tato plocha je potřeba vyspravit v prostoru před garážemi na ulici Lančíkových, resp. vyspravení bezprostřední plochy nutné k pokládce obrubníků, v tomto místě bude osazena snížená obruba výšky 2cm nad hranou zpevnění, za touto obrubou je dlažba, popř. zhutněný štěrk. Vysprávka tl. 200 mm je navržena z betonu viz položka rozpočtu č. 20 ve SO K Kryt cementobetonový vozovek skupiny CB III tl 200 mm m VV "výkres č. 02,04" VV "vysprávky na ulici Lančíkových betonem"50*1.1 3/7

4 SO 113 Dotaz č. 8: Můžete, prosím, upřesnit rozměry poloostrovů pro stromy a poloměry oblouků obrubníků? Poloostrovy pro stromy jsou v PD SO 121, u těchto je poloměr R=1,75m. Pokud se jedná o poloostrovy pro umístění sloupů VO u těchto jsou poloměry oblouků R=1m je doplněno do PD. Dotaz č. 9: Prosíme o sdělení, k jakému bodu se vztahuje kóta 7m? Od čeho se začíná měřit? Tato kóta neplatí - je opraveno v PD. Dotaz č. 10: Začátek a konec parkovacích stání z předané situace nelze zjistit. Můžete doplnit všechny délkové kóty a navázat je na staničení komunikace? Není uvedena ani celková kóta stání. Můžete doplnit? 4/7

5 Celková kóta parkoviště byla doplněna do PD. Dotaz č. 11: Jaký význam má kóta 2,75m, když zakreslené park. stání jsou šířky 2,5m? Jde o omyl? Jde o omyl, původně to bylo krajní stání - je opraveno v PD SO 123 Dotaz č. 12: Můžete upřesnit u oplocení druh tahokovu (tvar ok, síla, velikost), rozměr sloupků (Jäckel 100x100x40 se nevyrábí), materiál, povrchovou úpravu? Pro jednoznačné ocenění je to podstatné. Jedná se ocelové rámy z uzavřených profilů 100x100x4mm a ocelové výplně z tahokovu, rozměr ok 43x17mm, tl. výplně 2-2,50mm, povrchová úprava žárové zinkování. Ochranu proti nárazu tvoří, při spodním rámu, ocelová trubka DN 60, líc trubky bude oproti rámu předsazen o 250mm. Kotvení nosných sloupků bude provedeno do PVC potrubí DN 200, základy vylity betonem. Dotaz č. 13: V tomto objektu je jen rozprostření ornice, žádná se nesnímá. Celkově na celé stavbě (všechny tři části členění dohromady) se snímá 211 m3 ornice, ale je potřeba rozprostřít 628 m3 ornice. Položka pro nákup ornice není. Chápeme proto správně, že nedostatek ornice m3 má investor k dispozici? Odkud máme počítat, že se vezme ornice na ohumusování? Odhumusování je zvětší části provedeno v rámci objektu SO Sejmutí drnu-nářez drnu, ohumusování je bráno v místech u obrub-způsobem přihrnutí ornice zpět k obrubě-bez odvozů, tedy není uvažováno s dodatečným ohumusováním. Při výkopu zůstane ornice na místě jen se přihrneneměl by tam být žádný nedostatek ornice. 5/7

6 SO 193 Dotaz č. 14: Podle situace se má osadit 7 značek na 5 sloupků, v rozpočtu je 9 značek na 7sloupků. Upřesněte, co platí? V tomto objektu je uvažováno s určitou rezervou, 2 značky a 2 sloupky. Platí údaj ve výkazu výměr. SO 101,102,103,111 Dotaz č. 15: Prosíme o specifikaci materiálu, tl. stěny a profilu stávajícího potrubí jednotné kanalizace do níž se máme napojit přípojkami. Můžeme obdržet? Dle vyjádření VaK Přerov je kanalizace betonová DN 400, DN 300, DN 250, DN 200. SO 111,121,121.1,122 Dotaz č. 16: V rozpočtu je uvedena položka s kódem Rozebrání dlažeb komunikací pro pěší, betonových nebo kamenných dlaždic m2. Z názvu položky vypadla informace, že jde o rozebrání včetně naložení. Je náš předpoklad správný? Pol ( rozebrání dlažeb ) obsahuje i přemístění suti na skládku na vzdálenost do 3m nebo naložení na dopravní prostředek. Dotaz č. 17: Můžete sdělit do kterých dalších položek je nutné zahrnout naložení? (např. vytrhání obrub) Pol ( vytrhání obrub ) obsahuje přemístění suti na skládku na vzdálenost do 3m nebo naložení na dopravní prostředek. Obsah položek vychází z datové základny rozpočtu a číselníku jednotlivých položek. Součástí položek dle číselníku jsou i náklady na naložení na dopravní prostředek. 3. Rozšíření parkovišť na Jižní Čtvrti I. SO 114 Dotaz č. 18: Pod budovanými plochami se nachází stávající obrubníky. I stávající komunikace jsou obrubníky lemované. Jejich odstranění v rozpočtu chybí. Můžete doplnit? Nebourají se v rámci jiného objektu? Vytrhání obrub je řešeno kompletně v rámci výkazu výměr objektů SO 101 a SO /7

7 Zadavatel tímto oznamuje, že prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Lhůta pro podání nabídek končí dne: v 10:00 hodin Zadavatel rovněž uveřejnil prodloužení lhůty pro podání nabídek v Opravném formuláři Oznámení o zakázce, který odeslal do Věstníku veřejných zakázek - ev.č VZ: V souvislosti se změnou lhůty pro podání nabídek dochází k následujícím úpravám zadávacích podmínek: a) Čl textové části zadávací dokumentace Otevírání obálek s nabídkami Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční dne v 10:00 hodin v budově zadavatele nám. TGM 1, Přerov, v přízemí budovy, zasedací místnost Rady města. b) Čl textové části zadávací dokumentace - Jistota poskytnutá formou peněžní částky Přílohy: Závazek poskytnout peněžní jistotu je včas a řádně splněn výlučně připsáním částky ve výši požadované jistoty na účet zadavatele nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek, tj v 10:00 hodin. Příloha č. 1 situace SO 113 Příloha č. 2 situace SO 121 Příloha č. 3 situace SO 122 Tyto dodatečné informace jsou rovněž uveřejněny na profilu zadavatele: S pozdravem Mgr. Petr Karola v.r. vedoucí odboru vnitřní správy 7/7