EZ, a. s.; Výstavba jaderných elektráren

Transkript

1 EZ, a. s.; Výstavba jaderných elektráren Jak pokra uje p íprava výstavby jaderných elektráren v R a v zahrani í? Petr Závodský 04 / 2011

2 OBSAH PREZENTACE 1) Aktuální stav výstavby jaderných elektráren ve sv t 2) Stav p ípravy jaderných projekt EZ, a. s. 3) Záv r 1

3 JAPONSKÉ ELEKTRÁRNY 2

4 3

5 Radia ní dávky 1/2 Radiation dose Effect 2 msv/yr Typical background radiation experienced by everyone (average 1.5 msv in Australia, 3 msv in North America) 9 msv/yr Exposure by airline crew flying New York-Tokyo polar route 20 msv/yr Current limit (averaged) for nuclear industry employees 1,000 msv single dose 5,000 msv single dose Causes (temporary) radiation sickness such as nausea and decreased white blood cell count, but not death. Above this, severity of illness increases with dose Would kill about half those receiving it within a month 4

6 Radia ní dávky 2/2 Living near a nuclear power station = less than 0.01 msv/year Chest x-ray = 0.04 msv [1] At 00:00 UTC on 15 March a dose rate of 11.9 millisieverts (msv) per Cosmic radiation (from sky) at sea level = 0.24 msv/year [1] Terrestrial radiation (from ground) = 0.28 msv/year [1] hour was observed. Six hours later, at 06:00 UTC on 15 March a dose Mammogram = 0.30 msv [1] rate of 0.6 millisieverts (msv) per hour was observed. Natural radiation in the human body = 0.40 msv/yeay Brain CT scan = msv Typical individual's natural background radiation: 2 msv/year; 1.5 msv/year for Australians, 3 msv/year for Americans [3] Radon in the average US home = 2 msv/year [1] Chest CT scan = 6 18 msv Average American's total radiation exposure: 6.2 msv/year New York-Tokyo flights for airline crew: 9mSv/year Smoking 1.5 packs/day = 13 msv/year Gastrointestinal series X-ray investigation = 14 msv [1] Current average limit for nuclear workers: 20 msv/year Background radiation in parts of Iran, India and Europe: 50 msv/year Lowest clearly carcinogenic level: 100 msv/year Criterion for relocation after Chernobyl disaster: 350 msv/lifetime 400 millisieverts (msv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between units 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. 5

7 INFORMACE O JE FUKU IMA 6

8 Informace dostupné on-line 7

9 N KOLIK AKTUÁLNÍCH ÍSEL - JADERNÁ ENERGETIKA VE SV T * Bloky v komer ním provozu Instalovaný výkon GWe Podíl na vyrobené elekt in 16% 16% 15% 15% 14% Ve výstavb Plánováno Uva ováno Výzva pro pr mysl zapojení do celosv tového rozvoje jaderné energetiky Hrozba pro investory mo ný nedostatek výrobních i lidských kapacit * Zdroj: WNA

10 9

11 VÝSTAVBA JE V JEDNOTLIVÝCH ZEMÍCH Po et blok Instalovaný výkon [MW] Plán Instalovaný výkon [MW] ína Rusko Ji ní Korea Indie Japonsko Kanada Slovensko Francie Finsko Brazílie USA Irán Argentina Pákistán * Zdroj: WNA

12 SITUACE V USA Aktuální stav zám r v USA 31 blok v 22 lokalitách Technology Units AP EPR 4 ESBWR 4 APWR 2 ABWR 2 TBD 5 Zdroj: NRC 11

13 SOUTHERN NUCLEAR VOGTLE UNITS 3&4 Zdroj: Southern Company 12

14 N KOLIK ÍSEL - JADERNÁ ENERGETIKA V EVROP celkem 151 blok (EU 27 + CH) MWe instalované kapacity zam stnanost a 500, % podíl na portfoliu EU 10/2010 EU Energetická strategie potvrzuje p ísp vek jaderné energetiky k energetickým cíl m: (1/3 výroby v EU, 2/3 low carbon) Cíl - udr ení vedoucí úlohy EU v bezpe ném provozu JE a rozvoji jaderných technologií 13

15 V EVROP POKRA UJÍ DISKUZE O DAL ÍM VYU ITÍ JADERNÉ ENERGETIKY Británie Licencování nových jaderných zdroj, spolupráce s Francií výcarsko Plány na 3 bloky Francie Oznámeny nové jaderné bloky EPR (výstavba Flamanville, Penly) védsko Revize referenda z 80.let N mecko Rozhodnutí o odkladu odstavování Finsko Staví se Olkiluoto III (1600 MW) Rusko Ve výstavb 10 blok Litva P íprava nového bloku Polsko Otev ena diskuze o výstavb (a 6 nových blok ) B lorusko P íprava 2 blok Slovensko Dostavba VVER440 v EMO 3&4; EBO Ma arsko Aktuální diskuze o roz í ení elektrárny Paks V porovnání s politickou nep ijatelností jádra v Rakousku v t ina zemí Evropy a USA ukazuje pozitivní p ístup k jaderné energetice Portugalsko Vláda jedná o pot eb prvního bloku Itálie P íprava výstavby a 10 blok Slovinsko Diskuze o roz í ení NPP Kr ko Bulharsko a Rumunsko Zdroje (Belene, Cernavoda) ve výstavb 14

16 OBSAH PREZENTACE 1) Aktuální stav výstavby jaderných elektráren ve sv t 2) Stav p ípravy jaderných projekt EZ, a. s. 3) Záv r 15

17 ZD VODN NÍ POT EBY ZÁM RU NJZ V LOKALIT TEMELÍN Napl ování energetických a strategických cíl R (SEK Bezpe nost, Nezávislost / Konkurenceschopnost, Udr itelný rozvoj; NEK Pa esova komise; Politika územního rozvoje R) Náhrada do ívajících uhelných elektráren + nedostatek zdroj uhlí Soulad s mezinárodními cíly a závazky R - Ochrana klimatu Instalovaný výkon turbogenerátorů v ČR [MWe] s novým jaderným zdrojem v lokalitě Temelín 16

18 NOVÉ BLOKY ETE 3&4 A EDU 5 TWh 100 O ekávaná dodávka eských zdroj vs. vývoj spot eby JE Dukovany 5 80 JE Temelín 3,4 60 Obnova uhelných zdroj Existující uhelné elektrárny 40 Plyn a obnovitelné zdroje 20 Jaderné elektrárny Voda domácí spot eba s maximálními úsporami domácí spot eba s 50% maximálních úspor 17

19 NAPROTI TOMU POPTÁVKA PO ELEKT IN JE ZÁVISLÁ NA VÝVOJI CELÉ EKONOMIKY MEZIRO NÍ INDEXY SPOT EBY ELEKT INY A HDP V R 8% 6% 4% Spot eba elekt iny HDP 2% 21% 0% -2% 4% -4% -6% Propad zp sobený hospodá skou krizí 50% -8% zdroj: SÚ, ERÚ, EZ 18

20 SPOT EBA ELEKT INY PADÁ ZEJMÉNA POD TÍHOU KLESAJÍCÍHO PR MYSLU eská republika Meziro ní vývoj spot eby elekt iny v procentech N mecko Itálie Francie Polsko Rumunsko Bulharsko 0,4 0,8 1,4 1,8 1,7 1,8 1,8-13,2-7,3-8,3-7,7-7,2-5,3-1,1 Jeden rok krize vymazal r st spot eby elekt iny za posledních n kolik let v Polsku 3 roky, v R 4 roky, v Itálii 6 let, v Rumunsku 7 let, v N mecku 18 let! Srbsko 0,6-3,2 Albanie 3,1-1,9 Turecko 7,8-5,2 Ukrajina 3,4-15,3 Rusko 2,9-5,2 Pr m rná ro ní zm na Zm na 1. pololetí 2009/2008 * U BG a AL zm na v 1.kvartálu 2009/2008 zdroj: IEA, UCTE, EZ, Platts 19

21 VÝROBU LZE POKRÝT R ZNÝMI TYPY ELEKTRÁREN, KA DÁ MÁ SVÉ VÝHODY A NEVÝHODY Jádro Uhlí Plyn Obnovitelné zdroje ádné emise CO 2 Stabilita dodávek paliva, mo nost p edzásobení Nejni í náklady Jediné palivo, kterého je v na em regionu dostatek Fungující mezinárodní trh s erným uhlím, snadný import Vysoká ú innost (CCGT) Flexibilní regulace výkonu Rychlá výstavba a relativn nízká po áte ní investice ádné emise CO 2 etrné k ivotnímu prost edí Politická podpora Dlouhá doba výstavby Náro nost na kapitál Stále je t politicky citlivé téma Vysoké emise CO 2, technologie na jejich minimalizaci (CCS) je t nejsou komer n dostupné Relativn vysoké náklady na palivo Ceny plynu zna n kolísají Úplná závislost na importu Omezený potenciál, siln závisí na místních podmínkách Ohro ují stabilitu p enosové sít Drahé (nároky na ve ejnou podporu) 20

22 AKTUÁLNÍ STAV PROJEKT JE P íprava tuzemsko Dostavba Temelína P íprava zahrani í Nový blok v Jaslovských Bohunicích Probíhá Zadávací ízení na výb r EPC dodavatele Probíhá proces EIA Probíhá zpracování PZ/ZP na SaVI P íprava na výkup pozemk P íprava pro zpracování detailní studie proveditelnosti Roz í ení Dukovan Schválen PZ Smlouva s EPS Dobíhá výkup pozemk Probíhá tvorba detailní studie proveditelnosti Dostavba JE erná Voda Podíl EZu (9,15%) ve spole ném podniku Energo Nuclear odprodán majoritnímu majiteli (rumunský stát) 21

23 JAKÉ KROKY JSME JI U INILI PRO P ÍPRAVU NJZ TEMELÍN? Zpracována studie proveditelnosti (-> PZ): Sí ové studie ( ádost o p ipojení k PS R) - EPS+EGÚ Brno + Technické studie vyvedení výkonu (EGP Praha, EGÚ Brno) podepsána o smlouv budoucí s EPS p ipojení ETE34 Studie transportovatelnosti t kých/objemných komponent Studie odb ru surové vody z Vltavy Probíhá výb r dodavatele, rozpracována Zadávací dokumentace Výb r dodavatele probíhá v souladu se Zákonem o ve ejných zakázkách (jednací ízení s uve ejn ním), jeho jedním z hlavních princip je nediskriminace jakéhokoliv z uchaze Prob hla kvalifikace uchaze Prob hlo první kolo informa ních jednání SÚJB schválen Program zabezpe ování jakosti M P p edlo ena dokumentace EIA PZ/ZP Související a vyvolané investice 22

24 NOVÉ JADERNÉ BLOKY V TEMELÍN Základní charakteristiky: Lehkovodní tlakovodní reaktory III+ generace Výkon blok 1000 MWe a vy í Disponibilita 90 % a vy í istá ú innost a 37 % ivotnost min. 60 let Ni í riziko havárií s výrazným po kozením aktivní zóny (pod 10-5 /rok) Vy í vyho ení paliva (a 70 GWd/t U ) a sní ení mno ství produkovaného odpadu 23

25 Kvalifikovaní dodavatelé projekt pro NJZ ETE Projekt Dodavatel AP 1000 WESTINGHOUSE (Westinghouse Electric LLC, Westhinghouse Electric Czech Republic) EPR AREVA (AREVA NP S.A.S.) MIR 1200 (AES 2006) ATOMSTROYEXPORT ( koda JS - Atomstroyexport OKB Gidropress) EU APWR Mitsubishi Heavy Industries 24

26 DOKUMENTACE EIA Vlastní dokumentace EIA obsahuje 500 stran a dva tisíce stran p íloh; Na jejím zpracování se podílelo krom hlavních zpracovatel ze SCES Group, spol. s r. o. a AMEC s. r. o. dal ích zhruba 200 odborník z ady renomovaných institucí jako nap íklad Ústav jaderného výzkumu e, a. s., divize Energoprojekt Praha, eský hydrometeorologický ústav, Ústav fyziky atmosféry Akademie v d R i Výzkumný ústav vodohospodá ský TGM; Zpracování trvalo 15 m síc. 25

27 SOUVISEJÍCÍ A VYVOLANÉ INVESTICE 26

28 SOUVISEJÍCÍ A VYVOLANÉ INVESTICE DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA Ze studie vyplývá, e v období výstavby NJZ dojde k navý ení dopravního zatí ení p ilehlé komunika ní sít v zásad do 10 %, nad touto hodnotu se pohybují jen n které úseky v bezprost edním sousedství stavby. 27

29 PRO JADERNÁ ENERGETIKA?.. JE ATRAKTIVNÍ Jaderná elekt ina je nejlevn j í Jádro pom e sní it CO2 Zm na ceny uranu tém neovlivní cenu elekt iny Jádro má nejvy í vyu itelnost Source : University of Stuttgart 28

30 JE TEMELÍN - ZAM STNANOST P i výstavb by vzniklo minimáln 3000 nových pracovních míst Pro provoz by bylo pot eba na JE Temelín p ijmout dal ích lidí Na JE Temelín pracuje 1023 lidí (88 % mu a 12 % en), pr m rný v k 44,2 roku Dal í pracovní místa - slu by - cca 300 pracovních míst Po et zam stnanc EZ s výkonem práce na JE Temelín Zdroje grafu: Personální útvar, demodata lokality JE Temelín, prosinec

31 KOMUNIKACE ZÁM RU DOSTAVBY "Jak byste v referendu odpov d l(a) na otázku: Chcete, aby se v areálu ETE dostav ly a uvedly do provozu nové moderní jaderné bloky? (podíl kladných odpov dí) 100 % /04 01/11 02/10 04/05 05/06 06/04 07/02 08/04 09/03 populace ú astníci referenda deklarovaná ú ast v referendu zdroj: STEM, Trendy , v r otázka..jete byla uvedena do plného provozu? 30

32 Objem jaderného a pr myslového odpadu (na rok a na osobu) Jaderný odpad p ed recyklací: 1 kg (0,04%) Pr myslový a zem d lský odpad: 2500 kg (10% z mno ství pr myslových odpad je toxických, stabilních, a proto mohou vydr et a z stat toxické nav dy) Z n ho je pouze 100g (10%) radioaktivního odpadu Pramen: Francouzské ministerstvo pr myslu a obchodu Z toho hmotnost vitrifikovaného odpadu s dlouhým polo asem rozpadu iní pouhých 20g 31

33 SHRNUTÍ R Sou asná situace v zásobování elekt inou je zatím dobrá, ivotní úrove poroste a s ní spot eba elekt iny, Obnovitelné zdroje jsou limitovány, mají sv j technický strop, Nem eme spoléhat na dovoz elektrické energie ze zahrani í, Jádro je dostate n výkonný, istý a spolehlivý zdroj energie do budoucna, Otázky k diskuzi Máme odborníky, firmy, znalosti? P edpokládáme 15 let na p ípravu a výstavbu v R 32

34 TEMELÍN

35 BUDOUCNOST ETE DOTAZY? D kuji za pozornost 34

36 V d sledku velkého zem t esení, které postihlo v pátek , v 14:46 hod místního asu ostrov Honshu bylo automaticky odstaveno z provozu 11 jaderných blok Onagawa 1,2,3 Fukushima Daiichi 1,2,3 Fukushima Daini 1,2,3,4 Tokai-Daine. Zem t esení dosáhlo amplitudy 8,9 (pozd ji 9.0) Richterovy stupnice, epicentrum bylo cca 70 km východn od pob e í Honshu a zp sobilo na pob e í vlny tsunami vý ky a 4-10 m. Epicentrum bylo od JE elektráren vzdálené 110 mil. Maximální akcelerace v epicentru dosáhla 0,35g (na JE akcelerace není známá, ale projektované jsou na 0,18g). 35

37 Friday afternoon at 14:46 JST a severe earthquake (magnitude 8.9) occurred off the Northeastern coast of Japan. The earthquake and the resulting tsunami has caused damage and fatalities along the eastern coast of Japan. Onagawa NPP Units 1, 2, and 3 were in operation and all automatically scrammed due to the earthquake A fire occurred in the unit 1 turbine building which was extinguished by the onsite fire brigade Fukushima I Daiichi NPP Units 1, 2, and 3 were in operation and all automatically scrammed due to the earthquake Units 4, 5, and 6 were shutdown for normal outages Units 1 and 2 - both emergency diesel generators for both units are inoperable and both units have suffered a loss of offsite power. A mobile emergency generator is on the way to the station Fukushima II Daini NPP Units 1, 2, 3, and 4 were in operation and all automatically scrammed due to the earthquake Unit 1 experienced a safety injection (cause is not known) Tokai Daini NPP Unit 2 was in operation and automatically scrammed due to the earthquake The remaining Japanese nuclear fleet has seen several minor impacts: Kashiwazaki Kariwa found that approximately 3 liters of water spilled from the Unit 1, 2, 4, and 7 36 spent fuel pool

38 Fukushima Fukushima I-1 BWR 439 MWe TEPCO March 1971 Fukushima I-2 BWR 760 MWe TEPCO July 1974 Fukushima I-3 BWR 760 MWe TEPCO March 1976 Fukushima I-4 BWR 760 MWe TEPCO October 1978 Fukushima I-5 BWR 760 MWe TEPCO April 1978 Fukushima I-6 BWR 1067 MWe TEPCO October 1979 Fukushima II-1 BWR 1067 MWe TEPCO April 1982 Fukushima II-2 BWR 1067 MWe TEPCO February 1984 Fukushima II-3 BWR 1067 MWe TEPCO June 1985 Fukushima II-4 BWR 1067 MWe TEPCO August

39 Tlakovodní reaktor 38

40 VARNÝ REAKTOR 39

41 Radiation dose Effect Source: World Nuclear Association 2 msv/yr (millisieverts per year) Typical background radiation experienced by everyone (average 1.5 msv in Australia, 3 msv in North America) 9 msv/yr Exposure by airline crew flying New York-Tokyo polar route 20 msv/yr Current limit (averaged) for nuclear industry employees 50 msv/yr Former routine limit for nuclear industry employees. It is also the dose rate which arises from natural background levels in several places in Iran, India and Europe 100 msv/yr Lowest level at which any increase in cancer is clearly evident. 350 msv/lifetime Criterion for relocating people after Chernobyl accident 1,000 msv single dose 5,000 msv single dose Causes (temporary) radiation sickness such as nausea and decreased white blood cell count, but not death. Above this, severity of illness increases with dose Would kill about half those receiving it within a month 40

42 Living near a nuclear power station = less than 0.01 msv/year Chest x-ray = 0.04 msv [1] Cosmic radiation (from sky) at sea level = 0.24 msv/year [1] Terrestrial radiation (from ground) = 0.28 msv/year [1] Mammogram = 0.30 msv [1] Natural radiation in the human body = 0.40 msv/yeay Brain CT scan = msv Typical individual's natural background radiation: 2 msv/year; 1.5 msv/year for Australians, 3 msv/year for Americans [3] Radon in the average US home = 2 msv/year [1] Chest CT scan = 6 18 msv Average American's total radiation exposure: 6.2 msv/year New York-Tokyo flights for airline crew: 9mSv/year Smoking 1.5 packs/day = 13 msv/year Gastrointestinal series X-ray investigation = 14 msv [1] Current average limit for nuclear workers: 20 msv/year Background radiation in parts of Iran, India and Europe: 50 msv/year Lowest clearly carcinogenic level: 100 msv/year Criterion for relocation after Chernobyl disaster: 350 msv/lifetime 41

43 Radiation Dose Rates Observed at the Site The Japanese authorities have informed the IAEA that the following radiation dose rates have been observed on site at the main gate of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. At 00:00 UTC on 15 March a dose rate of 11.9 millisieverts (msv) per hour was observed. Six hours later, at 06:00 UTC on 15 March a dose rate of 0.6 millisieverts (msv) per hour was observed. These observations indicate that the level of radioactivity has been decreasing at the site. As reported earlier, a 400 millisieverts (msv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between units 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. It should be noted that because of this detected value, non-indispensible staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated. 42

44 43