Snižování nákladů cestou jejich integrace v byrokratickém labyrintu? Jiřina Jílková

Transkript

1 Ochrana ovzduší a změna klimatu: Snižování nákladů cestou jejich integrace v byrokratickém labyrintu? Jiřina Jílková konference HORIZONTY ROZVOJA SLOVENSKEJ SPOLOČNOSTI Bratislava, 24. září 2009

2 Obsah 1. Situace ochrana ovzduší a ochrany klimatu sdílení příčin a problémů: energie a doprava proliferace strategických dokumentů 2. Argumenty pro integraci politik legitimace politiky klimatické změny řešením národních problémů propojená struktura nástrojů a opatření vedlejší efekty úspora administrativních a vyvolaných nákladů v době krize hledání nákladově efektivních řešení stimulace inovací 3. Normativní koncept víceúrovňové správy (multilevel governance)

3 Metodologické východisko Concept of political economist (Buchanan) Since social values do not exist apart from individual values in a free society, consensus or unanimity (mutuality of gain) is the only test which can insure that a change is beneficial. J. Buchanan. Positive Economics, Welfare Economics, and Political Economy, Journal of Law and Economics, 2 (1959) 124 výsledek většinového hlasování nahrazuje liberální doktrínu environmentální cíle chápány jako výsledek konsensu hledání nákladově efektivních řešení

4 1. Situace Kvalita ovzduší a klimatická změna klíčové environmentální problémy oba problémy lze řešit kombinací opatření technologických zlepšení a změny chování spotřebitelů vazba na problematiku energie

5 1. Faktory Klimatická změna globální problém, bez přímého vlivu na zdravotní stav skleníkové plyny: CO 2, CH 4, N 2 O, F-plyny Znečištění ovzduší podstatný problém v řadě zemí přímé dopady na zdraví: PM, ozone = VOC + NOx působení na ekosystémy: ozone acidifikace: SO 2, NO X, NH 3 eutrofizace: NOx, NH3

6 1. Škodliviny a skleníkové plyny

7 . Intervence spojeny s vysokými náklady firem i výdaji veřejných rozpočtů skryté dotace podpora obnovitelných zdrojů diskuse mezi alarmisty a skeptiky proliferace politik a strategických dokumentů

8 1 Struktura příčin a efektů silné interakce mezi škodlivinami a skleníkovými plyny překrývání hnacích sil The problems often share similar drivers. The policies often share similar instruments.

9 1. Agendy EU Climate package (2020) Air protection policy Energy policy Česká republika Politika ochrany klimatu Národní program snižování emisí Energetická politika

10 . Situace EU-27 nergy- climate-airpolicies Cyprus Malta Czech Rep. Denmark Netherlands Estonia Poland Finland France Germany Greece Hungary Ireland Italy Latvia Lithuania Portugal Romania Slovak Rep. Slovenia Spain Sweden Luxembourg United Kingdom

11 1. Situace EU-27 One of the striking features of the recent evolution of EU policy is the proliferation of various strategic documents and processes (Pallemaerts, 2006) politiky v jednotlivých zemích se vyvíjejí téměř nezávisle pozitivní rétorika teorie byrokracie (Niskanen): maximalizace rozpočtu, budování a stabilizace diskrečního prostoru

12 2. Argumenty pro integraci politik legitimace politiky klimatické změny řešením národních problémů vedlejší efekty hledání nákladově efektivních řešení úspora administrativních a vyvolaných nákladů v době krize propojená struktura nástrojů a opatření stimulace inovací

13 .1. Legitimace politiky klimatické změny skeptici a alarmisté (Reddy et Assenza, 2009) problémy s kvalitou ovzduší regionální politici jsou schopni prosadit razantní opatření ekonomická krize silně redukuje ochotu firem realizovat opatření k ochraně životního prostředí argument konkurenceschopnosti v kontextu vyjednávání o mezinárodní akci

14 ČR: hodnoty PM10 (2007)

15 Emise CO2 (2006) Lucembursko Austrálie* USA Kanada* Irsko Finsko Česká republika Estonsko Belgie Dánsko Kypr Nizozemsko Německo Řecko Norsko Rakousko Polsko Spojené království EU15 EU27 Slovinsko EU12 Japonsko* Španělsko Itálie Bulharsko Slovensko Francie Maďarsko Portugalsko Malta Rumunsko Švédsko Švýcarsko Litva Lotyšsko t CO 2ekv. /obyv.

16 2.2. Vedlejší efekty a úspora nákladů Studie: Barker et Rosendahl (2000) Vuuren et al. (2006) EEA (2006) Závěry integrace politik - potenciální úspora 10 miliard EUR za rok pozitivní efekty u indikátorů zdravotního stavu obyvatelstva

17 Česká republika: potenciál úspor nákladů

18 2.3. Propojená struktura opatření a stimulace inovací Příklady dobré praxe US EPA: integrované environmentální strategie Německo: from Ecological Tax Reform to Sustainable Industry Policy integrované politiky v dopravě - Hull, Cascetta et Pagliari, 2008 Stimulace inovací a nový koncept průmyslové politiky nástroje: ekologické daně? podpora obnovitelných zdrojlů?

19 .3. Velká Británie Dokumenty The Air Quality Strategy for England, Scotland, Wales and Northern Ireland, 2007 Climate Change. The UK Programme 2006 Our energy future creating a low carbon Economy, 2003 The low carbon economy. Security, stability and green growth (Conservative Party, 2009) Koncept bezpečnost a stabilita koordinace politik jako normativní požadavek

20 3. Multi-level governance Marks (1993: 392) definuje multi-level governance jako a system of continuous negotiations among nested governments at several territorial / vertical and horizontal tiers. Rosenau (2004): rule systems multiple jurisdiction is more efficient than the central state monopoly Frey and Eichenberger (1999) Grey (1973) Weingast (1995)

21 3. Multi-level governance (2) Marks et Hooghe (2004) Type I - general purpose jurisdiction, system-wide architecture Type II - task specific jurisdiction, flexible design Rhodes (1988) identifikoval - the process of state fragmentation and the growing role of nonstate actors in decision making hledání nového modelu horizontální integrace politik jako normativní koncept - environmental governance (Paavola et al., 2009) - institucionální dimenze environmentálních změn (Young, 2002) potenciál technokratického přístupu je vyčerpán nové podněty a pohledy může přinést pouze interdisciplinární pohled

22 Děkuji za pozornost.