ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 18/2016 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 19. října 2016 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal příchod v Honsová Irena příchod v Myšáková Drahoslava 6. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 11. Stránský Václav Omluveni: 4. Lanc Petr 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola minulých usnesení 4. Odsouhlaseni břemene na poz. parc. č. 232/1, 232/2, 232/3, v k.ú. Měšice u Prahy za účelem umístění součásti distribuční soustavy podzemního vedení NN 5. Žádost MŠ o odsouhlasení přerušení provozu MŠ ve dnech a až a až Schválení Rozpočtového opatření č. 4/ Žádost pořadatele Měšického vinobraní o zapůjčení prodejních stánků 8. Projednání prezentace pro Veřejné jednání s občany ve věci objektu čp. 20 Sokolovny 9. Informace o cyklostezkách, o jednání na posílení autobusového spojení l. č CVČ 11. Změna č. 3 ÚP Měšice 12. Nabídka na zpracování studie pro projekt výstavby MŠ + demolice objektů v areálu čp Udělení pokuty za pozdní dodání podkladů k dotaci na Sadovnický projekt rekonstrukce zámeckého parku

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 6 (Bejlek Jiří, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) Nepřítomen: 5 (Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Severa Michal, Soustružník Milan) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Stránského a p. Říhu a schvaluje zapisovatelkou p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání Pro: 6 (Bejlek Jiří, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) Nepřítomen: 5 (Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Severa Michal, Soustružník Milan) Program byl schválen 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. Zároveň je ze stejného důvodu od zápisu z jednání kompletní evidence všech bodů v řešení zasílána zastupitelům interně. V zápise z jednání se budou uvádět pouze ty body, u kterých došlo k významnému posunu v řešení, a zároveň nejsou na programu jednání. V průběhu projednání přišli p. Fabián a p. Honsová.

4 4) Odsouhlasení břemene na poz. parc. č. 232/1, 232/2, 232/3, v k.ú. Měšice u Prahy za účelem umístění součásti distribuční soustavy podzemního vedení NN Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se zřízením věcného břemene služebnosti pro ČEZ Distribuci, a.s. na poz. parc. č. 232/1, 232/2, 232/3 v k.ú. Měšice u Prahy za účelem umístění součásti distribuční soustavy podzemního vedení NN za jednorázovou náhradu ve výši 1 000,-Kč bez DPH a pověřuje starostu podpisem příslušné Smlouvy. Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) 5) Žádost MŠ o odsouhlasení přerušení provozu MŠ ve dnech a až a až Přerušení provozu mateřské školy v období prázdnin je odsouhlasováno každoročně, je předjednáno s rodiči děti. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s přerušením provozu Mateřské školy Měšice ve dnech , a Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) 6) Schválení Rozpočtového opatření č. 4/2016 V rozpočtovém opatření č. 4/2016 bylo navrženo především navýšení příjmů podle vývoje skutečnosti (navýšení odvodu za odnětí půdy, prodeje čerpadel, podílu pokuty od Celního úřadu, darů na eko účely, dědictví, snížení příjmů z úroků) v celkové výši ,-Kč. Výdaje jsou navyšovány o 200 tis. Kč za opravu ČOV, 45 tis. Kč na webové stránky obce, 18 tis. Kč antivirový program a 90 tis. Kč příspěvek Stop letišti Vodochody a je snížen o 652 tis. Kč příspěvek pro ZŠ Líbeznice (po získání dotace na vyšší vysoutěženou cenu). Celkem se výdaje snižují o ,-Kč. P. Říha hlasoval proti přijetí rozpočtového opatření, protože nesouhlasí s poskytnutím příspěvku ZŠ Líbeznice. Zastupitelstvo obce schvaluje Rozpočtové opatření Obce Měšice číslo 4/2016 v navrhovaném znění, a to navýšení celkových příjmů o částku ,-Kč a snížení celkových výdajů o částku ,-Kč. Financování se snižuje o částku ,-Kč. Pro: 7 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Stránský Václav) Proti: 1 (Říha Ladislav)

5 7) Žádost pořadatele Měšického vinobraní o zapůjčení prodejních stánků Organizátoři Měšického vinobraní požádali o zapůjčení prodejních stánků na jejich akci s tím, že stánky by byly využity pouze pro měšické podnikatele, kteří se chtějí účastnit vinobraní (max 5 stánků). Starosta pokud nepůjde o akci, podporovanou obcí, doporučil striktně stánky nepůjčovat, aby se častým užíváním nezničily. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje bezplatné zapůjčení 5ti prodejních stánků pořadatelům Měšického vinobraní. Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) 8) Projednání prezentace pro Veřejné jednání s občany ve věci objektu čp. 20 Sokolovny Zastupitelům byla předem zaslána prezentace pro Veřejné jednání o Sokolovně, promítnuta a projednána za zasedání. P. Fabián navrhl, aby se v případě řešení prodejem Sokolovny tato prodala bez přilehlých pozemků. Starosta bez pozemku je nemovitost bezcenná. Sokolovna je v centru obce a zastupitelstvo může budoucí využití Sokolovny ohlídat. Aby se změnilo její využití, musel by se změnit územní plán. K jeho změně by památkáři nedali souhlas. P. Stránský pozemek je dostatečně velký, uprostřed je předěl. Navrhuje tuto část pozemku oddělit a část zeleně ponechat pro obec, se Sokolovnou prodat pouze část pozemku. Starosta památkáři nedovolí vybourat jiný vchod do památkově chráněné zdi. 9) Informace o cyklostezkách, o jednání na posílení autobusového spojení l. č. 351 Na základě rozhodnutí zastupitelstva pověřil starosta projektanta řešením připomínek Krajského úřadu. Byla řešena problematika propustku. Byli kontaktování majitelé pozemků, kterých by se mělo týkat řešení odvodnění. Je zde částečně funkční propustek. U druhého propustku byla také oslovena majitelka, dosud se nevyjádřila. P. K. s řešením navrhovaným obcí souhlasí. Je hydrometeorologický posudek, podle něhož bude navrhované řešení postačující. 1.etapa cyklostezky je zadaná k administraci na stavební povolení (administrativu řeší obec Mratín). Místostarosta Čakoviček požádal okolní obce o pomoc při řešení městské hromadné dopravy z Čakoviček do Neratovic, se kterou mají velký problém, a to posílením linky 351 a o participaci dalších obcí na provozu této linky. Podle předloženého přehledu byl ve zkušební jízdě následující počet cestujících a navržen podíl jednotlivých obcí na financování provozu:

6 Měsíční investice autobus ROPID ,00 Kč Zkušební jízda Nastoupilo Vystoupilo Rozdíl Zastoupení v % Navrhovaná varianta Hovorčovice % 4 760,00 Kč Měšice % 1 800,00 Kč Nová Ves % 4 000,00 Kč Čakovičky % 7 000,00 Kč Kojetice % 2 800,00 Kč Neratovice 4 800,00 Kč % ,00 Kč P. Říha měl připomínku, že rozpočet poměru investic neodpovídá poměru uvedených procent. P. Stránský jak je možné, že nastoupilo 91 osob, když autobus má kapacitu 55 osob? Zastupitelé se dohodli, že obec Měšice přispěje na provoz linky částkou, která odpovídá poměru přepravovaných osob z Měšic podle zkušební jízdy. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s úhradou na prodloužení linky 351 z Hovorčovic do Neratovic, a to v částce upravené dle procentuálního zastoupení počtu nastoupivších na částku 1055,-Kč. Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) 10) CVČ P. Kameníková zaslala v mezičase zprávu o postupu při řešení vlhkosti v kuchyňce a dětském koutku CVČ (zkráceno): Obci se podařilo v rámci reklamace domluvit s dodavatelskou firmou opravné práce na zdi, kterou CVČ sousedí s vedlejším objektem, tj. v kuchyňce a hracím koutku, který je součástí kavárny. Dodavatel navrhl odstranění poškozené omítky v dolní části zdi po celé délce a následnou injektáž, která by měla vzlínání vlhkosti zamezit. Informoval nás, že tyto práce potrvají cca týden a požádal nás o stanovení nejvhodnějšího termínu s ohledem na náš provoz. Námi navrhnutý termín (celkové uzavření objektu CVČ z důvodu letní údržby) dodavatel nemohl akceptovat. V průběhu prázdnin se koná několik příměstských táborů a kurzy plavání různé intenzity, prostor kuchyňky i hrací koutek intenzivně využíváme každý den. Dodavatel stanovil začátek prací na čtvrtek a informoval nás, že práce budou ukončeny pravděpodobně následující středu, tj Dodavatel začal s pracemi ve čtvrtek Většinou začínali i končili mimo provozní dobu CVČ, vzhledem k propojení s kavárnou (přístup k sociálnímu zařízení a vstup přes kavárnu) bylo tedy nutné zajistit po dobu jejich činnosti přítomnost personálu nad rámec normální pracovní doby.

7 Dětský koutek a kuchyňka byly kompletně mimo provoz. Po celou dobu prací v plném provozu CVČ byla vysoká hlučnost (nejprve čištění zdí a následné vrtání vstupů pro injektáž). Mimo neděli se pracovalo denně až do 4.8., kdy stěna dva dny zasychala pro následné štukování, které proběhlo až v sobotu 6.8. Nyní se čeká na vymalování (pro dodržení technologických postupů nutno minimálně 14 dnů). Zástupce dodavatele pan Semerád nás informoval, že vymalování se pravděpodobně uskuteční až poslední týden v srpnu. Víc než týden byl tedy zmiňovaný prostor úplně mimo provoz, což způsobilo nižší komfort klientů především z plaveckých kurzů a také výrazné omezení možnosti realizace narozeninových oslav, pro které jsou obě místnosti nezbytně potřebné. Velkou komplikaci znamená nefunkčnost kuchyňky pro realizované příměstské tábory, které zde mají zajištěno stravování. To jsme operativně museli přesunout do náhradních prostor, což je logisticky podstatně náročnější. Dětský koutek je stále mimo provoz, pouze očištěn od prachu. Od začátku prací klesly tržby v kavárně oproti předchozím prázdninovým dnům nejméně o polovinu maminky s dětmi nechtějí trávit v kavárně bez hracího koutku čas a zdrží se u nás nejkratší možnou dobu. Rádi bychom proto požádali obec Měšice o kompenzaci našich ztrát, plynoucích z omezení provozu. Jde o náklady na mimořádný úklid, pokles tržby v kavárně a uzavření cca 50 m2 plochy, za kterou platíme nájemné. K termínu zasedání zastupitelstva nejsou práce hotové, nejsme proto schopni v této chvíli vyčíslit ztrátu konkrétněji. Po ukončení všech prací a následném plném obnovení provozu rádi předložíme konečné vyúčtování. CVČ byly v rámci podpory činnost (ke které se obec v rámci zahájení jeho činnosti a v rámci dotačních podmínek zavázala) a jako kompenzace za problémy s vlhkostí v přízemí objektu poskytnuty v minulosti následující částky: Rok ,-Kč (snížení nájemného) Rok ,-Kč (snížení nájemného) Rok ,-Kč (formou výsadby vrbiček, vymalování a dalších prací na objektu, které nájemce využívá) Byl zároveň předložen přehled investic obce do nemovitosti CVČ. P. Kameníková na zasedání informovala, že z poslední podpory dosud nebylo vyčerpáno 27 tis. Kč. Konstatovala, že podpora v roce 2015 v podstatě nebyla podporou jejich činnosti, protože šlo především o výsadbu vrbiček, které jsou v majetku obce a není tudíž ve vlastnictví společnosti Svět dětí na dlani. Požádala o další podporu ve výši ,-Kč plus náhradu ušlých tržeb a vícenákladů ve výši 9 600,-Kč. Tím by podpory související s vlhkostí zdi byly uzavřeny, problém je vyřešen. Z uvedené podpory by byly nakoupeny kancelářské potřeby, folie na laminování, bazénová chemie, atd. Starosta potvrdil informace p. Kameníkové o způsobu poskytování podpory v minulosti. Podpory jsou poskytovány mimo jiné z důvodu, aby byla zachována činnost v CVČ po dobu udržitelnosti dotačního projektu. Zastupitelé měli doplňující dotazy k finančním částkám předloženým CVČ a řešili způsob převedení nevyčerpané podpory mezi roky. P. Stránský se dotázal, proč CVČ nevyčerpalo celou podporu za rok 2015, pokud ji potřebovalo, a žádá o další. V přehledu investic obce chybí např. zřízení nového zabezpečovacího zařízení, atd. Dále se dotázal, jak CVČ prokáže uvedenou ztrátu na tržbách kavárny. (p. Kameníková je uvedeno srovnání pouze s ostatními prázdninovými měsíci. Kdyby bylo uvedeno s celoročním průměrem, byla by ztráta vyšší?). P. Říha na této situaci s CVČ mu vadí máme i jiné nájemce v jiných objektech, které také

8 obtěžujeme (mnohonásobně více) opravami najatého objektu (viz oprava nástropních maleb a oken v nemocnici atd.) a zatím jsme neslyšeli od žádného nájemce, že by si stěžoval, natož vyčísloval ztráty, Mělo by být měřeno všem nájemcům stejně. Na druhou stranu obdiv k vaší práci, protože není legrace jít do tohoto objektu a najít pro něj klientelu. P. Kameníková zde ale nejsou stejné podmínky jako u ostatních nájemců. Celá naše smlouva je o dodržení dotačních podmínek ROPu. Máme stanoveno omezení činnosti a nemůžeme si ztráty kompenzovat jinou činností, kterou dotační podmínky nepovolují. Když byl poškozen rozvod vedení k tepelnému čerpadlu, muselo CVČ zajistit energie z náhradního zdroje a nepožadovali náhradu vytápěli bazén elektrikou z vlastních zdrojů. Starosta je to tak, obec se snažila tuto situaci rychle napravit. Bylo za předchozího zastupitelstva. Jde o následné věci, které se hledají pro podporu argumentů CVČ. Potvrdil, že omezení v nemocnici v důsledku oprav jsou výrazně větší. V této věci jde o to, zda solidárně pomoci projektu CVČ jako takovému nebo ne. Místostarosta nemá problém částku centru dát jako kompenzaci. Ale jak se profakturuje, když obec přispěje na kancelářské potřeby. Doporučil poskytnout podporu na bazénovou chemii, která je jednoznačným výdajem pro CVČ. P. Říhová příspěvek v roce 2015 byl míněn tak, že obec investuje na základě požadavku CVČ do svého vlastního majetku a CVČ jako nájemce bude mít tu výhodu, že tento nový majetek bude moci užívat. Pokud se nyní poskytne příspěvek na kancelářské potřeby je efekt stejný jako když se poskytnou hotové peníze, pouze je vyšší administrativní náročnost. Tj. rozhoduje se o tom, zda poskytnout peníze jako hotovost nebo zda opět investovat do majetku obce a CVČ bude mít tu výhodu, že tento majetek bude moci užívat. Zároveň nedoporučila poskytovat náhradu škody za ušlé tržby při běžných opravách, protože tím by obec otevřela Pandořinu skřínku při každé opravě na pronajatých nemovitostech obce zároveň navýšit náklady o 10-20% za odškodnění nájemce. P. Stránský je zbytečné hlasovat o částce 27 tis. Kč, CVČ má možnost ji nyní dočerpat. Závěr bude poskytnuta dotace ve výši 65 tis. Kč. Termín čerpání bude uveden v žádosti o dotaci, podané společností Svět dětí na dlani, s.r.o. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s poskytnutím jednorázové účelové dotace společnosti Svět dětí na dlani s.r.o. ve výši 65 tis. Kč, a to na nákup bazénové chemie v CVČ dle podané žádosti. Pro: 7 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Říha Ladislav) 11) Změna č. 3 ÚP Měšice Starosta informoval zastupitele o problému, který se vyskytl při schvalování změny č. 3 Územního plánu. Už v minulosti informoval, že p. Severa nekomunikuje jako zastupitelstvem určená a pověřená osoba s ing. arch. Pokojovou. Pokud zastupitelstvo pověří zastupitele, pak je tato osoba ve věcech projednávání změny ÚP, nadřízena starostovi a zpracovatelka ÚP dává starostovi

9 provedené kroky pouze na vědomí. Hasiči vydali záporné stanovisko, protože došlo k formálnímu pochybení (záměně Územního a Regulačního plánu ze strany hasičů) - nastupuje možnost vzít na vědomí nebo jít na dohadovací řízení a řešit, v čem je problém. Obdobná situace nastala u schválení vynětí ze zemědělského půdního fondu. Toto záporné stanovisko se týkalo pozemků určených pro zřízení kompostárny (lokalita změny označena Z1), tj. požadavku, na jehož základě byla změna Územního plánu č. 3 iniciována. Další požadavky na změnu ÚP, byly k tomuto pouze připojeny. P. Smažil jako investor a vlastník pozemku, který o možnost zřízení kompostárny požádal, slíbil, že bude jako kompenzaci za podání žádosti o změnu ÚP č.3, kterou obec podá, pro obec 5 let zdarma kompostovat bioodpad a bude participovat na nákladech na pořízení této změny. Nyní došlo k tomu, že se jedná o vynětí ze zemědělského půdního fondu půdy druhé bonity. Vyjmutí půdy takovéto bonity, lze schválit pouze v případě veřejného zájmu, což tento případ z pohledu obce splňuje. Zpracovatelka ÚP oslovila dne mailem pověřeného zastupitele p. Severu, ve kterém ho mimo jiné seznamuje s tím, že orgán ZPF s navrhovanou změnou ÚP v podaném znění z výše uvedených důvodů nesouhlasí a požaduje vypustit lokalitu Z1, a současně ho požádala o vyjádření, zda souhlasí s návrhem na vypuštění této lokality z dalšího projednávání. P. Severa dne odpověděl Souhlasím s návrhem, tj. souhlasil s vypuštěním lokality označené jako Z1 (kompostárny) z dalšího projednávání. Dne , v poslední den termínu, obdržela obec datovou schránkou nesouhlasné vyjádření Krajského úřadu na základě nesouhlasného vyjádření orgánu ZPF, který odmítl vyjmout půdu ze zemědělského půdního fondu. Starosta tedy obratem oslovil ing. Pokojovou, jak je možné, že se ze změny vypustila změna, kvůli které se celý proces uskutečnil. Ing. Pokojová na základě toho doložila pokyn ing. Severy, na jehož základě konala. Starosta tedy řešil možnosti dalšího postupu je nutno obhájit, že se v případě této změny jedná o veřejný zájem a jednat přímo s osobou, která záporné stanovisko vydala. V tomto případě se jedná minimálně o obecní zájem, protože je tímto způsobem zajištěna zákonná povinnost obce likvidace bioodpadu. Je vhodné iniciovat jednání za účasti starosty, pověřeného zastupitele, ing. Pokojové a případně investora, který chtěl na vypuštěné lokalitě označené jako Z1 vybudovat kompostárnu a obhájit minimálně obecní zájem. P. Stránský navrhl, aby byl p. Severa odvolán z funkce pověřeného zastupitele. Jako náhradu navrhl p. Richtera, protože problém je třeba řešit okamžitě. Bylo by vhodné, aby se jednání k nápravě této situace účastnil i starosta. Starosta se s tím návrhem ztotožnil. Zastupitelstvo obce Měšice odvolává ke dni z funkce pověřeného zastupitele ve věcech změny č. 3 Územního plánu Měšice ing. Michala Severu. Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) Zastupitelstvo obce Měšice jmenuje pověřeným zastupitelem pro změnu č. 3 Územního plánu Měšice p. Jana Richtera. Pro: 7 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Říha Ladislav, Stránský Václav)

10 Zdržel se: 1 (Richter Jan) 12) Nabídka na zpracování studie pro projekt výstavby MŠ + demolice objektů v areálu čp. 15 Zastupitelstvo v minulosti pověřilo starostu a místostarostu, aby podnikli všechny kroky k tomu, aby se dosáhlo demolice plechové haly a zděného objektu zámečnictví. Starosta z toho důvodu oslovil p. Grubauera a předložil zastupitelům jeho nabídku: - hmotová studie pro budoucí výstavbu přízemní mateřské školy 9 200,-Kč bez DPH - projekt demolice haly vč. zaměření 7 200,-Kč bez DPH - projekt demolice zděného objektu zámečnictví vč. zaměření 8 900,-Kč bez DPH Celkem ,-Kč bez DPH Místostarosta p. Nešporovi bylo přislíbeno, že mu budou nabídnuty náhradní prostory, až se bude bourat zděný objekt, který má v současné v nájmu. P. Říha p. Nešporovi byla tehdy nabídnuta bramborárna, navrhl znova vyhodnotit nabízené prostory (zda je volná), popř. nabídnout prostory technické čety (p. Myšáková za truhlárnou je volno). P. Stránský nabízené prostory je třeba vyhodnotit i z hlediska, aby např. vedle pošty nebylo umístěno zámečnictví. Starosta až padne definitivní rozhodnutí, že se bude zděný objekt bourat, pak se budou řešit náhradní prostory pro p. Nešpora. Zastupitelstvo obce Měšice vzalo na vědomí cenovou nabídku ing. Grubauera na hmotovou studii pro případnou budoucí výstavbu mateřské školy a projekt demolice stávající haly a zámečnické dílny za cenu v celkové výši ,-Kč bez DPH a pověřuje starostu k uzavření smlouvy. Pro: 8 (Fabián Michal, Bejlek Jiří, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav) 13) Udělení pokuty za pozdní dodání podkladů k dotaci na Sadovnický projekt rekonstrukce zámeckého parku Obci byla udělena pokuta za pozdní dodání podkladů v průběhu udržitelnosti dotačního projektu, ke kterému došlo v roce Administrací projektu po dobu udržitelnosti projektu je dle smlouvy zavázán p. Paducha. Dle smlouvy vyplývá jeho zodpovědnost za pochybení při poskytování služeb. Obec je povinna pokutu zaplatit, následně pak bude řešeno uplatnění náhrady škody u p. Paduchy. V tuto chvíli nejsou informace o pochybení obce v této věci. Starosta zašle zastupitelům smlouvu uzavřenou s p. Paduchou. Zastupitelé vzali na vědomí informaci starosty o pochybení při administraci dotace na sadovnický projekt s tím, že příčinou bylo pozdní dodání požadovaných podkladů (termín stanoven , dodáno ). Vznikla škoda ve výši ,-Kč (finanční oprava ve výši 2% z celkové vyplacené částky dotace, jelikož došlo k prodlení o 4 započaté měsíce, i přes uplatnění

11 dodatečných lhůt). Zastupitelé pověřili starostu, aby do příštího zasedání zjistil, kdo za toto pochybení zodpovídá. Příloha č. 1 Kontrola plnění minulých usnesení Schválení výběrového řízení a podpisu smlouvy s vítěznou firmou na zakázku malého rozsahu s názvem Výběr projektanta na zhotovení projektové dokumentace pro projekt Rozšíření ČOV Měšice Evidenční číslo: Stav k : Schválen projektant na zhotovení projektové dokumentace pro projekt Rozšíření ČOV Měšice, Projekt IV s.r.o., s cenou v Kč vč. DPH. Starosta byl pověřen podpisem smlouvy. Stav k : Neprojednáno Stav k : Smlouva uzavřena VES-NET Po ukončení provozu má být vypsáno výběrové řízení na zařízení sítě. Stav k : Zařízení je demontováno a uskladněno, je vyhotoven jejich soupisy, potvrzeno předání firmou FinalTek. Stav k : P. Klauda informoval p. Bejlka, že obec má ještě nedemontovaný majetek na střechách uživatelů. Zastupitelé se dohodli, že je nutno oslovit IT firmu (jinou než FinalTek), která antény demontuje, majetek VES-NET ohodnotí a případně i odkoupí. Stav k : Budou osloveny firmy p. Dejmka, KKNet, VanCo.cz s.r.o., p. Špičky ve věci demontáže a odkupu zařízení a zastupitelstvu bude předložen návrh optimálního řešení. Stav k : Starosta informoval, že dohodl s p. Dejmkem odstranění zbývajícího zařízení VES-NET za cenu 2 100,- Kč. Dále bude kontaktovat firmu VanCo.cz s.r.o. (původního dodavatele) a vyžádá zpracování kvalifikovaného odhadu na zpětný odkup zařízení (nejvhodněji veškerého zařízení jako celku). Stav k : Zbývá odinstalovat dvě antény, bude provedeno do konce týdne. Stav k : Antény sundány, probíhá jednání s firmou VanCo.cz s.r.o. o způsobu provedení ocenění. Stav k : Starosta informoval o jednání s firmou VanCo.cz s.r.o. a jejich cenové nabídce na provedení prací. Zastupitelé se dohodli na ocenění nejdražších antén firmou VanCo.cz s.r.o. původním dodavatelem zařízení (včetně osobní prohlídky zaměstnancem firmy). Ostatní majetek doporučili nabídnout k volnému odprodeji, co nejjednodušším způsobem. Stav k : Jedná se s firmou VanCo.cz s.r.o. o možnosti zpětného odkupu antén. Firma nabídla možnost příjezdu svého znalce v 10:00, který vše ohodnotí. Cena 700,- Kč/hod bez DPH + 12,-Kč/km. Zastupitelé s nabídkou souhlasili. Stav k : Firma VanCo prohlédla majetek a nabídla odkup, pokud bude veškeré zařízení funkční. Firma antény odveze a funkčnost přezkouší. Zastupitelstvo odsouhlasilo zveřejnění záměru na odprodej zařízení v majetku obce po ukončeném projektu VES-NET. Stav k : Záměr se zveřejnil, zatím se přihlásili celkem 3 zájemci Stav k : Odsouhlasen prodej použitého materiálu z ukončeného projektu VES-NET p. Klaudovi, FinalTek.Com za cenu ,-Kč vč. DPH. Stav k : P. Klauda byl informován o schválení prodeje zastupitelstvem. Stav k : Byla vystavena faktura za prodej zařízení. Stav k : V pátek by mělo dojít k předání zařízení z majetku sítě VES-NET. Byl vypsán záměr na prodej antén na základě podkladů firmy VanCo.cz s.r.o. Následně bylo zjištěno,

12 že na úřadě nebyly u jednoho druhu antén čtyři antény, ale pouze dvě (šlo o duplicitu v použití fotografií. Nebyly k dispozici 4 spoje, ale pouze 2). Ceny tedy klesly o cca 15 tis. Kč, ale stále je nabídky od firmy FinalTek nejvyšší. Finální cena po úpravě je tedy vč. DPH. Zastupitelstvem bylo snížení ceny odsouhlaseno. Stav k : Antény předány, budou podle příslibu odběratele uhrazeny do konce týdne. Chybějící anténa se ve finále našla na půdě OÚ, takže cena za prodej je v původní výši, tj ,-Kč vč. DPH. Stav k : Antény dosud nezaplaceny. Je řešeno ve spolupráci s právníkem JUDr. Hermanem. Stav k : P. Klauda žádá o pochopení se zpožděním úhrady s tím, že má zažádáno o úvěr. Byly zaslány upomínky, právník obce provede vůči dlužníkovi dohodnutá opatření včetně případné soudní žaloby. Stav k : Předžalobní upomínka doručena s vypršením lhůty P. Klauda přeposlal právníkovi obce ovou komunikaci s bankou ze které vyplývá, že mu peníze budou připsány na účet do a on z nich obratem dlužnou částku zaplatí. V případě, že se tak nestane do , má právník obce pokyn od starosty podat v úterý žalobu. Stav k : Antény zaplaceny, uzavřeno. Zajištění neprůjezdnosti komunikace Měšická Evidenční číslo: Stav k : Bude se řešit, až bude příhodné počasí. P. Stránský informoval o zjištěných cenách za pořízení zábrany. Získal dvě cenové nabídky od výrobce za 9500,-Kč, od p. Bubely za 8000,-Kč bez DPH (do cca měsíce s tím, že by kompletně celé připravil, sloupky by zamontovala technická četa). Podle informace starosty je nutno požádat o oficiální vyjádření odboru dopravy. P. Lanc upozornil, že je nutno řešit v kontextu s potenciální výstavbou v této oblasti, která je na programu dnešního jednání. Stav k : Vzhledem k případné další zástavbě v této oblasti možná nebudou zábrany instalovány. P. Myšáková navrhla, aby byla zadána výroba názvů ulic v této oblasti. P. Lanc doporučil, že je vhodné vyměnit značky zákaz vjezdu do polních cest a nahradit zákazy vjezdu motorových vozidel, aby oblastí mohli projíždět cyklisté. Stav k : Je očekáváno vyjádření Odboru dopravy Stav k : Vyjádření Odboru dopravy dosud není. Je nutno během příštího týdne přemístit značky (technická četa), aby nepropadlo povolení k jejich umístění. Stav k : Značky přemístěny. P. Říha doporučil, aby se policie zaměřila na měření v místech, kam byly přemístěny značky 40km/hod na začátek obce. Řidiči toto omezení nerespektují. Stav k : Zbývá vyjádření Odboru dopravy k navrhované zábraně. Stav k : Vzhledem k tomu, že se bude uzavírat plánovací smlouva, nemá podle názoru starosty smysl řešit zábranu. Z toho důvodu by tento bod uzavřel. P. Stránský zábrana nemá s touto výstavbou nic společného. V současnosti jezdí Měšickou ulicí nákladní auta. Zábranu lze už nyní instalovat. Starosta p. Stránský dodá kontakt a zábrana bude objednána a instalována. Zastupitelstvo odsouhlasilo instalací zábrany v ul. Měšická a pověřuje starostu k jejímu objednání a zajištění instalace. Stav k : Obec obdržela dvě nabídky na výrobu zábrany (nabídka zajištěná p. Stránským, nabídka p. Nešpora). Stav k : Předloženy 2 nabídky na zhotovení zábrany. Odbor dopravy ještě požaduje upřesnění umístění zábrany. Bude vyhodnoceno a objednáno. Stav k : Beze změny Stav k : Zábrana bude umístěna dle zadání Stav k : Z důvodu objektivní zaneprázdněnosti dodavatele se prodloužil termín umístění zábrany.

13 Stav k : Zábrana se zinkuje, poté bude nainstalována. Stav k : Zábrana nainstalována, uzavřeno. Info petice Evidenční číslo: Stav k : Bude prostudována technická dokumentace, na základě, které byl firmě povolen provoz a bude porovnána se stávajícím stavem. Stav k : Občané založili spolek a požádali obec, aby v této věci pomohla. Starosta předal tuto věc právníkovi obce, který navrhl dvě alternativy řešení, které připraví zastupitelstvu k rozhodnutí. P. Říha minule bylo řečeno, že bude prostudována technická dokumentace Starosta zatím nebylo z časových důvodů vyřešeno P. Říha požádal o dodání technické dokumentace, prostuduje ji. Stav k : Právník obce připravil materiál, kterým by obec podala protest proti rozhodnutí odboru životního prostředí a požádá o umožnění účasti obce při správním řízení. P. Říhovi byla přislíbena technická dokumentace. Stav k : Právník sepsal nesouhlasný dopis na ČIŽP s jejich posouzením petice, p. Říha technickou dokumentaci dosud neobdržel. Stav k : KÚSK zaslal informaci o podání žádosti firmy S. na nové povolení. Stav k : Zastupitelům přeposlána informace o dotazu právníka obce na Krajský úřad ohledně vydání nového povolení k provozu firmě S. Stav k : ČOI se vyjádřila k dotazu právníka s tím, že nemůže proti současnému stavu konat. Obec bude dále podávat stížnosti při jakémkoli dalším zápachu. Stav k : Beze změny Stav k : Firmě byla udělena pokuta Kč za znečištění životního prostředí, jinak beze změny. Bod bude vyřazen z Kontroly plnění. Pokud dojde k nějakému dalšímu posunu v této věci, bude znovu zařazen. Dopravní situace v ulici Habrová Lipová Topolová Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo oslovení obyvatel dotčených navrhovaným dopravním řešením, aby se k tomuto řešení vyslovili. Na základě výsledků tohoto šetření bude rozhodnuto o dalším postupu. Stav k : Je připraven koncept dopisu. Stav k : Dopis bude rozvezen s termínem na vyjádření do Stav k : Došlo zatím 27 vyjádření občanů 13x ano, 13xne, 1x je mi jedno. Bezpečnostní dobrovolník Evidenční číslo: Stav k : P. Němečková předložila zastupitelům materiál s informací o dotačním projektu Bezpečnostní dobrovolník. Místostarosta k této tématice zveřejní článek v srpnovém zpravodaji a budou osloveni dobrovolníci. Stav k : Je napsán článek do Měšického zpravodaje. Stav k 5.až : Nikdo se nepřihlásil Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene na poz. p. č. 941 v k. ú. Líbeznice Evidenční číslo: Stav k : Schváleno uzavření smlouvy o smlouvě budoucí ke zřízení a vymezení věcného břemene osobní služebnosti, zřízení, umístění a provozování zařízení distribuční soustavy na poz. p. č. 941 v k. ú. Líbeznice pro společnost ČEZ Distribuce, a.s. za jednorázový poplatek ve výši 1 000,-Kč plus DPH v zákonné výši. Stav k : Smlouva podepsána, uzavřeno.

14 Info o řešení přístupu do databáze přestupků Evidenční číslo: Stav k : Od je změna v řízení o přestupcích. Strážník musí mít přístup do databáze přestupků už ve fázi rozhodování o výši pokuty a dalším řízení při zjištění přestupku. Starosta navrhl, aby přestupky do databáze přestupků zapisoval obecní strážník. Do konce října bude vyřešeno. P. Němečková doporučila, aby záznamy prováděla p. Literová, která už má zkušenosti z aplikací Czech pointu. Stav k : Strážníkovi bude zakoupen tablet s přístupem do databáze přestupků. Při případné ztrátě tabletu budou data ošetřena proti zneužití. Strážník bude mít přístup na Czech point do rejstříku trestů a do databáze přestupků, náklady za jeho zřízení budou cca 5 tis. Kč. Multifunkční hřiště Evidenční číslo: Stav k : Plot je hotový. Schválen provozní řád a otevření hřiště. Stav k : Provozní řád byl zveřejněn, prozatím otevírání hřiště zajišťuje starosta. Hřiště je občany průběžně využíváno. Stav k : Byla uzavřena Dohoda o provedení práce s p. Myšákem jako novým správcem, je funkční rezervační systém na stránkách obce. Stav k : Uzavřeno Zasedání bylo ukončeno v hod. Zapsala dne : Ověřili: Jana Říhová Václav Stránský Ladislav Říha

15 USNESENÍ č. 18/2016 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Stránský a p. Říha, zapisovatelem určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání 3. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí se zřízením věcného břemene služebnosti pro ČEZ Distribuci, a.s. na poz. parc. č. 232/1, 232/2, 232/3 v k.ú. Měšice u Prahy za účelem umístění součásti distribuční soustavy podzemního vedení NN za jednorázovou náhradu ve výši 1 000,- Kč bez DPH a pověřuje starostu podpisem příslušné Smlouvy. 4. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s přerušením provozu Mateřské školy Měšice ve dnech , a Zastupitelstvo obce schvaluje Rozpočtové opatření Obce Měšice číslo 4/2016 v navrhovaném znění, a to navýšení celkových příjmů o částku ,-Kč a snížení celkových výdajů o částku ,-Kč. Financování se snižuje o částku ,-Kč. 6. Zastupitelstvo obce Měšice schvaluje bezplatné zapůjčení 5ti prodejních stánků pořadatelům Měšického vinobraní. 7. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s úhradou na prodloužení linky 351 z Hovorčovic do Neratovic, a to v částce upravené dle procentuálního zastoupení počtu nastoupivších na částku 1055,-Kč. 8. Zastupitelstvo obce Měšice souhlasí s poskytnutím jednorázové účelové dotace společnosti Svět dětí na dlani s.r.o. ve výši 65 tis. Kč, a to na nákup bazénové chemie v CVČ dle podané žádosti. 9. Zastupitelstvo obce Měšice odvolává ke dni z funkce pověřeného zastupitele ve věcech změny č. 3 Územního plánu Měšice ing. Michala Severu. 10. Zastupitelstvo obce Měšice jmenuje pověřeným zastupitelem pro změnu č. 3 Územního plánu Měšice p. Jana Richtera. 11. Zastupitelstvo obce Měšice vzalo na vědomí cenovou nabídku ing. Grubauera na hmotovou studii pro případnou budoucí výstavbu mateřské školy a projekt demolice stávající haly a zámečnické dílny za cenu v celkové výši ,-Kč bez DPH a pověřuje starostu k uzavření smlouvy. Zapsal dne : Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter