NÁVRH ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRH VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK

Transkript

1 O D B O R R O Z V O J E M Ě S T A Ú S E K Ú Z E M N Í H O P L Á N O V Á N Í A G I S NÁVRH ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRH VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod po opakovaném veřejném projednání Návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu Územního plánu Havlíčkův Brod při opakovaném veřejném projednání. Opakované veřejné projednání návrhu ÚP Havlíčkův Brod proběhlo 23. července Vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti mohli uplatnit své námitky, a ve stejné lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky k částem řešení, které byly od minulého veřejného projednání změněny, v souladu s 53 odst.2 stavebního zákona. O námitkách, které byly uplatněny nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání, bude rozhodovat dle 172 odst.5 správního řádu správní orgán, který bude opatření obecné povahy vydávat, tj. Zastupitelstvo města Havlíčkův Brod. Námitky mohly být uplatněny od do Rozhodnutí o námitkách. Námitka č.1: Rostislav Švec ml., Chotěbořská 3510, Havlíčkův Brod; majitelé pozemků: Rostislav Švec, Ivana Švecová, Josef Švec, MUDr. Martina Švecová; datum podání Znění námitky: Předmět námitky Předmětem námitky jsou pozemky v k.ú. Havlíčkův Brod pod parcelními čísly 1273/3, 1273/4, 1273/5, 1313, 1314 a 7356, kterých jsme zákonnými vlastníky. Přes tyto pozemky je podle nového územního plánu plánován biokoridor pod označením LBK 26 (VU144) a výše uvedené pozemky zcela obsáhne. Vše je blíže upřesněno a zakresleno v přílohách 1 až 3. Důvody podání námitky 1. pozemky jsou legálně oplocený za účelem zemědělského využití (pastviny, aj.) a již na nich stojí hospodářská stavba povolená Městským úřadem Havlíčkův Brod ze dne , č.j.:st/666/2007/ha, ev.č.: 50359/2007 příloha č4 a na stavbu byl vydám kolaudační souhlas č.j.: ST/829/2009/Ha, ev.č.: 49185/2009 příloha č Plánování biokoridoru nepřihlédlo nebo zcela nezahrnulo výše zmíněný fakt, že pozemky jsou již oploceny a zastavěny a tedy pro účely biokoridoru nevhodné či ekonomicky nákladné (rušení staveb, vyplácení vlastníků apod.). tato skutečnost trvala již v době plánování nového územního plánu (dle informací z úřadu pro životní prostředí, kdy byl biokoridor plánován v cca říjnu 2008). V této době všechny stavby již existovaly a pravděpodobně návrh nebyl porovnáván s reálným stavem pozemků v terénu. Úřad pro ochranu životního prostředí za těchto okolností připouští pochybení projektanta při tvorbě tohoto biokoridoru. 3. Majitelé pozemků budou tímto výrazně omezeni v jejich dosavadním zemědělském a hospodářském využívání těchto pozemků a jejich živnostenské činnosti v oblasti chovu hospodářských zvířat. Vytvořením biokoridoru pravděpodobně dojde ke zrušení celého funkčního hospodářství a výrazné škodě majitelům. 4. Majitelé se takto prakticky dostávají ne vlastním přičiněním do střetu se zákonem, který upravuje systém ekologické stability, zvláště pak s požadavky na prostupnost těchto území a jejich obhospodařování. 5. Majitelům pozemků takto vznikne i škoda v pobírání dotací a v případě nutnosti zrušení hospodářství budou dotčeny i pozemky udržované v okolí jako pastviny, obhospodařované na základě nájemních smluv s jinými vlastníky, jež bude nutné vypovědět. Městský úřad, Havlíčkovo náměstí 57, Havlíčkův Brod 2, tel , fax , Odbor rozvoje města, posta@muhb.cz, IČ:

2 Strana 2 6. Pozemky takto ztrácejí svou současnou ekonomickou hodnotu z důvodů zařazení mezi veřejně prospěšné stavby/opatření (nebo jejich plány), na něž se vztahuje předkupní právo obcí, či možnost vyvlastnění. Závěr Majitelé pozemků jsou si vědomi, že námitku ke schvalovanému územnímu plánu podávají již po zákonem stanovené lhůtě, z důvodů nesledování veřejného vyvěšení projednávaného plánu. Přesto však jsou nuceni po zjištění situace námitku podat. Plánovaná změna územního plánu totiž postihne a znehodnotí jejich pozemky v plném rozsahu (v celkové výměře). Za těchto okolností si ale myslí, že by bylo vhodné slušné majitele, jejichž pozemky jsou plánovanou změnou výrazně postihnuty, informovat písemně předem. Majitelé jsou ochotni se účastnit návrhu změny tohoto biokoridoru a napomoci s jeho funkčním a pro město Havlíčkův Brod ekonomicky výhodným řešením. Podatel námitky požaduje změnu využití území na parc.č. 1273/3, 1273/4, 1273/5, 1313, 1314 a V návrhu ÚP Havlíčkův Brod jsou uvedené pozemky definovány jako plocha NZ plocha zemědělská a jsou součástí vymezeného územního systému ekologické stability (ÚSES), lokálního biokoridoru LBK 26. Dne bylo oznámeno konání opakovaného veřejného projednání návrhu územního plánu Havlíčkův Brod. K tomu byl upravený a posouzený návrh územního plánu vystaven k veřejnému nahlédnutí od do , opakované veřejné projednání se uskutečnilo dne Nejpozději do 7 dnů, tj. do , ode dne konání veřejného jednání, mohli vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti uplatnit své námitky k částem řešení, které byly změněny od veřejného projednání konaného dne a ve kterých muselo být uvedeno odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezení území dotčeného námitkou a ve stejné lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky. Podaná námitka byla podána v zákonem stanovené lhůtě, podle 52 odst. 2 stavebního zákona se však nevztahuje k částem řešení, které byly na opakovaném veřejném projednání projednávány (tzn. námitka se nevztahuje k předmětu projednávaném v opakovaném veřejném projednání nejedná se o měněnou část řešení od minulého veřejného projednání). Ze skutečností uvedených výše vyplývá, že námitce je navrženo nevyhovět a nezohlednit ji v návrhu ÚP Havlíčkův Brod. Námitka č.2: Jiří Tichý, v zastoupení JUDr. Anna van der Weerden, Korunní 1209/76, Praha 10; datum podání Zaslaná písemnost má označení Věc: doplnění námitek k územnímu plánu. Ve třetím odstavci, na straně 1, se uvádí:.doplnit v reakci na návrh vyhodnocení námitek své podání (námitky) tak, aby měl pořizovatel možnost přehodnotit svůj návrh,. Vzhledem k rozsahu a obsahu doplněné námitky, bylo doplnění námitek skenováno a je samostatnou přílohou k návrhu rozhodnutí o námitkách uplatněných k opakovanému veřejnému projednání. Námitka se týká námitky č.25 Návrhu rozhodnutí o námitkách a návrhu vyhodnocení připomínek, který byl doručen dotčeným orgánům a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu, podle 53 odst.1 stavebního zákona. Z podání vyplývá, že územím dotčeným námitkou, shodně jako u námitky č.25, je pozemek parc.č. 3604/6 v katastrálním území Havlíčkův Brod. V návrhu ÚP Havlíčkův Brod je uvedený pozemek definován jako plocha PV plocha veřejných prostranství, stav. Podatel námitky požaduje přehodnocení návrhu rozhodnutí o námitkách a vymezení předmětného pozemku, v části definované jako PV plocha veřejných prostranství, zastavitelnou plochu se způsobem využití SC plocha smíšená obytná v centru města. Dne bylo oznámeno konání opakovaného veřejného projednání návrhu územního plánu Havlíčkův Brod. K tomu byl upravený a posouzený návrh územního plánu vystaven k veřejnému nahlédnutí od do , opakované veřejné projednání se uskutečnilo dne Nejpozději do 7 dnů, tj. do , ode dne konání veřejného jednání, mohli vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti uplatnit své námitky k částem řešení, které byly změněny od veřejného projednání konaného dne , ve kterých muselo být uvedeno odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezení území dotčeného námitkou a ve stejné lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky. K zaslanému doplnění je přistupováno jako k námitce, podle 52 odst. 2 stavebního zákona se však námitka nevztahuje k částem řešení, které byly na opakovaném veřejném projednání projednávány (tzn. námitka se

3 Strana 3 nevztahuje k předmětu projednávaném v opakovaném veřejném projednání nejedná se o měněnou část řešení od minulého veřejného projednání). Z výše uvedených důvodů bude zastupitelstvu města Havlíčkův Brod předložen návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod tak, jak je navržen a zveřejněn. Námitka č.3: Marie Vomelová, František Vomela, Mlýnská 1701, Havlíčkův Brod; datum podání Znění námitky: Katastrální území Perknov označení Z15 Perknov (č.p.613/2, 612, 23, 143/3, 742/2, 150/57, 150/53, 150/54, 610/3 celé nebo části pozemků). Vlastníci František Vomela + Marie Vomelová V návrhu rozhodnutí o námitkách a návrhu vyhodnocení připomínek z je námitce č.33 vyhověno, tj. bylo území Z15 převedeno z II. etapy do I. etapy ÚP. V odůvodnění ÚP HB v návrhu upraveného pro opakované veřejné řízení je uvedeno, že území Z15 Perknov je zařazeno do II. etapy. Proto podáváme novou námitku žádostí o převedení území s označením Z15 Perknov ze II. etapy do I. etapy ÚP. Jsme vlastnící těchto pozemků a využijeme je k výstavbě rodinných domků. Námitka se týká požadavku na přeřazení plochy Z15, k.ú Perknov, z II. etapy do I. etapy ve stanoveném pořadí změn v území, dále se námitka týká námitky č.33 Návrhu rozhodnutí o námitkách a návrhu vyhodnocení připomínek k veřejnému projednání, který byl doručen dotčeným orgánům a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu, podle 53 odst.1 stavebního zákona a do kterého byla zapracována stanoviska dotčených orgánů a upraveno odůvodnění jednotlivých námitek. Tento návrh rozhodnutí o námitkách, který však není návrhem konečným, který bude předložen zastupitelstvu města Havlíčkův Brod současně s návrhem na vydání územního plánu, byl zveřejněn na internetových stránkách města Havlíčkův Brod, a na něj se odkazují vlastníci pozemků ve své námitce. Dne bylo oznámeno konání opakovaného veřejného projednání návrhu územního plánu Havlíčkův Brod. K tomu byl upravený a posouzený návrh územního plánu vystaven k veřejnému nahlédnutí od do , opakované veřejné projednání se uskutečnilo dne Nejpozději do 7 dnů, tj. do , ode dne konání veřejného jednání, mohli vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti uplatnit své námitky k částem řešení, které byly změněny od veřejného projednání konaného dne a ve kterých muselo být uvedeno odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezení území dotčeného námitkou a ve stejné lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky. Podaná námitka byla podána v zákonem stanovené lhůtě, podle 52 odst. 2 stavebního zákona se však nevztahuje k částem řešení, které byly na opakovaném veřejném projednání projednávány (tzn. námitka se nevztahuje k předmětu projednávaném v opakovaném veřejném projednání nejedná se o měněnou část řešení od minulého veřejného projednání). Při vyhodnocování námitek a připomínek uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod bylo navrženo námitce č. 33 vyhovět. K návrhu rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod vydal stanovisko dotčený orgán na úseku ochrany ZPF (Krajský úřad kraje Vysočina, odbor životního prostředí a zemědělství) č.j. KUJI 21694/2014 OŽP 79/2013. V části stanoviska týkající se návrhu na vypořádání námitky č. 33 je dotčeným orgánem, v případě akceptování námitky č. 33, požadováno zdůvodnění a případně navržení náhradního řešení etapizace. Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem prověřil možnosti náhradního řešení, posoudil zejména možnost stanovení etapizace pro související zastavitelné plochy Z10, Z169 a dospěl k závěru, že není účelné navrhovat náhradní řešení, resp. pořadí změn (etapizaci) měnit. V této souvislosti došlo k přehodnocení návrhu rozhodnutí o námitce č. 33 a bylo navrženo v souladu se stanoviskem dotčeného orgánu námitce nevyhovět. V tomto smyslu bylo přepracováno odůvodnění návrhu rozhodnutí o námitce č. 33. Při konečných úpravách návrhu rozhodnutí o námitce č. 33 uplatněné k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod došlo k písemné formální chybě a výroková část návrhu rozhodnutí o námitce zůstala v původním znění Námitce se vyhovuje, stejně tak v poslední větě odůvodnění návrhu rozhodnutí o námitce je navrženo námitce vyhovět a zohlednit ji v návrhu ÚP Havlíčkův Brod. V návrhu územního plánu Havlíčkův Brod pro opakované veřejné projednání je v textové části v kapitole M (stanovení pořadí změn v území) plocha Z15 jednoznačně zařazena do II. etapy v souladu s odůvodněním návrhu rozhodnutí o námitce č.33 uplatněné v rámci řízení.

4 Strana 4 Návrh rozhodnutí o námitce č. 33, uplatněné k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod, bude předložen zastupitelstvu města Havlíčkův Brod současně s návrhem na vydání územního plánu v následujícím znění: je navrženo námitce nevyhovět a nezohlednit ji v návrhu ÚP Havlíčkův Brod. Námitka č.4: Ředitelství silnic a dálnic ČR, odbor přípravy staveb Brno, Šumavská 33, Brno; datum podání námitky Znění námitky: Ředitelství silnic a dálnic ČR podává jako majetkový správce dálnic a silnic I. třídy (oprávněný investor) v rámci opakovaného veřejného jednání o návrhu Územního plánu Havlíčkův Brod následující námitky ( 52 stavebního zákona): K návrhu jsme se vyjadřovali naposledy 18. listopadu 2013 spisem zn /11300/2013. Naše stanovisko zůstává i nadále v platnosti. Koridory pro homogenizaci a přeložky silnice I/34 a I/38 jsou zakresleny v ÚPD dle našich požadavků ze společného jednání. V tabulce ů Části návrhu ÚP Havlíčkův Brod, které byly od veřejného projednání konaného změněny je uvedeno, že: - k zastavěným plochám Z120, Z184 doplněna podmínka vybudování přeložky I/38 JV obchvatu. Požadovali jsme, aby plochy Z120 (drobná řemeslná výroba) a Z 184 (lehká výroba) byly zařazeny do etapizace nebo aby byla uvedena podmínka, že zastavitelnost těchto ploch je nejdříve možná až po vybudování přeložky silnice I/38 jihovýchodní obchvat. V textové části jsme podmínku nenašli, proto požadujeme podmínku doplnit. Upozorňujeme, že plocha Z120 se nachází v ochranném pásmu silnice I.třídy, jehož využití podléhá souhlasu silničního správního úřadu. - z podmínek využití plochy DS a koridorů pro DS vypuštěna veřejná prostranství. Požadovali jsme, aby z přípustného využití dopravních ploch dopravní infrastruktury silniční a koridorů dopravní infrastruktury silniční byla vypuštěna veřejná prostranství. V textové části ÚPD nebyla veřejná prostranství vypuštěna z přípustných podmínek využití těchto ploch. Požadujeme vypustit. Silnice I. třídy plní funkci dopravní, v případě nutnosti částečně také funkci obslužnou. Vymezení veřejného prostranství v souladu s právními předpisy (ve znění zák. č.223/2004 Sb., a zák. č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů dále jen zákona o obcích), se neslučuje s funkcí průjezdního úseku silnice I. třídy, zejména ve vztahu k případnému zpoplatňování užívání veřejných prostranství a popř. též ve vztahu k přípustné regulaci jejich využití místními vyhláškami. Veřejné prostranství je definováno jako všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru. Zpracovaný návrh ÚP Havlíčkův Brod navrhuje v jihozápadní části přeložku silnice I/38 v severním obchvatu obce Šmolovy. Dle našich připomínek byl této obchvat vyznačen jako územní rezerva, stejně jako severozápadní obchvat Havlíčkova Brodu. S tímto souhlasíme. I nadále požadujeme, aby všechny návrhové plochy s funkcí bydlení, rekreace a sport, které se nacházejí v blízkosti silnic I/34 a I/38, byly v textové části ÚPD uvedeny jako podmíněně přípustné z hlediska splnění hygienických limitů z vlivů provozu dopravy. Tyto plochy musí být v následném stavebním řízení posouzeny z hlediska vlivů z provozu dopravy (zejména hlukem a vibracemi) na výhledové období 30 let, tzn., je třeba zajistit, aby nebyly překročeny hygienické limity vyplývající z Nařízení vlády č.272/2011 Sb., v platném znění. Na základě výše uvedeného požadujeme, aby v textové části ÚPD u podmíněné přípustnosti všech ploch s funkcí bydlení, rekreace sportu, které se nachází v blízkosti silnic I/34 a I/38, byla věta stavby se stanovenými hygienickými limity.. za podmínky prokázání splnění stanovených hygienických limitů hladin hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněných venkovních prostorech staveb dle platných právních předpisů upravena takto: stavby se stanovenými hygienickými limity. za podmínky prokázání splnění stanovených hygienických limitů hladin hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněných venkovních prostorech staveb dle platných právních předpisů upravena takto: stavby se stanovenými hygienickými limity. za podmínky prokázání splnění stanovených hygienických limitů hladin hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněných venkovních prostorech staveb dle platných právních předpisů na výhledové období 30 let. Důrazně upozorňujeme, že souhlas ŘSD ČR s navrhovaným funkčním využitím ploch není současně souhlasem s komunikačním připojením k silnicím I. třídy. Pro dopravní připojení návrhových ploch umístěných u silnic I/34 resp. I/38 požadujeme využít stávající silnice nižších tříd a místní komunikace, aby nedocházelo ke zvyšování počtu

5 Strana 5 sjezdů a samostatných sjezdů ze silnice I. třídy. V případě, že není možné jiné připojení než ze silnice I/34 resp. I/38, je nutné návrh připojení nejprve projednat s ŘSD ČR, odborem přípravy staveb Brno, odd. technické přípravy. Upozorňujeme, že stávající plocha pro bydlení individuální (bydlení v bytových domech) v severní části města u stáv. silnice I/34 (ulice U Cihláře) v místě připojení této silnice ke stáv. silnici I/38 nebyla s námi (ŘSD ČR) jako majetkovým správcem silnic I. tříd v minulosti ve fázi návrhu projednána. Tato stabilizovaná plocha se nachází v ochranném pásmu silnice I/34 a je zasažena vlivy z provozu dopravy (zejména hlukem a vibracemi). Na základě tohoto upozorňujeme, že veškerá opatření pro snížení hygienických limitů z provozu dopravy nebudou nyní ani v budoucnu prováděny provozovatelem dopravní infrastruktury (tzn. veškeré případně stávající i budoucí požadavky na ochranná zařízení vyplývající z překročení platných hlukových a emisních limitů ze silnice I/34 budou hrazeny výhradně povinnými vlastníky). Návrh rozhodnutí o námitce: Námitce se vyhovuje částečně. V platnosti zůstává vyhodnocení námitky zpracované k veřejnému projednání z Způsob využití návrhových ploch Z120 a Z184 byl v návrhu ÚPD převeden z původního využití zeleň do využití drobná řemeslná výroba (Z120), resp. lehká výroba (Z184), k těmto návrhovým plochám bude do textové části, doplněna podmínka, že zastavitelnost těchto ploch je nejdříve možná až po vybudování přeložky silnice I/38 jihovýchodní obchvat. Z přípustného využití ploch dopravní infrastruktury silniční a koridorů dopravní infrastruktury silniční budou vypuštěna veřejná prostranství. Tyto úpravy textové části nezmění charakter přijímaného návrhu územního plánu, nevedou k odchylnému řešení od zveřejněného návrhu a jím řešeného území v podstatných rysech a nejedná se tedy o podstatnou úpravu návrhu územního plánu. V průběhu projednání konceptu a návrhu ÚP Havlíčkův Brod došlo ke změně způsobu využití plochy Z120 a Z184, ale vlastníci pozemků, nacházejících se v plochách Z120 a Z184, nepodali v době projednávání konceptu ani návrhu ÚP k předmětným plochám žádnou námitku a z řad veřejnosti nebyla uplatněna žádná připomínka, ŘSD ČR jako oprávněný investor uplatnil své stanovisko a bude mu vyhověno. Návrhové plochy s funkcí bydlení, rekreace a sport, které se nacházejí v blízkosti silnic I/34 a I/38, jsou v textové části ÚPD uvedeny jako podmíněně přípustné z hlediska splnění hygienických limitů z vlivů provozu dopravy. V dalších bodech platí Návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod uplatněných k návrhu územního plánu Havlíčkův Brod se zapracováním stanovisek dotčených orgánů. K požadavku na splnění hygienických limitů z vlivů provozu dopravy na výhledové období 30 let dále doplňujeme: Požadavek na posouzení z hlediska vlivů provozu dopravy na výhledové období 30 let je nad rámec pravomocí, které byly ŘSD ČR, jako oprávněnému investorovi, zákonem nebo na základě zákona svěřeny. Územní plán je základním nástrojem územního plánování obce, jehož prostřednictvím určuje uspořádání svého území, směry a limity svého rozvoje a má sloužit především k naplnění cílů a úkolů územního plánování ( 18 a 19 stavebního zákona), stanovení jakéhokoliv výhledového období není cílem ani úkolem územního plánování. Dle stavebního zákona lze územním plánem uložit pouze zpracování územní studie dle ust. 30 a to pouze jako podmínku pro rozhodování. Stanovení takové podmínky pak musí splňovat náležitosti 43, odst.2, tj. musí být stanovena konkrétní lhůta pro pořízení studie. Stanovení hygienických limitů v podmíněně přípustném využití splňuje požadavek ŘSD ČR i bez udání časového horizontu. Územní plán musí reagovat na změny v území, změny potřeb společnosti a priority rozvoje obce a nejpozději do 4 let od vydání územního plánu je zastupitelstvu obce předkládána zpráva o uplatňování územního plánu. Před jejím předložením je zpráva konzultována, mimo jiných, i s dotčenými orgány. Pokud dotčený orgán neuvede ve svém stanovisku nové požadavky, zůstávají stávající požadavky v ÚP nezměněny. Z uvedeného vyplývá, že i požadavek ŘSD ČR, na stanovení hygienických limitů bude součástí podmínek pro využití ploch do doby ukončení platnosti územního plánu. 2. Vyhodnocení připomínek. 1. Ministerstvo obrany, agentura hospodaření s nemovitým majetkem, Odbor územní správy majetku Pardubice; datum podání připomínky: Znění námitky: V katastrálním území Šmolovy u Havlíčkova Brodu se nachází objekt důležitý pro obranu státu včetně ochranného pásma v šířce 50m od hranice vojenského objektu (jev 107) na pozemku p.č.900/3, který je stála ve vlastnictví MO-ČR. Vydání závazného stanoviska MO ČR podléhá veškerá výstavba na tomto vymezeném území. Proto požadujeme úpravu textu v části odůvodnění odstavec č.38: Podmínky pro umisťování stavební stanovené Ministerstvem obrany budou zapracovány do podmínek využití ploch s a s rozdílným způsobem využití. Z návrhu územního plánu bude vypuštěno označení objektů důležitých pro obranu státu (letiště a objekt parc.č.900/3 severovýchodně od obce Šmolovy), budou ponechána pouze ochranná pásma letiště. Vyhodnocení připomínky: Připomínka bude zohledněna.

6 Strana 6 V návrhu ÚP Havlíčkův Brod, v textové části odůvodnění, bude provedena výše požadovaná úprava v odstavci č.38. V koordinačním výkrese je objekt parc.č.900/3 označen jako objekt důležitý pro obranu státu včetně ochranného pásma. Zohledněním připomínky bude uvedena do souladu textová a výkresová část odůvodnění návrhu ÚP Havlíčkův Brod.