XXI. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT

Transkript

1 XXI. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT SBORNÍK PRŮBĚHU SOUTĚŽE A OCENĚNÝCH PRACÍ

2 STUDENTSKÁ SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT Fakulta architektury ČVUT v Praze již od roku 1994 každoročně pořádá soutěž studentů vysokých škol pod názvem O nejlepší urbanistický projekt. Soutěž, u jejíž zrodu stála Asociace pro urbanismus a územní plánování České republiky, organizuje Ústav prostorového plánování fakulty architektury a vyzývá k ní všechny studenty škol, které mají ve svém programu projekty urbanismu a územního plánování. V soutěžní porotě jsou spolu s pedagogy výrazně zastoupeni lidé z urbanistické praxe, kteří tak mohou zevně posoudit kvalitu práce vzniklé v jednotlivých školních atelierech. Vypisovatel zve významné osobnosti architektonické a územně plánovací scény (např. arch. Jakub Cígler, arch. Jan Sedlák, arch. Martin Tunka, Ing. arch. Libor Čížek apod.) stejně jako pracovníky ministerstev a odborů rozvoje velkých měst. Sponzorsky se na soutěžních cenách a odměnách a na nákladech spojených s vystavením prací podílí jednotlivé zúčastněné školy a přispívají také soukromé urbanistické ateliery. Tým organizátorů: Ing. arch. Vít Řezáč Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D. Ing. arch. Zuzana Krmelová Ilustrace na titulní straně: Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá Transferium Smíchov - Mezi nebem a zemí

3 XXI. ROČNÍK V loňském roce se již po jednadvacáté mohli studenti vysokých škol, které mají ve svém ateliérovém programu urbanistický nebo územně plánovací projekt, přihlásit do soutěže o nejlepší urbanistický projekt. Soutěž organizuje Ústav prostorového plánování fakulty architektury Českého vysokého učení technického v Praze pod záštitou Asociace pro urbanismus a územní plánování a za finanční podpory Fakulty stavební a Fakulty architektury ČVUT v Praze, Fakulty architektury VUT v Brně, Fakulty architektury STU v Bratislavě, Fakulty architektury Politechnika Wroclawska ve Vratislavi, architektonické kanceláři Ateliér 6, ateliéru Casua, atelieru pro urbanismus a územní plánování U-24, společnosti Sekyra Group, společnosti Urbanistické středisko Brno, International Visegrad Fund, Združenie pre urbanizmus a územné plánovanie na Slovensku a České komory architektů. Složení poroty zajišťuje odborné posouzení prací studentů jak z hlediska požadavků teorie, tak též s přihlédnutím k praktické možnosti realizace. Porota zasedala ve složení: Předseda poroty Ing. arch. Libor Čížek - Atelier a6 Ing. arch. Hana Paclová, Ph.D. - Magistrát města Ostravy doc. Ing. arch. Ivan Kaplan - FSV ČVUT Ing. arch. Milan Macoun - ČZU Praha doc. Ing. arch. Alžbeta Sopirová, CSc. - FA STU Bratislava dr. Inž. Wawrzyniec Zipser - Wydzial Architektury Politechnika Wroclawska Sekretářem soutěže a zástupcem Asociace pro urbanismus a územní plánování byl její místopředseda Ing. arch. Vít Řezáč.

4 XXI. ROČNÍK PRŮBĚH SOUTĚŽE Porota se na svém zasedání 5. února zabývala 29 přihlášenými soutěžními pracemi. 16 projektů pocházelo z ČVUT v Praze, z toho 9 z Fakulty Architektury a 7 z Fakulty Stavební, 6 návrhů z FA STU v Bratislavě, 4 z Wydzial Architektury Politechnika Wroclawskaja a po jednom návrhu z FA VUT v Brně, FUA TUL v Liberci a FAST TU v Ostravě. Porota vybrala v prvním kole 11 postupujících prací. Společnou diskuzí bylo v následujícím kole vybráno 7 oceněných. Porota hodnotila nápad projektu, komplexnost a realitu navrhovaného řešení, invenci, ale také kvalitu vyhotovení projektu i přiloženého portfolia. Oceněny byly také práce věnující se kompexním analýzám určitých problémů více než samotným řešením. Pořadí oceněných bylo určeno na základě srovnání významu prací a jejich výše zmíněných kvalit rozsáhlou diskuzí všech porotců. Zasedání poroty Foto: Ing. arch. Zuzana Krmelová Přihlášené práce

5 XX. ROČNÍK pořadové č. název práce autoři škola, ateliér 1 Urbanistická studie, Praha 4 - Libuš Bc. Jan Pospíchal FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan 2 Urbanistická koncepce území Hagibor Bc. Jiří Moos FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan 3 4 Nábřeží Holešovice Martin Stark Praha, Palmovka - Jih Bc. Renata Kloubková FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan 5 Lineární Smíchov? Štěpán Matějka FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Kolařík 6 Praha - Zličín Bc. Veronika Mrštíková FSV ČVUT, Urbanismus a plánování, ing. arch. Petr Durdík 7 FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Klokočka 8 Isover - komplex pasivních bytových domů v Josef Hoffmann, Martin Stark FSV ČVUT, K129, Ing. arch. L. Kalivoda, Ing. arch. J. Smola Astaně, Kazachstán 9 Urbanistická studie Nové Dvory Bc. Anna Slavíčková FSV ČVUT, K127, Ing. arch. K. Dvořáková, Ing. Arch.D. Stojan 10 Veřejné prostory Žatec Šárka Budíková, Martin Šimek FA ČVUT, Ateliér Gregor 11 Dekompresní hranice Tereza Kupková FA ČVUT, Ústav nauky o budovách, Redčenkov - Danda 12 Transferium Bubny - wholenewšovice Anna Rečková, Barbora Skalová FA ČVUT, Klokočka - Jehlík 13 No space - strategie pro postupné využití Eva Horáková VUT Brno, ing. arch. Gabriel Kopáčik proluk 14 Manuál pro Nepomuk Zdenka Říhová, Kristýna Svobodová FA ČVUT Kohout Tichý 15 Podještědí Adam Lacina, Jiří Lukáš Technická Univerzita v Liberci, Fakulta umění a architektury, Katedra architektury 16 Chotkova silnice - město: příroda Vojtěch Šedý, Filip Šefl, Zuzana FA ČVUT, ústav navrhování I.,Ateliér Hradečný Šikulová 17 Revitalizace dolního Smíchova a Císařské Richard Pozdníček, Jiří Ptáček, Jan Ret FA ČVUT, Ústav nauky o budovách, Redčenkov louky 18 Transferium Smíchov - "mezi nebem a zemí" Revitalizace areálu bývalé textilní továrny v Krnově Anna Janekčová, Lenka Havlíčková, Markéta Holá Tomáš Krejčí, Jakub Mazur, Veronika Flašková, Edita Jakoubková, Kateřina Slaninová FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan, Ing.arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková VŠB- Technická univerzita Ostrava, FAST, Ateliérová Tvorba III, ing. arch. Tomáš Binder 19 Starý - Nový Nepomuk Jakub Hoffmann, Josef Váně FA ČVUT, ústav nauky o budovách, Kohout - Tichý 20 Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade Miloš Diežka FA STU, ÚU a ÚP, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. PROTOKOL ZE ZASEDÁNÍ POROTY Nám. Slobody v Šaštíně - rekonštrukcia 21 verejného priestoru Ivana Naďová FA STU, ÚU a ÚP, doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc. 22 Bratislava MČ Nové město - športovo rekreačná zóna Pasienky Zuzana Vlžáková, Matěj Šalát Cyklo Fakulta - transformácia Radlinského FA STU, ÚU a ÚP, Letná škola CykloFakulta, Ing. arch. K. 23 uliceoto Nováček a kolektiv autorů Viktor Kasala a kol. autorů Smatanová Nám. Slobody - námestie pre ĺudí /Šaštín- 24 Stráže/ Oto Nováček FA STU, ÚU a ÚP, Ing. arch. Olga Rychterová, PhD. Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela 25 Verejné priestory: Ružinov Schuchmannová 26 Restoration of the AVEA, between Pokoju and Gundwaldzki Bridges in Wroclaw Tymon Dmochowski 27 Katarzyna Chrzan, Jacek Droń, Wojciech Urban Concept of South Centre in Wroclaw Jabloňski FA STU, ÚU a ÚP, doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc., doc. Ing. arch. Dagmar Kaliská, PhD. FA STU, ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, Phd. Wroclaw University of Technology, Spatial Development Wroclaw University of Technology, Department of Urban Planning 28 Nowy Kleczków Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury 29 Maria Czanecka, Monika Kowalczyk, Osidle Wenecja Pólnocy Aleksandra Poprawa Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury

6 ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování Ú Praha 6, Thákurova 9 tel ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování Ú Praha 6, Thákurova 9 tel Následně stanovila porota vítězné práce v tomto pořadí: Protokol ze zasedání poroty XXI. ročníku studentské soutěže O nejlepší urbanistický projekt Členové poroty: V Praze, dne 5. února 2016 Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD., FA STU v Bratislave Ing. arch. Hana Paclová, Ph.D., Magistrát města Ostravy Ing. arch. Milan Macoun, ČZU Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser, FATU Wroclaw Ing. arch. Libor Čížek, Atelier a6 Doc. Ing. arch. Ivan Kaplan, FSV ČVUT Sekretář soutěže: Ing. arch. Vít Řezáč, FA ČVUT Předsedou poroty byl zvolen Ing. arch. Libor Čížek Do soutěže bylo podáno 29 soutěžních prací. Porota stanovila vícekolový způsob hodnocení prací. 1. CENA Transferium Smíchov - "mezi nebem a zemí", Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá, FA ČVUT, ústav urbanismu, Ateliér Klokočka 2. CENA Nábřeží Holešovice Martin Stark FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan, Ing.arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková 3. CENA Nowy Kleczków Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury ODMĚNA Urbanistická koncepce území Hagibor, Bc. Jiří Moos FSV ČVUT, K-127, Doc. Ing.arch. Ivan Kaplan ODMĚNA No space - strategie pro postupné využití proluk, Eva Horáková VUT Brno, ing. arch. Gabriel Kopáčik ODMĚNA Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade, Miloš Diežka FA STU, ÚU a ÚP, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. ODMĚNA Verejné priestory: Ružinov, Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela Schuchmannová FA STU, ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, Phd. V prvním kole porotci určili těchto 11 postupových prací: 2, 3, 4, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 25, 28 V druhém kole potom porotci určili těchto 7 oceněných prací: 2, 3, 7, 13, 20, 25, 28 s rozdělením na odměny (2, 13, 20, 25) a ceny (3, 7, 28)

7

8 OCENĚNÉ PRÁCE

9 1. CENA Transferium smíchov - Mezi nebem a zemí Anna Janečková, Lenka Havlíčková, Markéta Holá FA ČVUT, Ústav urbanismu, Ateliér Klokočka Transferium - přenos, přesun, převod informací, věcí, poznatků, kapitálu. Mezi nebem a zemí Naše téma chápeme ve dvou rovinách: - krajina a její reliéf - nebe jako okolní kopce, země jako údolní niva a voda jako základ života - něco skrytého, tajemného, nevysvětlitelného Do budoucna cesty do vesmíru - další směr přepravy, ale zatím jen nesměle nahlížíme pod pokličku. A Země jako dřívější odkaz smíchovských zahrad a sadů a na povolení chovu dobytka. Nádraží a jejich okolí budou nabývat čím dám většího rozsahu ve struktuře města. Transferium je místo, kde se různé způsoby přepravy kříží a tím i umocňují. Je to generátor koncentrací komplementárních městských funkcí: Rychlost přestupu mezi prostředky, mentální brána vstupu do města, orientace, komfort, funkční zřetelnost. Transferium přináší koncentrace dynamických procesů, které mají velký vliv na strukturu města. Celkový návrh

10 1. CENA Transferium smíchov - Mezi nebem a zemí Vyjádření poroty: Práce přichází s širokým pohledem na problematiku smíchovského prostoru a jeho možný rozvoj. V nejvyšší měřítkové úrovni se zaměřuje na analýzu a návrh doplnění urbánní struktury celé čtvrti. Analyzuje výjimečnost terenní konfigurace, různorodost, prostupnost a dostupnost území, navrhuje proměnlivou blokovou strukturu ve střídání s řádkovou mezi radlickým údolím a Vltavou. Výrazně sděluje návrh skeletu aktivních veřejných prostranství s nadřazenou úlohou Transferia Smíchov v klíčové poloze z hledisek dopravních i dostupnosti. Porota ocenila nadhled autorek nad problémy velkého území Smíchova a jejich řešení. Osobité doplnění struktury čtvrti se zřetelem na prostupnost území, správná koncentrace dopravních aktivit a nabídka inovativních využití jsou cennými výstupy studie. Transferium je nadějí na uskutečnění většiny důležitého programu a provozu do polohy naproti dnešnímu smíchovskému nádraží. Velkorysá koncepce s víceúrovňovými dopravami a přestupy při respektování klíčových smíchovských urbánních linií je největším přínosem práce. Svědčí o vědomí autorek, že zcela nové využití se nemusí negativně propsat do struktury města, ale naopak ji obohatit. Další náměty vycházejí z předložené vize celosmíchovského prostoru. Návrhy pro Horymírovo nábřeží a Šemíkův přístav, Císařskou louku, Kellerův vědecko-zábavní areál a polohu pro novou filharmonii jsou přínosnými podněty, velkou koncepci vhodně doplňují. Práce má mimořádně vysokou úroveň srozumitelnosti a přímost sdělení, doplněnou vyzrálým grafickým zpracováním. Oprávněně ji také proto porota soutěže postavila do čela hodnocení prací. Vizualizace Schéma Císařské louky Vědecko-zábavní areál Transferium Smíchov

11 2. CENA Nábřeží Holešovice Martin Stark FSV ČVUT, K-127, doc. Ing. arch. Ivan Kaplan, Ing. arch. Petr Kučera, Ing. arch. Helena Míková Cílem práce bylo navrhnout obytnou zástavbu ve vymezeném území holešovického nábřeží. Současný stav území z velké části neslouží bydlení a samotné nábřeží je nevyužité a částečně zdevastované. Hlavní zásadou, kterou je nutno respektovat, je upřednostnění pěších a jejich navedení k nábřeží a k diagonále. S tím je spojeno omezení dopravy v těžišti a v místech koncentrace pěších a znepříjemněný průjezd územím. Záměrem je směřovat největší množství komerce na diagonálu a jí příslušící náměstí na nábřeží. Architektonicko-urbanistický výkres 3D schéma

12 Nábřeží Holešovice 2. CENA Vyjádření poroty: Tato urbanistická studie zaujala porotu svým komplexním přístupem ke zpracování v současné době zdevastovaného a urbanisticky roztříštěného území části holešovického nábřeží. Návrh velice dobře řeší novou strukturu možné zástavby s kombinací uzavřených, polootevřených, otevřených bloků a solitérních objektů logicky navazujících na stávající především blokové schéma Holešovic. Navržená zástavba velice dobře reaguje na polohu u řeky a svojí orientací vůči světovým stranám. Vysoce byla hodnocena hierarchizace veřejných, poloveřejných a soukromých prostorů, dopravní řešení automobilové a pěší dopravy v lokalitě. Velkým přínosem je především propojení navrhované zástavby s nábřežím a jeho zobytněním včetně návrhu nové pěší lávky spojující v současné době se stavebně rozvíjející Rohanský ostrov. V návaznosti na novou lávku je velice dobře navržena osa celého území s jasně vyznačeným centrálním prostorem náměstí s výškovou dominantou. Rozhodování poroty bylo u této práce téměř jednohlasné. Vizualizace Pěší prostupnost a princip bloku Pohled přes nový most

13 Nowy Kleczków (VRATISLAV) 3. CENA Lukacz Kaczmarek, Anna Klimczak Politechnika Wroclavskaja, Wydzial Architektury xxx Nadhledová perspektiva celku Architektonicko-urbanistický výkres detailu

14 3. CENA Nowy Kleczków (VRATISLAV) Vyjádření poroty: Předmětem řešení byl návrh zástavby bývalých průmyslových oblastí na severních okrajích jádra Vratislavi, který by měl vnést novou kvalitu bydlení v původní struktuře města, při využití přednosti blízkosti centra města, řeky Odry a veřejné zeleně. Návrh vychází z širších vztahů vyplývajících z analýzy potřeb občanů celého Kleczkowa a přilehlých sídlišť. Silný důraz byl kladen na funkci zónování - v podobě třech pásem dělených komunikací. Nejblíže řeky by měly být objekty se službami a na vyžších podlažích apartmany, ve střední části zástavba s obytnými funkcemi a komerční zóna, která oddělí sídliště od frekventované železniční trati na jihu území. Zatímco celá východní část měla být určena k rekreačním účelům a veřejné zeleni. Za nedostatek práce se pokládá poněkud schematické řešení hierarchie veřejného prostranství co ovlivňuje kompoziční struktury a nedostatek odvážných rozhodnutí v zásadních bodech: propojení funkčně významných veřejných prostorů s nábřežními bulváry. Porota ocenila komplexní formu řešení, kultivovaný způsob grafické formy, zapojení zeleně a bohatství navržených funkcí. Severní brána, Jižní brána, Hlavní náměstí Principy návrhu

15 Urbanistická koncepce území Hagibor ODMĚNA Bc. Jiří Moos FSV ČVUT, K-127, doc. Ing. arch. Ivan Kaplan Vyjádření poroty: Řešené území se nachází na okraji širšího centra Prahy. Ze západu do něho vstupuje nejasná urbanistická struktura mohutných solitérů, ze severu a z jihu k území přiléhají plochy hřbitovů, které je možné považovat za rekreační zázemí lokality. Na východě se k území přimyká obytný soubor na Vinici s již příznivě řešeným parterem i veřejným prostorem v okolí domů. Na svůj kontext a hodnoty v území návrh citlivě reaguje. Systém nových ulic navazuje na vymezenou hierarchii prostor obytného souboru na Vinici a odpovídá i tokům dopravy. V západní části, kde veřejný prostor není saturován, návrh umisťuje dominantní rekreační zázemí, založené na již vzrostlé kultuře zeleně. Systémem pěších tras je pak tato část skrze území propojena s podružným rekreačním zázemím většího polouzavřeného vnitrobloku ve východní části. Porota ocenila zejména fungující urbanistickou strukturu založenou na nepravidelných polouzavřených blocích, která vyhovuje jak funkčnosti dispozic, tak i venkovních prostor. Proporce a hierarchie prostor i hmot působí příznivým dojmem včetně promenády mezi výstavbou administrativy a obytnou částí. Výhrady porota měla k předimenzování funkční náplně administrativou, byť si uvědomila limity rušné ulice Počernická, na které je reagováno právě tímto typem zástavby. Vizualizace Principy pěšího, cyklistického pohybu a rekreace Architektonicko-urbanistický výkres

16 No space strategie pro postupné využití proluk ODMĚNA Eva Horáková VUT Brno, Ústav urbanismu, doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik Vyjádření poroty: Práce studentky VUT Brno, Fakulty architektury je zaměřena na problematiku proluk v širším centru města Brna. Proluky obecně jsou problémem téměř každého města a zároveň jsou možným potenciálem pro jeho další rozvoj. Mnohé z těchto ploch jsou neudržované a vytváří ve vnímání města nepříjemná zákoutí, která čekají na novou výstavbu anebo slouží pro odstavování automobilů či umožňují růst náletové vegetaci. Práce je členěna do dvou částí analytické a návrhové. V analytické části je definován pojem proluky a v širším centru města Brna jsou tato prázdná místa vyhledána a popsána. Studentka rozdělila proluky podle několika kriterií: z hlediska vzniku, přístupnosti, současného stavu, vlastnictví, prostorového uspořádání a podle možnosti či nemožnosti jejího dalšího využívání. Různorodost je prezentována názornými grafickými přílohami. Vymezené stávající proluky jsou srovnány s historickými mapami. Návrhová část využívá příměr s medicínou a jejími postupy uzdravování nemocného organismu od nenásilných způsobů až po radikální zásah. Tak i aplikace podle tohoto potupu pak znamená pro určité místo několik možností řešení buď využití pouze prostřednictvím jakési náplasti či volba radikálnější léčby tzv. plánovanou operací. Zvolené uzdravovací metody jsou představovány popisem a názornými grafickými schématy. Práce představuje komplexní zvládnutí problematiky proluk, zejména analytické části a to jak při samotném definování pojmu, tak i při mapování a popisu těchto ploch v rámci zastavěného území. Strategie léčby Brněnské proluky a jejich typy

17 ODMĚNA Revitalizácia námestia sv. Egídia v Poprade Miloš Diežka FA STU, Ústav územného plánovania a urbanizmu, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. Vyjádření poroty: Ideový návrh, založený na zachovaní a podporení identických lokálnych vlastností jednotlivých priestorov námestia, je doplnený novými funkciami, ktoré podporujú vitalitu zažívania priestoru návštevníkmi. Porota ocenila komplexnosť práce od analýz, cez návrh až po projekt stavby. Práca je spracovaná na vysokej grafickej úrovni. Návrh rieši revitalizáciu verejného priestoru, historického Námestia sv. Egídia v meste Poprad, na atraktívne obchodno-kultúrno-spoločenské centrum. Námestie má špecifický šošovkovitý tvar pôdorysu a dynamickú morfológiu terénu, v ťažisku citlivo umocnenú niekoľkými dominantami, ktoré dotvárajú celkový priestorový účinok a identitu miesta. Základnou ideou konceptu je jasná funkčná a priestorová špecifikácia a vzájomná väzba jednotlivých častí námestia, ako aj integrácia parterov jednotlivých budov do verejného priestoru. Čitateľná dopravná segregácia obslužných zjazdných chodníkov, peších trás a pasáží, je dosiahnutá výberom rôznorodých povrchových materiálov. Podobným spôsobom sa diferencujú dynamické - pohybové a statické - pobytové časti námestia. Výšková konfigurácia námestia je využitá na stupňovité terasy, ktoré slúžia pre pobyt a posedenie užívateľov, ich podsvietenie súčasne ozvláštňujú celý priestor. Chaotická verejná zeleň sa navrhuje etapovito nahradiť novou výsadbou. Na zjemnenie studenej kamennej a betónovej dlažby je navrhnutý drevený mobiliár a osvetlenie námestia. Cieľom návrhu je dosiahnutie vitality verejného priestoru, spoločenskej akceptácie a dlhodobej udržateľnosti. Práca má prehľadnú štruktúru od podrobne spracovanej analytickej časti, ktorá skúma historický vývoj verejného priestoru, vzťahy a väzby v rámci užšieho centra mesta, až po podrobne vyhodnotené problémy, konflikty a potenciály. Vizualizace Koncept návrhu 3D schéma

18 ODMĚNA Verejné priestory: Ružinov Erik Blaho, Ladislav Michalka, Daniela Schuchmannová FA STU, Ústav územného plánovania a urbanizmu, doc. Ing. arch. L. Vítková, PhD. obyvateľov a návštevníkov. Základná koncepcia zvýšenia kvality prostredia je založená na urbanistických zásahoch do funkčne diferencovaných verejných priestoroch mestskej časti Bratislavy Ružinov. Ateliérová práca má prehľadnú štruktúru, jasnú a čitateľnú grafiku. Vyjádření poroty: Návrh ateliérovej práce rieši základné funkčné, kompozičné a prevádzkové východiská pre ďalší rozvoj územia mestskej časti Bratislavy Ružinov, s cieľom dosiahnuť živé, bezpečné a udržateľné mestské prostredie. Dôkladné mapovanie a vyhodnocovanie riešeného územia je zavŕšené swot analýzou, ktorá je východiskom pre návrh koncepcie. Hlavná stratégia revitalizácie a rozvoja mestských priestorov je založená na funkčnej diferenciácii verejných priestorov, odstránení bariér v uzlových bodoch, hierarchii dopravných ťahov, doplnení a prepájaní peších a cyklistických trás, podporujúcich orientáciu a identifikáciu sa s priestorom a revitalizácii plôch verejnej zelene. Navrhované zásahy citlivo vnikajú do existujúcej štruktúry, dopĺňajú verejné priestory o nové pešie a pobytové aktivity, oživujú parter, adaptujú nekvalitné, neudržiavané voľné plochy, revitalizujú vnútrobloky, reorganizujú a segregujú dopravu. Výsledkom práce je zovšeobecnený návrh regulatívov pre intervencie, novú výstavbu a prestavbu vo verejných priestoroch. Preddiplomová práca pozostáva z rozsiahlej analytickej časti, ktorá je dobrým východiskom pre vytvorenie živého mestského prostredia, podporujúceho sociálnu udržateľnosť. Cieľom práce je dosiahnuť ľahko dostupný, prívetivý, bezpečný, atraktívny verejný priestor, ktorý slúži pre aktívny oddych, organizované aj neformálne stretnutia Principy oživení 3D skicy Výkres celku Princip transformace území

19 PREZENTACE SOUTĚŽE Výběr ze soutěžních návrhů můžete najít také na internetové adrese

20 MEDIÁLNÍ PREZENTACE VÝSTAVY OCENĚNÝCH PRACÍ Časopisy: Urbanismus a územní rozvoj - Ročník XVIII - č. 3/2015 Bulletin ALFA, FA ČVUT Aktuality AUÚP ČR Internetové portály: archiweb.cz ASB-portal.cz Webové stránky vysokýčh škol: Informace k soutěži: Ústav prostorového plánování FA ČVUT: Oceněné soutěžní návrhy jsou každý rok vystavovány, aby se studenti, pedagogové i odborná veřejnost mohli seznámit s výsledky soutěže a aby mohli posoudit, jaká je kvalita přípravy urbanistů na našich školách. 15. března se v prostorách Fakulty architektury ČVUT uskutečnila slavnostní vernisáž výstavy oceněných prací a veřejné vyhlášení vítězů. V atriu U jelena se sešlo několik desítek diváků a celým vyhlášením provázel sekretář soutěže Ing. arch. Vít Řezáč, který zhodnotli především vzrůstající kvalitu hodnocených prací a rozšiřující se základnu vysokých škol, které se urbanistickým úlohám podrobně věnují. Diplomy předal děkan Fakulty architektury prof. ing. arch. Ladislav Lábus, Hon FAIA. Ve svém proslovu zmínil vzrůstající význam urbanistických soutěží, který, zvláště v kontrastu s velkým měřítkem budovy, ve které se vernisáž odehrává, však stále bojuje o dominantní postavení. Pro studenty se stává cennou zejména příležitost nechat svou práci objektivně posoudit akademickými pracovníky i lidmi z praxe. Studenti tak získávají cennou zpětnou vazbu, která jim může usnadnit nejen další studium na vysoké škole, ale též zorientovat se v praktických aspektech urbanismu ještě před nástupem do praxe. Hodnota Studentské soutěže O nejlepší urbanistický projekt tkví především v možnosti porovnání přístupu soutěžících z různých vysokých škol a to jak lidmi zvenčí tak především samotnými kantory a studenty. I proto další ročníky otevírají dveře stále většímu množství rozvíjejících se způsobů řešení.

21 FOTOGALERIE FOTOGALERIE VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT OCENĚNÍ Fotografie: Ing. arch. Zuzana Krmelová

22 VÝSTAVY OCENĚNÝCH PRACÍ VÝSTAVY 2016: FA ČVUT, Praha Jarní konference AUÚP, Lázně Jeseník FA VUT, Brno FA STU, Bratislava Architecture Week Politechnika Wroclawska, Wroclaw

23 POŘADATEL PARTNER FOTOGALERIE DALŠÍ VÝSTAVY VYHLAŠOVATELÉ SPONZOŘI SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT Sborník soutěže a souhrnná zpráva o plnění, XXI. ročník Pořadatelem XXI. ročníku byl Ústav prostorového plánování FA ČVUT, Thákurova 9, Praha 6 - Dejvice Sekretář soutěže Ing. arch. Vít Řezáč Průvodní text: Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D., Ing. arch. Zuzana Krmelová Sborník sestavila: Ing. arch. Zuzana Krmelová