Input-output analýza v KKP: specifika a příklady jejího využití v ČR

Transkript

1 Input-output analýza v KKP: specifika a příklady jejího využití v ČR Ing. MgA. Tereza Raabová, Ph.D. raabova@economicimpact.cz Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

2 Prezentace vznikla v rámci projektu Inovace výuky regionálního rozvoje OP VK - CZ.1.07/2.2.00/ Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Inovace výuky regionálního rozvoje CZ.1.07/2.2.00/

3 Obsah 1. Měření ekonomických přínosů kultury a KKP 2. Jak vzniká studie ek. dopadů 3. Příklady studií z ČR i ze zahraničí Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

4 1. Ek. přínosy kultury příklady: Edinburgh Festivals : 135 mil., 2900 prac. míst, reklama: 12 mil. Guggenheim Museo Bilbao 2005: 965 tisíc návštěvníků, z toho 60 % zahr.; výnosy přímé 26 mil., nepřímé 139 mil.; pracovních pozic + řada neměřitelných přínosů Bilbao Guggenheim museum studie ekonomických dopadů v zahraničí běžné (pro festivaly, památky, muzea, koncerty, divadla atd.)

5 Měřitelné dopady Ekonomické dopady: na produkci ekonomiky, na hrubou přidanou hodnotu, resp. HDP, na výběr daní Sociální, resp. socio-ekonomické dopady: na zaměstnanost (tvorbu pracovních míst), na příjmy pracovníků (náhrady zaměstnancům)

6 Problémy studií ekon. dopadu co studie, to jiná metodika => nesrovnatelné často nejasný výpočet multiplikačních efektů (od hrubého odhadu až po náročný výpočet multiplikátorů pomocí input-output analýzy)

7 Přístupy k odhadu ek. dopadu CR

8 Input-output model Tabulky dodávek (input) a užití (output) Dodavatelsko-odběratelské vztahy všech odvětví (resp. komodit) navzájem = Meziodvětvová analýza (input-output), W. Leontief, 1936 => např. tržby hotelu 1000 Kč -> dodavatelé, mzdy, daně, zisk... ČSÚ_SIOT_2007 Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

9 Přímé a nepřímé ekonomické dopady Přímý dopad Nepřímý dopad (multiplikační efekt)

10 Celkové ek. dopady x Čisté přínosy Ekonomické dopady jsou... veškeré změny v ekonomice způsobené chováním (výdaji) urč. subjektu každý generuje ekonomické dopady Čisté ek. přínosy jsou... nové příjmy plynoucí do ekonomiky navíc díky festivalu pouze ty ek. dopady, které plynou od nerezidentů (zahraniční návštěvníci, zahraniční dotace/příspěvky)

11 Pro koho je studie ek. dopadu vhodná? zejména pro kulturní a sportovní události/organizace, které lákají návštěvníky ze širokého okolí (festivaly, památky, muzea a galerie, slavnosti, dále sportovní turnaje, soutěže, mistrovství...) dopady lze spočítat pro kohokoli, čisté přínosy pouze pro organizace lákající dostatek nemístních peněz (od turistů, zahr. fondů...)

12 K čemu je studie ek. dopadu dobrá? Výhody pro měřenou organizaci: fundraising (argumenty pro poskytovatele dotací) cenné informace o návštěvnících (pro vlastní potřeby i pro sponzory) image, PR (atraktivní pro média) celková osvěta o ek. významu kultury Výhody pro poskytovatele dotací (ev. sponzory): cenné informace o dopadu dotace (investice) (rozhodování o přidělení dotace...?!) informace o návštěvnících města zvýšení důvěry v organizaci

13 2. Jak vzniká studie ekonomického dopadu?

14 Konzultace, cíl studie Návrh dotazníků (uk) Plán projektu Dotazníkový průzkum tazatelé, motivace Výpočet multiplikátorů a koeficientů Navázání dat z dotazníkových průzkumů na koeficienty a multiplikátory Výpočet ekonomických dopadů Zpracování studie, tisk. zprávy atd. Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

15 Schéma výpočtu ekonomických dopadů Vstupní data: Výsledky: očištění dat Input-output multiplikátory a koeficienty ek. dopady návštěvníků ek. dopady pořadatelů data ČSÚ

16 Příklad Kam na víkend? Festival? Výlet? Divadlo? Koncert? Káva, občerstvení 120 Kč Očištění: DPH v restauracích: 20 % Do jaké míry souvisel výdaj s akcí? 100 % Odvětví dle ČSÚ: 55B Sl. spoj. s podáv. jídel a nápojů 55B keof. a multiplikátory: Produkce HPH (HDP) Mzdy Zisky Zaměstnanost Přímý dopad 1,000 0,377 0,189 0,168 0, Celk. dopad 2,005 0,700 0,324 0,300 0,

17 Příklad 120 Kč DPH 20% =?? * motivace 100% =? (čistý výdaj, přímé zvýšení produkce) 100 Kč 37,7 Kč HPH : mzdy 18,9 Kč, zisk 16,8 Kč 62,3 Kč dodavatelům => multipl. efekt Celkový dopad vč. multiplikačních efektů: produkce (obrat) 200,5 Kč, HPH 70 Kč, mzdy 32,4 Kč, zisk 30 Kč Nepřímý dopad (subdodavatelů) = celkový - přímý

18 3. Příklady studií ek. dopadu

19 Případová studie: 10 festivalů AHF 2011 (Pražské jaro atd.)

20 Dopad návštěvníků na ekonomickou produkci 106 mil. Kč 54 mil. Kč vstupenky 52 mil. Kč, po očiš. 40 mil. Kč + 35 mil. Kč

21 Dopad na přidanou hodnotu (HDP) Dopad na produkci vč. výdajů festivalů (součet obratů) 516 mil. Kč

22 Dopad na přidanou hodnotu (HDP) Dopad na produkci vč. výdajů festivalů (součet obratů) 516 mil. Kč Přidaná hodnota (HDP) 140 mil. Kč

23 Dopad na přidanou hodnotu (HDP) Hrubé mzdy Daně Zisky 64 mil. Kč 28 mil. Kč 25 mil. Kč Dopad na zaměstnanost: 190 pracovních míst Přidaná hodnota (HDP) 140 mil. Kč

24 Případová studie: Salzburg Festspiele % navštívilo město jen kvůli festivalu prům. délka pobytu turistů 7,2 dnů turisté utratí prům. 550 (vstupné) (služby, nákupy) Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

25 Případová studie: Salzburg Festspiele nové příjmy do města (přínosy): 102 mil. Dopad na zvýšení ek. produkce: 276 mil. DPH státu: 11,3 mil pracovních míst po celém Rakousku Inovace výuky regionálního rozvoje, CZ.1.07/2.2.00/

26 Stručně v bodech: Kultura je motorem ekonomického růstu!...cestovní ruch, který na sebe váže, je jedním z nejprokazatelnějších důkazů (ne však jediným). Kvantifikace: studie ek. dopadu. V zahraničí jsou studie ek. dopadu poměrně běžné, v Čechách (zatím) jen ojedinělé. Nejčastější motiv: argumentace pro fundraising (avšak nezapomínat na další využití př. image, vztah k místním) Pozor, nezneužívat - ekon. dopady nezohledňují imanentní hodnoty kultury!

27 Děkuji za pozornost. Dotazy?