ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA

Transkript

1 ZPRAVODAJ STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA měsíčník LISTOPAD 2016 ROČNÍK XIX. ČÍSLO 11 (142) ZDARMA O mosteckém policejním toxi týmu se říká, že je nejlepším v Ústeckém kraji a že na úrovni České republiky šlape na paty těm špičkovým. Běžnému obyvateli okresu, jenž je v některých problémových lokalitách obklopen uživateli drog, se bude zdát takové hodnocení přehnané, nicméně pravdou je, že toxi tým v odhalování nekalé činnosti velkých ryb viditelné výsledky opravdu má. Na snímku Petr Hasenöhrl, vedoucí protidrogového oddělení, zrovna prohlíží nádobíčko čtyřčlenného gangu zadrženého na sídlišti Liščí Vrch v Mostě. Muži vyráběli pervitin. Foto: Petr PROKEŠ Nebuďme omámení Drogy jsou nebezpečnou látkou. Dokážou narušit základní životní funkce lidského organismu. Jsou i zákeřné. Umějí omámit mysl a ta přestává vnímat realitu. Omámený člověk je zvýšeně nebezpečný pro okolí i pro sebe. Přestává se ovládat. Nevnímá podněty přicházející z okolního světa. Proto si může ublížit i fyzicky. Někteří lidé se chovají jako omámení a přitom nemusejí mít v sobě ani zrnko drogy. Opájejí se sami sebou, obdivují svoji dokonalost, sklony k narcismu pomáhají růst egu. Nabízí se srovnání s nedávnými krajskými a senátními volbami. Volební subjekt, který se jich chtěl zúčastnit a nemohl, protože porušil pravidla, se zahalil do roušky sebestředného vidění. To způsobilo ztrátu kontaktu s reálným světem a nakažené ego podléhající vizi dokonalosti nebylo schopno se s nastalou situací vyrovnat a tak začalo agresivně kopat. Výsledkem jsou zvlášť zvýšeně narušené mezilidské vztahy. Něco podobného aktuálně zažíváme i nahoře. Lídři stran a jiní velcí lidé jsou navzájem v konfliktu, protože jsou omámeni vlastní velikostí, ztrácejí kontakt s realitou, přestávají se racionálně chovat a vytvářejí podmínky ke společenské krizi. Raději proto zůstaňme při zemi, neopájejme se a věnujme veškerou energii ochraně bydlení pro slušné lidi. PŘEDSTAVENSTVO SBDK STAVEBNÍ BYTOVÉ DRUŽSTVO KRUŠNOHOR, ČESKOSLOVENSKÉ ARMÁDY 1766, MOST

2 2 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva KONTAKTNÍ SEZNAM SPRÁVY STAVEBNÍHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRUŠNOHOR HLÁŠENÍ HAVÁRIÍ: DISPEČINK PONDĚLÍ, STŘEDA ÚTERÝ, ČTVRTEK, PÁTEK Mimo výše uvedenou dobu hlaste havárie dispečinku společnosti Hasman Výtahy na telefonním čísle nebo Spojovatelka: ová adresa: Oficiální internetové stránky: Telefonické hovory jsou v zájmu zajišťování kvality poskytovaných služeb nahrávány. (Podrobnější informace k zaznamenávání hovorů je uvedena na straně 4.) PŘEDSTAVENSTVO DRUŽSTVA (PD) EÚ - EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ (EO) Předseda Vedoucí EO ekonomicke.odd.vedouci Ševčík Arnošt sevcik.a@tiscali.cz Libecajtová Lucie Místopředseda Provozní účtárna pro SV provozni.uctarna Ryba František reditel Sojková Milena Členové predstavenstvo Kopecká Vlasta Ing. Hokr Roman Fröhlichová Věra Ing. Klíma Petr Šímová Lenka Ing. Koranda Jiří Fakturace fakturace Laur Roman Bc. Gerthnerová Dana Ing. Paďourek Ivo Bc. Trgalová Marie Pousková Blanka KONTROLNÍ KOMISE DRUŽSTVA (KK) Pokladna pokladna Předseda predseda.kk Fojtová Daniela Mertlík Jiří Evidence zálohových plateb topna.sezona Členové kontrolni.komise Andrtová Irena Vajshajtl Stanislav Provozní účetní provoz.ucetni Mgr. Němečková Zdeňka Schreiberová Romana Ing. Goldbergerová Jana Evidence majetku - inventury evidence.majetku Černík Vladimír Bc. Šindelářová Nela ' Bucha Petr Mzdy mzdy Petrilová Jana Koukalová Hana ÚSEK ŘEDITELE (ÚŘ) EÚ - ODDĚLENÍ PRO ČLENSKÉ ZÁLEŽITOSTI (OČZ) Ředitel družstva reditel Vedoucí clenske.zalezitosti.vedouci Ryba František Zvěřinová Lucie Vedoucí sekretariátu ředitele sekretariat.reditele Členská evidence clenska.evidence Domínová Leona Kožíšková Lenka Fax Čandová Martina Informace informace Kordíková Daniela Bc. Charvátová Lenka Šebková Martina Podatelna podatelna Evidence nájemného evidence.najemneho Hokrová Monika Kubíková Lenka Sekretářka sekretariat Nešporová Lenka Hajzlerová Andrea Adámková Pavlína Tiskový mluvčí, redakce zpravodaje tiskovy.mluvci Vítková Nikol Mgr. Prokeš Petr Evidence pohledávek (vymáhání) evidence.pohledavek Matoliaková Iva EKONOMICKÝ ÚSEK (EÚ) Bílková Lucie Vedoucí hlavni.ekonom Nebytové prostory - pojištění nebytove.prostory.pojisteni Ing. Kurková Kateřina Pátková Lenka Sekretariát vedoucí EÚ sekr.ekonom Společné prostory nebytove.prostory.pojisteni Kultscherová Miroslava Ševčíková Alena Fax Správce sítě sprava.site TECHNICKÝ ÚSEK (TÚ) Gerthner Daniel Vedoucí technicky.usek.vedouci Pobočka Litvínov pobocka.litvinov Ing. Čapková Irena Fax Stavební technik Vegnerová Hana Bertlová Zdeňka technik1 Kordíková Monika Vlasáková Zuzana technik2 Blahoutová Eva Vydra Radovan technik4 Šebek Zdeněk technik5 ÚSEK INŽENÝRSKÉ ČINNOSTI (ÚIČ) Losos Martin technik6 Vedoucí inzenyrska.cinnost.vedouci Šebková Hedvika technik7 Jánská Hana Požárně-bezpečnostní technik - MTZ bezpec.technik Investiční referent Krajovský Pavel Renka Adam investicni.referent1 Energetik energetik Zámecký Jan investicni.referent3 Ing. Korol Valerij Růžičková Simona investicni.referent4 Dispečink dispecink Referentka inzenyrska.cinnost.referent Hilbertová Lenka Kolmanová Lucie ÚSEK VNITŘNÍ KONTROLY, ŘJE Vnitřní kontrolor Erlitzová Alena ' vnitrni.kontrolor Z důvodu větší přehlednosti uvádíme u ových adres na jednotlivá pracoviště a konkrétní pracovníky pouze tu část adresy, která je před "zavináčem". Pro správné zadání e-adresy je tedy nutno ještě přidat "@sbdkrusnohor.cz". ÚŘEDNÍ DNY A HODINY NA SPRÁVĚ SBDK: PONDĚLÍ A STŘEDA

3 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 3 Co jsme pro vás připravili: Obyvatelé mají oči, proto vidí, co se děje str. 5 Jaký je rozdíl mezi výbory? str. 5 Víte, co o nás napsal bývalý ředitel Agentury? str. 10 František Ryba: Nevím, kam mám pana Šimáčka zařadit str. 12 Alcatraz = další úspěch policejního toxi týmu str. 14 V KUKI TV nastaly programové změny str. 22 Vítězství ve volbách do Senátu může mít hořkou příchuť str. 23 Nepoučitelní schwarzovci a zelenkovci si znovu pálí prsty str. 24 KRUŠNOHOR zpravodaj Stavebního bytového družstva Krušnohor se sídlem v Mostě. Vychází měsíčně. Vydává: Stavební bytové družstvo Krušnohor, ul. ČSA 1766, Most. IČ: Řídí redakční rada ve složení: František Ryba (předseda), tel.: , f.ryba@sbdkrusnohor.cz, fax: , Roman Laur, Ing. Jiří Koranda, Mgr. Petr Prokeš. Redakce a inzerce: Mgr. Petr Prokeš, tel.: , tiskovy.mluvci@sbdkrusnohor.cz. Rozšiřuje SBD Krušnohor jako vnitrodružstevní tiskovinu. Tisk: Jan Syrový Česká reklamní společnost, Most, tel , fax: , creklam@creklam.cz. Náklad: výtisků. Dáno do tisku: Vyšlo: Uzávěrka příštího čísla: Nevyžádané textové a ilustrační materiály se nevracejí. Registrace: Ministerstvo kultury ČR E11597 EDITORIAL Vážení čtenáři, ptáte se, kdy už bude klid? Běžný občan je šťasten, když předvolební a volební vřava soupeřících stran a hnutí pomine a nastává tolik kýžený stav klidu. Ticho léčí. Má blahodárný vliv na duši a jejím prostřednictvím i na tělo. Volby sice skončily, ale letos se klidu jen tak brzo nedočkáme. Dá se to odvodit například od pohledů Schwarzových a Zelenkových Severočechů. cz, které byly vrhány na diváky prostřednictvím televizních kamer a obrazovek. Nejdříve to byly pohledy neskrývající překvapení kandidátů, že byli vyřazeni ze soutěže o hlasy voličů. Potom to byly pohledy plné nepochopení ze zjištění, že za to může jediná platná volební zmocněnkyně politického hnutí a že se s tím nedá nic dělat. Následovaly pohledy naplněné chutí po odvetě a po psaní stížností snad do všech světových stran o způsobené křivdě. Třešničkou na dortu se staly pohledy zdánlivě vítězné a doprovázené gestikulací rukou a různými pohyby těla před dveřmi podatelny krajského soudu k vyvolání divákova dojmu, že ti poškození už jsou tady a jdou tu nespravedlnost odstranit. Jaké budou následovat pohledy do kamer z obličejů Schwarzových a Zelenkových Severočechů.cz až se nespravedlnost nepodaří odstranit? Budou to pohledy smutné, naštvané, plné nenávisti či probouzejícího se pochopení pro to, že je nutné hrát fair play a že krást písemnou dokumentaci, svolávat neplatné valné hromady, špinit protistranu a házet ji klacky pod nohy se nemá? Kdo jinému jámu kopá sám do ní padá, říká známé české přísloví. Nechť si z něj Schwarzovi a Zelenkovi Severočeši.cz vezmou ponaučení a bude líp. Běžný občan potom možná ještě uvěří tomu, že se politika dá dělat také slušně. S házením špíny na jiné má také zkušenost bývalý ředitel Agentury pro sociální začleňování. Ten svému blogu na zpravodajském serveru Aktuálně.cz svěřil tolik moudrostí o Mostě, Krušnohoru a Františku Rybovi, že nezasvěcený čtenář musel nutně podlehnout pocitu vlastní trapnosti z nepochopení využití ředitelovy geniální myšlenky multikulturality v podmínkách vznikající velké sociálně vyloučené lokality Most. Škoda, že nám pan ředitel nepředvedl, jak se takový přístup v praxi realizuje. Výsledky jeho práce nejsou v Mostě jaksi dohledatelné, natož viditelné. Petr PROKEŠ

4 4 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ JEDNOTEK Regenerační injekce Ve staré části nového Mostu ve čtvrti Podžatecká, která pamatuje ještě královské město potřebují domy oživující injekci. Jde o objekty postavené v 50. a 60. letech minulého století. Nutnosti dát svému domu regenerační injekci si byli vědomi vlastníci bytů ze SVJ 124 (blok 17) v ulici Wolfganga Amadea Mozarta. V rámci sanace objektu se rozhodli pro zateplení pláště domu a sanaci balkonů. V době uzávěrky tohoto vydání zpravodaje by měly být práce dokončovány. Přestřešení balkonů Vlastníci bytů ze SVJ 136 (blok 95) na mostecké třídě Budovatelů si nechali přestřešit balkony. Původní zastřešení dosloužilo a nové bylo zapotřebí jako soli. Bydlící v bloku 95 snad již budou se svými balkony spokojeni. Sklepy Problémy se sklepními prostorami trápily vlastníky bytů ze SVJ 293 na ulici Boženy Němcové čp v Litvínově. Řešení se našlo v podobě rozdělení těchto prostor mezi jednotlivé vlastníky. A aby se do sklepů nedostávali nezvaní hosté, do sklepních oken byly nainstalovány zábrany. Zateplení Zimu přivítají zateplením pláště družstevníci ze SA 034 na litvínovské Tylově ulici čp Nejde ale o zateplení celého domu, práce byly provedeny jen na jeho průčelí. Zatepleny byly také lodžie. Výhody moderních výtahů Nové a moderní výtahy, zprovozněné podle přísných předpisů zohledňujících požadavky na zvýšenou bezpečnost přepravovaných osob, už dělají radost bydlícím v celé řadě domů. Lidé oceňují moderní vzhled kabin, jejich estetičnost, tichý provoz zařízení a spolehlivost provozu. Výhod moderních výtahů mohou již také využívat vlastníci bytů ze SVJ 155 v ulici Jana Opletala čp na mosteckých Zahražanech. Připravili: (ič, pp) Dejte na frak představenstvu RUBRIKA NAŠICH DRUŽSTEVNÍKŮ A VLASTNÍKŮ BYTŮ Cosi se děje ve státě českém. Kdosi se již konečně začíná zabývat úlohou a postavením bytových družstev ve společnosti těch družstev, kterým naše pravicové vlády (a nejen ony) v 90. letech podřezávaly větev, ačkoliv na západ od našich hranic je družstevní bydlení podporováno. Kdosi a tím je vysoce postavený státní úředník veřejně hovoří o diskriminaci. Tento pojem ale nespojuje s cikány, jak je zvykem, ale s námi, slušnými lidmi čili hovoří o existenci diskriminace naruby. A kromě toho tento úředník obohatil český jazyk o nové sousloví bytoví šmejdi. Tím úředníkem je zástupce veřejné ochránkyně práv (ombudsmanky) a sněmovní poslanec Stanislav Křeček. Líbí se mi jeho odvaha. Když dělal předsedu Sdružení nájemníků ČR či se zabýval podobnými aktivitami, měl jsem pocit, že v problematice bydlení občas plave. Nyní se mi zdá, že ve vysoké funkci vyzrál a dívá se na dění kolem sebe lidsky a s odborným nadhledem. Další řádky obsahují jeho myšlenky. Začátkem října se bez zájmu médií konal v Poslanecké sněmovně seminář o postavení bytových družstev a společenství vlastníků jednotek (SVJ), inspirovaný peticí Za důstojné bydlení, kterou sepsali zoufalí občané z Jirkova. To, co zde zaznělo z úst nejen petentů, ukázalo na jeden paradox: v nedávných krajských volbách kdekdo z kandidátů mluvil o ochraně před migranty, které zde nikdo neviděl, ale o ochraně diskriminovaných obyvatel, které máme denně před očima, se zmínil málokdo. Existence vyloučených lokalit, jež byla před několika lety jen lokálním problémem, se pomalu stává, bez efektivního zájmu odpovědných, problémem celostátním. Za přihlížení Agentury pro sociální začleňování a desítek dalších, státem placených institucí. Za vyloučenou lokalitu dnes mnozí považují nejen nějaká sídliště, ale už celý Jirkov, Most a další severočeská města. Nejde však o ubytovny, o nichž často mluví ti, kteří nevědí, kde je skutečný problém, ale jde o byty ve vlastnictví, které vlastník dává do nájmu nepřizpůsobivým, ale sám za služby spojené s bydlením těchto osob nikomu neplatí. Stovky vybydlených bytů, desítky prázdných a zdevastovaných domů, milionové dluhy, jež splácejí řádní občané, kteří sami nic nedluží, ale musí doplácet na své sousedy, za jejichž bydlení platí stát, ovšem jen do kapes soukromých vlastníků. O šmejdech, kteří prodávají předražené nádobí důchodcům, kteří ovšem zcela dobrovolně na jejich akce chodí, se dozvídáme pomalu každý týden. Ale o počínání bytových šmejdů, kteří za ochotného přispívání státu pro sebe inkasují z tohoto podivného podnikáni zisk, slyšíme jen občas a jen v souvislosti s jakýmsi anonymním kšeftováním s chudobou. Lidé, jejichž jména jsou ale ze soudních sporů dobře známa pan J. K., paní L. M., doktor Z. a další vlastní stovky bytů nejen v Ústeckém kraji. Z nájmu svých bytů nepřizpůsobivým inkasují od státu měsíčně statisíce. Tito vlastníci však celá léta neplatí družstvům a SVJ vůbec nic a sociální dávky, které od státu za uživatele svých bytů inkasují, si ponechávají jako svůj příjem. Dluhy, které v domech za údržbu, spotřebu vody, elektřiny a další služby takto vznikají, musí platit ostatní obyvatelé, jinak jim hrozí, že od dodávky energií budou odstaveni. Devastaci bytů a domů však zabránit nemohou Ale proč to stát trpí? Proč MPSV vyplácí podle sdělení autorů jirkovské petice oněm šmejdům 54 Kč za metr čtvereční podlahové plochy, když ostatní nájemci platí jen Kč? Proč se tyto sociální dávky vyplácejí bez ohledu na to, zda jsou ke svému účelu vůbec použity? A řádní občané nemají žádnou ochranu: státní zastupitelství a policie kupodivu neshledávají v takovém počínání žádný trestný čin. Připravovaný zákon o sociálním bydlení tento stav nezmění. Nic nebude nutit nepřizpůsobivé k tomu, aby se stěhovali do nějakých sociálních bytů a podřizovali se jakési sociální práci, když zde mohou žít na úkor státu (tedy ostatních občanů), v bytech patřících bytovým šmejdům, klidně dál. Takže kdo je v tomto státě vlastně diskriminován? Tolik slova Stanislava Křečka. Podepisuji se pod ně. Vy také? Po uzávěrce tohoto vydání měsíčníku Krušnohor jsme se dozvěděli velice smutnou zprávu: František RYBA ředitel družstva Ve věku 67 let náhle zemřel KAREL JEDLIČKA, dlouholetý předseda Rady bytových družstev severočeské oblasti (Ústecký a Liberecký kraj) a stálý aktivní propagátor myšlenky levného a kvalitního bydlení pro široké vrstvy obyvatel. Představenstvo SBD Krušnohor a pracovníci správy družstva se připojují ke kondolencím rodinným příslušníkům a slibují, že budou ve své práci naplňovat odkaz zesnulého.

5 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 5 Obyvatelé města mají oči, proto vidí, co se děje (2) zatímco Agentura pro sociální začleňování, která začala v Mostě působit, jako kdyby trpěla šedým zákalem. Alespoň tak na nás působí obsah její analýzy současné situace v okresním městě a zvláště v problémové lokalitě Stovky. Dnes pokračujeme ve zveřejňování vašich příběhů, které v původní písemné podobě předáme Agentuře, aby zjistila, jaký je skutečný stav, který si sama neumí zjistit, a neobviňovala nás z toho, že si vymýšlíme a způsobujeme mezi obyvateli Mostu (a nejen Mostu) negativní atmosféru. Příspěvky nadále posílejte na ovou adresu tiskovy. mluvci@sbdkrusnohor.cz nebo na klasickou poštovní adresu SBD Krušnohor, redakce zpravodaje, ČSA 1766, Most. Příběh č. 11 PRIVILEGOVANÁ SKUPINA Nikdy jsem nikam nic nepsal, ale tentokrát jsem se rozhodl usednout ke klávesnici počítače a svěřit vám pár slov o soužití s cikány. Nedá se, bohužel, napsat nic pozitivního. Když jsme se do Sedmistovek nastěhovali, cikánů tu bylo jen pár a většinou pracujících. Postupem času se kvůli různým realitkám situace jen zhoršovala. Stalo se to, že mého syna srazily z kola dvě cikánky a kolo mu ukradly. Do našeho vchodu se nastěhovala cikánská rodina. Přesný počet jejích členů neznám, ale bylo jich minimálně sedm. Okamžitě začali okupovat chodbu domu a děti si začaly vchod plést zřejmě s pralesem. Následně byly vyloupeny sklepy a bytové komory. PRÁVNÍ PORADNA Jaký je rozdíl mezi výbory? Všimla jsem si, že v měsíčníku Krušnohor, v materiálech bytového družstva i jinde jsou užívány pojmy domovní výbor a výbor SVJ. Jaký je mezi nimi rozdíl? Myslela jsem si, že podle stanov SVJ existuje pouze výbor. L. M., Meziboří Situace na mostecké třídě Budovatelů. Z právní úpravy obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyplývá, že nejvyšším orgánem společenství vlastníků je shromáždění vlastníků, statutárním orgánem pak je výbor společenství vlastníků, případně předseda společenství vlastníků, pokud tak určí stanovy. Společenství vlastníků však může zřizovat i další orgány. Takovým orgánem pak může být například i domovní výbor, případně domovník. Takto zřízeným orgánům nelze založit působnost, kterou má nejvyšší a statutární orgán, jinak je rozsah jejich kompetencí zcela na úpravě provedené stanovami. Domovní výbor (případně domovník) je volen zejména v případě, že statutárním orgánem je předseda společenství vlastníků. Rozdíl mezi výborem společenství a domovním výborem pak spočívá v jejich působnosti. Výbor společenství, pokud je zřízen, je statutárním a výkonným orgánem společenství, tedy orgánem, který zastupuje společenství ve všech záležitostech a podepisuje za něj písemná právní jednání, řídí a organizuje běžnou činnost společenství a rozhoduje ve věcech spojených se správou domu a pozemku s výjimkou věcí, které patří do výlučné působnosti shromáždění. Domovní výbor (případně domovník) je pak pomocným orgánem společenství, který spolupracuje při správě domu s předsedou společenství vlastníků Pokračování na str. 6 Foto: Petr PROKEŠ a vykonává faktické úkony v rámci správy domu. Do působnosti domovního výboru (případně domovníka) pak patří například sledování technického stavu objektu, informování předsedy a společenství o nutnosti provedení oprav, účastní se v rámci schváleného plánu údržby výběrových řízení, seznamuje shromáždění vlastníků s výsledky hospodaření společenství a informuje předsedu a společenství o činnosti a stavu společenství a další činnosti, které mu do působnosti svěří stanovy. Závěrem lze tedy konstatovat, že v rámci společenství vlastníků mohou být zřízeny různé orgány, takže je vždy třeba nahlédnout do stanov konkrétního společenství a zjistit, jaké orgány si zřídilo a jaké svěřilo kompetence. Mgr. Věra VALNÁ advokátka ZPRÁVY ZE SAMOSPRÁV A SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ JEDNOTEK Ozdravná kúra Panelové domy ve druhém největším městě okresu v Litvínově nejsou nejmladší. Proto potřebují ozdravnou kúru. Takovou právě prodělává družstevní dům, v němž působí SA 083 ve Valdštejnské ulici čp Práce byly zahájeny ve druhé polovině srpna. Pracovníci správy družstva z technického úseku je souhrnně označují univerzálním slovem sanace. Ani kapka vody V srpnu byly zahájeny také jiné sanační práce. Konkrétně jde o sanaci střešního pláště na družstevním domě v Tylově ulici čp Působí zde SA 032. Provedené práce by měly zajistit to, že se při deštivém počasí nedostane do domu přes střechu ani jedna kapka vody. Totéž platí i při tání sněhu. Družstevníci si tak budou užívat kvalitního bydlení bez ohledu na výkyvy počasí. Okapové chodníčky Okapové chodníčky jsou nedílnou součástí vzhledu domu. Tam, kde jsou v nepořádku a kde péče o ně vázne, vzbuzuje to v okolojdoucích pocit, že v domě nežijí zrovna lidé, kteří by měli velkou starost o objekt a jeho nejbližší okolí. Toho si jistě byli vědomi i vlastníci bytů ze SVJ 128 (blok 65) na ulici Antonína Dvořáka na mostecké Podžatecké. Proto si naplánovali opravu okapových chodníčků. V době uzávěrky tohoto vydání zpravodaje by měly být práce již hotovy. Změna telefonního čísla Firma Soňa Ritterová DDD (deratizace, dezinsekce, dezinfekce), sídlící na ulici Jindřicha Šimona Baara ve čtvrti Podžatecká v Mostě, má nové telefonní číslo Na pevnou linku se již nedovoláte! upozorňují zaměstnanci firmy. Proto používejte pouze uvedené číslo. Jestliže nechcete volat, můžete napsat na ovou adresu info@dddritterova.cz, a nechcete- -li ani psát a budou vám stačit základní informace, pak se podívejte na firemní web Můžete samozřejmě poslat i klasický dopis na adresu Soňa Ritterová DDD, J. Š. Baara 1814, Most. Připravili: (ič, pp)

6 6 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Obyvatelé města mají oči, proto vidí, co se děje Dokončení ze str. 5 Stačí se také projít v létě v parku před restaurací Konírna a máte o chování této privilegované cikánské skupiny jasný obrázek. Dospělí cikáni (většinou pod vlivem alkoholu či bůhvíčeho) okupují od poledních hodin všechny lavičky, kupí kolem sebe nekonečné hory odpadků a jejich děti (lámající větve stromů a ničící vše široko daleko) používají takový slovník, za který by se červenala i stará prostitutka. To vše se děje až do nočních hodin za věčného rámusu a řevu, než cikáni (zmožení alkoholem zakoupeným za sociální dávky) se odpotácejí domů. A druhý den vše začíná znovu. Od té doby mám radši zimu. A tak by se dalo psát stále dál. Je však otázkou, jak se tato nepříznivá situace bude vyvíjet do budoucna. Na spásu od politiků nelze spoléhat, ti se tohoto tématu bojí a řešit ho nechtějí. Pomohli bychom si sami, pokud by byla jasná opora v zákonech a vůle měřit všem stejně a ne dělat z cikánů privilegovanou skupinu, která může a dostane vše, a to bez práce, zatímco druzí si musí na všechno těžce vydělat. Z mého hlediska jsou všechny peníze nacpané ať už jakýmkoliv způsobem za celá desetiletí do cikánů jen nesmyslným vyhazováním prostředků, výsledek je jasný jedna velká nula. Cikáni se nikdy nepřizpůsobí slušnému životu, budou nám dál otravovat život zvlášť, když jim stát dává tak štědré dávky. Přeji Krušnohoru hodně sil v boji s tímto neřádem. (Muž z Liščího Vrchu Sedmistovek) Příběh č. 12 VRAŤTE NÁM MĚSTO! Poškozené poštovní schránky jsou nejlepší vizitkou poměrů vládnoucích v domě. Foto: pisatelka příběhu č. 14 Musím konstatovat, že žít s cikány prostě nelze! Denně chodím do práce kolem Stovek a větší bordel a hnus a smrad jsem ještě neviděla! Bydlím na Skupovce a uvažujeme o vystěhování z města úplně pryč. Je mi to líto, jelikož Most začal vypadat úžasně. Bydlím tu od narození, ale co je nám to platné, když všechny parky a pěkná místa obývají cikáni a my si tam ani nemůžeme sednout, aby nás nějaký cikán nenapadal nebo před námi nežebral. Mám takové cikánské rodinky i na Skupovce a věřte, že vše, co si mezi sebou vysvětlují, slyší celé okolí a to, jak jsou při tom sprostí, k tomu už nemám slov. A jak se máme bránit? My, kteří platíme nájem a žijeme slušně, se po práci chceme těšit domů! Opravdu se můžeme těšit? Je smutné, že toto si město nechává líbit a nechává tyto občany ničit majetek. Byty ve Stovkách byly tak krásné a co z nich cikáni udělali? Jen odpadkový koš! V Sedmistovkách je to také. Z města Most udělají tyto občané druhý Chanov a úřady jen přihlížejí a dělají, že se vlastně nic neděje. Občané šíří štěnice a různou havěť, jelikož tahají harampádí od popelnic. Jsou to velké rodiny a štěnice všude roznesou. Nevím, co dělat. Bydlela jsem tu ráda a teď budu muset odejít. Takových je nás víc. Smutné! Prosím, zastavte to, dokud je čas! Ať můžeme opět v klidu bydlet ve svém městě. Oni už svoje měli a co s tím udělali??? Chápu, že jsou i výjimky a ty se za tyto občany určitě stydí. Těm výjimkám vzkazuji: Vás slušných, pracovitých, se to přece vůbec netýká. Nenechte tyhle lidi dělat dál takovou paseku, prosím! Dejte nám naše město zpět! Ať zase můžeme večer po sedmé hodině v klidu jít na procházku a nebát se vystrčit nos! Možná by si to měl každý z úředníků vyzkoušet a pak by mluvil rozhodně jinak. Věřte mi! (Žena z ulice J. Skupy) Příběh č. 13 POSLEDNÍ ČEŠI Bydlím v Dobnerovce v centru Mostu. Na to, co se tady děje, se přijeďte podívat. Stojí to za to! Je tu pár posledních Čechů a ti se taky chtějí odstěhovat. Všechno tady zůstane cikánům. Co tady (kousek odtud) byla zrušena služebna městská policie, je to tu jak v Chanově. Rvačky, feťáci, zloději! A to vše v dohledu pracáku! Policajta projít pěšky neuvidíte. Mezi věžáky cikáni prodávají to, co ukradnou v Centralu trička, boty, drogistické zboží atd. Když je hezky, sedí v trávě nebo na lavičkách a do noci jsou pořádně hluční. Pomalu se to tu mění ve Stovky a Chanov. Jsou tu vidět pořád noví a noví cikáni. Těm je vše asi jedno. Až to tady zničí, půjdou dál. Ale to jistě víte. Je jimi zamořený celý Most!

7 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 7 kolem nich, podívaná to není vůbec hezká (2) Použitá injekční stříkačka ležící na chodbě domu naznačuje, že drogy tady jedou ve velkém stylu. Foto: pisatelka příběhu č. 14 P. S. Nejsem žádný skin. Je mi 57let a těžce mě mrzí, jak Most chátrá. (Muž z ulice M. G. Dobnera) Příběh č. 14 V CHODBÁCH JE MOČENO A KÁLENO Touto cestou bych ráda zareagovala na vaši výzvu ohledně zkušeností s nepřizpůsobivými lidmi ve Stovkách. Doufám, že názory lidí čtenářů budou v tomto nápomocné ke zlepšení, jelikož situace ve vchodech je horší a horší a opravdu se v takových špatných podmínkách nedá žít! A jen tak pro informaci tady rozepíšu, co jsem vlastně měla na mysli tím, jak jsem napsala, že situace u nás ve vchodu je horší a horší. Co se týká spolužití s osazenstvem vchodu to je katastrofa! Hlavně pak od rodin, kterým asi nezáleží na prostředí, v němž žijí, jejich děti ničí společný majetek a opravdu je to hrozný pohled! Chodby jsou zničené, znečištěné, je v nich močeno a káleno. Vchod je jako průchoďák, protože dveře jsou neustále vylomeny, kliky nejsou vůbec a možnost zamykat tudíž neexistuje. Výtah, který neustále nejezdí, světlo v něm nesvítí už měsíce, protože feťáci si na žárovkách potřebují vařit drogy, injekční stříkačky jsou pohozené po celém vchodu. Jsem matkou devítiletého syna a mám obavy i o jeho zdraví, jelikož tady nikdy nevíte, na co se ve výtahu nabodnete nebo na co sáhnete. Je zde neustálý pohyb narkomanů za dealery, kteří nejen v nočních hodinách taktéž znečišťují společné prostory. Když jsme na to upozornili, tak to k ničemu nevedlo! Dotazovala jsem se na městské policii, bylo mi sděleno, že mám neustále v takových případech volat, ale to bych celé dny nic jiného nedělala, než seděla s telefonním sluchátkem u ucha. Prostě tito lidé nedbají vůbec ničeho, ani hygienických základů. Shromažďují se u baráku takovým stylem, že není ani šance pořádně projít. Jejich děti, které celý den neustále lítají po vchodu, dělají tam s prominutím neskutečný hegeš, jak na chodbách, tak ve výtahu, v němž se vozí jako na kolotoči v lunaparku a to jim je od dvou do pěti let, což podle mého názoru ve výtahu nemají co dělat a jejich rodičům je to jedno. Rušení ostatních lidí kolikrát nemá hranic a při napomenutí neváhají slovně útočit. S prominutím musím konstatovat, že z domů, které byly nejvyhledávanější v celém Mostě, se stává neskutečný hnůj. A pokud s tím nezačneme něco dělat, tak to dopadne ještě hůř, než v Chanově. A ještě se to šíří do centra města! Možnost rozhodovat o tom, komu se byty pronajmou, taky neexistuje. Byty zde skupují realitní kanceláře z celé republiky a jim je evidentně jedno, koho do domů nastěhují. A panu Jakubu Michalovi, jenž udělal studii o začleňování, bych přála bydlet jeden měsíc s těmito lidmi! Neházím všechny Romy do jednoho pytle. Jsou i tací u nás, kteří s tím také rádi něco udělají a sami nadávají na ty, kteří jim kazí dlouholetou dobrou reputaci ve společném žití a vycházení s okolním prostředím. Ráda se obrátím i na hygienickou stanici, protože chci mít zdravou rodinu. Prostě jsem se rozhodla bojovat za dobré podmínky, které panovaly v těchto domech v době, kdy já sama byla dítětem. V příloze zasílám pár fotek, které asi budou mluvit za vše, i když to tak hrozně na první pohled asi nevypadá, ale realita je opravdu jiná. Moc děkuji Krušnohoru za ochotu komunikovat a doufám, že bychom mohli najít společné řešení. Poznámka redakce: Zaslané fotografie publikujeme na stranách 6 9. (Žena z třídy Budovatelů) Příběh č. 15 REJDIŠTĚ CIKÁNŮ Mé zkušenosti s nepřizpůsobivými občany jsou ty nejhorší! Okna bytu mám s výhledem do parku U Zpívající fontány. Po rekonstrukci se tento stal přímo rejdištěm cikánů. Ti jej využívají jako hřiště, sportoviště všeho druhu, ale hlavně k neustálému vysedávání za produkce nezměrné hlučnosti až do pozdních nočních hodin za doprovodu odhazování odpadků po celém zeleném areálu a ničení všeho možného. Už jsem tam byla poražena psem, zasažena míčem a na vlastní kůži prožila slovní vulgární napadání. Slušný člověk si v parku nemůže sednout, naše děti nemohou bez újmy využívat instalované atrakce. Okna domů se kvůli řvaní dětí a hádání dospělých nedají vůbec otevírat. Dalším neštěstím je soužití s cikány přímo v domě. Zde jde opět o nezměrnou hlučnost křikem bydlících, tak i neskutečně hlasitě puštěnou hudbou, nedodržováním čistoty (dokonce několikrát byla na chodbě vykonána velká potřeba), ničením dveří (hlavně vchodových), přetěžováním výtahu osobami. Po upozornění na nevhodné chování jsou odpovědí vulgarity. Já osobně jsem byla už i fyzicky napadena mladou cikánkou, která bydlela v bytě 1+1 se čtyřmi malými dětmi a poté neoprávněně obviněna, že jsem jejím dětem nafackovala! A ještě k tomu navíc až do pozdní noci putovalo do jejího bytu procesí známých a příbuzných. Venku chodí nezměrné množství spoluobčanů pohromadě a těm je radno se vyhnout, pokud to jde, protože nevíte, co od nich můžete očekávat. Chodit nakupovat konkrétně do Kauflandu je mnohdy až nebezpečné. Nejenom děti se tam Pokračování na str. 8

8 8 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Pokračování ze str. 7 chovají naprosto nekontrolovatelně. Již několikrát jsem byla svědkem činnosti zlodějů, kteří s lupem ze supermarketu utekli. Prostředky MHD se nepřepravuji tak často, ale když jedu, tak je to s cikány nepříjemné. Pokud nevyvolají nějaký incident, tak stačí, když jedou třeba jenom dva, chovají se naprosto bezohledně. Bydlet v Mostě je opravdu kvůli nepřizpůsobivým občanům čím dál více velmi nepříjemné a tedy i silně znepokojující. Předtím jsem bydlela v několika moravských městech, ale takový stav jako v Mostě jsem ještě nezažila. (Žena od parku U Zpívající fontány) Příběh č. 16 VŠICHNI V LIHU Bydlím ve Stovkách. Mám problém, který mě asi neuvěříte. Víte, jsem neromka, a věřte, že v našem domě trpíme. Nad námi bydlí neromové a řeknu vám, že je to horší, než nějaká cikánská rodina. Skoro každý den jsou tam všichni v lihu. Rachot jako blázen! Několikrát jsem volala strážníky a chvíli byl klid a zase se to opakuje. Před tím tu bydleli cikáni a nebyli s nimi takové problémy, jako s těmi, co tu teď bydlí. Když jsem jim vynadala, tak mě poslali do píči. Věřte, že nejsem nějaká rasistka, ale tohle nedělají jen cikáni, ale i naši lidé. No třeba mě to nebudete věřit, ale i tak jsem vám napsala. (Žena ze Stovek) Příběh č. 17 BYDLÍME SE ZVÍŘATY Ze začátku přiblížím lokalitu. Bydlím na sídlišti Výsluní v bloku 600 již 22 let, vždy jsme byli tady spokojení, panovala tu fajn atmosféra mezi sousedy. Nynější situace ač nejsem rasista musím říct, že stačilo pár romských rodin, které se zde usídlily a je po klidu a pohodě. U nás ve vchodu bydlí jeden romský pár středního věku, jsou to milí lidé, ale vedle ve vchodu bydlí dvě rodiny a to v přízemí a pátém patře. Je smutné, že musím konstatovat, že pouhé dvě rodiny tady narušily mnohaletou pohodu. Každodenní shlukování jim není cizí, a když se tu baví v patnáctičlenné skupině až do noci, není to zrovna příjemné. Dále, co mi hrozně vadí a co dělá rodina z pátého patra je to, že hází odpadky z okna a kvůli tomu se zde zvýšeně vyskytují krysy. A u zvířat, bohužel, zůstaneme. Štěnice. Myslím si, že v tomto bloku je měl za poslední dobu už každý v bytě. I my momentálně se štěnicemi bojujeme a mohu vám říct, že i po postřiku pořád prolézáme byt a zabíjíme. Čeká nás druhý postřik a nemůžeme se jej dočkat. Budeme muset vymalovat a odstranili jsme některý nábytek, protože už nešel zachránit, o spánkové deprivaci nemluvě. Z toho naše sousedy obvinit nemohu přímo, ale co si máme pak myslet o tom, že už jsme je viděli vyhazovat nábytek k popelnici, tak si ho i od popelnice odnášet domů (a to opakovaně). A co děti? Bohužel, děti ze sídliště se skamarádily s těmito a během půl roku se z dětí, které si malovaly křídou na chodník či si kopaly s míčem, staly děti, které mají takovou schopnost vyslovovat sprostá slova, která já vyslovím jen v krajních situacích. Také se tu v noci shlukují narkomani, kteří tu čile obchodují, a není nenormální zde slyšet, jak se nahlas baví o drogách či si dokonce dávají rady na to, jak si drogu nejvíc užít. Vím, že jsou v Mostě mnohem horší lokality s většími problémy, ale už to, co jsem výše popsala, je nepříjemné a byla bych moc ráda, kdyby se situace zde na sídlišti i v celém Mostě alespoň trochu uklidnila. Přeji úspěšné jednání s Agenturou. (Žena z Výsluní Šestistovky) Příběh č. 18 VYHLÁŠKA NECHRÁNÍ, POŽÁDAL JSEM O PENZION Značné zhoršení životních podmínek v oblasti středu města konkrétně v ulici M. G. Dobnera mě vedlo k podání žádosti o přednostní umístění do penzionu pro seniory. Pozornosti škůdců se těší také výtahová kabina. Stěny a strop jsou posprejovány, světelné těleso vybrakováno. Foto: pisatelka příběhu č. 14 Tato část Mostu je osídlována nepřizpůsobivými občany. Důsledkem toho je hlučnost, vulgarita, vandalismus, nepořádek vně i uvnitř domu (ne vinou prováděného úklidu) nerespektování domovního řádu. Toho negativního je opravdu moc. Proto jsem k žádosti přiložil kopii rozhovoru z měsíčníku SBD Krušnohor č. 9/2016, v němž předseda petičního výboru ze Stovek Josef Fiala popisuje tamní tíživou situaci. V textu rozhovoru stačí vypustit výraz Stovky a nahradit mým bydlištěm ulicí M. G. Dobnera. Stačí pohled z okna a vidět na vlastní oči, co se děje v oblasti chráněné vyhláškou města Mostu č. 6/2015 o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku, o ochraně veřejné zeleně a zlepšení vzhledu města. Nic z toho tedy veřejný pořádek, ochrana veřejné zeleně (ta je na úbytě) a zlepšení vzhledu města vidět z okna není. (Muž z ulice M. G. Dobnera) Příběh č. 19 NIKDO Z NÁS NEČEKAL, ŽE SE TOHO DOČKÁME Jsme pět let společenství vlastníků jednotek na sídlišti Zahradní. Koupili jsme si dům, do něhož město Most, potažmo domovní správa,

9 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 9 Stropy jsou poškozeny čoudem, stěny chodeb jsou poškozovány mimo jiné různými nápisy i hanlivými a vulgárními. Foto: pisatelka příběhu č. 14 Slušní lidé jsou z této skutečnosti samozřejmě rozladěni a bohužel nám nikdo nepomůže. Situace je taková, že pořádní vlastníci byty prodávají a z domu odcházejí, stěhují se jinam a většinou byty prodávají cikánům, kteří jsou ochotni si byt koupit, a kolotoč se točí stále dokola. Bohužel takhle si nikdo z nás nepředstavoval, že se této situace dočkáme. Dluhů máme za Kč a naše byty pomalu, ale jistě ztrácejí kupní hodnotu. Novelizace občanského zákoníku nám opravdu nepomohla, ale situaci naopak zhoršila. Co s touto situací bude SBD Krušnohor jako správce dělat, respektive co může dělat, bychom všichni rádi věděli. Dana Chytrá, předsedkyně SVJ 635 Vstupní dveře jakoby vůbec neexistovaly. Klika není, je asi zbytečná, o fungujícím zámku nemůže být řeči. Vchod do domu je průchoďákem. Foto: pisatelka příběhu č. 14 neinvestovalo nic a dům jsme si koupili v dezolátním stavu, protože jsme se všichni báli, aby si nás nekoupil někdo jiný a připravil nám ráj na zemi (jak jsme to všichni tehdy denně viděli v televizi). Naše společenství má 274 bytů, které jsou z 90 % v osobním vlastnictví. Vzali jsme si úvěr 67 milionů korun a opravili to, co nejvíc bylo zapotřebí dát do pořádku střechu, okna, fasádu, odpady. Město Most nám na pět let zablokovalo prodej bytů, aby je údajně neskoupili různí překupníci a nepronajímali byty právě cikánům a nepřizpůsobivým občanům. Nicméně prodej bytů začal právě u těch, kteří byli pouze družstevníky, a tak se k nám začaly stěhovat různé pochybné existence. V současnosti není vchodu, kde by vlastníci nepronajímali těmto elementům byty. My splácíme vysoký úvěr, ale tyto sociální živly, kteří pobírají vysoký příspěvek na bydlení včetně dalších sociálních dávek, nám průběžně ničí zařízení, rozbíjejí zvonková tabla, ničí vchodové dveře, nedodržují pořádek ve společných prostorách a v neposlední řadě žijí hlučným způsobem života tak, že slušné lidi obtěžují a není proti tomu dovolání. Mezi sebou se navštěvují a přenášejí štěnice ze vchodu do vchodu, tahají do bytů nábytek od popelnic, který je plný štěnic, a nedodržují dispozice pracovníků deratizační firmy, takže je třeba opakovaně provádět deratizaci. Vážení čtenáři, právě jste dočetli druhou část příspěvků, které jsme do redakce dostali jako reakci na výzvu, abyste popsali svoje zkušenosti s cikány a nepřizpůsobivými. Pokračovat budeme příště. Vy, kteří jste ještě nenapsali, najděte v sobě odvahu a pošlete nám text vašeho příběhu vycházejícího z konkrétního prožitku. Garantujeme, že při publikování textu zachováme vaši anonymitu, abychom vás nevystavili agresivnímu chování cikánů a nepřizpůsobivých. Držíme palce, abyste v sobě odhodlání popsat situaci našli. Připravil: Petr PROKEŠ

10 10 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva Víte, co o nás napsal bývalý ředitel Martin Šimáček zveřejnil na svém blogu umístěném na zpravodajském serveru Aktuálně.cz text pod názvem Donášejte na cikány. Obsahově jde o náhled Pražana na problémy v segmentu bydlení, které dnes a denně na Mostecku prožíváme. K napsání příspěvku na blog vyprovokoval Martina Šimáčka článek zveřejněný na jiném zpravodajském serveru idnes. cz. Text pojednával o iniciativě našeho družstva, které vyzvalo ve svém zpravodaji č. 9/2016 (str. 11) družstevníky a vlastníky bytů, aby popsali svoje zkušenosti ze soužití či nesoužití s cikány a nepřizpůsobivými. Příběhy čtenářů chce Krušnohor předat Agentuře pro sociální začleňování, aby ji přesvědčil o tom, že se mýlí ve své analýze, která popisuje život ve Stovkách velice mírně, ačkoliv skutečný život v lokalitě je opravdu drsný. Obsah textu na blogu Martina Šimáčka zvedl ze židle nejen ředitele SBD Krušnohor Františka Rybu (jeho reakci přinášíme na str ), ale i spoustu obyvatel Mostu a Litvínova, velice se o něj zajímali také novináři (a nejen z okresu). Proto text příspěvku Martina Šimáčka přinášíme v celém znění i vám, abyste věděli o tom, jak se o nás všech (tedy i o vás) píše a jak na naše (vaše) problémy, s nimiž se denně potýkáme, nahlíží obyvatel hlavního města (a ještě k tomu sociální odborník propagující multikulturalitu). MARTIN ŠIMÁČEK: DONÁŠEJTE NA CIKÁNY František Ryba, předseda Stavebního bytového družstva Krušnohor, ústy mluvčího družstva vyzval obyvatele Mostu, aby začali donášet na cikány a nepřizpůsobivé, pokud jim vadí jako sousedé. Ryba je ve veřejných prohlášeních tradičně tvrdý nebere si servítky, uráží a nebojí se rasistických útoků na Romy. Nehraje si na ušlechtilého podnikatele (vlastnícího nebo spravujícího 70 % bytů v Mostě!), ale dává na odiv sprostotu a hulvátství. Bezpochyby patří mezi nejmocnější a nejvlivnější Mostečany a svým jednáním spoluvytváří normy a úroveň mezilidských vztahů ve městě. Teď vytváří další normu, blízkou praktikám Státní bezpečnosti komunistického Československa špiclování a donášení. Ryba má obrovský podíl na tom, jak jsou v Mostě Romové (jako skupina ) vnímáni. Soustavně se o nich dlouhá léta vyjadřuje jako o nepřizpůsobivých, o cikánech, jedním šmahem tvrdí, že nepracují, dělají nepořádek, kradou, devastují byty. Rád a často uveřejňuje ve svých novinách SBD Krušnohor obrázky vybydlených bytů po cikánech, staví se do role obránce slušných lidí proti nepřizpůsobivým. Vytvořil normu. Přiměl lidi, aby mu to věřili. Co jim také zbývá bydlí u něho, nebo aspoň mají podíl v SVJ nebo družstvu, kde je Krušnohor dominantním podílníkem nebo jej aspoň spravuje. A co na tom, že v Mostě žijí po desetiletí tisíce Romů a není jasné, proč by měli být napadáni Františkem Rybou nebo někým jiným prostě jsou to občané Mostu. KDY TO RYBA NAPRAVÍ? Krušnohor odvádí pozornost od vlastních kšeftů a minel. Lže lidem, kteří na mosteckých sídlištích trpí setrvalým zhoršováním situace, likvidací sousedských vztahů, cyklickou migrací lidí (v některých bytech rotují další a další rodiny bez budoucnosti, s pošramocenou minulostí a především s dluhy; a zůstávají trestuhodně bez pomoci a intervence úřadů, která by dávala šanci na změnu jejich situace). V některých částech sídlištních bloků nejen ve Stovkách a Sedmistovkách se už přestává dát žít. František Ryba ale stále zapomíná říkat, že je spoluautorem, nebo i hlavním viníkem této situace. Ve veřejných vyjádřeních se Toto je blog Martina Šimáčka na zpravodajském serveru Aktuálně.cz. Toto je článek zpravodajského serveru idnes.cz, který přiměl Martina Šimáčka k napsání příspěvku na svůj blog. Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 11 VÝZVA VŠEM BYDLÍCÍM V DOMECH VE SPRÁVě SBD KRUŠNOHOR Vážení bydlící, prosíme: popište Vaši zkušenost, kterou jste udělali ve svém městě, čtvrti, domě, vchodu, na veřejném prostranství či kdekoliv jinde s cikány a nepřizpůsobivými občany. Napsaný příběh o své zkušenosti nám pošlete em (tiskovy.mluvci@sbdkrusnohor.cz) nebo klasickou poštou (SBD Krušnohor, ČSA 1766, Most). Vaše příběhy použijeme pro další jednání s Agenturou pro sociální začleňování, která nás prostřednictvím své analýzy podezírá, že jednání problémových skupin bydlících zveličujeme, přeháníme, dramatizujeme, překrucujeme, prostě vyvoláváme negativní postoje atd. Jinými slovy řečeno: Ono je to asi tak, že SBD Krušnohor a jeho zpravodaj ztratily kontakt s realitou, a proto vůbec nevnímají, že v Janově, ve Stovkách a dalších lokalitách je prima bydlení. Prosíme, vyjádřete se k tomu. Do příštího vydání Krušnohoru připravíme ucelený materiál vycházející z obsahu analýzy, abyste o něm byli podrobně informováni. Toto je výzva, kterou zveřejnil měsíčník Krušnohor v č. 9/2016. Martinu Šimáčkovi je proti srsti, s jejím obsahem nesouhlasí.

11 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva 11 Agentury pro sociální začleňování? staví do role oběti, jejíž majetek je poškozován, a on si s tím musí sám poradit navzdory státu. František Ryba by měl lidem, kteří u něj bydlí, říci: promiňte, zpackal jsem to a dám to do pořádku. A O CO TEDY (MIMO JINÉ) JDE? JAK TO VIDÍM JÁ Krušnohor byl prostředníkem poslední třetí vlny privatizace mosteckých domů. Privatizovalo se pouze právnickým osobám, především družstvům a společenstvím vlastníků jednotek. A Krušnohor byl znovu dominantní. V době, kdy se zavázal převádět podíly jednotlivým obyvatelům bytů, se však významná část z nich ocitla ve vlastnictví spekulantů, často osob, které nežijí v Mostě, dokonce ani v České republice. A jsou to přitom tito podílníci či vlastníci, kteří byty dále pronajímají krátkodobě rizikovým nájemcům atd. A odtud pramení ten největší problém v soužití a správou domů. Mimo mísu Po přečtení textu Martina Šimáčka jsem nabyl dojmu, že autor je zcela mimo mísu. Nedivím se proto, že byl odvolán z funkce ředitele Agentury pro sociální začleňování. Nelže náhodou? Pro Most neudělal vůbec nic (viz jeho chlubení v závěrečné poznámce). Anebo trpím tak obrovskou sklerózou, že si na jeho dílo nevzpomínám? A proč špiní roli Krušnohoru v procesu privatizace mosteckých městských domů? Družstvo přece přebíralo domy od Mostecké bytové a v bytech žili v té době slušní bydlící (později vlastníci). To, že se situace změnila, je snad vinou vlastníků. Ti byty prodali jiným osobám a realitním agenturám a kancelářím. Za to Krušnohor přece nemůže, družstvo nemá právní páky k tomu, aby vlastníkům zakázalo nakládat s jejich majetkem. Aby tomu bylo naopak, je zapotřebí přijmout legislativní změny a o ty Krušnohor (a Svaz českých a moravských bytových družstev) usiluje již osmým rokem v rámci tzv. Mostecké výzvy. Proč pan Šimáček za celou dobu svého působení v Agentuře nepřiložil ruku k dílu a neprotlačoval ve vládě a parlamentu návrhy legislativních úprav z Mostecké výzvy? Svým nicneděláním je Martin Šimáček přímo zodpovědný za negativní vývoj v segmentu bydlení v Mostě, Litvínově i jinde. Není jeho špinění jiných lidí jen trikem k zakrytí vlastních chyb a pasivity? Zcela opačně přistoupil k řešení problémů nový ředitel Agentury Radek Jiránek (mimochodem předseda jednoho z pražských SVJ). Opakovaně byl na jednáních v Krušnohoru, s kolegy a kolegyněmi dokonce inicioval celostátní jednání odborníků a náměstkyň pěti ministrů. Sešli se na správě našeho družstva. Výsledkem rokování byly konkrétní návrhy legislativních změn, jimiž se vláda zabývala a nyní jsou v připomínkovém ministerském kolečku. Je reálné, že ty projednané mohou již do několika měsíců začít umenšovat hrozné podmínky spolužití bydlících v problémových lokalitách (např. zákon o sociálním bydlení, dotace na likvidaci vybydlených domů, podpora pro preventisty kriminality atd.). Nynější ředitel Agentury se seznamuje s problémy přímo v praxi (v domech), proto jim rozumí a hledá racionální řešení. Kdyby totéž dělal předchozí ředitel Agentury, problémy by nenarostly do nynějších rozměrů. Ono je ale lepší kritizovat, než něco dělat, že pane Šimáčku? Petr PROKEŠ Doposud tedy František Ryba nevysvětlil, co tím sledoval. Ani neřekl, co opravdu udělá se současnou neuspokojivou situací v domech, které má na starosti. Navenek se zdá, že si sám není jistý, co s tím. POLÍT MOST ŽIVOU VODOU Rybovým jednáním trpí nejen konkrétní obyvatelé domů, o které jde. Trpí tím celý Most, město zdecimované komunistickým zločinem zlikvidování a přesunu do panelu a šedi. Zpřetrhaná historie a vztahy se neobnovují, lidé v Mostě jsou zavřeni v prostoru vykolíkovaném těžaři, bytovým družstvem Krušnohor a politickými garniturami, které město nedokázaly nasměřovat k lepší budoucnosti tím, že by řešily nejen ztracenou identitu města, ale také obrovské problémy současnosti, mezi něž patří také kritická nezaměstnanost nebo zničené soužití. A Agentura pro sociální začleňování, o níž je v článku také řeč? Ta musí v Mostě překročit svůj stín, vyjednat si silnou pozici na magistrátu a nasadit tým špičkových pracovníků, kteří neuhnou ani Rybovi, ani xenofobním politikům, jichž je v Ústeckém kraji velmi mnoho. A vymyslet řešení pro nejpalčivější problémy města, včetně bydlení. Most totiž bezesporu v současné době patří mezi těch několik míst v Česku, kde je situace v oblasti sociálního vyloučení nejdramatičtější a neobejde se bez jasného a masivního plánu řešení. V poznámce na okraj dodávám, že mám v Mostě kus své rodiny v jedné z tzv. vyloučených lokalit a ještě jako ředitel Agentury pro sociální začleňování jsem před necelými dvěma lety v době před svým odvoláním ministrem Dienstbierem s vedením magistrátu, vč. primátora, naznačené řešení dojednával. Text: blog Martina ŠIMÁČKA KDO JE MARTIN ŠIMÁČEK? Ředitel Institutu pro sociální inkluzi, dříve ředitel Agentury pro sociální začleňování, pracoval ve společnosti Člověk v tísni, díky praxi z terénu (v sociálně vyloučených lokalitách a ve školách) je přesvědčený o prospěšnosti sociální inkluze a o tom, že multikulturalita je největší šance pro společnost. (zdroj: blog M. Š.) Odvolaný ředitel Agentury pro sociální začleňování Martin Šimáček. Multikulturalita je největší šance pro společnost, říká. O pravdivosti a racionalitě svého výroku je přesvědčen. Foto: Twitter

12 12 Krušnohor, zpravodaj stavebního bytového družstva František Ryba: Nevím, kam mám pana Martin Šimáček, bývalý šéf Agentury pro sociální začleňování, označil na svém blogu (viz měsíčník Krušnohor str ) snahu vašeho bytového družstva po důsledném monitorování problémů s nepřizpůsobivými obyvateli ve vyloučených lokalitách za praktiky Státní bezpečnosti komunistického Československa. Co na to říkáte, pane řediteli? Nevím, kam mám vlastně pana Šimáčka zařadit: zda mezi hlupáky, kteří jsou slepí a nevidí problémy lokalit, jako je Mostecko, anebo mezi vyčůránky, kteří aby si zajistili stálý příjem od státu úmyslně nevidí zmíněné problémy. Každopádně platí, že zkreslování skutečnosti, které provádějí lidé typu pana Šimáčka, vedlo ke stavu, jaký je s cikánskou menšinou v naší zemi dnes. Je dobře, že existují části společnosti, které se snaží stav napravit. Sledování problematiky bydlení nepřizpůsobivých (ne tedy jenom cikánů, jak se snaží pan Šimáček podsouvat) je legitimní způsob toho, jak zjistit, zda monitorovaní bydlící mají nájemní smlouvy, jestli jejich děti chodí do školy, zda dodržují základní hygienické návyky, jestli nenarušují sousedské vztahy, zda nezneužívají různých sociálních dávek atd. Nevím, co je na tomto postupu možno nazvat praktikami StB. Já s těmito praktikami zkušenost nemám, ale pan Šimáček asi bohaté. Místo toho by prý měl stát konečně poslat do Mostu někoho, kdo neuhne místním rasistům a začne Romy a další nepřizpůsobivé důsledně integrovat. Možná se s ním shodnete asi jen na tom, že by měl něco stát udělat, nebo ne? Cikáni byli a jsou důsledně integrováni již více než šedesát let. Velice dobře si pamatuji, jak jsem žil s cikány, jak se chovali, jak pracovali a vychovávali své děti. Dodnes, když přijedu do Janova, mne ti cikáni-starousedlíci zdraví, tykáme si a říkají mi Franto a já jim Honzo atd. Vnímám ale také výrazný posun k horšímu, k němuž došlo po roce Lokality plné cikánů ať už jsou v Mostě nebo v Litvínově jsou nezvladatelné. Život pro slušnou většinu je stále horší. A tady musí jednoznačně zakročit stát. Nejsem proti ochraně menšin. Nesmí ale být na úkor většiny. Proč mají trpět lidé, kteří pracují, jsou slušní, nehluční, čistotní, vychovávají dobře své děti jenom proto, že Šimáčkové mají pocit, že je potřeba cikány více integrovat? Stát musí vytvořit podmínky rovného práva pro většinu i menšiny, ale také přísnější zákony na ty, kteří se nechtějí chovat slušně a to ve všech směrech života. Jak je na tom dnes osm let starý dokument shrnující pod označením Mostecká výzva legislativní návrhy, které by měly vést k nápravě situace? Tato výzva byla poprvé předána ministryni Džamile Stehlíkové už v roce 2008 (!) po prvním velkém incidentu mezi policií a občany v Litvínově-Janově. Jednotlivé návrhy úpravy legislativy jsou předkládány na všech možných úrovních. Některé části, jako třeba nutnost stanovení hygienické normy týkající se metrů čtverečních obytné plochy na osobu, opatření proti zneužívání sociálních dávek, vyjadřování se k tomu, kdo bude v domě bydlet, se objevují v některých návrzích změn zákonů, ale zatím jsou vyškrtávány. My to ale nevzdáváme a snažíme se na konkrétních příkladech ukázat, že je tyto problémy zapotřebí řešit a to urgentně. Připomeňte, prosím, proč jste vlastně nyní vyzvali obyvatele bydlící v domech spravovaných družstvem, aby sepisovali své negativní zážitky prožité s cikány a nepřizpůsobivými občany, což pan Šimáček označil za špiclování a donášení? Je to reakce na analýzu provedenou Agenturou pro sociální začleňování, kterou vypracovali její pracovníci. V analýze v podstatě sdělují, že Krušnohor problém s cikány zveličuje a vyvolává xenofobní nálady a že stav v mosteckých Stovkách není zdaleka tak špatný. Tři čtvrtě roku k nám na správu družstva jezdili nejvyšší zástupci Agentury a Úřadu vlády a výsledkem byl pravdivý materiál pro vládu o stavu na Mostecku i se zobecněnými návrhy opatření. Potom přišli pracovníci Agentury (pěšáci) a napsali pravý opak. Asi je někde něco špatně. Proto jsme vyzvali všechny, kteří mají s cikány problémy, aby nám tyto potíže prostě a jasně popsali. Až písemné poznatky soustředíme, pošleme je na Úřad vlády jako protimateriál zmíněné analýzy. Jestli je pro pana Šimáčka prostý popis pravdy špiclování a donášení, tak budiž. Potom ale špiclovali a donášeli i nejvýše postavení pracovníci Úřadu vlády. Někdo by řekl, že bytové družstvo by mělo být schopno řešit problémy se svými bydlícími samo ať jsou bílí, černí, či ještě jiní Proč si Krušnohor s nimi neví rady? Družstvo to umí. Už jste někdy někde četli kritiku Krušnohoru na Vietnamce, Ukrajince, Číňany, Rusy nebo třeba na Slováky? Ne. S těmi problémy řešit umíme. Jsou to slušní lidé se sociálními a hygienickými návyky, které se mnohdy museli naučit, protože u nich to bylo kvůli jejich odlišnému životnímu stylu či kultuře jinak. Naučili se to. Důvod? Chtějí žít v hezkém a čistém domě se slušnými a tichými sousedy. Na rozdíl od většiny cikánů. Martin Šimáček vás označil doslova za člověka, jenž může za to, že se Mostečané s Romy nejen nesžili, ale stále je vnímají negativně. Vadí mu také, že o Romech mluvíte jako o cikánech a neštítíte se útoků proti nim Mám řadu cikánských známých a kamarádů, kteří o sobě mluví jenom jako o cikánech a ze slova Rom mají srandu. Tak proč bych jim měl říkat Romové? Jenom proto, že si to přejí hlupáci? Nevím, jestli jsem člověk, který může způsobovat to, aby lidé vnímali cikány špatně. Ono je to tak: Když přijdete k paneláku, který je nově zateplený, ale pod okny cikánů už vidíte okopanou fasádu, protože cikáni lezou domů oknem; projdete vykopnutými hliníkovými vchodovými dveřmi, protože cikánský tatík v noci při návratu z hospody zapomněl klíče; vstoupíte do nového výtahu, který je celý poškrábaný, chybí v něm žárovky a v rohu je načůráno, protože si cikáňata hrála; jdete po nově vymalované chodbě, kterou cikánské děti celou poškrábaly a zamazaly; musíte před domem projít skupinou cikánských žen sedících na obrubnících a popíjejících kávu a vykřikujících cosi o zasraných gádžích ; nemůžete s dětmi na hřiště pro ně vybudované, protože cikáňata se mezi sebou častují takovými nadávkami, že ani vy, jako dospělý člověk, je neznáte, anebo je znáte, ale nikdy byste je ve společnosti jiných lidí nepoužili atd. Když tohle denně prožíváte, tak je těžké vnímat cikány pozitivně. Na to nepotřebujete žádného Rybu. Romové žijí v Mostě již desítky let a jako jeho dlouholetí obyvatelé by si zasloužili mnohem lepší chování. Vy si to nemyslíte? Není rozdíl, když je někdo starousedlík? Už jsem to zmínil. Jsou tady desítky rodin slušných cikánů, s nimiž se společnost sžila a vzájemně si nevadí. Bohužel ale většina cikánů je problémových. A jaké si pan Šimáček představuje lepší chování? Dostávali a dostávají byty první kategorie v opravených krásných domech, jejich děti mohou chodit do stejných škol jako ostatní, na stejná hřiště a do stejných kroužků. Nakupovat mohou ve stejných obchodech jako většinová populace, mohou chodit do stejných restaurací a kin a divadel Ano, je problém s prací pro nekvalifikované cikány, ale to je problém společný pro všechny nekvalifikované. Proto cikáni dostávají štědré sociální dávky. Co je na tom všem neslušného? Vy si nemyslíte, že multikulturalita je největší šan-