Zápis z V. náhradní členské schůze občanského sdružení SPKFree.Net

Transkript

1 Zápis z V. náhradní členské schůze občanského sdružení SPKFree.Net 1. Zahájení schůze - prezentace. Přítomno 22 členů sdružení. + 1 příchozí během jednání Schůze je dle stanov usnášení schopná bez ohledu na počet přítomných členů Z rady byly přítomni: Martin Symerský, Petr Kaňovský, Tomáš Horníček, Matěj Sojka Z rady byli nepřítomni: Dana Gabrielová, Aleš Berka. 2. Volba zapisovatele Za zapisovatel byl navržen Ing. Jan Kubíček. Hlasování č. 1: PRO: 22 PROTI: 0 ZDRŽELO: 0 Ing. Jan Kubíček byl schválen zapisovatele 5 náhradní členské schůze. 3. Schválení programu členské schůze: Hodnocení uplynulého roku Výsledky hospodaření Zpráva revizora Stav technologií Způsob servisního zajištění sítě Volby nové rady a revizora Diskuse Hlasování č.2: PRO: 22 PROTI: 0 ZDRŽELO: 0 Program členské schůze byl schválen. 4. Hodnocení uplynulého období v pojetí předsedy sdružení p. Martina Symerského Pan Symerský hovořil o pěti základních tématech: Téma voleb. Pan Symerský apeloval na členy, aby při volbě brali ohled na to co má daný kandidát v plánu dělat. Poučením mají být poslední volby, kdy zvolení radní nebyli schopni plnit úkoly technologické a rozpočtové komise. Tento fakt výrazně zbrzdil vývoj sdružení. Fungování rady. Pan Symerský upozornil na zajímavý fakt, že rada dosáhla zásadních pokroků v mnoha směrech (2xvyšší konektivita, přechod k jednomu poskytovateli, navýšení rychlostí, výrazné zdokonalení páteřních spojů). Zajímavostí je kontrast srovnání výše popsaných pokroků a obrázku, který si je možné udělat ze zápisů. Předávání znalostí. Pan Symerský vyzdvihnul pokrok, který prodělala technologické komise. Pan Sojka je již nyní schopen tuto komisi samostatně řídit a chod komise už nestojí jen na panu Symerském. Bohužel v Rozpočtové komisi se tak daleko dojít nepodařilo. Aktivity pana Kotrleho a jeho kamarádů pod hlavičkou firmy Moravikum s.r.o. Pan Symerský informoval členy, že v oblasti Vyšehorky začala podivným způsobem působit komerční firma. Aktivity této firmy jsou mířeny do míst, kde máme vysílače a v několika

2 případech došlo k vypnutí našich vysílačů. Dále se tato firma zaměřuje na naše členy, kde máme v mnoha případech potvrzeno šíření nepravdivých informací o našem sdružení. Naši členové dostávají informace, že SPKFree končí a dokonce, že jsme byli koupeni. Celou záležitost jsme předali právníkům a budeme se soudně bránit. Servis. Pan Symerský zdůraznil důležitost této schůze hlavně pro nezbytné rozhodnutí o dalšm servisování sítě. Pan Symerský informoval členy, že ve srovnání s jinými sdruženími se nám o naši síť stará zhruba 5x méně správců. Ti co se naší síti věnují jsou přetěžováni a kompenzace za ztrátu většiny volného času jsou minimální. 5. Zpráva Rozpočtové komise Vzhledem k nemoci sl. Gabrielové nebyla zpráva předložena. Předseda sdružení p. Symerský předložil základní ekonomický přehled za rok Viz příloha č.1. Kompletní zpráva bude předložena po uzdravení sl. Gabrielové. 6. Zpráva revizora sdružení p. Ing. Jana Kubíčka - viz příloha č. 2: Zpráva revizora 7. Zpráva technologické komise Zprávu přednesl p. Sojka - viz příloha č. 3: Zpráva technologické komise 6. Zpráva Servisní komise Zprávu přednesl p. Krestýn. Ve zprávě přítomné seznámil se 4 variantami řešení servisu sítě, přičemž podrobnější informaci o zprávě prostřednictví právnické osoby doplnil p. Symerský, zpracovatel této analýzy. Více v části diskuse. 7. Hlasování o tom zda členská schůze přednesené zprávy bere na vědomí. Hlasování č. 3: Členská schůze bere přednesené zprávy na vědomí. 8. Volby A) Schválení předsedy a členů komise - předseda: Pavel Frýda - členové: Svatopluk Bílek, Jana Dostálová a Petra Šípová Hlasování č. 4: PRO: 23 PROTI: 0 ZDRŽELO: 0 Členská schůze schválila složení volební komise. B) Schválení volebního řádu Předložený volební řád viz příloha č. 4 Hlasování č. 5:

3 PRO: 23 PROTI: 0 ZDRŽELO: 0 ČS schválila volební řád. C) Představení a schválení kandidátů do rady a na funkci revizora Kandidáti viz příloha č. 5. Hlasování č. 6: PRO: 23 PROTI: 0 ZDRŽELO: 0 Členská schůze schválila složení volební komise. 9. Diskuse A) P. Symerský předložil návrh zakládajících členů motivačního programu pro radu sdružení. Viz příloha č. 6. Hlasování č. 7: PRO: 14 PROTI: 0 ZDRŽELO: 9 B) Pan Králíček předložil dotaz na způsob platby SIPO. P. Symerský reagoval na tento dotaz, přičemž možnost platby SIPO prověří a p. Králíčkový zašle písemně stanovisko k platbě SIPO. C) P. Symerský předložil návrh, aby se členská schůze vyjádřila zda na naší síti zavést nějaký systém řízení provozu směřující k omezení stahování velkého objemu dat ve špičce. Členská schůze hlasovala o tomto: Členská schůze ukládá radě projednat taková opatření, která zajistí aby velké stahování dat bylo přesunuto mimo špičku, přičemž špičkou se rozumí doba od hod.. Přičemž cílem je aby vytížení sítě bylo rovnoměrnější než v současné době. Hlasování č. 8: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽELO: 7

4 Garance D) P. Symerský předložil návrh, aby členská schůze hlasovala o předložených variantách servisu sítě. Před každou variantou stručně zrekapituloval výhody a nevýhody (bližší informace najdete v zápisech servisní komise). Kriteria Servis správci Servis zaměstnanci Vymahatelnost závazků Nejsou, správci dělají, když mají čas a chuť Není Personální zajištění Máme hluboký podstav průměrně máme jednoho aktivního správce na 5 vysílačů a na 60 členů Možnost placení za nadstandardní služby Míra moci sdružení maximální svobodu rozhodování nicméně vše musí reálně provést správci takže schopnost sdružení něco zaručeně zajistit je minimální. rozsahu popsaném ve studii servisního Je problematická, jak donutit zaměstnance dělat kvalitní práci? Etrémně výměnou, za koho? Široká členská základna, problémy by mohly být s elektro kvalifikací Servis OSVČ rozsahu popsaném ve studii servisního Je problematická kvůli nutnosti mít více smluv s více subjekty a vymezením povinností mezi nimi. Problematické, kvůli nutnosti elektrokvalifikace par. 8 Není Není Byla by, pokud by nějkaký OSVČ byl ochoten ručit celým svým majetkem za práci a chyby správců. maximální svobodu rozhodování nicméně vše musí reálně provést zaměstnanci. Schopnost něco spolehlivě zajistit je vyšší než u správců. omezené možnosti ovlivnit dění na úroveň vymezenou v servisních smlouvách. Spolehlivé zajištění činností je automaticky zajišťováno v rámci dodavatelských vztahů. Servis servisní rozsahu popsaném ve studii servisního Je výborná, existuje jeden vztah a odpovědnost za neplnění závazků jednoznačně padá na hlavu servisní společnosti Není starostí sdružení Je omezené možnosti ovlivnit dění na úroveň vymezenou v servisní smlouvě. Spolehlivé zajištění činností je automaticky zajišťováno v rámci dodavatelských vztahů.

5 I. Servis prostřednictvím správců Hlasování č. 9: PRO: 2 PROTI: 14 ZDRŽELO: 7 II. Servis prostřednictvím vlastních zaměstnanců Hlasování č. 10: PRO: 0 PROTI: 16 ZDRŽELO: 7 III. Servis prostřednictví subjektu fyzické osoby Hlasování č. 11: PRO: 0 PROTI: 18 ZDRŽELO: 5 IV. Servis prostřednictvím subjektu právnické osoby: s.r.o Hlasování č. 12: PRO: 18 PROTI: 0 ZDRŽELO: 5 E) Členská schůze zavazuje radu aby po sečtení i poštovních hlasů variantu s nejvyšším počtem PRO vyhlásila jako vítěznou. Přičemž při vítězné volbě I, Zavazuje radu připravit smlouvy se správci k zajištění daného servisu, při vítězné volbě II. nebo III. nebo IV. zavazuje radu připravit návrh smluv, vyhlásit výběrové řízení. Servisní komisi pověřuje následně vyhodnotit výběrové řízení. Hlasování č. 13: F) Na návrh p. Symerského bylo hlasováno o: Členská schůze ukládá radě maximální strop 46% z běžných příjmů na zabezpečení servisu sítě, přičemž v průběhu roku se rada musí s výdaji na servis sítě co nejvíce přiblížit k 33% z běžných příjmů. Hlasování č. 14: 10. Volba předsedy servisní komise. Na funkci byl navržen dosavadní předseda p. Krestýn. Složení komise zůstává a případné změny nominací si případně dle svého uvážení provedou rada nebo oblastní správci (každý pro svou polovinu zástupců). V Lukavici dne Hlasování č. 15: Zapsal: Ověřil: Ing. Jan Kubíček Martin Symerský