ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách a s vnitřní směrnicí č.12/12 o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu s názvem: Veřejná zakázka malého rozsahu dle vnitřní směrnice 12/12 VŘ 32/2012 "Výměna oken" Bydžovského Dětské středisko Tato Zpráva o posouzení a hodnocení také zároveň slouží jako protokol o posouzení a hodnocení. 2. IDENTlAKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI:. Obchodní firma/název/jméno, Město Duchcov, Správa majetku města oříimeni zadavatele Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele Míru 12/1,41901 Duchcov Jméno (-a) a příjmení osoby oprávněné jednat jménem Bohuslava Moszová, vedoucí organizace zadavatele IČ Složení komise a její usnášení schopnost Na jednání komise se dostavili: 1. člen Mgr. Luboš Prchal 2. člen Bc. Pavlína Hapštáková 3. ďen Ing. Pav~Suchý 4. člen Mazač Václav

2 3. SEZNAM POSUZOVANÝCH NABÍDEK Pořadové časový údaj o předání nabídky Způsob doručení číslo Obchodníjméno, rč a sídlo uchazeče doručení Datum Hodina nabídky FI-OKNA a. s., Revoluční 36, Chomutov 16/10/ ,00 a.s /10/ , Bzenec a.s. 3. PETROS, spol. s.r.o., Anglická 1700/1, /10/ ,50 podatelně Teplice 4. LG DINEX spol. s.r.o., Příbramské Nám. 509/4, 16/10/ , Liberec 4 a.s. S. WINDOW PRO s.r.o., Dr. M. Horákové 381/28, 16/10/ ,00 Liberec 1, a.s. 6. IDEALFENSTER a.s., Chudeřice 142, , 17/10/ ,05 podatelně Bílina 7. UNIPLAST - dux s. r. o., Kubátovp 74, Háj /10/ ,40 podatelně POSOUZENÍ KVALIFIKACE Komise posuzovala prokázání splnění kvalifikace dodavatele z hlediska požadavků stanovených v souladu se zákonem. Shledání nutnosti vyžádat si objasnění předložených informaci či dokladů, příp. vyžádat si předložení dodatečných informací či dokladů: Komise neshledala nutnost vyžádat si po dodavateli písemné objasnění předložených informací či dokladů či nutnosti vyžádat si předložení dalších dodatečných informací či dokladů prokazujících splnění kvalifikace u žádných z posuzovaných nabídek. Komise vyřadila nabídku: 5. POPIS HODNOCENÍ NABÍDEK VČETNĚ ODlJVODNĚNÍ Základním kritériem pro hodnocení nabídky je ekonomická výhodnost nabídky. Zadavatel stanovil tato dílčí kritéria: Hodnotící kritérium Váha kritéria v celkovém hodnocení Nabídková cena 70 % Záruka provedeného díla 30 %

3 Tabulka s výpočty jednotlivých hodnotících kritérií: Nabídková cena včetně DPH Váha kriteria v celkovém 70% hodnocení Částka Kč bez DPH Získané body Váha FI-OKNA a. s., Revoluční 36, Chomutov , Bzenec PETROS, spol. s.r.o., Anglická 1700/1,41501 Teplice LG DINEX spol. s.r.o., Příbramské Nám. 509/4, Liberec WIUDOW PIZO s.r.o., Dr. M. Horákové 381/28 Liberec IDEALFENSTER a.s., Chudeřice 142, , Bílina UNIPLAST - dux s. r. o., Kubátova 74, Háj Záruka provedeného díla 30% Záruka Získané body Váha FI-OKNA a. s., Revoluční 36, Chomutov Bzenec PETROS, spol. S.r.o., Anglická 1700/1,41501 Teplice LG DlNEX spol. s.r.o., Příbramské Nám. 509/4, Liberec WINDOW PRO s.r.o., Dr. M. Horákové 381/28, Liberec IDEALFENSTER a.s., Chudeřice 142, 41801, Bílina UNIPLAST - dux s. r. o., Kubátova 74, Háj

4 Výsledné pořadí Pořadové č. firmy Název Firmy Nabídková cena cena Celkem bodů Pořadí FT-OKNAa. s., Revoluční 36, Chomutov ,00 95, DECRO BZENEC, spol. s. r. o. U Bzinku 1427, Bzenec PETROS, spol. s.r.o., Anglická / Teolice LG DINEX spol. s.r.o., Příbramské Nám. 509/4, Liberec , WINDOW PRO s.r.o., Dr. M. Horákové 381/28, Liberec 1, , S IDEALFENSTER a.s., 6 Chudeřice Bílina UNIPLAST - dux s. r. o., 7 Kubátova 74 Háj , Celkové pořadí nabídek Pořadí nabídky Obchodní firma nebo názevl Obchodní firma nebo jméno a příjmení dodavatele 1 FI-OKNA a. s., Revoluční 36, Chomutov 2 UNIPLAST - dux s. r. o., Kubátova 74, Háj LG DINEX spol. s.r.o., Příbramské Nám. 509/4, Liberec 4 4 PETROS, spol. s.r.o., Anglická 1700/1,41501 Teplice S WINDOW PRO s.r.o., Dr. M. Horákové 381/28, Liberec 1, Bzenec 7 IDEALFENSTER a.s., Chudeřice 142, 41~ 01, Bílina 6. SLOŽENÍ HODNOTÍCÍ KOMISE A PODPISY ČLENLJ

5 -.. Jméno a příjmení člena Obchodní firma/název/jméno, ČOP / datum Datum Podpis hodnotící komise příjmení organizace vůči níž je narození podpisu člen hodnotící komise zprávy v pracovněprávním či obdobném vztahu Bc. Hapštáková Pavlína Ing. Pavel Suchý Mazáč Václav Mgr. Prchal Luboš omluven L~/~... -/ "' ' /Lc'~ 7. OSTATNÍ INFORMACE O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Závěr hodnotící komise je, že nabídku, která byla vyhodnocena jako nejvhodnější, podal uchazeč s pořadovým Č. 1 FI-OKNA a. s., Revoluční 36, Chomutov: Hodnotící komise doporučuje zadavateli provést veškeré právní kroky směřující k uzavření smlouvy s tímto uchazečem. DOvodem výběru je celková cena nabídky a délky záruky. Vzhledem k tomu, že jde o zakázku malého rozsahu není nutné vybrat firmu dle pořadí, ale dle výhodnosti nabídky.