PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
|
|
- Alois Pešan
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Prvky publicity Zadavatel: Česká republika Český statistický úřad Na padesátém 81/ Praha 10 Strašnice IČO: Veřejná zakázka: Projektový manažer a publicita projektu část 1 Služby projektového manažera zadávaná v otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE dle ust. 85 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) 1. Identifikační údaje zadavatele Název/obchodní firma: Česká republika Český statistický úřad Sídlo: Na padesátém 81/3268, Praha 10 Strašnice Identifikační : Předmět veřejné zakázky Předmětem veřejné zakázky je výběr kvalifikovaného dodavatele, jehož úkolem bude zajištění služeb spočívajících v projektovém managementu, administraci a dokumentaci, koordinaci externích dodavatelů, konzultacích v oblasti ICT a realizaci školení v rámci projektu Redesign Statistického informačního systému v návaznosti na zavádění egovernmentu v ČR. Bližší specifikace předmětu plnění veřejné zakázky je uvedena v příslušné zadávací dokumentaci. 3. Cena veřejné zakázky sjednaná ve smlouvě Cena za plnění předmětu veřejné zakázky uvedená ve smlouvě o dílo uzavřené mezi zadavatelem a vybraným uchazečem činí , Kč bez DPH. 1
2 4. Zvolený druh zadávacího řízení Otevřené řízení dle 27 ZVZ. 5. Identifikační údaje vybraného uchazeče Název / obchodní firma / jméno a příjmení uchazeče Sídlo IČO Deloitte Advisory s.r.o. Praha 8, Karolinská 654/2, PSČ Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Seznam nabídek, které byly předmětem hodnocení Obchodní firma uchazeče Sídlo IČO nabídky 2. Deloitte Advisory s.r.o. Praha 8, Karolinská 654/2, PSČ solit project, s.r.o. Praha 3, Bořivojova 29, PSČ Deepview s.r.o. Praha 1 Staré Město, Platnéřská 87/7, PSČ Equica, a.s. Praha 9 Vysočany, Rubeška 215/1, PSČ Komise provedla hodnocení nabídek podle základního hodnotícího kritéria ekonomická výhodnost nabídky, přičemž jednotlivé nabídky byly hodnoceny na základě dílčích hodnotících kritérií vymezených v článku 10. zadávací dokumentace takto: Dílčí hodnotící kritérium Váha Celková nabídková cena bez DPH 80% Kvalita navrženého způsobu plnění zakázky 20% návrh kontrolních mechanismů projektového řízení a ohledem na maximální míru zajištění dosažení předepsaných indikátorů projektu, přičemž zadavatel bude lépe hodnotit návrh, který bude z hlediska navržené 20% 2
3 metodiky řízení projektu, resp. kontrolních mechanizmů více zaměřený na dosažení cíle projektu v plánovaném termínu ukončení projektu a současném zajištění způsobilosti výdajů projektu, návrh bude posuzován z hlediska konkrétnosti, logické návaznosti postupů a jejich časové reálnosti popis jednotlivých činností uchazeče realizovaných v rámci plnění, a popis jednotlivých pracovních postupů uchazeče při plnění předmětu veřejné zakázky s ohledem na zajištění řádného a bezproblémového průběhu celého projektu, přičemž zadavatel bude lépe hodnotit postupy a činnosti, kde na sebe jednotlivé činnosti budou logicky navazovat a co nejlépe pokryjí činnosti, které jsou nutné pro naplnění cíle projektu a dodržení všech podmínek projektu návrh komunikačního modelu koordinace a řízení projektu, včetně komunikace se zadavatelem, který povede k zajištění řádného průběhu projektu, přičemž zadavatel bude lépe hodnotit vyšší efektivnost komunikačního modelu, vyšší jednoznačnost, vyšší optimalizaci mezi kategoriemi předávaných informací, navrženými informačními kanály a zátěží dotčených osob či subjektů počet hodin osobní dostupnosti uchazeče v sídle zadavatele (vyšší počet hodin znamená vyšší bodový zisk); do těchto hodin se započítávají i jednání v přímé souvislosti s řízeným projektem mimo sídlo zadavatele 20% 30% 30% Komise nejdříve provedla hodnocení nabídek uchazečů z hlediska dílčího hodnotícího kritéria č. 1 Celková nabídková cena bez DPH váha 80 %. Vzhledem ke skutečnosti, že kritérium Celková nabídková cena bez DPH je číselně vyjádřitelným nákladovým kritériem (u nějž jsou preferovány nižší hodnoty před vyššími), provedla komise bodové hodnocení dle následujícího vzorce uvedeného v zadávací dokumentaci: Ci je hodnocená nabídková cena Cmin je nejnižší podaná nabídková cena B je dosažený počet bodů pro hodnocenou nabídku. Hodnocení nabídek dle dílčího kritéria Celková výše nabídkové ceny Poř. Celková nabídková cena v Kč bez DPH Body Vážené body v rámci kritéria 3
4 2. Deloitte Advisory s.r.o ,00 Kč 100,00 80,00 3. solit project, s.r.o ,00 Kč 97,38 77,90 6. Deepview s.r.o ,00 Kč 91,84 73,48 7. Equica, a.s ,00 Kč 69,07 55,25 Údaje byly zaokrouhlovány na dvě desetinná místa podle pravidel zaokrouhlování. Komise následně provedla hodnocení nabídek uchazečů z hlediska hodnotícího kritéria č. 2 Kvalita navrženého způsobu plnění zakázky váha 20 %. Podkladem pro hodnocení nabídek v rámci tohoto kritéria byl, v souladu se zadávací dokumentací, navržený způsob plnění zakázky. U tohoto dílčího kritéria stanovil zadavatel v zadávací dokumentaci 4 subkritéria uvedená výše, přičemž způsob hodnocení určil následovně: pro hodnocení nabídek v číselně vyjádřitelného subkritéria, kde má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu (počet hodin osobní dostupnosti uchazeče), použila komise tohoto vzorce Ci je parametr uvedený v hodnocené nabídce Cmax je nejvyšší parametr v rámci hodnocených nabídek B je dosažený počet bodů pro hodnocenou nabídku. pro hodnocení nabídek v číselně nevyjádřitelných subkritériích byly nabídky pro každé subkritérium ohodnoceny na stupnici bodů. Nabídka, která byla v daném subkritériu nejvýhodnější, obdržela za toto kritérium 100 bodů. Ostatní nabídky získaly takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru splnění daného dílčího kritéria (subkritéria) ve vztahu k nejvhodnější nabídce. Bodové hodnocení v jednotlivých subkritériích a rovněž slovní odůvodnění hodnocení číselně nevyjádřitelných subkritérií je uvedeno v příloze č. 1 této zprávy. Bodová hodnocení subkritérií byla vynásobena váhou daného subkritéria. Po hodnocení nabídek v jednotlivých subkritériích byly komisí sečteny vážené hodnoty ve všech 4
5 subkritériích, byla provedena modifikace těchto vážených hodnot tak, aby nejlépe hodnocená nabídka získala v kritériu Kvalita navrženého způsobu plnění zakázky 100 bodů a následně byly tyto upravené hodnoty vynásobeny vahou kritéria. Celkový počet bodů Vážené body poř. Celkový počet získaných celkově v rámci bodů po přepočtu v subkritériích dílčího kritéria 2. Deloitte Advisory s.r.o. 100,00 100,00 20,00 3. solit project, s.r.o. 33,79 33,79 6,76 6. Deepview s.r.o. 74,07 74,07 14,81 7. Equica, a.s. 68,13 68,13 13,63 Výsledek hodnocení nabídek, tj. výsledné pořadí nabídek Na základě výše uvedených vážených bodů přidělených jednotlivým nabídkám v rámci zadavatelem stanovených dílčích hodnotících kritérií stanovila komise celkové bodové hodnocení nabídek všech uchazečů a jejich pořadí: Celková nabídková cena bez DPH Kvalita navrženého způsobu plnění zakázky Deloitte Advisory s.r.o. solit project, s.r.o. Deepview s.r.o. Equica, a.s. 80,00 77,90 73,48 55,25 20,00 6,76 14,81 13,63 Celkový počet bodů ,66 88,29 68,88 Pořadí
6 Bližší podrobnosti související s posouzením a hodnocením nabídek jsou uvedeny ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek. 7. Části veřejné zakázky, které budou plněny prostřednictvím subdodavatele nebude k plnění veřejné zakázky využívat subdodavatele. 8. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkové ceny Zadavatel obdržel nabídky od následujících uchazečů: Poř. č. nabídky Název / obchodní firma/ jméno a příjmení uchazeče Sídlo IČO Výše nabídkové ceny (bez DPH) 1. Allexis s.r.o. 2. Deloitte Advisory s.r.o. 3. solit project, s.r.o. 4. SOFTRONIC Praha, a.s. 5. Versa Systems s.r.o. 6. Deepview s.r.o. 7. Equica, a.s. Staré Grunty 1/B, Bratislava Praha 8, Karolinská 654/2, PSČ Praha 3, Bořivojova 29, PSČ Praha Vršovice, Charkovská 135/24, PSČ Ostrava Přívoz, Kosmova 665/10, PSČ Praha 1 Staré Město, Platnéřská 87/7, PSČ Praha 9 Vysočany, Rubeška 215/1, PSČ , , , , , , , 9. Vyloučení uchazeči 6
7 Seznam vyřazených nabídek Poř. č. nabídky Název / obchodní firma / jméno a příjmení uchazeče Sídlo / místo podnikání IČO 1. Allexis s.r.o. 4. SOFTRONIC Praha, a.s. 5. Versa Systems s.r.o. Staré Grunty 1/B, Bratislava Praha Vršovice, Charkovská 135/24, PSČ Ostrava Přívoz, Kosmova 665/10, PSČ Odůvodnění: Seznam nabídek vyřazených z důvodů nesplnění kvalifikace s odůvodněním k prokázání splnění základního kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) a b) zadávací dokumentace předložil mj. výpis z evidence Rejstříku trestů ČR jednatelky uchazeče Jany Rovčaninové ze dne V souladu s čl a zadávací dokumentace nesmí být doklady prokazující splnění základních kvalifikačních předpokladů ke dni podání nabídky starší 90ti dnů. nabídku podal dne Výpis z evidence Rejstříku trestů ČR jednatelky uchazeče Jany Rovčaninové ze dne tak byl ke dni podání nabídky starší 90ti dnů. 1. Allexis s.r.o. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů dle čl písm. a) a b) zadávací dokumentace. prokazuje technické kvalifikační předpoklady dle čl písm. a) a b) zadávací dokumentace prostřednictvím subdodavatele QBSW, a.s. však v rozporu s čl písm. a) zadávací dokumentace nedoložil doklad (tj. příslušné čestné prohlášení) prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ subdodavatelem. byl vyzván, aby předložil doklad prokazující splnění 7
8 základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ (tj. příslušné čestné prohlášení) subdodavatelem QBSW, a.s. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace uvedl v seznamu významných služeb celkem 4 referenční zakázky. Referenční zakázky realizované pro objednatele Hewlett Packard d.o.o. Serbia a Hewlett Packard Slovakia, s.r.o. však nejsou doloženy osvědčením objednatele ani žádným jiným dokladem dle 56 odst. 2 písm. a) bod 1. až 3 ZVZ (viz také čl písm. a) zadávací dokumentace způsob prokázání splnění). Referenční zakázky jsou doloženy pouze prohlášením subdodavatele spol. QBSW, a.s., že uvedené zakázky realizoval. Uvedené referenční zakázky tak není možné k prokázání splnění kvalifikace uznat. Doklady vztahující se k uvedeným referenčním zakázkám navíc vykazují i další nejasnosti a nedostatky. Ohledně referenční zakázky realizované pro Hewlett Packard d.o.o. Serbia uchazeč v seznamu významných služeb uvedl, že zakázka byla realizovaná v období ʺ12/2005 současnostʺ z prohlášení subdodavatele naopak vyplývá, že zakázka byla realizovaná v období ʺ1/ /2009ʺ. Ohledně referenční zakázky realizované pro Hewlett Packard Slovakia, s.r.o. uchazeč v seznamu významných služeb uvedl, že zakázka byla realizovaná v období ʺ1/ /2009ʺ z prohlášení subdodavatele naopak vyplývá, že zakázka byla realizovaná v období ʺ1/ /2010ʺ. Prohlášení subdodavatele a seznam významných služeb tak obsahují vzájemně rozporné údaje, když v obou případech navíc vzniká pochybnost, zda zakázky skutečně byly realizovány v posledních 3 letech, jak požadoval zadavatel, nikoli dříve (ukončení 12/2009 v případě obou referenčních zakázek). Ze seznamu významných služeb ani z prohlášení subdodavatele konečně nevyplývá, že by předmětem referenčních zakázek byl ʺvýkon činnosti spočívající v řízení projektůʺ, jak požadoval zadavatel, když z dokladů předložených uchazečem vyplývá, že předmětem referenčních zakázek byly práce analytické, návrhové a implementační v rámci projektu, nikoli řízení projektu. 8
9 Pokud jde o další referenční zakázky předložené uchazečem k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace (referenční zakázky pro ČR Ministerstvo financí Služby manažera projektu pro realizaci projektu Integrovaný informační systém Státní pokladny a pro Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave Modernizace a zefektivnění činnosti veřejné správy v SR) z údajů v nabídce uchazeče nevyplývá, která z uvedených referenčních zakázek (resp. zda vůbec nějaká) (1) byla zaměřena na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí), (2) byla zaměřena na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti infrastruktury robustních informačních systémů, srovnatelného s ICT prostředím zadavatele, tzn. třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů a (3) byla financována / spolufinancována ze strukturálních fondů EU, jak požadoval zadavatel. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace vedoucí realizačního týmu (projektový manažer) předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Martinovi Hrnkovi. Z předložených dokladů však nevyplývá minimálně tříletá praxe uvedené osoby v oblasti poradenství veřejné správě (veškeré v CV uvedené projekty s výjimkou činnosti pro Ministerstvo zahraničních věcí SR byly 9
10 realizovány pro soukromé objednatele). Z předložených dokladů dále nevyplývají zkušenosti uvedené osoby alespoň se třemi projekty na pozici projektový manažer, které odpovídají definici významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace (z údajů uvedených v nabídce uchazeče nevyplývá, zda a případně který z projektů v CV splňuje definiční znaky významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace, tj. výkon činnosti spočívající v řízení projektu; viz také nedostatky a nejasnosti v dokladech uchazeče předložených k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace. Z předložených dokladů dále nevyplývají zkušenosti uvedené osoby alespoň se dvěma projekty na pozici projektového manažera nebo metodika projektového řízení, přičemž dotčené projekty realizoval objednatel, který je v rámci své činnosti vázán zákonem č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (žádný z projektů uvedených v CV nerealizoval objednatel, který je v rámci své činnosti vázán zákonem č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů převážně se jedná o soukromé subjekty a subjekty se sídlem v zahraničí). Z předložených dokladů dále nevyplývají zkušenosti uvedené osoby alespoň s jedním projektem při zpracování některé z agend statistického informačního systému (z informací a dokladů v nabídce uchazeče nevyplývá, který v CV uvedený projekt by měl splňovat definiční znaky zpracování některé z agend statistického informačního systému). Z předložených dokladů dále nevyplývá účast uvedené osoby minimálně na jednom projektu na pozici projektového manažera nebo metodika projektového řízení, přičemž hodnota takového projektu činila min. 17,5 mil. Kč (u projektů uvedených v CV buďto není uvedena konkrétní pozice, v níž se uvedená osoba projektu účastnila, nebo není uvedena hodnota projektu). dále v rozporu s čl zadávací dokumentace předložil certifikát projektového manažera dle uznávané projektové metodologie pouze v anglickém jazyce bez úředně ověřeného překladu do českého jazyka. dále v rozporu s čl
11 písm. b) zadávací dokumentace nedoložil souhlas uvedené osoby se zpracováním osobních údajů pro účely této veřejné zakázky. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici vedoucí realizačního týmu (projektový manažer). k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace konzultant metodik projektového řízení předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Pavolovi Tomkovi. Z předložených dokladů však nevyplývá minimálně tříletá praxe uvedené osoby v oblasti poradenství veřejné správě (veškeré v CV uvedené projekty byly realizovány pro soukromé objednatele). Z předložených dokladů dále nevyplývá zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem na pozici metodika projektového řízení, který odpovídá definici významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace (z údajů uvedených v nabídce uchazeče nevyplývá, zda a případně který z projektů v CV splňuje definiční znaky významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace, tj. výkon činnosti spočívající v řízení projektu; viz také nedostatky a nejasnosti v dokladech uchazeče předložených k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace). dále nepředložil prohlášení uvedené osoby, že v případě uzavření smlouvy na předmětnou veřejnou zakázku zamezí vzniku případného konfliktu zájmů ve vztahu k jiným smluvním vztahům v rámci tohoto projektu ani souhlas uvedené osoby se zpracováním osobních údajů pro účely této veřejné zakázky. Z předložených dokladů dále nevyplývá účast uvedené osoby minimálně na jednom projektu na pozici projektového manažera nebo metodika projektového řízení, přičemž hodnota takového projektu činila min. 17,5 mil. Kč (u projektů uvedených v CV buďto není uvedena konkrétní pozice, v níž se uvedená osoba projektu 11
12 účastnila, nebo není uvedena hodnota projektu). dále v rozporu s čl zadávací dokumentace předložil certifikát projektového manažera dle uznávané projektové metodologie pouze v anglickém jazyce bez úředně ověřeného překladu do českého jazyka. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici konzultant metodik projektového řízení. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace administrátor předložil mj. doklady vztahující se k Janě Rovčaninové. Z předložených dokladů však nevyplývá minimálně tříletá praxe uvedené osoby v oblasti administrace nebo řízení projektů (u většiny projektů uvedených v CV není uvedeno, na jaké pozici se jich uvedená osoba účastnila); z projektů, kde tato informace uvedeno je, se pouze jediného uvedená osoba účastnila v roli řídící (project manager) či administrativní. dále v rozporu s čl písm. b) zadávací dokumentace nedoložil souhlas uvedené osoby se zpracováním osobních údajů pro účely této veřejné zakázky. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici administrátor. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ICT konzultant předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Daliborovi Rakovi. Z předložených dokladů však nevyplývá (1) zkušenost uvedené osoby alespoň se dvěma projekty, které byly zaměřeny na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými 12
13 statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí), ani (2) zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem v roli architekta, ve kterém byly zaměřeny konzultační služby nebo implementační služby do oblasti infrastruktury robustních informačních systémů, srovnatelného s ICT prostředím zadavatele, tj. třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů (z informací a dokladů v nabídce uchazeče nevyplývá, který v CV uvedený projekt by měl splňovat uvedené definiční znaky a zpravidla ani přesná pozice, na níž se uvedená osoba projektů účastnila). Z předložených dokladů dále nevyplývá účast uvedené osoby minimálně na jednom projektu, jehož hodnota takového projektu činila min. 17,5 mil. Kč (u projektů uvedených v CV není uvedena hodnota projektu). dále v rozporu s čl písm. b) zadávací dokumentace nedoložil souhlas uvedené osoby se zpracováním osobních údajů pro účely této veřejné zakázky. byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici ICT konzultant. ve lhůtě stanovené hodnotící komisí žádné objasnění jím předložených informací či dokladů nepředložil, ani nepředložil žádné další dodatečné informace či doklady prokazující splnění výše uvedených kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Na základě výše uvedeného tedy hodnotící komise konstatovala, že uchazeč neprokázal v plném rozsahu splnění základních kvalifikačních předpokladů dle čl písm. a) a b) zadávací dokumentace, základního 13
14 4. SOFTRONIC Praha, a.s. kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ ve vztahu k subdodavateli QBSW, a.s., technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace a technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace a vyřadila nabídku uchazeče z dalšího průběhu zadávacího řízení. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace dokládá následující referenční zakázky: (1) Vytvoření Helpdesk a poskytování podpůrných služeb Státního zemědělského intervenčního fondu realizovanou pro ATOS IT Solutions and Services, s.r.o., (2) Provoz a rozvoj e Agri a související aplikační infrastruktury realizovanou pro objednatele ATS TELCOM PRAHA, a.s. a (3) Zajištění běžných a odborných služeb provozu ICT prostředí objednatele pro objednatele Regionální rada regionu soudržnosti Severozápad. Z dokladů předložených uchazečem však jednoznačně nevyplývá, zda předmětem doložených referenčních služeb byl skutečně výkon činnosti spočívající v řízení projektu. Jakkoli uchazeč uvádí, že předmětem poskytnutých služeb bylo také vždy ʺprojektové řízení zakázkyʺ, z podrobného popisu služeb (zejména u referenční služby ad 1) a ad 3)) spíše vyplývá, že předmětem poskytnutých služeb bylo vždy zajištění provozu a podpory (části) technické infrastruktury zadavatele. Jakkoli v případě všech tří referenčních zakázek zřejmě poskytoval uchazeč služby samostatně, samotné samostatné řízení poskytování svých služeb objednateli není jistě projektovým řízení ve smyslu poskytování služeb projektového manažera. Z předložených dokladů dále nevyplývá, zda a případně která/é z poskytnutých služeb byla (1) zaměřena na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí), (2) zaměřena na konzultační služby nebo implementační služby v 14
15 oblasti infrastruktury robustních informačních systémů, srovnatelného s ICT prostředím zadavatele, tzn. třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů, (3) financována / spolufinancována ze strukturálních fondů EU (pozn. u referenční služby ad) 3 z osvědčení objednatele vyplývá, že zakázka je financována z ʺtechnické asistence Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Severozápad na období ʺ, z předložených dokladů však není zřejmé, zda prostředky technické asistence jsou prostředky ze strukturálních fondů EU). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace. ve lhůtě stanovené hodnotící komisí předložil objasnění, v němž mimo jiné uvedl následující skutečnosti. uvedl, že v rámci dokládaných referenčních zakázek bylo nedílnou součástí řízení projektů a konstatoval, že situace, kdy se společnost účastní realizace, případně provozu u zakázky, kde zároveň zabezpečuje projektové řízení, není v praxi výjimkou. Dále uchazeč upozornil, že zadavatel nespecifikoval, že řízením projektů je míněna pouze činnost projektového manažera a uvedl, že poskytování projektového řízení v rámci dodávané zakázky je výkon činnosti spočívající v řízení projektů, tak jak bylo požadováno v zadávací dokumentaci. dále doplnil informace k jednotlivým dokládaným referenčním službám. Ke službě (1) Vytvoření Helpdesk a poskytování podpůrných služeb Státního zemědělského intervenčního fondu realizovanou pro ATOS IT Solutions and Services, s.r.o. uchazeč uvedl, že služba dle jeho názoru splňuje principy hromadného zpracování dat, zejména transparentnost a opakovatelnost zpracování, dostupnost a sdílení uložených informací. Z popisu služby však nadále nevyplývá, že by součástí procesů byl sběr informací 15
16 korespondenční i kontaktní metodou, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů či transakcí, ani zda služba naplňovala principy získání vstupních informací a jejich následné zpracování pro analytické účely. Ke službě (2) Provoz a rozvoj e Agri a související aplikační infrastruktury realizovanou pro objednatele ATS TELCOM PRAHA, a.s. uchazeč doplnil, že dle jeho názoru infrastruktura objednatele (MZe) je srovnatelná s prostředím zadavatele, tj. třívrstvá architektura, Wan pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovanými uživateli, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů. Konkrétní údaje o této infrastruktuře nad rámec údajů uvedených v nabídce však doplněny nejsou. Ke službě 3) Zajištění běžných a odborných služeb provozu ICT prostředí objednatele pro objednatele Regionální rada regionu soudržnosti Severozápad uvedl, že zakázka byla financována v rámci ROP Severozápad, a to v rámci prioritní osy Technická asistence. dále uvedl odkaz na internetovou stránku fondy.cz, z níž lze zjistit, že uvedený operační program je financován z Evropského fondu pro regionální rozvoj, což je strukturální fond EU. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace vedoucí realizačního týmu (projektový manažer) předložil mj. doklady vztahující se k Mgr. Michalovi Hrindovi. Z předložených dokladů však nevyplývá minimálně tříletá praxe uvedené osoby v oblasti poradenství veřejné správě (u většiny v CV uvedených projektů není uveden objednatel). Z předložených dokladů dále nevyplývá zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem při zpracování některé z agend statistického informačního systému (z údajů uvedených v nabídce uchazeče nevyplývá, zda a případně který z projektů v CV splňuje definiční znaky projektu při zpracování některé z agend statistického informačního systému). 16
17 byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici vedoucí realizačního týmu (projektový manažer). k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ICT konzultant předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Miroslavu Tětekovi. Z předložených dokladů však nevyplývá (1) zkušenost alespoň se dvěma projekty, které byly zaměřeny na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí) a (2) zkušenost alespoň s jedním projektem v roli architekta, ve kterém byly zaměřeny konzultační služby nebo implementační služby do oblasti infrastruktury robustních informačních systémů, srovnatelného s ICT prostředím zadavatele, tj. třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů (není zřejmé, který/é projekty uvedené v CV naplňují výše uvedené definiční znaky). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici ICT konzultant. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace předložil 17
18 mimo jiné údaje vztahující se k Ing. Monice Pidrmanové, roz. Matouškové a Ing. Miroslavu Tětekovi. uvedl, že uvedené osoby jsou ʺexterními spolupracovníkyʺ uchazeče a profesní životopisy těchto osob obsahují údaj o identifikačních číslech těchto osob. Z uvedeného se jeví, že uvedené osoby nejsou v poměru k uchazeči ve vztahu pracovněprávním (tj. nejsou zaměstnanci uchazeče), ale v jiném smluvním vztahu, tedy, že tyto osoby jsou subdodavatelem uchazeče. však ve vztahu k těmto osobám nedoložil doklady dle 51 odst. 4 ZVZ (také viz čl zadávací dokumentace). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k Ing. Monice Pidrmanové, roz. Matouškové a Ing. Miroslavu Tětekovi. K prokázání požadavků dle čl písm. b) zadávací dokumentace uchazeč doložil doplněné údaje k jednotlivým členům týmu. Ve vztahu k Mgr. Michalu Hrindovi doplnil objednatele uváděných referenčních zakázek, přičemž ve většině případů jde o subjekty veřejné správy. Dále uvedl, že Mgr. Hrinda prokazuje zkušenost s projektem při zpracování některé z agend statistického informačního systému prostřednictví zakázky ʺERP systém v potravinářském průmysluʺ, v jehož rámci probíhá mj. sběr statistických informací o výrobě, prodeji, skladování, atd.. Ve vztahu k Ing. Miroslavu Tětekovi uchazeč uvedl, že zkušenost alespoň se dvěma projekty, které byly zaměřeny na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí) prokazuje prostřednictvím zakázek ʺImplementace 18
19 systému České spořitelny a.s.ʺ a ʺImplementace systému Reiffeisenbank a.s.ʺ, přičemž v rámci popisu doplnil několik informací o těchto zakázkách (např. údaj o tom, že oba systémy generují řádově několik milionů dokumentů měsíčně). dále uvedl, že u obou uvedených zakázek byl zároveň Ing. Tětek v roli architekta, přičemž jde o projekty, ve kterých byly zaměřeny konzultační služby nebo implementační služby do oblasti infrastruktury robustních informačních systémů třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů. dále objasnil nejasnost týkající se externích spolupracovníků Ing. Moniky Pidrmanové, roz. Matouškové a Ing. Miroslavova Těteka. uvedl, že tyto osoby jsou vůči němu v pozici subdodavatelů. zároveň doložil ve vztahu k těmto subdodavatelům doklady dle 51 odst. 4 písm. b) ZVZ, tj. smlouvy se subdodavateli a čestná prohlášení dle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Všechny tyto doklady jsou však datovány ke dni tedy po uplynutí lhůty k prokázání kvalifikace dle 52 odst. 1 ZVZ. S ohledem na znění 59 odst. 4 ZVZ (poslední věta) však platí, že skutečnosti rozhodné k prokázání kvalifikace musí nastat ve lhůtě k prokázání kvalifikace dle 52 ZVZ. Splnění tohoto požadavku však z předložených dokladů ze dne nevyplývá. 5. Versa Systems s.r.o. Komise z výše uvedených důvodů konstatovala, že uchazeč ani prostřednictvím dodatečně předložených dokladů a informací v plném rozsahu neprokázal splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace a technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace a vyřadila nabídku uchazeče z dalšího průběhu zadávacího řízení. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace uvedl v seznamu významných služeb celkem 12 referenčních zakázek. 19
20 Referenční zakázky č. 2 a 5 až 9 nejsou doloženy žádnými doklady dle 56 odst. 2 písm. a) bodů 1 až 3 ZVZ (viz také čl písm. a) zadávací dokumentace způsob prokázání splnění kvalifikace), tedy tyto referenční zakázky bez dalšího není možné uznat. Referenční zakázky č. 3 a 4 měly být dle informací uvedených v seznamu významných služeb doloženy mj. kopií smlouvy s objednatelem referenční zakázky. Kopie smlouvy však není ani v jednom případě doložena, doloženy jsou pouze některé uchazečem vybrané listy smluv či jejich příloh; dále nejsou v rozporu s 56 odst. 2 písm. a) bodu 3 ZVZ doloženy doklady o uskutečnění plnění (ani jiný doklad dle 56 odst. 2 písm. a) bodu 1 nebo 2 ZVZ) uvedené referenční zakázky proto rovněž není možné uznat. konečně předložil osvědčení o plnění 3 referenčních zakázek pro objednatele Česká pošta, s.p., ani jedna z uvedených referenčních zakázek však nebyla realizována v posledních 3 letech, tedy ani tyto referenční zakázky nebylo možné uznat. Pokud jde o poslední doloženou referenční zakázku (Poskytnutí systému informační podpory ISŘ pro objednatele Ministerstvo školství), z osvědčení objednatele vyplývá, že předmětem poskytnuté služby bylo ʺvytvoření informační podpory (metodiky a implementace informačního systému)ʺ. Z údajů doložených uchazečem tak není zřejmé, zda předmětem referenční zakázky byl výkon činnosti spočívající v řízení projektů, tedy zda se jednalo o významnou službu ve smyslu čl písm. a) zadávací dokumentace. byl vyzván, aby předložil další informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl. čl písm. a) zadávací dokumentace. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace vedoucí realizačního týmu (projektový manažer) předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Václavu Štverkovi. Z předložených dokladů nevyplývají zkušenosti uvedené osoby alespoň se třemi projekty na 20
21 pozici projektový manažer, které odpovídají definici významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace (z údajů uvedených v nabídce uchazeče nevyplývá, zda a případně který z projektů v CV splňuje definiční znaky významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace, tj. výkon činnosti spočívající v řízení projektu; viz také nedostatky a nejasnosti v dokladech uchazeče předložených k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace). Z předložených dokladů dále nevyplývají zkušenosti uvedené osoby alespoň s jedním projektem při zpracování některé z agend statistického informačního systému (z informací a dokladů v nabídce uchazeče nevyplývá, který v CV uvedený projekt by měl splňovat definiční znaky zpracování některé z agend statistického informačního systému). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici vedoucí realizačního týmu (projektový manažer). k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace konzultant metodik projektového řízení předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Jiřímu Bukvicovi. Z předložených dokladů nevyplývá minimálně tříletá praxe uvedené osoby v oblasti konzultačních nebo implementačních služeb v oblasti ICT, minimálně tříletá praxe v oblasti poradenství veřejné správě a minimálně tříletá praxe v oblasti řízení projektů (v předloženém CV jsou uvedeni pouze objednatelé jednotlivých realizovaných projektů a hodnota těchto projektů, není uvedena doba trvání projektů ani jejich předmět). Z předložených dokladů dále nevyplývá zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem na pozici metodika projektového řízení, který odpovídá definici významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací 21
22 dokumentace (ani u jednoho v CV uvedených projektů nepůsobila uvedená osoba jako metodik projektu, není uveden žádný popis projektu, tedy není zřejmé, zda projekt naplňuje definiční znaky významné služby dle čl písm. a) zadávací dokumentace). dále předložil v rozporu s čl zadávací dokumentace certifikát projektového manažera uvedené osoby pouze v anglickém jazyce bez úředně ověřeného překladu do českého jazyka. Z předloženého CV dále vyplynulo, že uvedená osoba působí jako OSVČ a současně zaměstnanec spol. DATAB consult s.r.o., tedy zřejmě není vůči uchazeči ve vztahu pracovněprávním a je tedy subdodavatelem uchazeče. však nepředložil ve vztahu k uvedené osobě žádné doklady dle 51 odst. 4 ZVZ (viz také čl zadávací dokumentace). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici konzultant metodik projektového řízení. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace administrátor předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Drásalovi. Z předložených dokladů nevyplývá zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem, který odpovídá definici významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace (z údajů uvedených v nabídce uchazeče nevyplývá, zda a případně který z projektů v CV splňuje definiční znaky významné služby uvedené v bodě písm. a) zadávací dokumentace, tj. výkon činnosti spočívající v řízení projektu; viz také nedostatky a nejasnosti v dokladech uchazeče předložených k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a 22
23 doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici administrátor. k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ICT konzultant předložil mj. doklady vztahující se k Ing. Radimovi Trávníčkovi. Z předložených dokladů však nevyplývá zkušenost uvedené osoby alespoň se dvěma projekty, které byly zaměřeny na konzultační služby nebo implementační služby v oblasti integrace nebo architektury informačních systémů s procesy obdobnými statistickým úlohám (tj. sběr informací korespondenční i kontaktní metodou s elektronickými i papírovými formuláři, editace informací, vstupní zpracování, centrální zpracování, diseminace, validace, v řádu milionů zpracovaných případů nebo datových transakcí), ani (2) zkušenost uvedené osoby alespoň s jedním projektem v roli architekta, ve kterém byly zaměřeny konzultační služby nebo implementační služby do oblasti infrastruktury robustních informačních systémů, srovnatelného s ICT prostředím zadavatele, tj. třívrstvá architektura, WAN pro dislokovaná pracoviště s více než 500 registrovaných uživatelů, internetová prezentace s více než dokumentů nebo tabulek či jiných objektů (z informací a dokladů v nabídce uchazeče nevyplývá, který v CV uvedený projekt by měl splňovat uvedené definiční znaky). byl vyzván, aby předložil další dodatečné informace a doklady k prokázání splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace ve vztahu k osobě na pozici ICT konzultant. ve lhůtě stanovené hodnotící komisí žádné objasnění jím předložených informací či dokladů nepředložil, ani nepředložil žádné další dodatečné informace či doklady prokazující splnění výše uvedených kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Na základě výše uvedeného tedy hodnotící komise 23
24 konstatovala, že uchazeč neprokázal v plném rozsahu splnění technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. a) zadávací dokumentace a technického kvalifikačního předpokladu dle čl písm. b) zadávací dokumentace a vyřadila nabídku uchazeče z dalšího průběhu zadávacího řízení. Seznam nabídek vyřazených z důvodů nesplnění zadávacích podmínek s odůvodněním 1. Allexis s.r.o. Odůvodnění vyřazení nabídky Zadavatel v čl zadávací dokumentace požadoval, aby dodavatel ve své nabídce specifikoval, které části plnění bude realizovat sám a pro které části plnění předpokládá využití subdodavatelů (jiných osob). Zadavatel dále v čl zadávací dokumentace stanovil, že v případě, že dodavatel prokázal splnění části kvalifikace prostřednictvím subdodavatele, musí tento subdodavatel i tomu odpovídající část plnění poskytovat. prokazuje technické kvalifikační předpoklady dle čl písm. a) a b) zadávací dokumentace prostřednictvím subdodavatele QBSW, a.s., tedy tento subdodavatel musí také v rámci plnění veřejné zakázky poskytovat tomu odpovídající část plnění. však na str. 107 nabídky specifikoval, že subdodavatel QBSW, a.s. uchazeči poskytuje pouze ʺtechnické kvalifikační předpokladyʺ, tedy z příslušné části nabídky uchazeče nevyplývá, že by uvedený subdodavatel měl také v rámci plnění veřejné zakázky poskytovat odpovídající část plnění veřejné zakázky. byl vyzván, aby vysvětlil rozsah a uvedl činnosti, které bude subdodavatel QBSW, a.s. v rámci plnění veřejné zakázky realizovat. ve lhůtě stanovené hodnotící komisí žádné písemné vysvětlení nejasností ve smyslu 76 odst. 3 ZVZ či požadované doklady dle 68 odst. 3 ZVZ nepředložil. Na základě výsledku posouzení kvalifikace uchazeče a výše 24
25 5. Versa Systems s.r.o. uvedeného tedy hodnotící komise vyřadila nabídku uchazeče z dalšího průběhu zadávacího řízení. Z dokladů předložených v nabídce uchazeče vyplynulo, že uchazeč prokazuje technický kvalifikační předpoklad dle čl písm. b) zadávací dokumentace (mj.) prostřednictvím Ing. Jiřího Bukvici. Uvedená osoba působí jako OSVČ a současně zaměstnanec spol. DATAB consult s.r.o., tedy zřejmě není vůči uchazeči ve vztahu pracovněprávním a je tedy subdodavatelem uchazeče. však nepředložil ve vztahu k uvedené osobě žádné doklady dle 51 odst. 4 ZVZ (viz také čl zadávací dokumentace) a současně v žádné části nabídky neuvedl, že by uvedená osoba měla být subdodavatelem uchazeče. Zadavatel v čl zadávací dokumentace stanovil, že v případě, že dodavatel prokázal splnění části kvalifikace prostřednictvím subdodavatele, musí tento subdodavatel i tomu odpovídající část plnění poskytovat. Seznam subdodavatelů přitom současně měl tvořit přílohu č. 5 závazného návrhu smlouvy v nabídce uchazeče, kterou však uchazeč v rozporu s čl. 8 zadávací dokumentace nepřiložil. byl vyzván, aby vysvětlil, v jakém poměru je vůči uchazeči Ing. Jiří Bukvic, tedy, zda je tato osoba vůči uchazeči v poměru pracovněprávním, nebo zda se jedná o subdodavatele uchazeče a v souvislosti s tím vysvětlí i údaje, které mají být obsahem přílohy č. 5 návrhu smlouvy v nabídce uchazeče. dále na str. 49 nabídky předložil prohlášení dle 68 odst. 3 písm. a) a b) ZVZ, jejichž obsah však neodpovídá platnému znění uvedeného ustanovení ZVZ (viz také čl a zadávací dokumentace). byl vyzván, aby předložil prohlášení dle 68 odst. 3 písm. a) a b) ZVZ, jejichž obsah bude odpovídat platnému znění uvedeného ustanovení ZVZ (viz také čl a zadávací dokumentace). ve lhůtě stanovené hodnotící komisí žádné písemné vysvětlení nejasností ve smyslu 76 odst. 3 ZVZ či požadované doklady dle 68 odst. 3 ZVZ nepředložil. 25
26 Na základě výsledku posouzení kvalifikace uchazeče a výše uvedeného tedy hodnotící komise vyřadila nabídku uchazeče z dalšího průběhu zadávacího řízení. V Praze dne 15. dubna 2013 Ing. František Konečný vrchní ředitel Sekce obecné metodiky a registrů Česká republika Český statistický úřad 26
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Prvky publicity Zadavatel: Česká republika Český statistický úřad Na padesátém 81/3268 100 82 Praha 10 Strašnice IČO: 00025593 Veřejná zakázka: Integrační nástroje, vstupní a výstupní subsystém zadávaná
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Zadavatel: Česká republika Český statistický úřad Na padesátém 81/3268 100 82 Praha 10 Strašnice IČO: 00025593 Veřejná zakázka: Služby odborné podpory IT související s centrálním zpracováním úloh v rámci
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
Zadavatel: Česká republika Český statistický úřad Na padesátém 81/3268 100 82 Praha 10 Strašnice IČO: 00025593 Veřejná zakázka: Nákup školících služeb pro ICT zadávaná v otevřeném řízení dle zákona č.
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem 28. října 117, 702 18 Ostrava IČO: 70890692 Veřejná zakázka: Zateplení vybraných objektů Slezské nemocnice v Opavě II. etapa EP, PD, IČ, BOZP, AD zadávaná v otevřeném
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Zadavatel: Statutární město Ostrava se sídlem: Prokešovo náměstí 8, 729 30 Ostrava IČ: 00845451 Veřejná zakázka: Inteligentní zastávky veřejná zakázka na služby zadávaná v otevřeném řízení podle ust. 27
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX00515MZ* UOHSX00515MZ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S222/2013/VZ-8112/2013/523/Krk Brno 2. května 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Zadavatel: Statutární město Ostrava městský obvod Slezská Ostrava se sídlem: Těšínská 35, 710 16 Ostrava Slezská Ostrava IČO: 00845451 Název veřejné zakázky: Oprava a údržba domovního a bytového fondu
VíceVzdělávání pro kvalitní logistiku. Nákup služeb. Frost Logistics spol. s r.o.
Výzva k podání nabídek a k prokázání kvalifikace k podlimitní zakázce na služby zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE
Zadavatel: Statutární město Ostrava městský obvod Slezská Ostrava se sídlem: Těšínská 35, 710 16 Ostrava Slezská Ostrava IČO: 00845451 Název veřejné zakázky: Oprava a údržba domovního a bytového fondu
VíceZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK. Poradenské služby v oblasti jednotného účetnictví státu
ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Veřejná zakázka: Poradenské služby v oblasti jednotného účetnictví státu Identifikační údaje zadavatele Název: Státní fond životního prostředí České republiky IČ:
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K ČÁSTI 7 VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Zadavatel: Fond dalšího vzdělávání se sídlem Na Maninách 20, 170 00 Praha 7 IČO: 00405698 Veřejná zakázka: Základní školení v socioekonomických kompetencích SEKO (finanční gramotnost a měkké dovednosti)
VíceR O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče
R O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče ATHERIS GROUP, s.r.o., Korunní 588/4, 120 00 Praha 2 Vinohrady, IČ: 282 37 897 pro část č. 1 Kurz manažerských dovedností pro mladé akademické pracovníky
VíceZadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ IČ:
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČ: 70890692 Veřejná zakázka: Dodávka ehealth Dodávka a údržba Systému pro výměnu informací v rámci sítě krajských zdravotnických
VíceR O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče
R O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče ATHERIS GROUP, s.r.o., Korunní 588/4, 120 00 Praha 2 Vinohrady, IČ: 282 37 897 pro část č. 1 Kurz manažerských dovedností pro mladé akademické pracovníky
VíceZadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ IČO:
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČO: 70890692 Veřejná zakázka: Dodávka a instalace nábytku do přírodovědných laboratoří a učeben středních škol Moravskoslezského
VíceNázev veřejné zakázky: Právní služby souvisejících s přípravou a vyjednáváním smluv o prodeji jednotek přiděleného množství (AAUs)
Kontaktní osoba: Kateřina Vargová Tel.: 267 994 411 Fax: 272 936 597 E-mail: katerina.vargova@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Právní služby souvisejících s přípravou a vyjednáváním smluv o prodeji jednotek
VíceZateplení ZŠ Chvalšiny
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení ( 38) podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách na podlimitní zakázku na dodávku a v souladu se Závaznými
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění platném 31. března 2012 (dále jen ZVZ ) 1. Identifikace veřejné zakázky Zadavatel: Název veřejné zakázky:
Vícedle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen Zákon )
Kontaktní osoba: Leo Matušek Tel.: 267 994 410 Fax: 272 936 597 E-mail: Leo.matusek@sfzp.cz Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen Zákon ) Název
VícePísemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) o významné nadlimitní veřejné zakázce na služby zadávané v otevřeném řízení
VíceZpráva o posouzení a hodnocení nabídek
Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek Název veřejné zakázky Odborné poradenství při kontrole veřejných zakázek Identifikační údaje zadavatele Organizace: Státní fond životního prostředí České republiky
VícePořízení techniky na snížení prašnosti
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Podlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle ust.
VícePořízení cisternové automobilové stříkačky
Výzva k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení (dle ustanovení 38, zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů) k zadávacímu řízení na veřejnou zakázku Pořízení
VícePersonální audit pro Státní fond životního prostředí ČR
Kontaktní osoba: Jitka Hurtová Tel.: 267 994 537 Fax: 272 936 386 E-mail: jitka.hurtova@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Personální audit pro Státní fond životního prostředí ČR Zadávací dokumentace dle ustanovení
VíceDODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM č. 1
DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM č. 1 ZADAVATEL: Česká republika CENIA, česká informační agentura životního prostředí IČO: 45249130 Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10 Zastoupený Ing. Vladimírem
VíceZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle 80 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon )
ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle 80 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon ) Veřejná zakázka: Sdružené dodávky elektrické energie pro FNKV 1. Evidenční
VícePísemná zpráva zadavatele k části č. 3 veřejné zakázky
Písemná zpráva zadavatele k části č. 3 veřejné zakázky dle ustanovení 85 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) o nadlimitní veřejné zakázce na dodávky
VíceZadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ IČO:
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČO: 70890692 Veřejná zakázka: Dodávka a instalace nábytku do přírodovědných laboratoří a učeben středních škol Moravskoslezského
VíceZadavatel: VTP Brno, a.s. se sídlem: Heršpická 813/5, 639 00 Brno IČO: 63483122
Zadavatel: VTP Brno, a.s. se sídlem: Heršpická 813/5, 639 00 Brno IČO: 63483122 Veřejná zakázka: Výběr dodavatele interiérového vybavení objektu VTP Brno zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení 27
VíceZadavatel: Česká republika Český statistický úřad se sídlem Na padesátém 81/3268, Praha 10 Strašnice, IČO:
Zadavatel: Česká republika Český statistický úřad se sídlem Na padesátém 81/3268, 100 82 Praha 10 Strašnice, IČO: 00025593 Veřejná zakázka: Nákup školících služeb pro ICT zadávaná v otevřeném řízení dle
VícePísemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) o podlimitní veřejné zakázce na služby zadávané ve zjednodušeném podlimitním
Vícedle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )
Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky Právní služby související s projekty a administrací Green Investment Scheme
VíceZadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Tel.: 267 994 300 Fax: 272 936 386 E-mail: Martin.cech@sfzp.cz Datum: 14. 4. 2009 Název veřejné zakázky: Analýza budovy Kaplanova 1931/1 Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č.
VíceOdborné právní poradenství pro program Zelená úsporám
Kontaktní osoba: Lenka Čejchanová Tel.: 267 994 262 Fax: 272 936 597 E-mail: Lenka.cejchanova@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Odborné právní poradenství pro program Zelená úsporám Zadávací dokumentace dle
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců opakované řízení část 1
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k podlimitní veřejné zakázce na služby s názvem: HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
Zadavatel: Statutární město Ostrava, městský obvod Slezská Ostrava se sídlem: Těšínská 35, 710 16 Ostrava Slezská Ostrava IČO: 00845451 Název veřejné zakázky: Právní služby v oblasti veřejných zakázek
VícePísemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele SVS/2014/103454-G dle ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) 1. Identifikace veřejné zakázky a zadavatele Zadavatel:
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 53 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, pro podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce Výstavba školní jídelny v obci
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců opakované řízení část 4
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE vyhotovená dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k podlimitní veřejné zakázce na služby s názvem: HTS s.r.o. podporuje rozvoj zaměstnanců
VíceKVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKONA )
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKONA ) 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Název veřejné zakázky: Rekonstrukce a přístavby
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU
Číslo jednací zadavatele: OOP/11053/3-2011 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU MALÉHO ROZSAHU podle ustanovení 12 odst. 3 a 18 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších
VíceDiverzita: flexibilní formy práce a slaďování pracovního a osobního života
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Podlimitní veřejná zakázka na služby zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle ust.
VíceIdentifikační údaje zadavatele: Státní fond životního prostředí České republiky IČ: 00020729 Adresa sídla: Korespondenční adresa:
Kontaktní osoba: Jan Sůva Telefon: 267 994 333 Fax: 272 936 597 E-mail: jan.suva@sfzp.cz č.j. SFZP 072269/2012 Datum: 30. 3. 2012 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
Vícedle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Leo Matušek / Jana Lánská Tel.: 267 994 410 / 267 994 310 Fax: 272 936 597 E-mail: Leo.matusek@sfzp.cz / jana.lanska@sfzp.cz ZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb.,
VíceVýzva k podání nabídky
Zadavatel: Česká republika Ministerstvo zemědělství Sídlem: Těšnov 17, 117 05 Praha 1 Název veřejné zakázky: REKONSTRUKCE SUTERÉNNÍCH PROSTOR BUDOVY MZE TĚŠNOV PRO ÚČELY VÝUKY - OPAKOVÁNÍ Zastoupený: Ing.
VíceOrganizace třídenní konference v termínu Prezentace japonských technologií v ČR
Kontaktní osoba: Michal Uryč Tel.: 603 939 285 Fax: 272 936 386 E-mail: uryc@hereticpr.cz Název veřejné zakázky: Organizace třídenní konference v termínu 24. -- 26. 11. 2009 -- Prezentace japonských technologií
Vícedle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Leo Matušek Telefon: 267 994 410 Fax: 272 936 597 E-mail: leo.matusek@sfzp.cz ZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále
VíceDODÁVKA POSYPOVÉ SOLI Systémové číslo VZ:P16V VÝZVA k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace
DODÁVKA POSYPOVÉ SOLI 2016-2019 Systémové číslo VZ:P16V00000118 VÝZVA k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace podle 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů,
VíceZPRÁVA O HODNOCENÍ NABÍDEK
ZPRÁVA O HODNOCENÍ NABÍDEK ve smyslu 119 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v účinném znění (dále jen zákon) 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE 1.1. Název veřejné
Více*MMFMX0119GTI* OZNÁMENÍ O VÝBĚRU DODAVATELE. MAGISTRÁT MĚSTA FRÝDKU-MÍSTKU Odbor zadávání veřejných zakázek Radniční Frýdek-Místek
STATUTÁRNÍ MĚSTO FRÝDEK-MÍSTEK MAGISTRÁT MĚSTA FRÝDKU-MÍSTKU Odbor zadávání veřejných zakázek Radniční 1148 738 22 Frýdek-Místek *MMFMX0119GTI* VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: Č. J.: MMFM 74832/2018 SP. ZN. VYŘIZUJE:
VíceZadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ IČO:
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem: Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČO: 70890692 Veřejná zakázka: Energetické úspory ve školách a školských zařízeních zřizovaných MSK - IV. etapa, oblast 4 zadávaná
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE ZADAVATEL: statutární město Karviná Sídlem: ul. Fryštátská 72/1, 733 24 Karviná-Fryštát Zastoupený: Tomáš Hanzel, primátor města IČ: 00297534 VEŘEJNÁ ZAKÁZKA VYBAVENÍ UČEBEN ZÁKLADNÍCH
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKON )
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKON ) ZADAVATEL: OVANET a.s. Sídlem: Hájkova 1100/13, 702 00 Ostrava - Přívoz Zastoupený:
VíceZadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon")
Kontaktní osoba: Martin Čech Tel.: 267 994 535 Fax: 272 936 597 E-mail: Martin.Cech@sfzp.cz Datum: 05.03.2009 Zadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění
VícePovodí Odry, státní podnik. Varenská 3101/49, Moravská Ostrava, Ostrava. Mgr. Miroslav Janoviak, LL.M., investiční ředitel
Kvalifikační dokumentace k veřejné zakázce vyhlášené v zadávacím řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), 21 odst. 1 písm. a) otevřené řízení
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Název veřejné zakázky: Pověřenec pro ochranu osobních údajů NIPEZ: 79100000-5 Právní služby Druh zadávacího řízení: Předmět veřejné zakázky: Název zadavatele: Veřejná zakázka malého
VíceVýzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu ,
Zadávací dokumentace Výzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu 1. Název veřejné zakázky Název veřejné zakázky Evidenční číslo VZ VZ 2016/200/27 Druh zadávacího řízení Zajištění správy
VíceOZNÁMENÍ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ ZADÁVACÍ PODMÍNKY
OZNÁMENÍ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ ZADÁVACÍ PODMÍNKY 1. Zadavatel: MASO WEST s.r.o. Se sídlem Za Mototechnou 1619, 155 00 Praha IČ: 25237349 Tel.: 602 167 086 E-mail: kopacek@masowest.cz Adresa pro doručování:
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKON )
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDEK K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKON ) Zadavatel níže uvedené veřejné zakázky Vás tímto dle 53 odst. 1 zákona č. 134/2016
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k podlimitní veřejné zakázce na dodávky s názvem: Neutralizační stanice BENECHEM spol. s r.o.
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE NA VEŘEJNOU ZAKÁZKU
Zadavatel: Se sídlem: Zastoupený: IČ: Město Slušovice nám. Svobody 25, 763 15 Slušovice Ing. Petr Hradecký, starosta 00284475 všem dodavatelům IČ:, DIČ: Ve Slušovicích dne.. 31 7 2013 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
VíceVýzva k podání nabídek
Výzva k podání nabídek Číslo zakázky (bude doplněno MPSV při uveřejnění): Název zakázky: Předmět zakázky (služba, dodávka nebo stavební práce): Zvýšení kvality řízení na Městském úřadu Lanškroun Služba
VíceNa padesátém 81, Praha 10 - Strašnice 3. OBECNÉ POŽADAVKY ZADAVATELE NA PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE
Příloha č. 4 zadávací dokumentace KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK (DÁLE JEN ZÁKON ) 1. NÁZEV VEŘEJNÉ
VíceNa padesátém 81, Praha 10 - Strašnice 3. OBECNÉ POŽADAVKY ZADAVATELE NA PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ KVALIFIKACE
Na padesátém 81 100 82 Praha 10 Příloha č. 5 k zadávací dokumentaci KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ DLE ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK
VíceVýzva k podání nabídek ve znění úprav ze dne
Č.j. 143/2009-PK Výzva k podání nabídek ve znění úprav ze dne 2. 12. 2009 Název zakázky: Tisk 3 publikací Předmět zakázky Služba (služba/dodávka/stavební práce) : Datum vyhlášení zakázky: 27. 11. 2009
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon )
Kontaktní osoba: Jan Rambousek Telefon: 267 994 559 Fax: 272 936 695 E-mail: jan.rambousek@sfzp.cz Datum: ZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen
Vícecoufal@iqpark.cz Název veřejné zakázky: Zadavatel Obchodní firma: LABYRINT BOHEMIA, o. p. s. Sídlo: Košická 6, 460 12 Liberec 3
Základní údaje zadávací dokumentace k veřejné zakázce zadávané v zadávacím řízení dle Pravidel pro výběr dodavatelů v rámci OP VaVpI (dále jen PPVD) a analogicky dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceOrganizační podpora při zadávání veřejných zakázek
Kontaktní osoba: Michaela Machálková Tel.: 267 994 323 Fax: 272 936 386 E-mail: michaela.machlakova@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Organizační podpora při zadávání veřejných zakázek Zadávací dokumentace
VícePŘÍLOHY K DOKUMENTACI ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ. Výběr autobusového dopravce města Vyškova 4 linky, na období od
PŘÍLOHY K DOKUMENTACI ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Výběr autobusového dopravce města Vyškova 4 linky, na období od 1. 1. 2018 Zadavatel: se sídlem: zástupce: Město Vyškov Masarykovo náměstí 108/1, 682 01 Vyškov Ing.
VíceOrganizační podpora při zadávání veřejných zakázek
Kontaktní osoba: Michaela Machálková Tel.: 267 994 323 Fax: 272 936 386 E-mail: michaela.machlakova@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Organizační podpora při zadávání veřejných zakázek Zadávací dokumentace
VíceAudit účetní závěrky SFŽP ČR sestavené k datu
Kontaktní osoba: David Čada Tel.: 267 994 475 Fax: 272 936 597 E-mail: david.cada@sfzp.cz ZADÁVACÍ DOKUMENTACE dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen
VíceMĚSTO NERATOVICE. Kojetická 1028, Neratovice. Vyřizuje: Mgr. Alice Vlčková Dne: VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE č.
MĚSTO NERATOVICE Kojetická 1028, 277 11 Neratovice Vyřizuje: Mgr. Alice Vlčková Dne: 12.04.2018 VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE č. 1/2018/KTÚ k předkládání nabídek v rámci zadávacího řízení veřejné zakázky
VíceOznámení o výběru dodavatele
Oznámení o výběru dodavatele podle 50 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) v zadávacím řízení podlimitní veřejné zakázky na služby zadávané
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY podle ustanovení 53 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ )
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY podle ustanovení 53 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ) Zadávací řízení Zjednodušené podlimitní řízení podle ustanovení 53 ZZVZ Název veřejné
VíceVýzva k podání nabídek
Výzva k podání nabídek Zadavatel zadává tuto zakázku mimo režim zákona, jako zakázku malého rozsahu v souladu s 12 odst. 2) zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách v aktuálním znění. 1. Identifikační
VíceProtokol o výběru dodavatele
Zadavatel Úřední název zadavatele: Státní oblastní archiv v Plzni IČO: 70979090 Sídlo/místo podnikání: Sedláčkova 22/44 30612 Plzeň Kontaktní osoba: Jméno: Bc. Petr Kocourek E-mail: kocourek@soaplzen.cz
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE podlimitní veřejné zakázky na dodávky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Servis 2 ks strojů
VíceZadávací dokumentace dle ustanovení 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen Zákon )
Kontaktní osoba: Martin Čech Tel.: 267 994 535 Fax: 272 936 386 E-mail: martin.cech@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Odborné poradenství pro program GIS (Zelená úsporám) Zadávací dokumentace dle ustanovení
VíceEVROPSKÝ FOND PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ PRAHA & EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
EVROPSKÝ FOND PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ PRAHA & EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle ust. 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k nadlimitní
Víceod , 9:00 hod. do , 11:00 hod.
Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu dle 12 odst. 3 a 18 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Číslo jednací zadavatele: 19565/2009-61
VíceKVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE pro veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce zadávanou ve smyslu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon) Název zakázky Rozvoj kapacity MŠ Pěnčín
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE podlimitní veřejné zakázky na dodávky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Dodávka a konzultace
VíceVÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
VÝZVA A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ZADAVATEL: Obec Seletice Seletice 139, PSČ 289 34 Seletice IČO: 00640638 PODLIMITNÍ VEŘEJNÁ ZAKÁZKA NA DODÁVKU ZAŘÍZENÍ Název veřejné zakázky: Svoz bioodpadů v obci Seletice
VíceVýzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu
Zadávací dokumentace Výzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu 1. Název veřejné zakázky Název veřejné zakázky Realizace ad hoc online průzkumů Evidenční číslo VZ VZ 2013/110/115 Druh
VíceÚspora energie opakované řízení
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Podlimitní veřejná zakázka na stavební práce zadávaná ve zjednodušeném podlimitním řízení podle
VíceSnižování energetické náročnosti budov se zaměřením na rekonstrukce v památkově cenných oblastech
Kontaktní osoba: Karel Jech Tel.: 267 994 348 Fax: 272 936 383 E-mail: karel.jech@sfzp.cz Název veřejné zakázky: Snižování energetické náročnosti budov se zaměřením na rekonstrukce v památkově cenných
VíceZpracování projektové dokumentace - Rozšíření wellness centra lázní Aurora
PROTOKOL Z JEDNÁNÍ KOMISE ZE DNE 01. 04. 2019 v zadávacím řízení Zpracování projektové dokumentace - Rozšíření wellness centra lázní Aurora ZADAVATEL: Město Třeboň Sídlem: Palackého nám. 46, 379 01 Třeboň
VíceVýzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu
Zadávací dokumentace Výzva k podání nabídky na plnění veřejné zakázky malého rozsahu 1. Název veřejné zakázky V Praze dne 10. 1. 2014 Název veřejné zakázky Překlady pro czechtourism.com 2014 10 jazykových
VíceNázev veřejné zakázky: ÚP ČR Děčín rekonstrukce budovy U Plovárny 1190/14 výběr zhotovitele
Krajská pobočka v Ústí nad Labem Dvořákova 18 400 21 Ústí nad Labem Tel.: 950 171 411 KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADANÉ V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ DLE ZÁKONA č. 137/2006 Sb., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH,
VíceINVESTA UH, s.r.o., Dlouhá 688, 686 01 Uherské Hradiště. V ý z v a
INVESTA UH, s.r.o., Dlouhá 688, 686 01 Uh. Hradiště V ý z v a k podání nabídky dle zákona o veřejných zakázkách č. 137/2006 Sb. v platném znění dle 38 ve zjednodušeném podlimitním řízení, dle Závazných
VíceVÝZVA K PODÁNÍ CENOVÝCH NABÍDEK. "Revitalizace centra obce Střítež"
VÝZVA K PODÁNÍ CENOVÝCH NABÍDEK pro ostatní zakázku malého rozsahu na stavební práce v rámci projektu CZ.1.10/4.1.00/03.00600 "Revitalizace centra obce Střítež" Výzva k podání cenových nabídek byla zpracována
VíceK VEŘEJNÉ ZAKÁZCE. Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE DODÁVKA OSOBNÍCH OCHRANNÝCH PRACOVNÍCH POMŮCEK PRO ROKY 2016-2018 I. VEŘEJNÝ ZADAVATEL Název Sídlo Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace
VícePodpora vzdělávání členských firem Cech obkladačů České republiky o.s. ke zvýšení adaptability zaměstnanců
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE pro zakázku Vzdělávání Cech obkladačů v rámci projektu Podpora vzdělávání členských firem Cech obkladačů České republiky o.s. ke zvýšení adaptability zaměstnanců Číslo projektu: CZ.1.04/1.1.06/52.00063
VíceFinancování předmětu veřejné zakázky, povinnosti dodavatele související s financováním veřejné zakázky
Zadávací dokumentace poptávkového řízení Dodávka dřevěných pražců Kontaktní osoba zadavatele pro zadávací dokumentaci: Jana Červenková Telefon: 420 59 740 1309; E-mail: Jana.Cervenkova@dpo.cz Evidenční
VíceVýzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu
Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace na veřejnou zakázku malého rozsahu Zadavatel Úřední název zadavatele: MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 8 IČO: 00063797 Sídlo/místo podnikání: Zenklova 1/35 18000 Praha
VíceČÁST B. Způsob zpracování nabídky uchazeče
ČÁST B. Způsob zpracování nabídky uchazeče 1. V nabídce musí být uvedeny identifikační údaje uchazeče. 2. Nabídka bude splňovat podmínky stanovené zněním 68 zákona č. 137/2006 Sb., ve znění pozdějších
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE. v souladu s Metodickým pokynem pro zadávání zakázek v OP LZZ ve verzi 1.3 platné od 15. 10. 2009
Příloha č. 1: ZADÁVACÍ DOKUMENTACE v souladu s Metodickým pokynem pro zadávání zakázek v OP LZZ ve verzi 1.3 platné od 15. 10. 2009 Požadavky a podmínky pro zpracování nabídky na zakázku: Výběrové řízení
VíceVěc: Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku na stavební práce pod označením. MVR-1080033 Zlepšení energetické náročnosti objektů ZŠ, ZS v obci
Vaše značka: Naše značka: Vyřizuje / telefon Místo, datum: Kavřík / 544 528 640 Brno, 10.7.2008 Věc: Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku na stavební práce pod označením MVR-1080033 Zlepšení energetické
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE podlimitní veřejné zakázky na dodávky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Dodávka vozidel v
VíceSTATUTÁRNÍ MĚSTO HAVÍŘOV Magistrát města Havířova, Svornosti 86/2, Havířov-Město
STATUTÁRNÍ MĚSTO HAVÍŘOV Magistrát města Havířova, Svornosti 86/2, 736 01 Havířov-Město VÁŠ DOPIS Č.j: ZE DNE: NAŠE Č. j.: NAŠE Sp. zn.: OSRM/88683/2016 POČET LISTŮ DOPISU: 10 VYŘIZUJE: Mgr. Eva Havlů
Více