ROZSUDEK JMEI\EM REPUBLIKY

Transkript

1 C.j. l0 Crl 9i/ (.liir c l0 Snr 91,2001) iesr<a REPUBLTKA ROZSUDEK JMEI\EM REPUBLIKY I(rajsk- soud v Brnd rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem l(li,rs6kem. v prdvni vdci z'''lobtt i'utt' MIgr. Zbynkem Vaudurou, advok6telr v Brnd, eechyntku 23, ptoti Zulo.' Tajfdliovi, nar. 29.li.196i, o zaplaceni sm6nednd sumy I(d 1, ,- s postiznfnir vy. o nalritkacfu 2alovari6ho proti smdnedndmr-r platebniniu rozkazu d.j.20 Sm 91/ clne takto: L SmEnedny platebnf rozl<az vydanf Krajskfm souclem v BrnE pod d.j. 20 Sm 91/ dne se vriii Zalovan6mu ponechdv6 v platnosti. II. Zalovany je povinen zaplatit Zalobci na ridet jeho prdvnfho zdstupce na n{pl:rclech iizeni o nirmitkrich i:{stl<u Kd 900,- do tii dnri od prdvnf moci rozsudku. OclfivodnEni: SnrEnednou Zariobou ze dne , kter6 byla soudu dorr-tdena dne 2i clourihal se Zalobce vl,ddni srn6nedudho platebniiro lozkazu, kteryur by Zalovan6t',l11 Lrr lrt IrloZena povimost zaplatit Zalobci smdnednon sllmu ve vf5i I(d 1, ,-,6 oh fittrli,rtl 5.I do zaplaceni a ndklady t'izeni. Zalobce vzalobd uvedl. 2e zalovany r,1,51u0'11 ua iad Zalobce strdnklt t,laslt.tl. l.li,' sntiirlia byla vr,stavena dne 4. iervence 2006 azalovany se tollto smdulior-t zavtnal. ic z.rt-i-rt

2 ,-^1,,-^:^,,;,.; Frf[\tdLU\]cUll 20 Cur 93i200i Zaiobci smdnednou pohled6vklr ve vy5t 1, ,- I(d Dosr-rd v5alt Zalovany na smdnku ni6eiro nezaplatil. v ternrinu clo due 4. prosiuce 2006 Ve veci byl dne vydan smdnedny platebni rozl<az d.j. 20 Sn 91/2007 * 11. ktery byl Zalovandmu doruden dne Proti sirora uveclendmri smdnedndrnu piatebniuru rozkazu podal Zalovany v zdkorlre ti'idei-rnf llrirtd r-idrnitky ze dne , kterd byly soudu dorudeny tehoz dne. V tdci-rto n6mitkdcir Lalovany piedevsim tvrdil, Ze snenedny penfz byl Zalobci zceia zaplacen, a to pied podanfni ndwhu na vydar-ri smdnedneiro platebnilio rozliazu. Zalovany dale tvrdil, ie ialobci byla zaplacena ddstka ndkolikari6sobnd vy55i, pondvadz.iejiho zapiaceui se Zalobce na Zalovandm dom6hal zpfrsobem, ktery naphiuje skutkovou poclstatu n kolilia trestriicl'i dinfi. Zalovany d61e narnital, Ze v soudasne dobd chov6ni Zalobce a osotr s Zalobcenr spiizndnycir je Setien orgdny dinnynii v trestnim iizeni, a to z dftrrodu trestndho dinu lichvl' ve spojeni s tlestnim dinem zlodinndho spoldeni. Ztlchto dfivodti Lalovany navrhoval zuieni smdnedn6ho platebniho rozliazu. I( projedn6ni n6mitek Zaiovaneho byla naiizena jedn6ni na dny a , pi'i kter6m byl vyhl65en rozsudek. Soud provedl dfikaz origin6lern sm6nky, ze kterd zjistil, Ze se jedud, o smdnku vlastni vystavenou v Bm6 dne 4. dervence 2006 na dastku I(d 1, ,- splatnou dne 4. prosince Jako vystavce je na ni oznaden Ing. Tom65 Zajilek, r,detn6 datanarozeni. rodndho disla a mista bydli5te, kterym je takd sn'rdnka podepsdna. Smdnka je opatiena dolozkou,.bez protestu", mistem placeni je Brno, Starobrndnsk6 19..lako remitent je na stndnce oznaden Zdendi< Dvoi6k, tedy Zalobce, ktelf je tak osobou z tdto smdnky oprdvndnou. Ze sddleni Policie eeskd lepubliky, IGajskdho ieditelstvf policie Jihomoravskdho kraje d.j. MRBM lTe ON ze dne soud zjistil,2e vdc vedend pod d.i. MRBM-1779llTC byla dne ukondena odlozenim vdci dle $ 159 a) odst. I trestniho i6dr-r. Z usneseni Policie eeske republiky, Krajskdho ieditelstvf policie.iil-iorloravskdho kraje ze dne d.j. MRBM-i TC ON sor-rd zjistil, Ze policejrii organ podle $ 159 a) odst. 1 trestniiro i'6du odlozil v6c podezt'eni ze spicirdrii trestneho iirtrt podvodri dle $ 250 odst. 1. odst. 3 pism. b) tlestniho z6kona. kteldho se ntdl doplrstit podeziely Torn65. Zajitek, nw ,- Z tohoto usneseni cliil,.' soud zjistil, Ze Utvar pro odhalov6ni organizovandho zlodinu, sluzby krirnindlni policic a vysetiov6ni, expozitula Bruo pod dj. IJOOZ-I1lTC provdiuie trestnou tintt,rst slcupiny pachatelfi, jejiinz cilem bylo vydir6ni Ing. Tom65e Zajidl<a. piidemz ze zprav" lrrl'rtilrr irtvalu vyplfvd, Ze vzhlederl k souvislostem provdr'ovzurych skutednosti byl ve vdci vrslrchln,ounezleirdastnajec1ndniosobvdandr,6ciobvitritticlt.i mu nepodai'iio prokazat. V tomto r-tsneseni je la1(t"i rrrrvr irrforrrrace rrrsvv,!s 7e Ze zfsitanych iufonlacf provdi'oviirti'tr':'t,r' uuql Je dale Jeduozllacne pr:okaz6no. 29 k vydiralriing. Torn65 e Zalidka docltd,zel o. :r z;

3 J 20 Cnr 93,?001 pof.t'irc ovatri o:io Lr byla r, teto vdci ptovei'or,'aira. pi'rierlz r'salt uedoslo it-1eh obvrneni v dane veci Na z6,klacle shora uveclenj'ch zji5tdni soucl zamitl ndvr'h Zalovaneiro. aby provedl ditkaz police.jnirrri oclposiechy v tt'estni vdci veclend pod CTS: 'JOOZ ' Zcie soucl talid piiirl6cil k rozsudku Nejvy55iho solidlr eesk6 r'epubliky, sp' zn. 22Cdo 41721?007 ze clne , poclle kteleho magnetofbnoi,i zaznam telefonickdhs hcivorr-t i,r,zicliych osob.je zaznantprojevll osobni povahy hovoiicich osob a takovy zdznant nifrze byt proto pouzit 1i lako clfikai vobdanskdm soudnim iizeni) zdsadnd jen se svoleninr fyziclie osoby, kter'6 byla irdastnikem tohoto hovoru' Zalovany takteltsral na provedeni dfikazu vyslecl-rem svddka Rend Chlubndho. Sor-rcl pdvrh Zalovaniho na provedeni dfrkazfi vyslechetn sv dka Ren6 Chlr-rbneho zanritl. kdyz se svddkovi nepoclaiilo Lddnym zpfrsobem dorr-rdit piedvol6ni k jedndni a nepoclaiilt se zjistit adresu svddka pro dorudeni pr=edvol6'ni k jedndnf ' Ze sddleni policie Ceskd republiky, Utvaru pro odhalovani organizovaleho zlodinr-r, sllrzby klilripdlli policie avysetiov6ni expozitgtl'bmo ze dne 9.11'2009, d'j' UOOZ-/llTC' solrcl zjisiil, Ze [ng. Tom65 Zajidel< figurtrje vtrestni.,dci jako po5kozeny a Zalobce 'ebyl v tol.nto sd6leni.,u.j"n mezi obv'indn1.mi osobami, kdyz naopak jednim z obvindnfeh bvl Rene Chlubnj', tedy svddel< navrzeny Zalovanym' Zalovuty byl talttdz podie Llst. s i 18 a) odst. 1, 3 o.s.i. pouden, aby r-rvecll skutltova tvrzeni o zaplaceni sm riedndho peuize a d6le byl pouden o totn, aby oznadil k tomuto tvrzeni dirkazy. Po tomto poudeli Lalovany uvedl, Ze smdnednd suma byla Zalobci zaplacena prosti'ednictvirr Rend Chlubndho, a Le L6dne pisemnd, resp' listinnd dirkazy' jako napi' piijnrovy pokiadni doklad, kvitanci Lalovany nema' potd jiz udastnici netvrdili dalsf rozhodnd skutednosti a nenavrhovali prov6d ni dalsiclt clirltaztt, a to ani po por-rdeni dle ust. $ 119 a) odst' i o's'i"' poclle r-rst. dl. I. $ 75 zitkona smdnedndho a Sekoveho d. 191/i950 Sb., ve zndni pozctdjsich pieclpisir 1d6le jen ZSS) vlastni srndnka obsahr,rje: 1. oznadeni, Le jde o smenklt' pojate Oo vtastnino iextu listiny a vyj6cir=end vjazyku, ve ktet'dm je tato listila sepsana: 2, bezpoc-lrlri'edny slib zaplatit urditor-r pendzitou sumu; 3 irdaj splatnosti; 4. iidaj mista' ktle md bj.t placeno; 5. jndno toho, komu irebo na jehoz iad md bj't placeno; 6' datum a ntisto vystaveni smdnliy: 7. podpis vystavce' Pociie ust' d1' I' s\ 76 odst' 1 ZSSIistina. v ktere chybi ndkterd ndlezitost Lr\ ctlt'nil i pieclchozim palagrafu, netti platnd jako rrlastni smdnka. s vyhrador'r piipadu uve'tlettlclt v n6sledurjfcich odstavcich. Poclle ust. dl. i. S 78 odst. I ZSSvystavce vlastni smdnky je zavdzdrt stc'.ini i;-il"'i pilj enrce cizi sir-rdnky.

4 polr'acot,dnr -4-20Crrlgji20f)7. - Podle i-rst. dl. I S 77 odst. I ZSS poiilrd to neodporuie povaze vlastui sur6nl<t,. plati pro rri ustanoveni dand: pro cizi stndnliu o splatnostr ($5S ).placeni (SS 38-42). postihlrpro neplaceni ($S $S 52-54). Poclle r-rst. dl. I. $ 38 odst. 1 ZSS smdnku splatnor-i v irrdity den nebo v r"rrdity ias 1lo clatu vystaveli nebo po viddnd musi ma.jitel piedlozit li placeni v den lrlatebni nebo v.ieclen ze dvou nasledujicich pracovnich cliri. Podle ust. dl. I. $ 48 odst. I bod 2,4 ZSS majitel mfrze postihern Zddat 6 %o Lrlolty ode clne splatposti a odmdtlll ve vysi jednd ti'etiny procenta smdtredtreho pertize nebo i'nizsi rlnlrndrrrrtd gvrrvqrrur!v rrr,1ii Y J u^. Po provedendm dokazov6ni a po zhodnocenf v5ecir dfrkazfr jednotiivd 1r'.ie.jich vz6jemld sor-rvislosti dospdl sor-rd k zavdru, Ze n6mitky Zalovandho uejsott opodstatndne. a jako obrana proti vydandmu smdnedndmu platebnimu rozl<azu nernohly obst6t. Je tr-eba pr-edeslat, Ze piedmdtem sporll v oznadend vdci.jsou n6roky ze smdnlty jako abstlaktniho a nespot'ndho platebnfho zhvazku z cenndiro papiru. Pi'edloZenim origin6lu smenky vlastni ze dne na sm neduott sumu I(d 1, ,- Zalobce beze zbltku prokdzal, Le Lalovandsm6nka existr-rje, stejnd jako povinnost zalovandho jako vystavce za tuto smdnku jejimu nrajiteli, teds' zalobci zaplatit uvedenolt smdnednou sun-rll. Pokud se Lalovarry tdto svd zcela zisadni povinnosti svymi ndmitkarli v tontto sporlr brdni, bylo na ndn'r, aby v iizeni pravdivost a opodstatndnost svych n6mitek take beze zbltklr plok6zal. V prvnf ndmitce Lalovan! namital, Ze smdnedny peniz byl Zalobci zcelazaplacen. a to pr-ed poddnim Zaloby, a Ze lalobci byla zaplacena ddstka n6kolikandsobn vy55i. Toto sve tvrzeni v$ak Zalovany Lddnynt zptrsobem neprokazal, kdyz jako dtrkaz mdla slor"rzit svddeclid, vypovdd Rerie Cirlubneho, ktereiro se v5ak k soudr: piedvolat r-rezdai'ilo. a proto bylo nlrttto tento dirkazni n6vrh zanitnout. Stejnd tak Zalovanf k tomuto svdmtt tvrzeni nenabidl Zddrt! listinny dfikaz, ad byl k tomu soudem vyzvdn a pouden o dfrsle"dcich nesplndni teto vizv,-v Pok4d Lalovany v r6mci tdto namitky tvrdil. Le Lalobce se zaplaceni stl nedrtelio penize doni6hal zptrsobem, ktery napiriuje skr-rtkovor-r podstatu ndkolika trestnych dinfr. tali ani toto jeiro trrrzeni nebylo v iizeni prokaz6no. V usneseni Policie ieske lepubiiky o odlozeni vdci ze dne je zc.'ll jednoznadld uvedeno, Ze se Zalobcirdast na jedn6ni osob v dand r'6ci obvindnych nepodiriilrr prok6zat a Ze nedosio k obvindni Zalobce. Vzhledeil ktdmto zjistdnim nebylo moznd provest dfrkaz policejnimi odposlcelt', a v tomto smeru bylo nutno dfrkazni n6vrh Zalovaneho zamitnottt. Proto tato namitka Zalovandho netnohia blit dfrvodnd.

5 11rr l. 20 Crr ,' poiii;.t Zalo.,,anj, r,clalsi nauritce n,r'clil, 2e chovani Zalobce je ieti-eno gaut' cirlrtymr ' trest'i'r iize'i, neni'ztohoto jeho tvrzeni ziejrne, co rr tdto souvislosti Zalovzrny namitd r'trdi suritrce ii sntertecni stttli' Piirom ze scleleni Policie eeske repr.rbliky ze dne 9.11'20{9 ie!llo^ fi"l6zfno' zalobce ne*i r.'ezi obvindnymi osobami vtrestni vdci c.j.uooz]1ltc a z dalsich listir.r piectloze'ych ;;ii;;i t.tkd republiky,, nrn.r"ni o oclloze'i vdci a sci6ler.ri ze clne c) bylo jednoznadnd zjistdno, Le Lalobce obvin n nebyl. Pt'oto aui tato ndmitka dfivodnd byl nemfize v1,'ch6zeje shora uvedendho clospdi sor-rd k zdrvdru. 2e Zalovany opocistatndnost a clflvoclnost 51,ych ndmitek neprolcdzal' zrdchro dirvoclfi rozhodl soucl poclle ust. $ i75 odst' 4 o.s'i'. a ponechal sm nedny p I atebni r ozl<az v frdi Zalovandmu v platno stl' o *6klaclech iizeni o n6mitk6ch bylo rozhoclnuto dle ust. $ 142 odst' 1 o's'i', nebot' Zalobce mdl ve v6ci plny irsp cl-t' Tyto ri6klacly spodivajf v naltladech pr6vniho zastoupeui Zalobce advokatem. piidemz zalobci ri6lezi :* r.ii.ini pu.r{al po i(d 300,- za irdast piijednanicir ch-re '10'2009 a Ndklacly iizeni o ndn-ritltach tak celkern dini I(d 900'-' Potrleni: Proti tomuto rozsuclku lze poclat odvolani cio i 5 dnfi ode dne jeho dorr-rdeni k Vrcirhimr-r soudu v Olotnouci plostieclnictvim lft'ajskdho soudu v Brnd'.lestlize nebucle clobrovolnd splndlra povimost ulozena timto rozsrtdliem, ize navrhnoul soudiri vf kon rozhodnr"rti. Iftajskj dne 7. soud v Brne 10 Za spt'avuos Niliola W JUDr. Petr Klr"rsdk. samosotidce

6 Ifuajskf soud v Brn,5 pracovistd Husova Bmo i-".ii 't': v r; ;c)xi-i^,ihrit' r.solfu3 pr3vnl mc..} r.9:,1 /- 4 I,d b &O1o ' o:i:q(i sesd v SRlt i ';: 4q Y Lola ic.lr'onatert:-: 5 6 lt"4o i1,, 2o Sm 9t i snnnrqncnv plerebni RCZIdAZ Ve veci \ Zalobce ZCIJ L. Mgr7by;;'rem Vaneui'ou, advok6tem, se sidlem Cechydsk6 23, Brno protr Zalovan6mu Ing. Tom65 Zaji(,ek;. (, o zaplacent smdnednd sumy I(d ,- s postiznimi pr6rry ukl6de soud Zalovandmu, aby do 3 dntr zaplatil Zalobci - smdnedny peniz Kd ,- - 6 % iuok p.a. z uvedend d6stky od 5, do zaplaceni a n6klady iizeruv celkovd d6stce I(d ,- (soucini popiatek Kd ,-, n6ldady prdvniiro zastoupeni K ,-) k ruk6m pr6vniho z6stupce Lalobce nebo aby v t62e lhrit6 poditand ode dne dorudeni tohoio platebniho rozkazu podal odtrvodndnd ndmitlcy, ve kterfch musi uv6st v5e, co proti platebnimu rczkazu namit6. Pouieni: Nemitky musi byt podany ve lhtrtd do 3 dnri od donrdeni smdnedndho platebniho rczyzzu u *uri byt odirvodndny a Lalovany v nich musi uvdst vse, co proti platebnimu rozl<azunarnit6. I( n5mitk6m pozddji vznesenym jilnelze piihlizet. Nepod6-li Lalovany,rdut ne*itlcy nebo vezme-li je zpdt, m6 platebni tozkaz itdinlcy pru,rolno.odho rozsudku. Namitky se pod6vaji u tohoto soudu. pod6-li Lalovany vdas n6mitky, naiidi soud k jejich projedn6ni fstni jednani. Napad6-li,. poirr. v._irok o ndkladech iizeni,je opravnfm prostiedkem odvolani. kterd lze podat do 15 dnir ode dne dorudeni u tohoto soudu' Nesplni-li Zalovany dobrovolnd, co mu ukl6d6 vykonatelnd rozhodnuti, mfize Zalobce podat n6vrh na v'-ikon rozhodnuti. Za spr6vnost lyhotoveni : JUDr. Petr Klusiili. i'.r Petra KaSparovsk6 samosoucice, \ [ l \\ B

7 Urok z prodleni dluznfta p. Ing. Tom65e Zajiika a rihrnny dluh ke dni 31. prosince 2012 vietni nfkladri iizeni Piedpis dluhu Kd: Splatnf dne: Zapodteno: Podet rokri prodleni: Roini rirokovd sazba: Urok z prodleni KE: Piedpis dluhu Kd: Zapoiteno: Poiet dni prodleni: Rodni rirokov6 sazba: tjrokz prodleni Ki: prosince 2006 od 5. prosince 2006 do 4. prosince20l2 6 60/op. a od 5. prosince 20L2 do 31. prosince o/o p. a ,35 Rekapinrlace: Prvni rirok z prodleni Ki Druh1i rirok z prodleni Kd Hal6iov6 srdzka tjrokzprodieni Ki Jistina Kd Urok z prodleni Ki N6klady ffzeni Kd N6kladv ifzeni o niimitkiich Kd uh*ni dtuh Ki ,35-0, Uhmn)t dluh ke dni 31. prosince 20i2 iini Ki. V BmE dne 2. ledna 2013 exp. r-,a