MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Transkript

1 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne Č.j.:101088/ENV/11 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ţivotní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje Název záměru: Kapacita (rozsah) záměru: Umístění záměru: Obchodní firma oznamovatele: Vedení 400 kv V413 zaústění do transformovny Mírovka Výstavba nového dvojitého vedení s přenosovým napětím 400 kv v délce cca 25 km, které propojí transformovnu Mírovka 400/110 kv se stávajícím vedením 400 kv V413 Řeporyje Prosenice u Přerova, a to v místě jiţně od obce Habry. kraj: Vysočina obec: Habry, Havlíčkův Brod, Horní Krupá, Kámen, Knyk, Olešná, Skuhrov, Tis. k.ú.: Habry, Mírovka, Suchá u Havlíčkova Brodu, Termesivy, Zboţice, Horní Krupá u Havlíčkova Brodu, Kámen u Habrů, Knyk, Olešná u Havlíčkova Brodu, Skuhrov u Havlíčkova Brodu, Kněţ, Tis u Habrů. ČEPS, a.s. IČ oznamovatele: Sídlo oznamovatele: Elektrárenská 774/2, Praha 10 II. Průběh posuzování Zpracovatel oznámení a dokumentace Datum předložení oznámení: Datum předložení dokumentace: Zpracovatel posudku: Datum předložení posudku: Ing. Jiří Klicpera CSc. osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 16091/4310/OEP/92 s prodlouţením autorizace č.j.: 56684/ENV/11 Ing. Václav Obluk osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 19739/2338/OPVŢP/98 s prodlouţením autorizace č.j.: 50209/ENV/11

2 Veřejné projednání: datum konání: , 14:30 místo konání: Kulturní dům Ostrov v Havlíčkově Brodě Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti: Oznámení vlivů záměru bylo předloţeno Ministerstvu ţivotního prostředí dne Zjišťovací řízení bylo zahájeno dne rozesláním oznámení záměru dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Zjišťovací řízení bylo ukončeno dne vydáním závěru zjišťovacího řízení, jehoţ cílem bylo stanovení oblastí, na které je nutno se zaměřit při zpracování dokumentace. Dokumentace byla Ministerstvu ţivotního prostředí předloţena dne Ministerstvo ţivotního prostředí dne rozeslalo dokumentaci dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Zpracováním oponentního posudku byl dne pověřen Ing. Václav Obluk. Zpracovaný posudek Ministerstvo ţivotního prostředí obdrţelo dne Závěry zpracovatele posudku: Proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky Ministerstva ţivotního prostředí č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na ţivotní prostředí. Vlivy záměru Vedení 400 kv V413 zaústění do transformovny Mírovka na ţivotní prostředí byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. Za předpokladu realizace opatření k ochraně ţivotního prostředí a veřejného zdraví rezultujících z posuzování podle zákona, zejména pak opatření k omezení vlivů na krajinný ráz, přírodu a rovněţ opatření týkajících se účinku nízkofrekvenčního elektrického a magnetického pole, budou z komplexního pohledu vlivy posuzovaného záměru na ţivotní prostředí a veřejné zdraví celkově přijatelné. Posudek byl dne rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Ministerstvo ţivotního prostředí rozeslalo dne pozvánku na veřejné projednání dotčeným územním samosprávným celkům ke zveřejnění. Dne se konalo veřejné projednání posudku a současně dokumentace ve smyslu ustanovení 17 zákona. Závěr veřejného projednání: Na veřejném projednání byla diskuze zaměřena zejména na problematiku vedení trasy krajinou a její umístění v blízkosti dalších liniových staveb. Veškeré dotazy byly oznamovatelem, zpracovatelem dokumentace a zpracovatelem posudku vysvětleny. Výsledek veřejného projednání je podrobně specifikován v zápisu z veřejného projednání s č.j.: 99234/ENV/11 ze dne Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: - Kraj Vysočina - město Havlíčkův Brod - obec Horní Krupá - obec Kámen - obec Knyk 2

3 - obec Olešná - obec Sedletín - Krajský úřad Kraje Vysočina - Městský úřad Havlíčkův Brod, odbor ţivotního prostředí - Městský úřad Chotěboř, odbor ţivotního prostředí - Krajská hygienická stanice Kraje Vysočina, územní pracoviště Havlíčkův Brod - Česká inspekce ţivotního prostředí, Oblastní inspektorát Havlíčkův Brod - Agentura ochrany přírody a krajiny ČR - Ministerstvo ţivotního prostředí, odbor zvláště chráněných částí přírody - Ministerstvo ţivotního prostředí, odbor územních vazeb - Povodí Vltavy s.p., závod dolní Vltava - osadní výbor ve Zboţici - pan Blaţek - manţelé Brussmannovi - pan Fikar - manţelé Hübelbauerovi - Ing. Hůrka - pan Kalaš - manţelé Maškovi - pan Nesládek - Ing. Štefánek - Bc. Štefánková - Ing. Štefánková III. HODNOCENÍ ZÁMĚRU Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Posuzovaný záměr společnosti ČEPS, a.s. Vedení 400 kv V413 zaústění do transformovny Mírovka představuje výstavbu nového dvojitého vedení s přenosovým napětím 400 kv v délce cca 25 km, které propojí transformovnu Mírovka 400/110 kv se stávajícím vedením 400 kv V413 Řeporyje Prosenice u Přerova, a to v místě jiţně od obce Habry. Za předpokladu realizace opatření k ochraně ţivotního prostředí a veřejného zdraví rezultujících z posuzování podle zákona, zejména pak opatření k omezení vlivů na krajinný ráz, přírodu a rovněţ opatření týkajících se účinku nízkofrekvenčního elektrického a magnetického pole, budou z komplexního pohledu vlivy posuzovaného záměru na ţivotní prostředí a veřejné zdraví celkově přijatelné. Záměr prakticky neovlivní, resp. nevýznamně ovlivní ţivočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, horninové prostředí, vodu, ovzduší, klima, přírodní zdroje, hmotný majetek, kulturní památky, akustickou situaci a úroveň nízkofrekvenčního elektrického a magnetického pole ve vztahu k obyvatelstvu, coţ se promítá i do nevýznamného ovlivnění veřejného zdraví. Jediným potenciálně významným nepříznivým vlivem jsou vlivy na krajinu, resp. krajinný ráz, které však lze sníţit realizací navrţených opatření. Realizace záměru nebude mít významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významných lokalit (dále jen EVL ) a ptačích oblastí. Záměr se okrajově dotýká jedné lokality EVL CZ Šlapanka a Zlatý potok s jedním předmětem ochrany vydrou říční. Převáţná část EVL je situována mimo prostor záměru. Dotčená část je i v současnosti antropicky ovlivněná, obdobné vlivy zde jiţ existují (ochranná pásma dalších 3

4 elektrických vedení zvláště vysokého napětí). Lze konstatovat, ţe realizací záměru nebude oslabena kvalita dotčené EVL z hlediska naplňování jejích ekologických funkcí ve vztahu k předmětu ochrany. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na ţivotní prostředí a veřejné zdraví shromáţděných v rámci posuzování podle zákona je zřejmé, ţe problematika přeshraničních vlivů na ţivotní prostředí a veřejné zdraví je v případě posuzovaného záměru bezpředmětná. Se záměrem nejsou spojeny přeshraniční vlivy na ţivotní prostředí a veřejné zdraví. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání pokud jde o znečišťování životního prostředí: Vlastní technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na ţivotní prostředí a veřejné zdraví v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno. Detailnější řešení se s ohledem na poţadavky vyplývající z příslušných právních předpisů předpokládá v rámci další přípravy záměru pro následná řízení k povolení předmětného záměru. Technické řešení záměru odpovídá při respektování navrţených opatření poţadavkům k ochraně ţivotního prostředí a veřejného zdraví a navrhovaná opatření, resp. podmínky, zmírňují potenciální nepříznivé vlivy na ţivotní prostředí a veřejné zdraví. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Příslušná opatření k ochraně ţivotního prostředí a veřejného zdraví rezultující z posuzování podle zákona jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na ţivotní prostředí pro fázi přípravy, realizace a provozu záměru. Vzhledem k charakteru záměru a jeho lokalizaci je třeba za zásadní opatření povaţovat zejména opatření k omezení vlivu na krajinný ráz, přírodu a rovněţ opatření týkající se účinku nízkofrekvenčního elektrického a magnetického pole. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Stanovení pořadí územních variant řešení záměru je v daném případě bezpředmětné, neboť záměr byl v dokumentaci předloţen jako invariantní s tím, ţe vlivy na ţivotní prostředí a veřejné zdraví jsou v relevantních aspektech hodnoceny ve vztahu k nulové variantě (tj. bez realizace předloţeného záměru), která tak představuje zároveň variantu referenční. Ve vztahu k orientaci na pouţití niţších jednodříkových stoţárů typu Donau (oproti stoţárům typu Soudek) se doporučuje, aby s ohledem na krajinný ráz byly v další přípravě záměru upřednostněny stoţáry typu Donau 1 (oproti stoţárům typu Donau 2) s výjimkou případů situování stoţárů v oblastech, kde lze očekávat problémy se zvýšenou tvorbou námraz. Pokud se jedná o technické řešení uspořádání fázových vodičů, v rámci technické přípravy záměru se doporučuje posoudit moţnost orientace na takové uspořádání fázových vodičů, při kterém se vliv jednotlivých fází lépe kompenzuje a hodnoty intenzity elektrického pole E, magnetické indukce B a indukované proudové hustoty J jsou nejniţší. Vypořádání vyjádření k oznámení: K oznámení záměru bylo doručeno Ministerstvu ţivotního prostředí celkem 23 vyjádření (4 vyjádření dotčených územních samosprávných celků, 7 vyjádření dotčených správních úřadů a dále 1 vyjádření Povodí Vltavy s.p., závodu Dolní Vltava a 11 vyjádření veřejnosti). 4

5 Poţadavky a připomínky obsaţené ve vyjádřeních byly zohledněny v závěru zjišťovacího řízení Ministerstva ţivotního prostředí (č.j.: /ENV/10 ze dne ) a dále v tomto stanovisku. Vypořádání vyjádření k dokumentaci: K dokumentaci bylo doručeno Ministerstvu ţivotního prostředí celkem 12 vyjádření (3 vyjádření dotčených územních samosprávných celků, 6 vyjádření dotčených správních úřadů a dále 1 vyjádření Povodí Vltavy s.p., závodu Dolní Vltava a 2 vyjádření veřejnosti). Poţadavky a připomínky obsaţené ve vyjádřeních byly vypořádány v posudku a zohledněny v tomto stanovisku. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdrţel následujících 10 vyjádření: - Kraj Vysočina - obec Kámen - obec Knyk - Krajský úřad Kraje Vysočina - Městský úřad Chotěboř, odbor ţivotního prostředí - Krajská hygienická stanice Kraje Vysočina, územní pracoviště Havlíčkův Brod - Česká inspekce ţivotního prostředí, Oblastní inspektorát Havlíčkův Brod - Agentura ochrany přírody a krajiny ČR - Povodí Vltavy s.p., závod dolní Vltava - manţelé Hübelbauerovi Podstata vyjádření Kraje Vysočina ze dne K vyjádření je pověřen odbor ţivotního prostředí Krajského úřadu Kraje Vysočina. Vzhledem k obsahu vyjádření se odkazuje na dále uvedené vypořádání vyjádření Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru životního prostředí. Podstata vyjádření obce Kámen, ze dne K posudku nejsou výhrady. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření obce Knyk, ze dne K posudku nejsou zásadní připomínky. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru ţivotního prostředí ze dne a) Odbor ţivotního prostředí nemá k posudku připomínky. b) Odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělství z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), souhlasí s podmínkami pro fázi přípravy, realizace a provozu. c) Současně toto stanovisko vyjadřujeme i v samostatné působnosti (jako odbor pověřený k vyjadřování za Kraj Vysočina). a) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. 5

6 b) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. c) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Městského úřadu Chotěboř, odboru ţivotního prostředí ze dne Orgán ochrany přírody, orgán ochrany zemědělského půdního fondu a vodoprávní úřad nejsou místně příslušné v ţádném dotčeném katastrálním území. Ostatní orgány státní správy MěÚ Chotěboř, odboru ţivotního prostředí nemají k posudku ţádné připomínky. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Krajské hygienické stanice Kraje Vysočina, územního pracoviště Havlíčkův Brod ze dne K posudku nejsou ţádné připomínky. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření České inspekce ţivotního prostředí, Oblastního inspektorátu Havlíčkův Brod ze dne a) Z hlediska ochrany přírody se uvádí, ţe s obsahem naturového posudku lze souhlasit, avšak není zřejmé, z jakých důvodů bude v souvislosti s posuzovaným záměrem prováděno opevňování břehů řeky, kdyţ stoţáry budou umístěny mimo záplavové území řeky a taţení vodičů bude v údolí Šlapanky prováděno bezkontaktně. Dřevinné patro vegetace má být v prostoru břehových porostů Šlapanky ponecháno do výšky 3 m, proto není zřejmé, jaké biologicky odbouratelné látky mají být pouţívány při zásazích do břehové vegetace. b) Z hlediska odpadového hospodářství nejsou k posudku připomínky. c) Z hlediska ochrany lesa nejsou k posudku připomínky. d) Z hlediska ochrany vod nejsou k posudku ţádné připomínky. a) V naturovém posudku byla opatření, která jsou předmětem vyjádření k posudku, formulována následovně: - při případných úpravách břehů nesmí jejich sklon přesáhnout 45, opevnění břehů bude minimalizováno; - pro případné zásahy do břehové vegetace budou aplikovány pouze biologicky odbouratelné látky; tj. při případných úpravách a pro případné zásahy. Jedná se tedy o eventuality z pohledu zpracovatele naturového posudku, se kterými však projekt výstavby vedení nepočítá. b) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. c) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. d) Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Agentury ochrany přírody a krajiny ČR ze dne Posudek povaţujeme za odpovídající a s jeho závěry se ztotoţňujeme. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Povodí Vltavy s.p., závodu dolní Vltava ze dne S posudkem se souhlasí. Vzhledem k obsahu je vyjádření ponecháno bez komentáře. 6

7 Podstata vyjádření manţelů Hübelbauerových ze dne Trasa vedení je v těsné blízkosti našeho domu. V těsné blízkosti je navrţena i trasa vedení 400 kv V406-V407 Kočín Mírovka. Rozhodně odmítáme navrhovanou trasu vedení z důvodu negativního vlivu na zdravotní stav. Přikláníme se k uloţení do země, kde nebude hyzdit ráz krajiny. Vzhledem k obsahu vyjádření se nejprve uvádí, že rodinný domek je od ochranného pásma vedení 400 kv V406-V407 Kočín Mírovka vzdálen min. 150 m a že z provedeného vyhodnocení vlivů na veřejné zdraví vyplývá, že příslušné hygienické limity hluku i nejvyšší přípustná hodnota modifikované indikované proudové hustoty J mod budou bezpečně dodrženy. Posuzované vedení (400 kv - V413 zaústění do transformovny Mírovka) je přitom při zaústění do transformovny Mírovka vedeno severně od uváděného vedení 400 kv V406-V407 Kočín Mírovka, tj. ve větší vzdálenosti od rodinného domku. Z hlediska ochrany veřejného zdraví jsou vedení nezávadná (nepředstavují zdravotní rizika). Varianta kabel nebyla s ohledem na technické, provozní a environmentální aspekty řešena (uložení vedení 400 kv do země není v této lokalitě reálné). Stanovisko: Na základě oznámení, dokumentace, posudku, veřejného projednání, vyjádření k nim uplatněných a doplňujících informací vydává Ministerstvo ţivotního prostředí jako příslušný úřad podle 10 zákona z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí SOUHLASNÉ STANOVISKO k záměru Vedení 400 kv V413 zaústění do transformovny Mírovka s tím, ţe níţe uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Doporučená varianta: Trasa vedení popsaná v dokumentaci vlivů záměru Vedení 400 kv V413 zaústění do transformovny Mírovka na ţivotní prostředí podle zákona při respektování příslušných níţe uvedených podmínek, které jsou výsledkem procesu posuzování vlivů na ţivotní prostředí a veřejné zdraví. Podmínky souhlasného stanoviska: A. Opatření vyplývající ze zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (NATURA 2000): 1. Zachovat břehy a nivu Šlapanky tak, aby umoţňovaly volný pohyb vydry: a) u dotčeného prostoru v co největší míře zachovat přírodní charakter; b) při případných úpravách břehů nesmí jejich sklon přesáhnout 45, opevnění břehů minimalizovat; c) odstranění zeleně omezit na nezbytně nutnou míru; 7

8 d) dřevinné patro vegetace při údrţbě ochranného pásma vedení zvláště vysokého napětí ponechat do příslušnými normami stanovené výšky (3 m) alespoň v prostoru břehových porostů Šlapanky; e) pro případné zásahy do břehové vegetace aplikovat pouze biologicky odbouratelné látky; f) břehy nevyuţívat pro mezideponie a parkování mechanismů. 2. Stavební práce omezit na období mimo noční hodiny (22 04 hod). 3. Dodavatel stavby musí akceptovat příslušná bezpečnostní opatření a havarijní plány (zvl. okamţité a účinné řešení případných havárií, které by mohly způsobit kontaminaci prostředí, např. únikem ropných látek ap.). B. Opatření vyplývající ze zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí: I. Podmínky pro fázi přípravy 4. Další přípravu záměru orientovat na precizaci trasy vedení, a to ve vztahu k následujícím poţadavkům: a) Precizovat umístění vedení v navrţeném koridoru tak, aby vedlo co nejdále od zastavěných a rozvojových částí obcí. b) Dodrţet nejvyšší přípustnou hodnotu pro modifikovanou proudovou hustotu J mod = 2,828 ma.m -2, a to i pro případ osoby pohybující se na střeše objektu nacházejícího se v blízkosti vedení. c) Minimalizovat kácení dřevin v trase vedení (zejména s ohledem na hodnotné aleje stromů, remízy a lesy) a jako kompenzaci řešit adekvátní náhradní výsadbu. d) Minimalizovat dotčení pozemků určených k plnění funkci lesa. 5. V dokumentaci pro územní řízení uvést přesné umístění záměru, detaily kříţení s vodními toky, včetně seznamu dotčených pozemků a návrh nezbytného kácení břehových porostů. 6. Umístění stoţárů, resp. jejich počet, podřídit dodrţení nejvyšší přípustné hodnoty pro modifikovanou proudovou hustotu J mod = 2,828 ma.m -2 nad terénem, tj. dodrţení minimální výšky vodičů nad terénem 12 m. 7. V rámci technické přípravy záměru posoudit moţnost orientace na takové uspořádání fázových vodičů, při kterém se vliv jednotlivých fází lépe kompenzuje a hodnoty intenzity elektrického pole E, magnetické indukce B a indukované proudové hustoty J jsou nejniţší. 8. V případech přímého ovlivnění majetku a jeho uţívání zajistit v rámci další přípravy záměru majetkoprávní vypořádání v souladu s obecně závaznými právními předpisy. 9. Zajistit, aby všechny stoţáry byly navrţeny a konstruovány tak, aby nemohlo docházet k usmrcování ptáků (do rozpětí křídel 2,5 m) elektrickým proudem (ve vztahu ke vzdálenosti mezi vodiči, resp. vzdálenosti mezi vodičem a uzemněnou konstrukcí stoţáru). 10. Riziko kolizí ptáků s vedením v místech kříţení zejména údolí Sázavy, eventuálně Šlapanky omezit v dohodě s příslušným orgánem ochrany přírody aplikací vhodné optické signalizace, a to i s ohledem na ochranu krajinného rázu. 11. Orientovat se na pouţití jednodříkových stoţárů typu Donau s tím, ţe s ohledem na krajinný ráz budou upřednostněny stoţáry typu Donau 1 (oproti stoţárům typu Donau 2) s výjimkou případů situování stoţárů v oblastech, kde lze očekávat problémy se zvýšenou tvorbou námraz. 8

9 12. Zajistit v dohodě s příslušnými orgány ochrany přírody zpracování detailního krajinářského projektu ve vymezených problematických prostorech, ve kterém budou precizována opatření k omezení vlivů záměru na krajinný ráz s tím, ţe budou zvaţovány zejména následující aspekty: a) Umísťování stoţárů (s ohledem na jejich výšku) řešit ve vztahu k pohledově exponovaným místům (neměly by tvořit dominantu takového místa). b) Vhodným umístěním stoţárů omezit narušování významných dílčích obrazů v krajině. c) Stoţáry neumísťovat do významných přírodních segmentů krajiny indikujících zvýšené přírodní hodnoty. d) Pohledovou exponovanost stoţárů sníţit vhodným nátěrem, jehoţ barva bude vztaţena k převaţujícímu pozadí stoţáru v zásadní pohledové ose, popřípadě vhodným nátěrem v odpovídající kombinaci barev. 13. Umístění jednotlivých stoţárů precizovat i s ohledem na nepatřičné případy (vodní toky a jejich nivy, záplavová území, mokřady a podmáčené plochy, hodnotné biotopy). 14. Umísťování stoţárů řešit i s ohledem na vodní zdroje a jejich ochranná pásma. 15. V rámci zpracování podrobného inţenýrsko-geologického průzkumu dotčeného území posoudit stabilitu a únosnost podloţí k zakládání patek stoţárů, upřesnit údaje o výšce hladiny podzemní vody v prostoru jednotlivých stoţárů a popřípadě posoudit moţné ovlivnění podzemních vod. 16. Zajistit, aby v rámci plánu organizace výstavby byl zpracován i soubor opatření k minimalizaci potenciálních nepříznivých vlivů na ţivotní prostředí a veřejné zdraví, a to zejména se zaměřením na následující poţadavky: a) Zařízení staveniště nesituovat v blízkosti obytných nebo rekreačních objektů, v blízkosti vodních toků, resp. vodních nádrţí, nebo v ochranných pásmech vodních zdrojů. Zároveň zde neprovádět parkování a údrţbu mechanizmů ani zde nebudou skladovány látky, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. b) Organizaci výstavby a pouţívání hlučných mechanizmů v blízkosti chráněného venkovního prostoru, resp. chráněného venkovního prostoru staveb, řešit tak, aby bylo prokazatelně zajištěno plnění hygienických limitů hluku ze stavební činnosti. c) Stavební a konstrukční práce v blízkosti obytných a rekreačních objektů, včetně související dopravy, neprovádět v nočních hodinách a mimopracovních dnech. d) Specifikovat opatření k omezení prašných emisí (očista vozidel, zakrývání dopravovaných sypkých substrátů, očista komunikací, neprovádění zemních prací v nepříznivých obdobích, omezení doby skladování sypkých materiálů, skrápění povrchu staveniště). e) Specifikovat opatření k omezení plynných emisí (organizace dopravy, vyuţívání stavebních mechanizmů a dopravních prostředků v dobrém technickém stavu a omezení jejich zbytečného proběhu). f) Vyloučit přejezdy i drobných vodotečí stavební technikou a dopravními prostředky. g) Omezovat úkapy ropných látek ze stavebních mechanizmů a dopravních prostředků zajištěním jejich dobrého technického stavu. Manipulaci s pohonnými hmotami a oleji provádět na zabezpečených plochách. h) Při nátěrových pracích zamezit kontaminaci terénu, nátěrové hmoty a ředidla skladovat v záchytných vanách. i) Pro mobilní techniku s otevřeným okruhem mazání pouţívat biologicky degradovatelné oleje. 9

10 j) Zpracovat havarijní plán pro případ ohroţení jakosti povrchových nebo podzemních vod s opatřeními k prevenci havárie a postupem k odstranění následků případné havárie. k) Vybavit staveniště prostředky pro případnou sanaci úniku pohonných hmot nebo jiných látek, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. l) Vybavit staveniště mobilními suchými WC. m) Zajistit vhodné nakládání s odpady, neponechávat je na místě (zejména jejich shromaţďování a následné vyuţití, resp. odstranění prostřednictvím oprávněné osoby ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). n) Pro dopravu v průběhu stavebních a konstrukčních prací vyuţívat stávající síť hlavních komunikací a přístupových cest s omezením průjezdů centry sídelních útvarů (s výjimkou dočasných pracovních pruhů, případně dočasných přístupových cest na zemědělské půdě, nevytvářet nové komunikace a cesty v krajině). o) Případná dopravní omezení na komunikační síti vyřešit vhodnými dopravně organizačními opatřeními. 17. Zpřesnit jednotlivé druhy a mnoţství odpadů a předpokládaný způsob jejich vyuţití, resp. odstranění, prostřednictvím oprávněné osoby ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 18. Precizovat v návaznosti na další projektovou přípravu příslušné zábory pozemků ze zemědělského půdního fondu a zábory pozemků určených k plnění funkcí lesa s cílem tyto zábory minimalizovat. 19. S ohledem na aktuální podmínky na trhu optimalizovat výběr nátěrových hmot i z hlediska jejich vlivu na ţivotní prostředí. 20. V návaznosti na další přípravu a konečné řešení záměru předloţit příslušným obcím podklady pro přípravu územně plánovací dokumentace, popřípadě pro její zpřesnění nebo úpravu. II. Podmínky pro fázi realizace 21. Před prováděním zemních prací poučit příslušné osoby o postupu ve vztahu k eventuálním archeologickým nálezům a zahájení těchto prací předem ohlásit příslušnému orgánu státní památkové péče. V případě zjištění archeologického nálezu přerušit práce, nález zajistit proti ztrátě, poškození nebo zničení a nález ohlásit orgánu státní památkové péče. 22. V lokalitách, kde je hnízdění zvláště chráněných druhů ptáků, které hnízdí na zemi, více pravděpodobné, zajistit před zahájením zemních prací provedení doplňkového průzkumu a na jeho základě popřípadě omezit zahájení zemních prací na mimo hnízdní období. 23. V prostoru výstavby jednotlivých stoţárů provést skrývku ornice/biologicky aktivní vrstvy (hloubku skrývky stanovit na základě pedologického šetření prováděného nejlépe v rámci inţenýrsko-geologického průzkumu). Případné přebytky kvalitnějších zemědělských půd vyuţít pro zvýšení úrodnosti okolních pozemků. 24. Podle plánu organizace výstavby zajistit plnění souboru opatření k minimalizaci potenciálních nepříznivých vlivů na ţivotní prostředí a veřejné zdraví a zabezpečit důslednou a průběţnou kontrolu plnění příslušných opatření. 25. Nezbytné kácení dřevin (stromů i křovin) v trase vedení provádět v době vegetačního klidu, tj. od 1. listopadu do 31. března (tím vyloučit i usmrcování ptáků na hnízdech v obdobích hnízdění ptactva v měsících III. - VII.). 10

11 26. Ve vztahu k ochraně přírody respektovat v příslušných lokalitách podle provedeného biologického průzkumu následující poţadavky: a) V lokalitě 2 (souběh trasy vedení s nivou Lučického potoka západně od obce Kámen) ponechat niţší keře, které nebudou přesahovat výšku 3 m. b) V lokalitě 4 (kříţení trasy vedení s prameništní pánví bezejmenného levostranného přítoku Skuhrovského potoka severně od obce Olešná) do plochy krvavce totenu neumisťovat stoţáry a nevjíţdět těţkou technikou. c) V lokalitě 7 (průchod trasy vedení přes drobný vodní tok severozápadně od místní části Zboţice) provádět stavbu v blízkosti prameništní tůňky mimo jarní období. d) V lokalitě 10 (kříţení trasy vedení s lesním porostem a nivou potoka v lokalitě s místním názvem Na Občinách) nenarušit pojezdem těţké techniky drobnou květnatou louku. e) V lokalitě 12 (kříţení trasy vedení s údolíčkem se dvěma rybníky a mokřadem západně od místní části Termesivy) nenarušit porosty s krvavcem totenem. 27. Při výstavbě postupovat tak, aby byla zachována funkčnost územního systému ekologické stability krajiny, včetně zachování migračních tras, a nebyla oslabena nebo ohroţena ekologicko-stabilizační funkce významných krajinných prvků, zejména vodních toků a lesů. 28. Po dobu realizace výstavby vedení zajistit biologický stavební dozor, který bude prováděn odborně způsobilou osobou k zajištění správné realizace podmínek k ochraně přírody obsaţených jednak ve stanovisku k posouzení vlivů provedení záměru na ţivotní prostředí, jednak v příslušných rozhodnutích orgánů ochrany přírody. 29. Dřeviny v blízkosti stavby zabezpečit tak, aby nebyl poškozen jejich kořenový systém a byly ochráněny od případného poškození kmenů (dodrţení ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině - Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích, zejména článku 4.6 Ochrana stromů před mechanickým poškozením a 4.10 Ochrana kořenového prostoru při výkopech rýh nebo stavebních jam). 30. Taţení vodičů v údolí Šlapanky a Sázavy provádět bezkontaktně. 31. Při výstavbě zajišťovat opatření pro zabránění eroze půdy. 32. Nakládání s příslušnými nátěrovými hmotami podřídit charakteristikám podle bezpečnostních listů těchto látek a eliminovat jejich úniky do ţivotního prostředí. 33. Při provádění stavebních a montáţních prací respektovat povinnosti vůči vlastníkům dotčených pozemků a neznehodnotit je včetně plodin s tím, ţe bude vhodnou formou zajištěna včasná informovanost vlastníků těchto pozemků, popřípadě jejich uţivatelů, o zahájení výstavby. 34. Z důvodu prevence ruderalizace území a šíření invazních druhů rostlin či plevelů zajistit v rámci provádění konečných terénních úprav důslednou rekultivaci všech ploch postiţených výstavbou. Zvláštní pozornost věnovat opatřením k zamezení šíření bolševníku obecného identifikovaného na lokalitách Na Občinách a Zboţice u vodárenského zdroje. 35. Ke kolaudačnímu řízení předloţit specifikaci druhů a mnoţství odpadů z výstavby a doklady o způsobu jejich vyuţití, resp. odstranění. 36. Výslednou trasu vedení předloţit příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví k posouzení účelnosti provedení kontrolního měření elektrického a magnetického pole (pro případ osoby pohybující se na střeše objektu nacházejícího se v blízkosti vedení) s tím, ţe jako místo pro posouzení se doporučuje nejbliţší obytná zástavba v oblasti Prachárny, v úseku vedení R17 R18. 11

12 III. Podmínky pro fázi provozu 37. V rámci zkušebního provozu zajistit v dohodě s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví provedení kontrolního měření hluku, jehoţ rozsah bude odsouhlasen příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví (jako místo měření se doporučuje nejbliţší obytná zástavba v oblasti Prachárny, v úseku vedení R17 R18). 38. Zajišťovat spolehlivý provoz vedení bez vzniku hlukově rušivých jevů (v případě vzniku stavu, který způsobuje nestandardní hlukové vlivy, urychleně zjednat nápravu). 39. Při údrţbě v ochranném pásmu vedení respektovat následující poţadavky: a) Zajistit průběţnou údrţbu prostoru ochranného pásma šetrným prováděním výřezů a eliminovat invazní druhy dřevin a ruderalizaci. b) Veškerou vyřezanou hmotu důkladně vyklízet a odstraňovat. c) Ponechat, resp. dotvářet lesní plášť na přechodu průsek lesní porost, a to zásadně z původních druhů dřevin. 40. Při provozu respektovat povinnosti vůči vlastníkům dotčených pozemků s důrazem na zajištění včasné informovanosti vlastníků těchto pozemků, popřípadě jejich uţivatelů, o případných aktivitách, které by mohly mít potenciální vliv na tyto pozemky. 41. Při event. stíţnostech na rušení příjmu telekomunikačních signálů bezodkladně zajistit posouzení konkrétního místa a popřípadě provedení nejvhodnějšího technicko-ekonomického řešení (např. pomocí individuální směrové antény nebo místního vykrývacího vysílače). Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, ţe platnost můţe být na ţádost oznamovatele prodlouţena v souladu s ustanovením 10 odst. 3 zákona. Ing. Jaroslava HONOVÁ, v. r. ředitelka odboru posuzování vlivů na ţivotní prostředí a integrované prevence (otisk kulatého razítka se státním znakem č. 11) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky, zpracovatel dokumentace, zpracovatel posudku 12