REKONSTRUKCE A DOSTAVBA BUDOV FILOZOFICKÉ FAKULTY UNIVERZITY KARLOVY, OPLETALOVA 47 A 49, PRAHA. Architektonická soutěž o návrh

Transkript

1 REKONSTRUKCE A DOSTAVBA BUDOV FILOZOFICKÉ FAKULTY UNIVERZITY KARLOVY, OPLETALOVA 47 A 49, PRAHA Architektonická soutěž o návrh

2

3 REKONSTRUKCE A DOSTAVBA BUDOV FILOZOFICKÉ FAKULTY UNIVERZITY KARLOVY, OPLETALOVA 47 A 49, PRAHA Architektonická soutěž o návrh

4

5 OBSAH Předmět soutěže a lokalita 6 VYJÁDŘení poroty 7 Soutěžní návrhy ve 2. kole 8 Ostatní účastníci 1. kola 44 Abstrakt soutěžních podmínek 57 Porota 58

6 Filozofická fakulta Univerzity Karlovy je přední akademickou institucí v oblasti humanitních věd v rámci České republiky i mezinárodně. Infrastrukturní rozvoj FF UK dosud tyto skutečnosti neodrážel a prostorové i materiální podmínky našich akademiků i studentů neodpovídají jejich roli ve společnosti. Rekonstrukci objektu Opletalova proto chápu jako jeden z prvních kroků, který má tuto disproporci napravit. Jako součást budov FF UK by objekt Opletalova měl souznít s charakterem naší fakulty jako moderní, výkonné a sebevědomé součásti Karlovy univerzity. Návrh by měl odrážet skutečnost, že Filozofická fakulta je součástí univerzity, jež aspiruje na profilaci jakožto univerzita výzkumná, pro niž je akademický výzkum stejně důležitý jako výuka studentů, do níž se přirozeně promítá. Jakožto moderní akademická instituce pro 21. století chceme flexibilně reagovat na neustále se proměňující podmínky vědy a chceme tyto podmínky sami formovat. Zapojujeme se do řady projektových výzev, tvoříme různě strukturované projektově badatelské týmy, klademe důraz na moderní formu doktorského studia. FF UK bere vážně i svoji roli ve veřejném prostoru české společnosti a úžeji v prostoru Prahy jakožto hlavního města a jednoho z center nejen intelektuálního, ale také kulturního, politického a hospodářského života naší země. Rekonstrukce objektu Opletalova by proto měla svým urbanisticko architektonickým řešením poukazovat do budoucna, při respektování tradic Univerzity Karlovy coby nejstarší a největší české univerzity. Objekt Opletalova má v budoucím ideálním rozvržení funkci centra excelentního výzkumu, postgraduální výuky a na ně přirozeně navazujících konferenčních aktivit. Zvolili jsme proto cestu architektonické soutěže, která podle mého názoru dle očekávání přinesla návrhy architektonického řešení, jež odrážejí naznačené priority fakulty a její infrastrukturní rozvoj. Svým designem a estetikou přispějí k vytvoření identity moderní a sebevědomé akademické instituce pro 21. století, vyznačují se dispoziční flexibilitou a zohledňují i takové aspekty, jako jsou ekonomická provozní udržitelnost, ekologičnost, organické zapojení do kontextu města a přívětivost vůči členům akademické obce i nejširší veřejnosti. doc. Mirjam Friedová, Ph.D. děkanka FF UK 4

7 Architektonická soutěž obecně přináší tu výhodu, že je možné posuzovat velkou škálu různých přístupů k jednomu tématu. Děje se tak i v případě velmi omezených možností nebo velkého množství daností. Tak tomu bylo rovněž u soutěže na řešení rekonstrukce a dostavby budov v Opletalově ulici, kde se jedná o památkově cenné objekty, které se mají proměnit v další prostory Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Kromě nesnadného dispozičního řešení se museli soutěžící zamyslet také nad tím, jaké atmosféry by mělo být na vysoké škole dosaženo. Řada soutěžících odvedla velký kus práce a před námi porotci stála nelehká otázka, co je tím primárním motivem, který určí charakter rekonstruovaných staveb. Má to být knihovna, nebo velký depozitář? Má se jednat spíš o neformální prostředí pro studenty, nebo přísnější prostor, kde se máme chovat tiše a slušně a poslouchat své pedagogy? Nakonec jsme zvolili projekt, který dává prostor k setkávání a k diskusi, a to jak s širší veřejností, tak i k ryze odborným debatám. Vítězný projekt je pro porotu příslibem naplnění dobrého fungování dispozic i atmosféry školy, kterou spoluvytváří nově vkládané kultivované prvky. Při každém porotování architektonické soutěže jsem velmi rád, když se podaří nalézt takové řešení, na němž se shodne většina porotců. Jsem také vděčný za mimořádně aktivní roli zástupců vypisovatele dvoukolové soutěže, především za skvělé několikahodinové debaty nad všemi návrhy, za řadu upozornění, zejména provozního charakteru, bez nichž si výsledné hodnocení nedokážu představit. Jsem také velmi rád, že vítězný projekt byl přijat celou porotou, a je proto velký předpoklad k tomu, že se právě tento projekt podaří realizovat. Co tedy dál? Nezbývá než pogratulovat vítězům a popřát fakultě, aby se nejen studenti a pedagogové, ale i my ostatní v brzké době dočkali rekonstrukce těchto výjimečných staveb v centru Prahy. doc. Ing. akad. arch. Jan Šépka předseda poroty 5

8 Předmět soutěže a lokalita Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu rekonstrukce a dostavby dvou budov v ulici Opletalova č. p. 987/47 a 986/49 (dále objekty 47 a 49), Praha 1, pro potřeby Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Cílem soutěže bylo nalezení optimálního architektonického řešení a prostorového uspořádání. Využitím nových objektů by mělo dojít k částečnému vykrytí dlouhodobého deficitu v oblasti prostorového i materiálního vybavení zejména pro badatelské a částečně i výukové a konferenční účely. Stavební program uvedený v soutěžních podkladech záměrně nebyl závazný, protože se vyhlašovatel i porota snažili ponechat soutěžícím co největší volnost. Důležitým parametrem byla dispoziční variabilita, která umožní v budoucnu reflektovat měnící se potřeby fakulty. Dva sousedící objekty 47 a 49 v Opletalově ulici v katastrálním území Praha 1 Nové Město byly dříve využívány pro kancelářské účely. Oba domy se nacházejí v městském bloku ohraničeném ulicí Opletalovou, Jeruzalémskou a Senovážným náměstím, v těsné blízkosti křižovatky Opletalovy a Bolzanovy ulice, naproti Vrchlického sadům. Objekt 47 byl postaven v polovině 19. století, v roce 1881 byl zvýšen o jedno podlaží, takže výsledně se jedná o čtyřpodlažní celoplošně podsklepený objekt se sedlovou střechou a dřevěným krovem. Hlavní vstup do budovy je průjezdný do dvorní části, vertikální komunikace probíhá po centrálním půlkruhovém schodišti, v jehož zrcadle je umístěn výtah. Ve dvoře se nachází ve 30. letech 20. stol. budovaný architektonicky hodnotný pětipodlažní funkcionalistický objekt kancelářského charakteru se samostatným vstupem ze dvora. Pozdějšími úpravami byla změněna vnitřní dispozice dvojtraktu na třítrakt a sneseny byly původní dvorní pavlače. Objekt 49 pochází z roku 1874 a v roce 1894 byl významně přestavěn do dnešní podoby. Tvoří jej hlavní budova s fasádou na uliční čáře Opletalovy ulice, dvorní křídlo, které přiléhá k hraně pozemku objektu 47, a dvůr přístupný průchodem ze schodišťového tělesa hlavní budovy. Jedná se o třípodlažní zčásti podsklepený objekt se sedlovou střechou a dřevěným krovem. Vertikální komunikace probíhá po oválném schodišti v ose hlavního vstupu, které je situováno při obvodové zdi obrácené do vnitrobloku a které propojuje budovu mezi 1. a 3. nadzemním podlažím. Druhá vertikální komunikace, smíšené schodiště, zpřístupňuje hlavní budovu a její dvorní křídlo. Dvorní trakt objektu je čtyřpodlažní, jednotraktový. Objekt 49 byl v srpnu 2012 prohlášen kulturní památkou, především s ohledem na řadu cenných dochovaných architektonických a interiérových prvků (štukatérské, truhlářské, řezbářské, kovářské a kovolitecké, kamenické aj. práce), vzácně dochovanou hmotu a výškové členění objektu, hodnotnou pavlačovou dvorní fasádu. Předmět soutěže a lokalita 6

9 VYJÁDŘENÍ poroty Pro architekty bylo zadání velmi nesnadnou úlohou. Domy mají členitou dispozici, osobitý charakter, jeden z nich je kulturní památkou. Soutěž byla vyhlášena 14. dubna, výsledky byly uveřejněny 15. srpna Do soutěže s obtížným zadáním a krátkými termíny se přihlásilo dvanáct týmů, šest z nich postoupilo do 2. kola. Porota ocenila dvě řešení, jejichž autoři budou vyzváni k jednacímu řízení bez uveřejnění (JŘBU). Porota konstatuje, že vítězný návrh má největší předpoklad ke kvalitnímu dopracování studie a následné realizaci. Velkým kladem obou oceněných návrhů je kvalita vnitřních vazeb a dispoziční variabilita, která umožní v budoucnu reflektovat měnící se potřeby fakulty. Investiční a provozní náročnost obou zvolených řešení je přiměřená. Porota se jednomyslně rozhodla neudělit druhou cenu a přerozdělit prostředky na ceny a odměny. Celkem bylo ve druhém kole rozděleno mezi soutěžící na ceny a odměny za jejich tvůrčí autorskou práci Kč. Nezávislá část odborné poroty vysoce vyzdvihuje zodpovědný přístup zadavatele k úkolu vyhledat nejvhodnější řešení rekonstrukce budov FF UK v Opletalově ulici č. 47, 49 formou soutěže o návrh. Vyhlašovatel po celou dobu průběhu architektonické soutěže o návrh dbal na maximální transparentnost, legálnost a nediskriminační postup. Hodnotící řízení v obou kolech provázela snaha o nalezení nejvhodnějšího řešení nejen po architektonické a funkční stránce, ale i snaha o maximálně hospodárné nakládání se svěřenými finančními prostředky. Porota je jednomyslně přesvědčena, že soutěž splnila svůj účel. Vyhlašovatel plánuje co nejdříve uzavřít smlouvu s vhodným uchazečem vybraným v JŘBU a do konce roku dokončit dopracování studie. Předpokládané stavební náklady jsou ve výši 240 mil. Kč bez DPH. Vyjádření poroty 7

10 Soutěžní návrhy ve 2. kole 1. cena Autoři: Ing. arch. Václav Škarda Ing. arch. Tomáš Bílek Spolupráce: Ing. arch. Miloš Hlaváček Ing. arch. Lukáš Houser Praha 5 Autorská anotace návrhu Poloha: moderní vysokoškolská instituce 21. století u budoucího městského bulváru, pevně zakořeněná v prostředí historických staveb a dvorů Otevřenost: nový uliční profil, veřejný parter, moderní nástavba Vrstevnatost: srozumitelné doplnění historických vrstev funkčními prvky propojení, lehkého sálu a pavlače Univerzalita: pružnost a přehlednost dispozice s jasnou komunikační páteří Hodnocení poroty Celkové architektonické řešení návrhu považuje porota za kultivované a nové zásahy za odůvodněné. Nejsilnějším prvkem návrhu je řešení parteru, zastřešení části dvora a vytvoření otevřeného komunikačního prostoru. Vhodné je spojení do knihovní části. Členitý prostor knihovny nabízí rozmanitý charakter pracovního prostředí. Pozitivně je vnímána otevřenost parteru veřejným funkcím. Návrh vytváří dvě hlavní centra budovy pro různé společenské využití setkání a komunikace v parteru a akademické události ve střešním sále. Velkým kladem návrhu je dispoziční variabilita, která umožní v budoucnu reflektovat měnící se potřeby fakulty. Soutěžní návrhy ve 2. kole 8

11 foto1 Soutěžní návrhy ve 2. kole 9

12 hlin ba -0,420-0,230 = 1.NP POHLED ULIČNÍ 1: , ,870 = 6.NP hli mo ba +17,970 = 5.NP +19,210 akustický podhled +16,110 = 5.NP +13,730 = 4.NP +12,950 = 4.NP vn ba +12,270 = 4.NP +9,390 = 3.NP +8,820 = 3.NP +8,850 = 3.NP +5,170 = 2.NP +5,350 = 2.NP +4,640 = 2.NP +2,455 teraco betono +0,000 = 1.NP +0,000 = 1.NP -0,170 = 1.NP tepeln betono vnitřní -3,320 = 1.PP -2,700 = 1.PP -5,150 = 2.PP -5,920 = 2.PP X1 - X1 Y2 - Y2 +27, ,870 = 6.NP Y2 X1 X3 X2 +17,970 = 5.NP terac beto izola beto +12,950 = 4.NP Y1 Y2 Y1 +13,730 = 4.NP +8,900 = 3.NP +9,390 = 3.NP X3 X1 X2 +4,650 = 2.NP +5,170 = 2.NP -0,285 +0,230 = 1.NP -0,420 +0,000 = 1.NP -3,560 = 2.PP -3,320 = 1.PP ŘEZY 1:250 X2 - X2-5,920 = 2.PP X3 - X3 3 Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK, Opletalova 47 a 49, Praha, 2 FORMÁT 70/100CM Soutěžní návrhy ve 2. kole 10

13 2 Soutěžní návrhy ve 2. kole 11

14 Soutěžní návrhy ve 2. kole 12

15 NP LEGENDA PŮVODNÍ NOVÉ NP +5, P R A C O V N Y 2.01 PRACOVNA 2.02 PRACOVNA 2.03 PRACOVNA 2.04 PRACOVNA 2.05 PRACOVNA 2.06 PRACOVNA 2.07 PRACOVNA 2.08 PRACOVNA 2.09 PRACOVNA 2.10 PRACOVNA 2.11 PRACOVNA 2.12 PRACOVNA 2.13 PŘÍRUČNÍ SKLAD NP LETNÍ STUDOVNA 46,8 m² 2.11 K O N F E R E N Č N Í S Á L Y 2.14 SÁL 2.15 SÁL 2.16 SÁL 2.17 SÁL K N I H O V N A 2.18 BADATELSKÁ STUDOVNA K O M U N I K A C E 2.19 SCHODIŠTĚ S VÝTAHEM 2.20 HALA 2.21 PAVLAČ 2.22 LÁVKA S VÝTAHEM 2.23 SCHODIŠTĚ 2.24 HALA 2.25 LÁVKA 2.26 PAVLAČ 2.27 SCHODIŠTĚ 2.28 SCHODIŠTĚ 2.29 HALA , O S T A T N Í P R O S T O R Y 2.30 PŘEDSÍN S ÚKLIDEM 2.31 WC ŽENY 2.32 WC MUŽI 2.33 WC 2.34 ÚKLID 2.35 WC 2.NP 1: , , Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty UK, Opletalova 47 a 49, Praha, 2. kolo FORMÁT 70/100CM Soutěžní návrhy ve 2. kole 13

16 3. cena (2. cena nebyla udělena) Autoři: Ing. arch. MgA. Jan Novotný Ing. arch. Martina Buřičová Ing. arch. Štěpán Kubíček MgA. Jonáš Krýzl Praha 7 Autorská anotace návrhu Labyrint autentické historické architektury budov přednost. Nová funkce škola, badatelna, knihovna, studovna. Přizpůsobit školu domu, nikoliv dům škole. Genius loci budov a okolí, vnitroblok a dvory, pavlače. Využití sedimentu architektonických vrstev. Zachování mnohotvárnosti. Vyčištění od nánosů bez hodnoty, replikace původních uspořádání, rekonstrukce, rehabilitace. Doplnění nové formy pavlače, páteřní propojení, zpřehlednění. Oživení hlediště jeviště. Hodnocení poroty Řešení je z památkového hlediska citlivé. Návrh vhodně propojuje stávající budovy s novými prvky. Dispoziční uspořádání je dobře propracované. Pozitivem je využití parteru pro funkce veřejného charakteru. Příznivé je řešení tichých a hlučných zón, pozitivně je vnímána možnost využití střešní terasy a její ztvárnění. Velkým kladem návrhu je dispoziční variabilita, která v budoucnu umožní reflektovat měnící se potřeby fakulty. Návrh přes doporučení poroty neřeší pavlač jako celoročně užitný společenský a komunikační prostor. Detail opláštění pavlače není tepelně izolační, ale přesto působí robustně. Soutěžní návrhy ve 2. kole 14

17 Soutěžní návrhy ve 2. kole 15

18 Soutěžní návrhy ve 2. kole 16

19 Soutěžní návrhy ve 2. kole 17

20 Soutěžní návrhy ve 2. kole 18

21 VSTUPNÍ HALA V T LNÍ AH A A SKULPTURA PRACOVNA KATALOGIZACE N NÍH N U N V Í KOLOSTAV L N V T ASA AV N T N V Í ODPAD WC ATN FOYER TS UT WC U H N P ÍP AVNA VA A LNÍ N N NÍ S L U N VSTUPNÍ HALA RECEPCE, OSTRAHA U T AV NA AV NA BUFET / BAR N N NÍ S L HLAVNÍ VSTUP OPLETALOVA ULICE V L Í VSTUP S V NÍ P S NP 4 Soutěžní návrhy ve 2. kole 19

22 1., zvýšená odměna Autoři: Ing. arch. Martin Prokš Ing. arch. MgA. Marek Přikryl Ing. arch. Martin Kalhous, MY76, s. r. o. Praha 7 Spolupráce: Ing. arch. Lucie R. Dřevíkovská Bc. Barbara Poláková Autorská anotace návrhu Knihovna vložená do vnitrobloku minimalizuje zásahy do historických objektů v Opletalově ulici. Cílem je kompaktní městský objekt s parterem, pracovnami v patrech a s vestavbou ve dvoře. Knihovna v druhém plánu plně využívá možnosti dvora a do svého provozu začleňuje funkcionalistický objekt jako věž se studovnami. Jádrem se stává podzemní depozitář s automatickou archivací a distribucí knih. Hodnocení poroty Porota oceňuje koncepční a výtvarné řešení samostatného dvorního objektu knihovny se světlíkem. Organizace knihovního fondu automatickým zakladačem je funkční a inovativní. Zvolená koncepce s umístěním studovny do centra komplikuje komunikaci v ostatních částech stavby. Přesvědčivé nejsou vstupní prostory budovy a napojení vloženého objemu na okolní průčelí. Přesto porota návrh považuje za přínosný a originální. Soutěžní návrhy ve 2. kole 20

23 Soutěžní návrhy ve 2. kole 21

24 Soutěžní návrhy ve 2. kole 22

25 Soutěžní návrhy ve 2. kole 23

26 Soutěžní návrhy ve 2. kole 24

27 Soutěžní návrhy ve 2. kole 25

28 2., zvýšená odměna Autoři: ABM architekti, s. r. o. (Ing. arch. Petr Bouřil, Ing. arch. Filip Fišer, Ing. arch. Pavel Suchý, Michaela Turková) Praha 1 Autorská anotace návrhu Stávající objekty je možné navrátit k původní dvoutraktové dispozici jak pro provoz klastrů pracoven, tak pro provoz knihovny. Náročný provoz depozitáře navrhujeme umístit do nového dvorního objektu a pro konferenční a společenské funkce využít přízemní a suterénní prostory. Nová dvorní vestavba doplňuje stávající objekty o kapacitní prostor pro velký sál a vertikálně řešený tubus depozitáře. Hodnocení poroty Jedná se o zajímavý koncept vertikálního depozitáře v prostoru dvora. Návrh akcentuje depozitní část fakultní knihovny, která však není významově nejdůležitější náplní celku. Ve druhém kole došlo ke zmenšení půdorysu věže, která ovšem svým objemem a formou stále neodpovídá měřítku dvora. Kladem je menší množství zásahů do podzemí. Situování shromažďovacích prostor do suterénu je diskutabilní. V návrhu nejsou dořešena výšková napojení, např. vstupy do stupňovitého sálu jsou vedeny ze společné výškové úrovně. Problematické se jeví komunikační propojení obou hlavních částí stavby. Soutěžní návrhy ve 2. kole 26

29 Soutěžní návrhy ve 2. kole 27

30 8polic 8polic 8polic 13polic 13polic 14polic Pohled Opletalova 1:250 Řezopohled příčný 1: perforovaný cor-tenový plech ocelový n rektifikačn DEKPLAN 77 fol Kingspan Therma TR26 spádové klíny EPS 150 tl. m Glastek 40 Spec DEKPRIMER přípravný nátěr Žb.deska Řezopohled dvorní 1:250 Řezopohled příčný 1:250 perforovaný cor-tenový plech nosný oc větrotěsná pojitná hy Rockwool AIRROCK ND železobetonová stěna +24, , , , , , , ,830 bet.dlažba ve spádu min. 2% tl. 80mm vrstva šterkodrte fr. 8-16, tl. 120mm geotextilie 200 g/m2 Elastek 50 tepelná izolace XPS tl. 250mm Sklodek 40 special mineral asfaltový penetracní náter ALP Žb.deska tl. 200mm +9,400 +9,380 +5,200 +5,910 +2,480 +0,500-0,740 Řezopohled dvorní 1:250 Řezopohled příčný 1: Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, Opletalova 47 a 49, Praha Soutěžní návrhy ve 2. kole 28

31 Soutěžní návrhy ve 2. kole 29

32 Soutěžní návrhy ve 2. kole 30

33 +2,500-0,750 +1,300-3,000 +0,500 kavárna knihovna společenské prostory konferenční prostory pracovny tzb veřejné prostory poloveřejné prostory interní prostory 1 66,8 m 2 sál 50 55,9 m 2 knihovna - příjem, katalogizace 40,4 m 2 depozitář kavárna zahrádka catering foyer 246,2 m 2 kavárna 187,3 m 2 společenský sál vstup / vjezd FFUK vstup kavárna vstup kavárna / knihovna 04 Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, Opletalova 47 a 49, Praha - 2. kolo Soutěžní návrhy ve 2. kole 31

34 Základní odměna Autoři: G.L.A. Architekti, s. r. o., a AED project, a. s. (akad. arch. Vlastimil Vagaday, Ing. Aleš Marek) Praha 5 Autorská anotace návrhu Cílem navrhovaného řešení je vytvoření autentického univerzitního celku, který bude reflektovat jak poslání FF UK, tak kontinuitu historické zástavby dané lokality. Řešení rozvíjí princip pavlačí, které se stávají hlavním spojovacím článkem obou budov. Pavlač je chápána jako veřejný prostor univerzity, je místem pro setkávání a diskusi. Hodnocení poroty Pozitivem návrhu je zachování obou otevřených dvorů. Přidáním komunikačního uzlu do jednoho z dvorů vzniká bezkolizní, bezbariérové propojení budov. Kladně je přijato řešení knihovny s výhradou razantního zásahu do stávajících stropních konstrukcí. Návrh vzal během dopracování v potaz připomínky poroty z prvního kola. Předkládaná dvorní průčelí nejsou výrazově adekvátní účelu stavby. Porota považuje za diskutabilní využívání podzemní části objektu č. 47, které zasahuje do půdorysu historické budovy. Charakter vnitřních prostor působí nekonzistentním dojmem a neodpovídá funkci budovy. Soutěžní návrhy ve 2. kole 32

35 Soutěžní návrhy ve 2. kole 33

36 Soutěžní návrhy ve 2. kole 34

37 Soutěžní návrhy ve 2. kole 35

38 Soutěžní návrhy ve 2. kole 36

39 Soutěžní návrhy ve 2. kole 37

40 Základní odměna Autoři: Soutěž Opletalova uni (Ing. arch. Marek Habr, Ing. arch. Jiří Kučera, Ing. arch. MgA. Tomáš Legner, MgA. Markéta Zdebská, Ing. Michal Volf Kvalitář, s. r. o.) Praha 1 Autorská anotace návrhu Návrh pracuje s dualitou historických domů a jejich dvorů na několika úrovních úprava uliční fasády a parteru (sjednocení reprezentace); nastavení přehledného provozního schématu; očištění obou dvorů s vložením svébytné atmosféry; doplnění přístavby a její začlenění archetypálními motivy; obnovení pavlačí jako páteřního orgánu a uspořádání interiéru jako jejich funkční extenze. Hodnocení poroty Porota považuje návrh za vhodný z hlediska objemu, členění a umístění přístaveb. Kladně bylo hodnoceno zachování obou dvorů a řešení pobytové části dvora stejně jako provoz badatelské části. Pozitivem návrhu je univerzální bezkolizní dispoziční propojení budov. Zvolené upravené řešení dvorních fasád s klenutými otvory porota nepovažuje za úspěšnější oproti návrhu z prvního kola. Návrh nadále pracuje s formálními prvky a ponechává sjednocující opláštění dvorních křídel historického a nově navrženého křídla. Návrh nedořešil výškové napojení jednotlivých částí stavby, nevhodně umísťuje knižní fond do stávajících sklepních prostor problematické dosažení vhodných mikroklimatických podmínek. Soutěžní návrhy ve 2. kole 38

41 Soutěžní návrhy ve 2. kole 39

42 Soutěžní návrhy ve 2. kole 40

43 Soutěžní návrhy ve 2. kole 41

44 Soutěžní návrhy ve 2. kole 42

45 Soutěžní návrhy ve 2. kole 43

46 Ostatní účastníci 1. kola Mgr. A. Radovan Hora, Praha 10 Ostatní účastníci 1. kola 44

47 Ostatní účastníci 1. kola 45

48 Družstvo REAL design (Ing. arch. Ivan Hnízdil), Praha 6 Ostatní účastníci 1. kola 46

49 Ostatní účastníci 1. kola 47

50 Drobný architects, s. r. o. (Ing. arch. Ivan Drobný), Praha 4 Ostatní účastníci 1. kola 48

51 Ostatní účastníci 1. kola 49

52 DOMY, s. r. o. (Ing. arch. Michal Juha, Ing. arch. Jan Topinka), Praha 1 Ostatní účastníci 1. kola 50

53 Ostatní účastníci 1. kola 51

54 akad. arch. Marek Krčil, Praha 8 Ostatní účastníci 1. kola 52

55 Ostatní účastníci 1. kola 53

56 Mgr. A. Marek Topič, Petrovice Ostatní účastníci 1. kola 54

57 Ostatní účastníci 1. kola 55

58

59 Abstrakt soutěžních podmínek 1 Předmětem soutěže je zpracování architektonického návrhu rekonstrukce a dostavby dvou budov v ulici Opletalova 47 a 49, Praha 1, pro potřeby Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Cílem soutěže je nalezení optimálního architektonického řešení a prostorového uspořádání. Organizace architektonické soutěže je součástí registrovaného investičního záměru UK FF Rekonstrukce a dostavba objektů Opletalova 47 a 49 přípravné a projektové práce, id. č. EDS 133D21E000030, který bude zčásti financován ze státních prostředků. Účelem a posláním soutěže je nalézt a ocenit nejvhodnější řešení předmětu soutěže, které v potřebné míře splní požadavky vyhlašovatele obsažené v soutěžních podmínkách a v soutěžních podkladech, a následně zadat v jednacím řízení bez uveřejnění zakázku na zpracování navazujících výkonových fází projektových prací dle standardů ČKA a ČKAIT, spolupráci s investorem při výběru dodavatele, autorský dohled při realizaci stavby a spolupráci s investorem při uvedení staveb do užívání. Stavební program uvedený v soutěžních podkladech není závazný, avšak žádoucí je zejména dispoziční variabilita, která v budoucnu umožní reflektovat měnící se potřeby fakulty. Soutěžní podmínky schválila v konečném znění Česká komora architektů a Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. 1 Vyhlašovatel / zadavatel Univerzita Karlova v Praze, 2 Filozofická fakulta se sídlem: náměstí Jana Palacha 2, Praha 1, zastoupena: doc. Mirjam Friedovou, Ph.D., děkankou Zpracovatel soutěžních podmínek a sekretář soutěže Ing. Markéta Kohoutová Asistent sekretáře PhDr. Markéta Pražanová Přezkušovatelé soutěžních návrhů Ing. arch. Jan Cach Ing. arch. David Mareš Přizvaní odborní znalci Ing. Jiří Gregor, ekonomicko provozní náměstek Národního muzea, Praha PhDr. Klára Rösslerová, ředitelka Knihovny FF UK PhDr. Richard Biegel, Ph.D., ředitel Ústavu pro dějiny umění FF UK, expert v oblasti památkové péče Druh soutěže projektová, architektonická, veřejná otevřená, dvoukolová Harmonogram Ustavující schůze poroty: Vyhlášení soutěže: čtvrtek kolo odevzdání soutěžních návrhů soutěžícími: kolo hodnotící zasedání poroty: kolo odevzdání soutěžních návrhů soutěžícími: kolo hodnotící zasedání poroty: Vyhlášení výsledků: Kritéria hodnocení, 1. kolo Kritéria, podle kterých budou soutěžní návrhy vyhodnocovány, se stanovují bez pořadí významnosti následně: komplexní architektonická kvalita návrhu, zohlednění vazeb v území a požadavků památkové ochrany, variabilita a rozvržení funkcí, ekonomická přiměřenost zvoleného řešení. Kritéria hodnocení, 2. kolo Kritéria, podle kterých budou soutěžní návrhy vyhodnocovány, budou obsahovat zejména: komplexní architektonická kvalita návrhu, kvalita vnitřních prostorů a vazeb (dispoziční řešení a jeho variabilita), investiční a provozní přiměřenost zvoleného řešení. 1 Úplné znění soutěžních podmínek je ke stažení na adrese: / d1af8bcd86c opletalova sp pdf 2 od 1. září 2016 byla z názvu Univerzity Karlovy vypuštěna část v Praze. Abstrakt soutěžních podmínek 57

60 POROTA doc. Ing. akad. arch. Jan Šépka (* 1969) Předseda nezávislé poroty V roce 1995 vystudoval FA ČVUT a o dva roky později dokončil Školu architektury AVU. V letech byl s Petrem Hájkem a Tomášem Hradečným společníkem ateliéru HŠH architekti. Jejich studie i realizované stavby získaly řadu českých i mezinárodních ocenění. Mezi nejvýznamnější práce patří úpravy Horního náměstí v Olomouci, 2001, Arcidiecézní muzeum v Olomouci, 2006, vila Hermína v Černíně, 2009, vila v Berouně, 2004, a také 3. místo v mezinárodní soutěži na Národní knihovnu v Praze, Od roku 2009 vede vlastní projekční kancelář Šépka architekti, s níž realizoval v roce 2010 na Modravě Pokoj v krajině, před dvěma lety dokončil rekonstrukci Jízdárny v Litomyšli. Od roku 2014 vede ateliér A1 na VŠUP v Praze. Ing. arch. Zdeňka Vydrová (* 1958) Nezávislý člen poroty Absolvovala Fakultu architektury VUT v Brně. Pracovala ve Stavoprojektu Brno u Viktora Rudiše. V roce 1991 založila vlastní architektonickou kancelář, od roku 1992 pracuje externě jako městská architektka města Litomyšle, v loňském roce začala působit ve stejné funkci v Tišnově. Se svými spolupracovníky z architektonické kanceláře Rudiš a Rudiš získala v roce 1996 hlavní cenu Grand Prix Obce architektů za rekonstrukci a dostavbu pavilonu G na brněnském výstavišti, kde rekonstruovala rovněž Rotundu. V roce 2001 získal tým čestné uznání za rekonstrukci Uměleckoprůmyslového muzea v Brně. Externě vyučovala na Fakultě architektury VUT v Brně, nyní spolupracuje s Fakultou stavební. V roce 2015 byla její Galerie Pakosta v Litomyšli nominována na Cenu Klubu Za starou Prahu. Ing. arch. Aleš Burian (* 1956) Nezávislý člen poroty V roce 1981 absolvoval Fakultu architektury VUT v Brně a poté pracoval ve Stavoprojektu Brno. S architektem Gustavem Křivinkou založili v roce 1991 architektonickou kancelář Burian Křivinka. Působil jako externí pedagog na Fakultě architektury VUT v Brně. Patří mezi přední české architekty, se svým kolegou realizoval desítky staveb. V loňském roce dokončili rekonstrukci a dostavbu Piaristické koleje v Litomyšli, vstupní objekt Punkevních jeskyní a Pálavskou galerii vín, v roce 2014 Masarykovo náměstí ve Velké Bíteši, v Řeži vzniklo podle jejich projektu v roce 2013 PET centrum Ústavu jaderného výzkumu, v roce 2007 realizovali Fakultu informačních technologií VUT atd. Řada jejich staveb získala ocenění. V letošním roce obdrželi za dostavbu Dusíkova divadla v Čáslavi od Klubu Za starou Prahu hlavní cenu za nejlepší novostavbu v historickém prostředí. Ing. arch. Jiří Opočenský (* 1978) Nezávislý člen poroty Absolvoval FA ČVUT v roce Společně se svým spolužákem Štěpánem Valouchem založili v roce 2007 kancelář ov a. Před založením kanceláře spolupracovali na rodinném domě ve Svitavách, za nějž získali 1. místo v soutěžní přehlídce Nový domov. Po dalších projektech a realizacích rodinných domů a interiérů navazuje práce na větších projektech a urbanistických celcích. V roce architekti vedli ateliér ZAN na FA ČVUT. Jejich Spolkový dům ve Slavonicích byl nominován na Mies van der Rohe Award Tým ov a v současnosti tvoří osm architektů. Porota 58

61 Ing. arch. Tomáš Bezpalec (* 1952) Nezávislý člen poroty náhradník Fakultu architektury ČVUT v Praze dokončil v roce V SÚRPMO pracoval na rekonstrukci a dostavbě okolí Národního divadla v Praze, v SIAL na rekonstrukci Veletržního paláce a spolu s Tomášem Doubnerem na Továrně na zpracování druhotných surovin v Liberci a Městské síni v Krupce. Z dřívější spolupráce s Alenou Bezpalcovou pochází mateřská škola v Dukovanech roční cena Architektonické služby V roce 1992 založili kancelář Architekti Bezpalcovi a realizovali několik desítek staveb rekonstrukci a sanaci provozní budovy Sportovního centra UK v Hostivaři, rekonstrukci Patejdlovy boudy, novostavbu hospodářské budovy UK a řadu rodinných domů. Za rekonstrukci rodinného domu v Hroněticích získali 1. místo v přehlídkové soutěži Nový domov V ČKA spolupracoval na Standardech výkonů autorizovaných architektů a inženýrů a na novelách vyhlášek ke stavebnímu zákonu. Ing. arch. Simona Dočkalová (* 1962) Závislý člen poroty V roce 1985 absolvovala Fakultu architektury ČVUT v Praze. Poté pracovala v několika projekčních kancelářích a od roku 2003 samostatně nebo ve spolupráci s dalšími architekty. V posledních letech se ve větší míře specializovala na oblast vysokých škol a jako vedoucí projektant zabezpečovala realizaci řady stavebních úprav zejména pro veřejné vysoké školy (ČVUT v Praze, UK v Praze, UJEP v Ústí nad Labem). Od roku 2015 je zaměstnancem Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a pracuje na pozici vedoucí Referátu investic Správy budov. Ing. Filip Malý (* 1974) Závislý člen poroty Vystudoval VŠE v Praze. Pracoval v různých neziskových organizacích. V letech byl osobním tajemníkem velvyslanců Vatikánu v České republice. Na FF UK působí od roku Na podzim 2011 byl jmenován tajemníkem fakulty. V letech připravil a realizoval projekt na vytvoření zázemí pro rodiče s dětmi v historických objektech fakulty. Mezi roky 2013 a 2015 koordinoval projekt modernizace specializovaných výukových prostor a fakultní ICT infrastruktury. Od roku 2014 projektově vede přípravu stálé expozice fakultní sbírky odlitků antické plastiky na zámku Duchcov. doc. PhDr. Pavel Sládek, Ph.D. (* 1976) Závislý člen poroty Vystudoval hebraistiku a religionistiku, v roce 2013 se habilitoval na Filozofické fakultě UK v Praze, kde od roku vede 2014 Ústav Blízkého východu a Afriky. Absolvoval post doc na University of Pennsylvania v Herbert D. Katz Center for Advanced Judaic Studies. Ve své vědecké a pedagogické práci se věnuje židovským kulturním dějinám středověku a raného novověku, zejména rabínské literatuře a vlivu knihtisku na židovskou vzdělanost, způsobům produkce, distribuce a recepce textů. Podílel se na založení Pražského centra židovských studií (2013). V roce 2016 byl jmenován proděkanem pro infrastrukturu FF UK. Mgr. Jakub Jirsa, Ph.D. (* 1978) Závislý člen poroty náhradník Vystudoval filozofii na Filozofické fakultě UK a absolvoval doktorské studium filozofie na Central European University. Působil jako Junior Research Fellow na Institut für die Wissenschaften vom Menschen a Visiting Scholar na Faculty of Classics, Cambridge University. Od roku 2007 pracuje na FF UK, od roku 2015 vede Ústav filosofie a religionistiky. Porota 59

62 Rekonstrukce a dostavba budov Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, Opletalova 47 a 49, Praha Architektonická soutěž o návrh Vydala Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, nám. Jana Palacha 2, Praha 1 Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, 2016 Editor: Pavel Sládek Vyrobila: Togga, spol. s r. o., Praha Vydání první, Praha 2016

63

64 NSTRUKCE A DOSTAVBA BUDOV OPLETALOVA 47 A 49 Architektonická soutěž o návrh