(Obsah druhé části je na str. 27) Poznámky ke Genesis P.A.Semi, Vznik vesmíru

Transkript

1 (Obsah druhé části je na str. 27) Poznámky ke Genesis P.A.Semi, Vznik vesmíru Gn1 1. Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi. 2. Země pak byla nesličná a pustá, a tma byla nad propastí, a Duch Boží vznášel se nad vodami. 3. I řekl Bůh: Buď světlo! I bylo světlo. 4. A viděl Bůh světlo, že bylo dobré; i oddělil Bůh světlo od tmy. 5. A nazval Bůh světlo dnem, a tmu nazval nocí. I byl večer a bylo jitro, den první. 6. Řekl také Bůh: Buď obloha u prostřed vod, a děl vody od vod! 7. I učinil Bůh tu oblohu, a oddělil vody, kteréž jsou pod oblohou, od vod, kteréž jsou nad oblohou. A stalo se tak. 8. I nazval Bůh oblohu nebem. I byl večer a bylo jitro, den druhý. 9. Řekl také Bůh: Shromažďte se vody, kteréž jsou pod nebem, v místo jedno, a ukaž se místo suché! A stalo se tak. 10. I nazval Bůh místo suché zemí, shromáždění pak vod nazval mořem. A viděl Bůh, že to bylo dobré. Ačkoli většina Bible má význam spíše Symbolický a Duchovní, tyto úvodní kapitoly popisují konkrétní fyzikální děj, který se dá při dnešní úrovni lidského poznání vysvětlit a pochopit, ovšem v době antiky na toto pochopení nebyly ani pojmy, ani fyzikální poznání. Lze ukázat, že vesmír má topologii hypersféry, tak jak to již Einstein původně zamýšlel, než byl přesvědčen o velkém třesku ostatními vědci tehdejší doby. Později doplnění rozpínání vesmíru (konstantu Λ lambda) do svých rovnic označil za největší omyl svého života (a ukážeme, že nejen jeho)... Nedávno australský vědec David Crawford dokázal vysvětlit [1] většinu souvisejících jevů tak, aby nejen nebyly v rozporu s pozorováními, ale aby jim odpovídaly lépe, než jak dovozují vědci z dohodnutého modelu velkého třesku... Rovněž lze i ukázat, že žádné temné energie ani temná hmota nejsou potřeba pro vysvětlení pozorování a jsou to pouze následné omyly, aby vysvětlily mezery v předchozích omylech... Z těchto Einsteinových rovnic vyplývá, že vesmír je hyper-sférický (4-rozměrná koule, kde náš vesmír je její 3-rozměrný povrch), a je tedy konečný a přesto nemá hranici. Z průměrné hustoty mezigalaktického prostoru (která je základním parametrem pro výpočet velikosti a lze ji dovodit z pozorovaného rudého posuvu světla vzdálených galaxií, který vzniká díky zakřivení prostoru, které tím lze nepřímo změřit) lze určit nejen velikost, ale i celkovou hmotnost mezigalaktického prostoru a potažmo i celého vesmíru. Z hmotnosti a z velikosti vesmíru lze pak určit, že vesmír má menší velikost, než by měla černá díra o jeho hmotnosti - protože černá díra je tím řidší a větší, čím je těžší, a černá díra o hmotnosti celého vesmíru by byla řidší, než současný vesmír. [2] On vlastně náš současný vesmír tedy je to, co nazýváme černá díra. Proč je toto řešení stabilní lze ukázat. Například ale nejen - není důvod ke gravitačnímu kolapsu, protože díky isotropii má každá galaxie na všechny strany stejné množství dalších galaxií, nikde není střed ani okraj, a není tedy důvod, aby to jako celek kolabovalo k nějakému středu. Dále se dá i ukázat, jak se vyrovnávají místní odchylky v hustotě, díky spojitosti prostoru. Celkový rozměr vesmíru určuje především řídký plyn v mezigalaktickém prostoru, protože galaxie jsou sice skvělé, ale vzácné vyjímky v celkovém objemu, a jejich větší zakřivení prostoru se na větších vzdálenostech od nich víceméně vyrovná, ale zakřivení díky hmotě v mezigalaktickém prostoru, který nikde není vakuum, je všudypřítomné - a celková velikost vesmíru (která je o dost větší než to, co současnými prostředky můžeme pozorovat) je regulována díky vysávání mezigalaktického prostoru galaxiemi a jeho recyklací. Okolo normálních (malých) černých děr, ve vzdálenosti 3/2 rs (3/2 jejího poloměru), je "sféra věčného světla" místo, kde je prostor právě tak zakřiven, že světlo tam obíhá dokola jako planety kolem hvězdy [3]. Kolem rotující černé díry to je trochu širší oblast, než jediná vrstva. Vzhledem k tomu, že uvnitř světla čas neubíhá, může světelný paprsek v tomto místě "zažít" celé trvání vesmíru v jediném okamžiku (to je zřejmě význam toho jména "Já Jsem"?). Existence této sféry věčného světla lze logicky dovodit, ale nelze ji vidět technickými 3-rozměrnými prostředky. Jestli v tomto místě může existovat "inteligentní forma energie", nelze rozumově ani vyvrátit ani s jistotou potvrdit, ale vzhledem k dalším souvislostem tomu lze věřit. Další související popis lze nalézt v Zj4 nebo Ez1, konkrétně pak Zj4,6 - skleněné moře, lze chápat jako "event horizont", který odděluje náš 3-rozměrný prostor na povrchu 4-rozměrné hyper-koule od "vnějšího" prostoru... Lze i ukázat, že Světlo z této sféry věčného světla pravděpodobně nemůže zasahovat v tomto vesmíru přímo, a i podle zápisu v Zj4 a Ez1 existuje zřejmě celá hierarchie pomocníků. Lze také ukázat, že vesmír s touto geometrií nemohl vzniknout velkým třeskem. Mohl vzniknout z původně homogenní černé díry, vyplněné velmi řídkým vodíkem, bez světla (uvnitř), v termální rovnováze - tedy na počátku byl pustý (homogenní) a temný (chladný). Již v té době byl Duch Boží ve sféře věčného světla okolo našeho 1

2 vesmíru (Gn1,2) Věta Gn1,1 je spíš nadpis nebo shrnutí této kapitoly. Jedna z možností, jak by se v takovémto prostoru mohly vytvořit kondenzační jádra, která později zkondenzovala do hvězd a galaxií, je akustická vlna (o vlnové délce nejméně na běžný rozestup hvězd, možná spíš na běžný rozestup galaxií), která vodík uvnitř rozechvěje tak, že se místy zahustí a pak již začne gravitací kondenzovat. Tedy na počátku bylo Slovo (Gn1,3, J1,1). Oblaka vodíku, který postupně zkondenzoval, se následně zahustila tak, že vznikly první hvězdy. I dnes se dá vidět v mléčné dráze, že i takto vznikají hvězdy, když projde nějaká akustická vlna (třeba i po výbuchu nedaleké supernovy) oblakem vodíku o té správné hustotě. A ovšem tím, jak se postupně začal prvotní vodík kondenzovat a zahušťovat, byl oddělen vodík v galaxiích od vodíku v mezigalaktickém prostoru (Gn1,6-10), a snížením hmotnosti mezigalaktického prostoru (IGM) došlo zřejmě ke snížení (nebo zvýšení?) celkového objemu na přibližně násobek (poměr hmotnosti IGM a galaxií). Ještě tedy k Duchu, který se vznášel "nad vodami", a vznáší se tam vskutku dodnes: Duchovní svět je paralelní k našemu 3-rozměrnému prostoru, a jsou dva, jeden "nad" (vně) a jeden "pod" (zevnitř). (Filioque je naprosto bezpředmětné, to jsou úplně jiné rozměry: myslím, že kontinent ve srovnání s mravencem je ještě příliš blízko... Na druhou stranu tím nijak nesnižuji velikost ducha Krista o rozměru Dobrého vývoje (nejméně mnoha staletí, ale možná i celkově?) této civilizace, ale naše lidská civilizace je jen zrnko písku ve velikosti vesmíru...) A pro Ducha Božího, který zažívá věčnou přítomnost "Já jsem", celé trvání vesmíru v jednom okamžiku, není rozdíl mezi "dnem" a miliardami let příliš podstatný... Stvoření života na Zemi Myslím, že třetí a čtvrtý den jsou zřejmě přehozené, což bych považoval za redakční zásah buďto toho, kdo to původně přijal a zapsal, nebo těch, co to přepisovali? Tehdejší doba zřejmě těžko mohla chápat, že rostliny potřebují Sluneční světlo, a že tedy hvězdy a Slunce musely předcházet vzniku rostlin... Leda snad, že by atmosféra před tím, než ji rostliny naplnily kyslíkem, nebyla průhledná? Případně, že biologický život s DNA byl stvořen ještě před Sluneční soustavou, a sem zanesen až později [4]... Gn2 7. I učinil Hospodin Bůh člověka z prachu země, a vdechl v chřípě jeho dchnutí života, i byl člověk v duši živou. Z prachu země znamená z prvků - vodík, kyslík, uhlík, dusík a další - to je ten "prach země" (A z toho, že to je zdůrazněno, lze nepřímo dovodit, že zřejmě mohou být i bytosti, které nejsou z prachu země - tedy z hmoty, ale jsou např. složené pouze z energií, nebo ještě jiné?). A ovšem bez původního stvoření buňek by se samotné primitivní sloučeniny uhlovodíků nikdy nemohly uspořádat tak, aby vznikly bílkoviny, DNA a buňky. Vznik/objevení se života na Zemi se datuje těsně po Pozdním velkém bombardování před 3.8 mld let, kdy na Zem dopadlo mnoho asteroidů, z nichž některé sem přinesly vodu a primitivní aminokyseliny. Kdyby ovšem tak složitý mechanismus, jakým pomocí DNA staví buňky bílkoviny - na což ovšem již potřebují membrány z bílkovin - mohl vzniknout během několika desítek milionů let náhodně, mohl pak kdykoli znovu vzniknout další a nebyl by tomu předchozímu podobný. To, že následující skoro 4 mld let vznikl jen jeden další zásadně odlišný typ buňek (eukaryotické), kde ovšem mechanismus DNA je skoro stejný, znamená, že náhodně to během pár desítek milionů let vzniknout nemohlo. A ovšem skoro ze všeho, co se pak vyvíjelo tady na Zemi, tu zbyly buďto fosilie, ale většinou i živí potomci. Kdyby se ten buňečný mechanismus vyvíjel na Zemi postupně, zbyly by tu živoucí potomci prototypů. Buďto sem tedy byly prvotní bakterie zaneseny asteroidy odjinud [4] (kde se postupně vyvíjely), nebo nějakou jinou civilizací, buďto omylem nebo záměrně... Následná evoluce zřejmě také nebyla zcela náhodná - to, jak Bůh (a jeho Duchovní pomocníci) tvořili život, nemusí být vůbec v rozporu s evolucí, jak ji dokázal Darwin - ono stačí jen jednou za čas té evoluci vhodně pomoci, asi jako zahradník: zasadit a trpělivě čekat, jak to vyroste, a třeba i správným výběrem jinak náhodných změn... Slovo Adam znamená také "Člověk" a nebo i Lidstvo obecně. Gn Učiňme člověka k obrazu našemu, podlé podobenství našeho I stvořil Bůh člověka k obrazu svému, k obrazu Božímu stvořil jej, muže a ženu stvořil je. Bůh je Duch (J4,24 - ačkoliv originál i ještě Vulgata mají tuto rovnici obráceně, až novější překlady to uvádějí v tomto pořadí...). Takto je k obrazu Božímu stvořen i Duch lidský. Tělo je však stvořeno (vypěstováno) z hmoty. Jestli "k obrazu Božímu jako muže a ženu" má znamenat, že i Duchovní bytosti jsou rozdělené na dvě pohlaví a jak se to projevuje, nelze z naší perspektivy poznat... (?) 2

3 Gn2 21. Protož uvedl Hospodin Bůh tvrdý sen na Adama, i usnul; a vyňal jedno z žeber jeho, a to místo vyplnil tělem. 22. A z toho žebra, kteréž vyňal z Adama, vzdělal Hospodin Bůh ženu, a přivedl ji k Adamovi. Nejsem si jistý, ale myslím, že toto může popisovat vznik Měsíce - Měsíc (Luna) byla totiž takto vyňata z planety Země - pokud vznikla kolizí s jinou proto-planetou, pak ale obsahuje pouze minerály z původní Země [5] a ne z té proto-planety, se kterou Země kolidovala, což vědci určili z izotopického složení minerálů, dovezených z Měsíce posádkami Apollo (pokud je tedy přivezli opravdu z Měsíce), a tato "díra" byla vyplněna (rozhodně nebyl Měsíc vyzdvižen z Pacifiku, tak malý není). Slovo Adam znamená i "rudě zářící", žhnoucí... Měsíc je pro život na Zemi velmi důležitý, zejména ale nejen pro rostliny a pro mořské systémy... Gn2 8. Štípil pak byl Hospodin Bůh ráj v Eden na východ, a postavil tam člověka, jehož byl učinil. 9. A vyvedl Hospodin Bůh z země všeliký strom na pohledění libý, a ovoce k jídlu chutné; též strom života u prostřed ráje, i strom vědění dobrého a zlého Pojav tedy Hospodin Bůh člověka, postavil jej v ráji v zemi Eden, aby jej dělal a ostříhal ho. 16. I zapověděl Hospodin Bůh člověku, řka: Z každého stromu rajského svobodně jísti budeš;... Tento Eden byla zřejmě Čistá Příroda, pralesy a stepi. Ještě dnes jí trochu zbývá, ale tu původní čistotu již zřejmě nikde nalézt nelze... (Eden v originále znamená "rozkošný" a Východ je stejné slovo jako "odvěký, pradávný, pravěk") Nejpřirozenější strava člověka jsou Plody. Maso začali lidé jíst až po "potopě". Gn3 6. Viduci tedy žena, že dobrý jest strom k jídlu i příjemný očima, a k nabytí rozumnosti strom žádostivý, vzala z ovoce jeho a jedla; dala také i muži svému s sebou, a on jedl. 7. Tedy otevříny jsou oči obou dvou, a poznali, že jsou nazí; i navázali lístí fíkového a nadělali sobě věníků. Zde je pro nás velmi užitečná informace, že totiž k polidštění opic (to, že bylo lidské tělo postupně vypěstováno z opičího, nijak nezmenšuje velikost Božího plánu s lidstvem) a ke vzniku civilizace (strom poznání) přivedly ženy muže díky potřebě odívání, nebyli to muži díky potřebě nástrojů a bojů... Že Adam a Eva tu značí obecně muže a ženy, že to nebyli konkrétní jedinci, se dá pochopit... Ovšem kdyby to tam bylo řečeno takhle "jasně", bylo by to tehdejší společností zcenzurováno... Je z toho i zřejmé, že text byl inspirován, že by ho sami od sebe mužští kněží se svojí tehdejší mentalitou nenapsali... Lidstvo tím ale ztratilo přístup ke Stromu Života - k (téměř) věčnému životu v obrodě v dynamicky-stálé přírodě. Věčnost je v obrodě, nic statického zřejmě nemůže trvat navěky. (Pouze oscilující systém je stabilní, kdežto statický systém, nebo jednosměrně se pohybující, je před pádem...) A přirozené a primitivní lidstvo se neustále a bez většího vývoje obrozovalo, teprve s vývojem civilizace přišla rizika konců nebo postupů na jiné úrovně, ale vývoj být nekonečný nemůže... (Přinejmenším z hlediska surovin, pokud se nezavede důsledná recyklace všeho a přechod na "věčnou" energii ze Slunce nebo z vodíku, spěje lidstvo (resp. technická civilizace) k nevyhnutelnému zániku. Kam spěje lidstvo Duchovně nelze z naší perspektivy určit, ale dříve nebo později bude muset přijít kvalitativní přechod na jinou úroveň, až tuto úroveň zcela vyčerpáme, v dobrém nebo ve špatném...) 3

4 Antická dogmata byla přiměřená antickému stupni poznání. Nyní, když civilizace dospívá, jsme připraveni na lepší porozumění, přiměřené naší současné úrovni poznání. Také, když civilizace má prostředky a tendenci, aby zničila tento báječný ostrov ve vesmíru, potřebuje získat další poznání, aby se toho vyvarovala, pro přinesení zodpovědnosti a moudrosti... Nyní, až tento současný Armageddon skončí, má být ještě přibližně tisíc let (doufejme mírového) života a vývoje civilizace, před přechodem na další úroveň. Dogma, že druhý příchod Krista, popsaný v evangeliích (a možná i zmíněný jako staletí v J6,19) má být na konci apokalypsy, nemusí být vlastně správné? Jste si jistí, že antičtí filisofové tomu rozuměli správně, když kladli paralelu mezi druhým příchodem v evangeliích a mezi zjevením Janovým? (Viz jiný můj dokument, který vysvětluje, co znamená Nový Jerusalem, který přijde, až lidé pochopí, co znamená...) Zjevení může ve skutečnosti popisovat jeden důležitý milník na cestě, nebo spíš jako pomoc pro odklizení jednoho závažného kamene úrazu, který je na naší cestě... Nyní, když civilizace bude rozumět, že nežije s perspektivou dalších jen pár desítek let, musí se snažit přejít na trvalou udržitelnost místo trvalého pokroku, protože fosilní energie, které jsme dostali, jsou podobné vaječnému bílku, umožňujícímu nastartování civilizace, ne pro její celkové trvání... A jsme zodpovědni za ochránění úžasné přírody, která nám byla dána jako dar, ne abychom ji zkazili, ale abychom ji zachovali pro příští generace... Reference [1] - David F. Crawford, Curvature Cosmology, 2011 [2] - P.A.Semi - Topologie vesmíru zakřiveného časoprostoru, Topology of the curved space-time universe, [3] - [4] - [5] - 4

5 Topologie vesmíru zakřiveného časoprostoru P.A*.Semi, , (autorský překlad z anglického originálu ) Abstrakt Ukazujeme, že nestabilita v původní Einsteinově verzi vesmíru byla pouze zdánlivá, zatímco se jedná o perfektně stabilní řešení, pokud je známa balance hmotnosti a hustoty, kde vysvětlení pozorování (především kvantově mechanické vysvětlení rudého posuvu) byly dříve uvedeny v práci Curvature Cosmology od Davida F.Crawforda, ale nesouhlasíme s několika málo jeho vysvětleními. Dokazujeme omyl teorie Velkého Třesku jako nefyzikální, a nepotřebné pro vysvětlení pozorování, ukazujíce pouze některé z jejích nedostatků... Také vysvětlujeme, jak takový vesmír mohl původně vzniknout, a dáváme odhady jeho velikosti, určené z Hubbleova parametru. V další kapitole, o gravitačním zrychlení, vysvětlujeme příčinu gravitačního zrychlení a síly pomocí zakřivení prostoru, jako odstředivé zrychlení díky pohybu objektu v čase skrz zakřivený časoprostor (resp. díky rotaci referenčního rámce v zakřiveném čase), a odvozujeme původní vzorec pro gravitační zrychlení ze zakřivení časoprostoru a úhlové rychlosti, dále vysvětlujíce volný pád, oběh a přílivové síly. Topologie vesmíru zakřiveného časoprostoru Protože vakuum je pouhý teoretický koncept a dokonce i IGM (inter-galactické medium) a inter-cluster medium všechny obsahují nějakou hmotu, je zakřivení časoprostoru vždy pozitivní, a díky statistické isotropii se uzavírá do hypersféry. Pro představu takové hypersféry, pokud cestujete o 2πR v jednom směru, přijdete na to samé místo z opačné strany (stejně jako kdybyste šli po zemském povrchu), nehledě na to, jestli začnete ve směru x,y,z (tudíž, narozdíl od jednoduchého zemského povrchu, to samé nastane, když vyrazíte nahoru...). Stejnou geometrii navrhoval již A.Einstein [ref Einstein/wiki], ale byl později přesvědčen Lemaitrem, Friedmanem a Hubbleem, aby přidal Λ (lambda) do vzorců pro negativní tlak (temnou energii), což později označil za největší omyl (Biggest Blunder) svého života (rýmuje se začátečními písmeny s Big Bang pravděpodobně ne náhodou)... Temná energie Λ, nebo by se dala nazvat anti-energie, je v těch rovnicích na opačné straně než hmota a normální energie - zatímce i trochu hmoty je velmi mnoho energie (nebo velmi mnoho energie je ekvivalent trochy hmoty, na stejné straně rovnice pro zakřivení časoprostoru), tak i trochu anti-energie (energie vakua) má stejný-ale-opačný efekt jako velmi mnoho hmoty... Navíc, tato anti-energie, která má být vlastností jakéhokoliv prostoru, nebyla nikdy detekována, a je postulována spolu s temnou hmotou jako něco, co nelze z principu detekovat, takže to nemůže být vyvráceno pouhým nepozorováním... Pro případ Inflace, v době psaní tohoto textu je ve wiki zmínka o expansi v řádu 1078 za 10-32s. Toto vede k expanzi na mnoho milionů světelných let z velikosti menší než Planck length (minimální možná velikost), a čelní strana této expanze by se pohybovala o několik řádů rychleji než rychlost světla?! Toto řešení je opravdu omyl při bližším prozkoumání... Takže zpět k původnímu Einsteinovu řešení: R= c 4 G Vzorec, použitý v Einsteinově vesmíru (jak je prezentován ve wiki/einstein's_universe ) Používáme jen trochu odlišný vzorec: 2 GM 3 c2 2 = r S3, kde r S3 = 2 c 8 G 3 a = N M H, kde N je průměrný počet atomů vodíku (protonů) v m3 IGM a MH je hmotnost protonu. R je R= poloměr zakřivení, což je zároveň poloměr hypersférického vesmíru... Levou stranu tohoto vzorce používá D.Crawford [ref CC2011], optimizováno z Friedmanových rovnic nastavením =0, R =0, R =0 (statické řešení bez temné energie). Pravou stranu vypočteme níže. Zde je hustota pouze IGM, protože galaxie nepřispívají k celkovému zakřivení, neboť jsou sice skvělé, ale spíše vzácné vyjímky v objemu vesmíru. IGM obsahuje přibližně 1/5.. 1/2 hmotnosti vesmíru, zatímco se rozprostírá na >99% jeho objemu. Rozdíl 1/4 a 3/8 je pouze o konstantu a není příliš velký... Později uvidíme jiný vzorec pro poloměr zakřivení (z jiného zdroje), kde by to zde dávalo spíš 3/4 (ale je pro "vnější" zakřivení?), což se liší trochu více, ale stále pouze o konstantu, ne v principu... Pravá strana udává opačnou souvislost,. kde hmotnost hmoty určuje velikost, což eliminuje potřebu "Curvature Pressure", kterou navrhuje D.Crawford. 5

6 Objem hypersférického vesmíru (3D povrch 4D-hyperféry) : c 3 3 V =2 R = G 3 2 Hmotnost IGM, obsažená v hypersférickém vesmíru: c 3 M =V = G 1 2 přeskupeno = 8 G 2 M c a nahrazeno do původního vzorce pro R, získáme: R= 4 GM 2 2 GM = r S 3, kde r S 3= 2 2 c 3 c 3 Dosazením hmotnosti do vzorce zakřivení namísto hustoty se objeví běžný 3-rozměrný Schwarzchild radius rs3, vynásobený 2 (cca rs3). 3 S původním Einsteinovým vzorcem (použije-li se koeficient 1/4 místo 3/8) by druhá strana vypadala: R= rs 3 (cca rs3). V případě vzorce, který ukážeme dále, který odpovídá gravitačnímu zrychlení v blízkosti Země (použije-li se koeficient 3/4 místo 3/8, a při použití vzorce pro výpočet gravitace jako odstředivé síly), by druhá strana vypadala R= rs3 (cca rs3). 3 Poměr objemu povrchu 3-koule (4D hyperkoule) (2π2R3) k objemu 2-koule (normální 3D koule) (4/3πR3) je 3 2, což vypadá poněkud podobně jako poměr Schwarzchildova poloměru vesmíru v 3-rozměrném prostoru k poloměru zakřiveného vesmíru s Crawfordovým koeficientem 3/8... Bude nějak odlišný Schwarzchildův poloměr pro 4-rozměrný prostor? Poloměr zakřivení a celkový objem je omezený zároveň hustotou i hmotností IGM, takže kolaps směrem k vyššíhustota menší-poloměr nebo směrem k nižší-hustota větší-poloměr jsou oba bráněny konstantností hmotnosti IGM. Na druhou stranu, celkový poloměr zakřivení a celkový objem vesmíru mohou být modulovány galaxiemi, absorbováním nebo vylučováním hmoty z/do IGM - čímž je hmota v IGM recyklována... Nestabilita, vytýkána v Einsteinově verzi vesmíru, způsobená převodem hmoty na energii nebo zpět, je bezpředmětná - převod hmoty na energii a zpět je v IGM velmi vzácný, pokud není přímo vyloučený, a ve větším měřítku může být ignorován... Nestabilita kvůli špatné volbě hodnoty ρ [ref. EiProblems] je rovněž bezpředmětná. Protože není žádná hranice, není ani žádné těžiště, ke kterému by mohla hmota kolabovat gravitačně, protože rozptyl galaxií je téměř isotropický, a všechny galaxie a IGM mají stejné množství jiných galaxií a IGM na všechny strany, takže to může být považováno za stabilní řešení, které je velmi pravděpodobně mnohem starší než 13.8 mld let, které postuluje spíše dogmaticky ΛCDM model (věk, který byl původně vypočítán jako 1 / H0 nebyl přizpůsoben, když se měřená hodnota H0 změnila, takže věk vesmíru se stal spíš dogmatem než výsledkem v ΛCDM modelu!). Dokonce i v naší galaxii, některé hvězdy z (nejméně) druhé generace (např. BD , HE ) jsou odhadovány na téměř 14 mld let... Topologie je uzavřená nehledě na to, jestli zakřivení individuální bodové hmoty je hyperbolické nebo eliptické, podobně jako v rovinné geometrii, i mnoho spojených úseků hyperbol se může uzavřít do kruhu (Obr. 2, 2) Uzavření topologie je výsledkem nekonečnosti do určité vzdálenosti (do vzdálenosti obvodu) a stejným znaménkem zakřivení v každém místě. 6

7 Skica zakřiveného časoprostoru, zjednodušená o 2 dimenze, ukazující, proč téměř pouze IGM přispívá k celkovému zakřivení časoprostoru. První čára je IGM bez galaxi. Druhá čára ukazuje dvě galaxie. Jejich zakřivení prostoru se zmenšuje se vzdáleností a mizí, zatímco všudypřítomné zakřivení z IGM převažuje na větších vzdálenostech od galaxií... Obr. 1 Další faktor stability je spojitost časoprostoru. Viz Obr. 2, popisující lokální nehomogennosti. Prostor je tak velký, že případné lokální nehomogennosti se nemohou vyrovnat v celkovém měřítku Homogenní isotropický prostor s konstantním zakřivením 2. Prostor se shluky hmoty (galaxie). 3. Na pravé straně je místo s větší než průměrnou hustotou hmoty IGM. Poloměr zakřivení je menší, a přesto je objem prostoru větší než průměrný, což do určité míry směřuje k vyrovnání zahuštění hmoty. Případně se toto zkondenzuje a vytvoří galaxii Na pravé straně je místo s nižší hustotou hmoty IGM. Poloměr zakřivení je větší, a přesto je objem menší než průměrný, což směřuje k vyrovnání nižší hustoty snížením objemu... zde index A znamená "průměr" Obr Hustota černé díry se zmenšuje s rostoucí hmotností, a černá díra a hmotnosti celého vesmíru by byla dokonce méně hustá, než současné IGM, a větší, než současný poloměr vesmíru. Spíš může být řečeno, že žijeme uvnitř ve Schwarzchildově poloměru vesmíru... Se současnými odhady poměru hmotnosti IGM a galaxií může být řečeno, že dokonce i před tím, než se galaxie zformovaly, byl prostor menší nebo stejný než černá díra o této hmotnosti... (Obvyklé prohlášení, že uvnitř černé díry dochází k záměně časové a prostorové osy [ref. EiOnline] je špatným použitím externího řešení a nesprávným souřadným systémem uvnitř event horizontu a bude zřejmě muset být opraveno... Jiný případ podobné nesprávnosti v použití externího řešení pro vnitřek je zdánlivá singularita ve středu: např. centrální 1mm Země nebo centrální 2km Slunce by měly mít geometrii černé díry ze Schwarzchildova řešení, zatímco je tam gravitační zrychlení téměř neznatelné, kdy zrychlení "levé" části je vyváženo a zrušeno zrychlením díky "pravé" části - zrychlení je proporcionální ke "sklonu" zakřivení, zatímco ve středu (bod otočky) je 0... V modelu, kde gravitace je úměrná poloměru zakřivení způsobeném hustotou, v centru by mohlo být stejné gravitační zrychlení jako těsně pod povrchem... Takže ani běžná černá díra nemá žádnou singularitu ve středu. Zjednodušovat objekt na bodovou hmotnost lze pouze vně jeho hranice...) Tato geometrie vesmíru nemůže být dosažena žádným typem Velkého Třesku z jednoho bodu... Lze také říct, jak takový vesmír mohl vzniknout: Na počátku byl prostor řídce vyplněn vodíkovými atomy v thermální rovnováze bez jakýchkoli fluktuací hustoty, a byl větší než současný vesmír - taková velká černá díra... Entropie byla nekonečná, naprosto žádný chaos - prostor byl "temný a prázdný" [ref Gn1]. Aplikace akustické vlny do takového media by vytvořilo kondenzační jádra, která by gravitačně zkolabovala a vytvořila hvězdy a galaxie (viz wiki/stellar_nursery, "triggered star formation", [ref ap040927], [ref ap990407], wiki/sspsf_model, wiki/jeans_instability, wiki/galactic_spheroid, jak může akustická vlna ve vodíkovém oblaku způsobit formování hvězd). Taková akustická vlna by měla velikost vesmíru a tónovou frekvenci v rozměru rozptylu galaxií a/nebo rozptylu hvězd. Tím započala "světla" - hvězdy a galaxie. Další absorpcí vodíku z IGM do galaxií (oddělil vody oblohy od vod zemí) se zmenšila hmotnost IGM a prostor se zmenšil na současnou velikost... Pokud se to takto mohlo stát, je to jeden z důkazů, že staří židé byli nějak "inspirováni" (zatímco psali toto řešení v prvních 10 řádcích Genesis) jakoukoli entitou, která tomu mohla rozumět, protože oni sami tomu rozumět nemohli, nemaje pro to ve svém jazyce pojmy, aby to popsali nebo i jen o tom takhle přemýšleli. Je to také důkaz, že jakákoli entita, která 7

8 mohla způsobit akustickou vlnu do tohoto rovnovážného prostoru, existuje vně tohoto prostoru... Považte, že druhý termodynamický zákon se vztahuje pouze na termodynamické procesy (že entropie izolovaného systému se nikdy nemůže zmenšit), a ani gravitační kolaps, hvězdná jaderná fůze ani nukleární štěpení v IGM s vysokou teplotou nejsou běžné termodynamické procesy. Navíc, věčný vesmír nemůže zkolabovat do černých děr - jak je možno vidět v centru mléčné dráhy: pouze ty nejbližší hvězdy jsou zachyceny černou dírou, a i ty ji spíše obíhají než že by tam padaly, ze stejného důvodu, jako planety ve Sluneční soustavě nepadají do Slunce... Dále považte, že neustálé vytváření nové hmoty, navrhované pro některé statické kosmologické modely, je nesmysl, a není potřeba Rudý posuv díky zakřivení byl úspěšně vysvětlen D.Crawfordem [ref. 1]: Světlo, cestující přes zakřivený časoprostor, ztrácí energii (díky zaostřování geodesic, postupně mění plochu průřezu fotonové vlny, a tím i její úhlový moment a spin, což může být tolerováno pouze dočasně), a po nějaké době se původní foton rozpadne na 3 nové fotony, 1 obsahuje téměř veškerou energii původního fotonu a původní směr, zatímco další 2, jeden na každou stranu, jsou nízko-energetické fotony, které jsou absorbovány v IGM plasmě, následně způsobujíc radiaci mikrovlného pozadí (CMBR radiation) z elektronů plasmy, která je zde předpovězena/vypočtena se správnou teplotou odpovídající pozorování. Proto jsou anisotropie CMBR vysvětleny drobnými anisotropiemi v IGM okolo naší galaxie. Nepozorování rudého posuvu uvnitř galaxie je vysvětleno jinými procesy ve spíše hustém ISM (mezihvězdné medium), které soutěží s rudým posuvem zakřivením a tím ho potlačují. Světelná křivka supernov typu Ia je vysvětlena faktem, že ne jejich maximální jasnost, ale celková energie je konstantní, a tak ty, co vypadají slabší, září déle, a také záměrným výběrem toho, co je a co není Type Ia supernova. Pozorovaná teplota IGM je také vysvětlena z procesu rudého posuvu, se správnou předpovědí teploty. Rotační křivka galaxií je vysvětlena v Curvature cosmology od D.Crawforda (díky IGM halo okolo galaxie), ale my nabízíme jiné řešení (které se s vysvětlením D.Crawforda může kombinovat) - galaxii nelze rozhodně zjednodušit na bodovou hmotnost, a lokální přitažlivost uvnitř spirálních ramen (od hvězd a od ISM) je větší, než centrální přitažlivost, takže galaxie rotuje mnohem více jako pevný objekt, než se dříve odhadovalo z Keplerovských orbitálních modelů. Uvažme, že v Mléčné dráze zakřivení prostoru od centrální boule galaxie v blízkosti Slunce je pouze asi 40% zakřivení prostoru, způsobeného lokálním ISM plynem o hustotě 105 proton / m3 (nebo 1/30 při hustotě ISM 106), a to ani nepočítaje blízké hvězdy (viz též wiki/gravitationally_aligned_orbits). Tím eliminujeme potřebu jakékoliv mystické temné hmoty. Lyman-alpha forest také vysvětlujeme odlišně od [ref. 1] - kvasary s velkým rudým posuvem jsou velmi pravděpodobně polární světelné paprsky z akrečních disků černých děr (nejsilnější známé světelné zdroje), a světlo se musí vyšplhat ze silného gravitačního pole skrz regiony s postupně nižším gravitačním časovým zpomalením. V případě super-masivní černé díry, pokud by region i několik set AU od zdroje světla mohl být vyplněn molekulárním vodíkem, mohlo by to vytvořit Lyman-alpha forest právě jak je pozorován (a tedy by takové kvasary byly mnohem blíže, než se předpokládalo z jejich rudého posuvu...). To samé by se mohlo vztahovat na "galaxie", pozorované z HST s velmi velkými rudými posuvy - rozlišení těchto obrázků je zatím velmi daleko od možnosti rozlišit galaxii od jednobodového těžkého zdroje... Pro změření zakřivení časoprostoru by bylo potřeba např. změřit úhly v trojúhelníku, které dávají v součtu více (nebo méně) než π (180 ), ale rozdíl je opravdu velmi malý a ten trojúhelník by musel být opravdu velmi velký, aby se cokoli detekovalo. Bylo by potřeba znát přesné pozice všech tří bodů, nejlépe daleko od Sluneční soustavy nebo Mléčné dráhy, které také způsobují a větší zakřivení. Údajné měření teamu WMAP pomocí úhlu a frekvence anisotropií mikrovlného pozadí je podvod, protože oni naprosto nemůžou znát přesné vzdálenosti "tam daleko"! A tím spíš, kdyby ten zdroj mikrovlného pozadí nebyl až tak daleko, jak tvrdí... (Ale máme objekt dost "daleko", u něhož vzdálenost "tam" a náš lokální úhel známe - světelná ozvěna vzplanutí V838 Mon, pouze vzdálenost od nás tam není zcela jistá? Také na obrázku V838 Mon můžete vidět, co je to, co bylo nazýváno "temnou hmotou" v mezihvězdném prostoru je mnoho hmoty, která není sama o sobě viditelná, a přesto to je normální baryonická hmota...) Fig. 3 - světelná ozvěna vzplanutí V838 Mon, osvětlující mezihvězdný prach, který mohl být zaměněn za temnou hmotu... (Publicly released images by NASA and STScI, Hubble space telescope, ) 8

9 D.Crawford ukazuje tyto vzorce pro výpočet hubbleovy konstanty a vztahu rudého posuvu na vzdálenosti: H= 3c R a z =exp 3 1 kde α je úhel, cestovaný přes hypersférický prostor, nebo na druhou stranu: = ln 1 z 3 a vzdálenost je D= R Maximální úhel α je 2π. CC uvádí maximum π, protože objekt, vzdálený víc, by byl na druhé straně vidět blíže. Maximální rudý posuv pro α=π by byl 229.7, což by bylo asi mld sv.let. daleko, což je mnohem dál, než současné pozorovací možnosti a také zřejmě mnohem starší (dál) než současný věk vesmíru, a takové světlo by bylo tak rudě posunuté, že by ztratilo většinu své frekvence a bylo by absorbováno...? D.Crawford nabízí odhad průměrné hustoty IGM (jediný parametr velikosti vesmíru atd) jako N = 1.55 ± 0.01 m-3 (průměrný počet vodíkových atomů v 1 m3 IGM plasmy), což dává H = 64.4 ± 0.2 km s-1 Mpc-1, a R = 26.3 Gly (mld.sv.let) ze vzorce R= N 1 /2 m... V souladu s pozorováními H = 70 km s-1 Mpc-1 (ignorujíce novější výsledky z WMAP a Planck, které měří něco jiného než H ), dává R = 24.2 Gly a N = m-3, a nebo při použití H=62 km s-1 Mpc-1 dává R = 27.3 Gly a N = 1.44 m-3... Prostor vně černé díry vesmíru může být popsán běžným Schwarzchildovám řešením. [ref Schwarzchild] Nejzajímavějším rysem, který může být odhadnut (z podobnosti s normální černou dírou [ref. Photon_sphere]) vně, je fotonová sféra v 3 r, Sféra Věčného Světla, kde je prostor tak zakřivený, že tam světlo obíhá v kruhu. 2 s V případě Kerr řešení [ref. Kerr] rotujícího vesmíru (černé díry), byla by tam oblast a ne pouze jeden povrch (a vskutku, vesmír rotuje přinejmenším v časové dimenzi). Vzhledem k tomu, že světlo se pohybuje rychlostí času (rychlostí světla), jeho vnitřní (proper) čas je 0 a jeho vnitřní rychlost je nekonečná, takže může zažít celé trvání vesmíru v jediném okamžiku... Jakákoliv existence případné inteligentní "energetické" Bytosti uvnitř tohoto regionu nemůže být dokázána ani vyvrácena z pozemské perspektivy... [Ref. Zj4, OES] Co je "pod" povrchem 4D hypersféry (uvnitř) nelze říct, ale velmi pravděpodobně tam bude tma a chlad... (pokud tedy je nějaké "pod povrchem"?) Kdyby byly "duchovní" bytosti nad a pod povrchem hypersféry, nemůžeme je detekovat, ani pro dokázání ani pro vyvrácení, žádnými 3D fyzikálními prostředky... Zřejmě mohou nějakým způsobem komunikovat s naším "povrchovým" vesmírem, pokud mohli "inspirovat" zapsání Gn1, a říct μάγοι o Betlémské hvězdě (Davidova hvězda roku 3BC byla planetární konfigurace, která obsahovala i všechny vzdálené planety včetně Neptunu a Pluta, s Jupiterem a Sluncem mimo tuto hvězdu ("nad touto hvězdou") - konfigurace, která mohla být interpretována jako "Král a Bůh Židů", což ale μάγοι naprosto nemohli "vidět" sami (a tedy je příběh 3 Králů jedním z exaktních důkazů duchovních bytostí nebo "andělů", vedle zápisu v Gn1). Nastala v květnu roku -2 (3 BC) zároveň na Zemi a na Slunci, kdy to byl nejlepší překryv těchto dvou "hvězd" v průběhu nedávné historie. Znovu se vyskytla okolo vánoc 3BC (ta se Sluncem a Jupiterem "nad" touto hvězdou), teď již pouze z pozemské perspektivy. Tato konfigurace se stává čas od času, kdy zdaleka nejpřesnější konfigurace byla v tom roce, kdy Židé šli do vyhnanství do Babylonu, na konci povstání Bar Kochba, když David začal panovat, atd... Kdyby byla Betlémská (Davidova) hvězda jakýkoli úkaz, viditelný na obloze, nebo kdyby to byl úkaz, viditelný přímo nad Betlémem, neměli by důvod cestovat napřed do Jeruzaléma a ptát se... ) 9

10 Gravitační zrychlení Vzorec pro výpočet poloměru zakřivení v blízkosti bodové hmoty (daleko vně jejího Schwarzchildova poloměru) je dán v přednáškách dr.m.hendry [ref Hendry2007] jako Rc = R3 c 2 GM kde R je vzdálenost od objektu, M jeho hmotnost, a další jsou běžné konstanty ("c" rychlost času a "G" poměr prostorového zakřivení podle hmotnosti - moje vlastní definice...). V případě Země u jejího povrchu, tato hodnota je 2.419e11 m ( ls (světelných vteřin), obvod je ls), což později dává hodnotu g = m / s2... Viz [ref Hendry2007] pro odvození tohoto vzorce. (Zjednodušení objektu na bodovou hmotnost je platné pouze vně jeho hranice. Uvnitř objektu je nutno uvažovat, které části objektu jsou na které straně, takže vnitřní řešení by bylo složitější, bylo by potřeba integrovat přes jednotlivé části objektu...) R3 /2 ve vzorci zakřivení silně připomíná zakřivení hyperboly, a vskutku, "přímá" čára (geodesic) skrce prostor s touto křivostí (díky osamocenému hmotnému bodu), je podobný (případně inversní) hyperbole, a je delší, než by byl v euclidovském prostoru. S dostatečnou křivostí, dvě paralelní čáry kolem každé strany objektu se za objektem potkají (gravitační čočka). A vskutku, jinak prázdný vesmír obsazený jediným hmotným bodem, by měl hyperbolickou geometrii. Ale stejně, jako když se spojí mnoho sekcí 2-rozměrné hyperboly, vytvoří deformovaný kruh (viz Obr 2 výše), stejně tak i vesmír, téměř isotropicky vyplněný masivními body, se uzavře. A zakřivený není pouze prostor, ale i čas... Průchod v čase skrz zakřivený časoprostor (průchod "3D-nehybného" objektu ve směru časové osy skrz zakřivený časoprostor) může být popsáno vektorem úhlové rychlosti a může způsobovat odstředivé zrychlení, směrem k centru hmoty: C=2 Rc, T = 2 Rc, =2 /T c dává vektor úhlové rychlosti s velikostí: = c GM = Rc R3 rad/s ve směru kolmém na směr z daného místa k objektu ve středu, a kolmém na časovou osu (což není přesná specifikace v 4D prostoru, ale všechny vektory, které splňují tuto podmínku, dávají stejný výsledek...) Pro případ povrchu Země, tato hodnota je rad/s. Pro srovnání, úhlová rychlost zemské rotace je rad/s, což je 17x menší hodnota, nebo x menší čtverec hodnoty, což je také rozdíl mezi gravitačním zrychlením a odstředivou silou díky rotaci Země... Z definice odstředivého zrychlení: X R vede ke známému vzorci gravitačního zrychlení: 2 g = R=R GM c2 GM = R c R 10

11 Pozorované zrychlení v rotujícím referenčním rámci může být vyjádřeno jako [ref. wiki/fictitious_force] v B x B d x B a B = a A 2 dt v B je Coriolisovo zrychlení díky pohybu kde a A je fyzikální zrychlení v hypotetickém inerčním rámci, 2 relativně k referenčnímu rámci B (pokud jediný pohyb je ve směru času, pak se referenční rámec pohybuje stejně jako objekt, na který fiktivní síly působí, takže zde v B je 0), x B je odstředivé zrychlení známé jako gravitace, a poslední člen je Eulerovo zrychlení díky změně hmotnost, což by měnilo i zakřivení a tím i, která je 0, leda by se měnila centrální. není v předchozím textu dobře Směr Coriolisova zrychlení díky pohybu v B není ihned jasný, protože směr definován, zatímco směr odstředivého zrychlení kvůli rotaci se zakřivením směrem ke středu ("uvnitř" je více prostoru, než by tam mělo být v Euclidovském modelu, takže směr zakřivení je ve skutečnosti směrem ke středu) je známo se směrem ke středu. Velikost Coriolisova zrychlení blízko Zemského povrchu by bylo v pro pohyb kolmý k (a menší pro pohyb v jiných než kolmém směru), např. pro letadlo letící 1000 km/h resp. je ve 277m/s by to bylo m/s2, což je 14.2x menší než gravitační zrychlení... Pokud ale vektor skutečnosti ve všech směrech, kolmých k dostřednému směru zakřivení časoprostoru, vyrušilo by to Coriolisův efekt...? Gravitační přitažlivost mezi dvěma objekty může být vysvětlena: Jeden objekt způsobuje zakřivení prostoru, což způsobuje "časové" zrychlení druhého objektu směrem k prvnímu. Síla, způsobená zrychlením druhého objektu je F 2=g 1 M 2. Druhý objekt také způsobuje zakřivení časoprostoru, což způsobuje zrychlení prvního objektu. Síla, způsobená zrychlením prvního objektu je F 1=g 2 M 1. Náhodou jsou stejné, jen v opačném směru... (Zakřivení, způsobená oběma objekty, se sčítají do celkového zakřivení...) Padající a obíhající předměty - v inerčním rámci - akcelerují směrem k těžišti hmoty. Rozdíl v jejich trajektoriích (různé elipsy nebo hyperboly) je dán vstupními podmínkami (původní rychlostí). V zrychlujícím (rotujícím) referenčním rámci padajícího předmětu, síla díky dostředivému zrychlení je vyrovnána fiktivní odstředivou (setrvačnou) silou, takže nezbývá žádné celkové zrychlení. Nepohybují se přímo po zakřivení prostoru, to pouze světlo a vlny... (uvažte, že zakřivení prostoru je vnitřní vlastnost zakřiveného prostoru kolem centrální hmoty, a nezávisí na rychlosti pohybujícího se předmětu v běžném rozmezí (ne-relativistických) rychlostí, takže žádný obíhající objekt se nepohybuje přesně ve směru zakřivení prostoru, po geodesice ) Jestli by mohl být malý rozdíl mezi dostředivým zrychlením a odstředivou silou v akcelerujím referenčním rámci, zůstává zde otevřenou otázkou. Pokud je na určitou část systému aplikována další síla (jako raketové motory), ostatní části systému (např. posádka) cítí rozdíl zrychlení jejich referenčního systému jako své vlastní odstředivé (fiktivní) zrychlení, zatímco v inerčním referenčním rámci to je jejich setrvačný moment, který se brání zrychlení referenčního rámce. A ještě jedna zajímavost: Shodou okolností, na vzdálenost poloměru zakřivení pozemského gravitačního pole na zemském povrchu, který je ls, se nachází planeta Venuše právě v okamžiku, kdy spolu se Zemí vytváří téměř Zlatý úhel ( , resp. (1-φ)2π) okolo Slunce (ve skutečnosti mají , ovšem pouze při jednom z 5 možných stavů, hodnota osciluje v rozmezí díky elipticitě oběžných drah), což je zřejmě pouze estetická shoda okolností... Přílivová síla je způsobena součtem odstředivé síly díky oběhu kolem společného těžiště (místo s nejmenším kroutivým momentem (torque) systému... odstředivá síla je tu na obrázku 4 zobrazena jako zelené šipky) - která je stejná na celém tělese, a gravitační síly, způsobené druhým tělesem, která se liší se vzdáleností od tělesa. V rotujícím (obíhajícím) referenčním rámci planety fiktivní odstředivá síla může mít velmi reálné a pozorovatelné důsledky. V inerčním referenčním rámci to, co je pozorováno jako odstředivá síla, je setrvačný moment k pohybu v původním směru, zatímco je přinucen dostředivou silou k zatáčení. Vzhledem k možnému rozdílu odstředivé síly a dostředivé síly, který existuje díky elipticitě oběhu (?) a jiným vlivům, taková přílivová síla může být mírně asymetrická... Ve wikipedii je odlišné vysvětlení přílivové síly, že na spíše pevném tělese je spůzobena odečtením průměrného gravitačního zrychlení tělesa (stejné jako zrychlení ve středu) od lokálního zrychlení, rozdílného díky gradientu pole se vzdáleností od přitahujícího tělesa. Na spíše plynném tělese s malou vlastní gravitační soudržností (např. halo komety), kde střed tělesa nemá prakticky žádný vliv na strany tělesa, by existoval pouze gradient pole... Takto vypočtená přílivová síla je přesně symetrická. 11

12 Obr. 4 - Vysvětlení přílivové síly Nahoře - červené šipky ukazují gravitační pole, zelené odstředivou sílu. Dole - součet. Obr. 5 Přílivová síla na Zemi, zde pouze vlivem Měsíce, pohled shora na severní pól, měsíc trochu nad rovníkem. Šipka ukazuje směr k měsíci. Hnědé vektory míří ven, modré vektory míří dovnitř. Diskuse Stále ještě pochybuji, jestli tato druhá část (o gravitaci) je správná... Nicméně neměla by ovlivnit tu první část, se kterou má pouze malou souvislost. Tato práce prezentuje různé aspekty k dalšímu zamyšlení a průzkumu, nabízí více souběžných vzorců pro výpočet zakřivení časoprostoru z různých zdrojů (podobné, lišící se pouze konstantou). Zatímco jsem se učil tensorovou matematiku, zjistil jsem, že zatím jen těžko může být použita pro reálné numerické výpočty zakřivení časoprostoru, a vskutku, numerická relativita je zatím velmi limitována ve svých oblastech použití... Toto řešení, stejně jako ta běžná používající tensorovou matematiku, příliš zjednudušují spíše komplikovanou realitu... Tato práce záměrně vynechává více komplikované zakřivení prostoru díky multipólům (které způsobují odchylky od jednoduchého vztahu gm1m2 / r2 ), ponechávajíce tento námět pro další výzkum... Je také možné, že odstředivé zrychlení směrem k centru zakřivení je díky ještě jiné rotaci v nějakém vyšším rozměru, ale vzorec vychází při rotaci v rychlosti času / světla c... Reference CC Curvature Cosmology, David F. Crawford (md5 4934c268d75d7cf5d08a3bb62b cached) a Gn1 - Genesis 1, 1-10 Zj4 - Zjevení Janovo 4 ap Astronomy picture of the Day - ap Astronomy picture of the Day - Hendry An Introduction to General Relativity, Gravitational Waves and Detection Principles, Dr Martin Hendry, University of Glasgow, UK, (md5 8d91a7638aaf7d0f ae59896a cached) Kerr - Kerr metric - Photon_sphere - Black hole - Schwarzchild - Schwarzschild metric - and wiki/schwarzchild_radius Einstein/wiki - Einstein's universe - NOAA-tides - NOAA Tides and currents - EiOnline - Max Planck Institute for Gravitational Physics - EiProblems Související texty jsou umístěny na redakce teprve probíhá... 12

13 ... Davidova (Betlémská) hvězda P.A.Semi, Seskupení planet do Davidovy hvězdy se čas od času stává... Uvádíme zde nejvýraznější výskyty v antickém období, s centrem na Zemi nebo na Slunci, řazené chronologicky, a různé děje, které se přibližně v dané době odehrály. Nejpřesnější Davidova hvězda byla roku 586 BC, kdy židé odcházeli do Babylonského zajetí. Další výrazné byly např. při začátku vlády Davida, při budování chrámu v Jeruzalémě, při počátku Judského království po rozdělení sjednocené monarchie, další na konci povstání Bar Kokhba a další... Největší plocha pod křivkou, a zároveň nejlepší souběh této hvězdy na Zemi a na Slunci, nastal roku 3 BC. Na podzim roku 3 BC byl jediný nalezený výskyt hvězdy kolem Slunce, ve které byly obsaženy všechny planety. Těsně před vánocemi roku 3 BC byla Davidova hvězda s vyčnívajícím Sluncem, Jupiterem a Merkurem, tedy znamení, které oprávněně mohli mágové z východu považovat za znamení zrození Božského a magického krále Izraele. Kdyby byla Betlémská hvězda nějaký viditelný úkaz na nebi nebo na zemi nad Betlémem, neměli by důvod se jít ptát nejprve do Jeruzaléma krále Heroda. Šli se zeptat, protože jejich "hvězdy" jim to řekly v symbolické rovině obecně, a na konkrétní místo se tedy došli zeptat a bylo vyčteno z písem. Toto sice nedokazuje, že se Ježíš Nazaretský opravdu narodil v tento den (i když to je pravděpodobné), ale dokazuje to jinou velmi zajímavou věc existenci andělů nebo jiných duchovních bytostí, které jim to prozradily - protože v této "hvězdě" jsou obsaženy všechny planety včetně Neptunu a Pluta, které žádní astrologové tehdejší doby ani následujících mnoha staletí nemohli "vidět" svými technickými prostředky. Rozhodně si nemyslím, že by se zmiňované události staly proto, že byla nějaká konstelace planet, spíše byly načasovány u příležitosti těchto konstelací. Však také nejdůležitější slovo Starého Zákona je עד - ÁD - Svědek (v klasickém hebrejském vydání je jako jediné vytištěno dvojnásobným písmem). Podobnost s latinským označením A.D. je zřejmě již vysloveně náhodná... Planety, které ve hvězdě nejsou použity (jsou označeny jako vyčnívající), se zdají upřesňovat její charakter. Na dále uvedených "mapách" planet jsou čáry (v barvě planet) od středu k planetám vždy, a šedé čáry mezi planetami jsou pouze v případě, že se vyskytuje aspekt (trigon, sextil, opozice, konjunkce, kvadratura, kvintil, bikvintil, zlatý úhel) přesnější než 1, tučnější čára při přesnosti pod 0.5. Tento text je záměrně poněkud strohý a omezuje se na jeden aspekt, který lze logicky odvodit a zřejmě i dokázat, ale mohl by to být klíč, který by mohl otevřít dveře tomu, aby rozum nebyl v protikladu k víře a duchovnímu vhledu, aby se mohly navzájem podporovat proti lhostejnosti... 13

14 BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Earth,Sat,Nep JD BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Moon,(Ven,Ura,) Začátek vlády krále Davida. JD

15 Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Jup,Mars,Ura Možný začátek stavby Jeruzalémského chrámu před koncem vlády krále Šalamouna??? JD BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Jup,Mars,Ura Začátek Judského království po rozpadu jednotné monarchie. JD

16 BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Sat,Ura(,Ven) Král Manasseh nastupuje k moci (obnovil pohanské bohoslužby) JD BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Nep,Mer,Mars Manasseh válčí po boku Asýrie (Ashurbanipal) JD

17 BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Ven,Nep,Plu (Naprosto nejpřesnější Davidova Hvězda) Zničení prvního chrámu, Babylonské zajetí židů. JD BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Mer,Mars(,Ura,Sun) Dostavba Parthenonu na Acropolis v Athénách? Democritus objevil atomy...? JD

18 BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Earth,Ven,Plu Aristoteles objevuje kulatost Země, Plato navrhuje geocentrický model... JD BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Mer,Mars,Nep??? JD

19 BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Mer,Ven(,Mars,Sat) JD BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Mars(,Ven,Earth) JD

20 BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - (Ven,Mars,Nep) Jediná uvedená, ve které jsou všechny planety... JD BC Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Mer(,Sat,Ear) JD

21 BC Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Sun,Jup,Mer(,Ura) Betlémská Hvězda, pravděpodobné datum narození Ježíše Krista... JD Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Ven,Ura(,Mer,Sun)??? JD

22 Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Mer,Ven,Mars,Plu Konec povstání Bar Kokhba (Definitivní) konec židů v Israeli, spálení textů, pobití mudrců... JD Centrum - Země Maximum Ln-plocha Vyčnívající - Mer,Moon(,Ven,Sun)??? Římský vyslanec v Číně, poražené Arménie a Mezopotámie se stávají římskými koloniemi??? JD

23 Centrum - Slunce Maximum Vyčnívající - Ven,Mars,Sat??? JD Matematická definice Matematická funkce pro vyhledávání Davidovy Hvězdy v postavení planet kolem centra C v čase t je definována tak, že při postavení jedné planety do vrcholu hvězdy, funkce vrací inverzi součtu čtverců odchylek (v radianech) nejbližších planet od ostatních vrcholů hvězdy. Je vybrána taková kombinace (první vrchol), která dává nejvyšší hodnotu. Maximum = = 1 1 = C t 2 ] Ln-Plocha pod křivkou je definována jako součet denních hodnot přirozeného logaritmu odmocniny polední hodnoty 1/ C t (inverze rozdílu od Davidovy hvězdy), případně maximální hodnoty daného dne, pokud je v daném dni lokální maximum, na období, kdy je tento logaritmus kladný. LnPlocha = = ln day + 1 C t Vzhledem k zobrazenému období, všechny zde uváděné datumy jsou v proleptickém juliánském kalendáři (v tabulce na konci je použit Gregoriánský kalendář po roce 1582). Pro případ nejistoty je uvedena hodnota JD (Julian Day). Pokud je rozpor hodnoty JD a datumu, hodnota JD je přesnější... 23

24 Funkce "hodnoty" odmocniny Davidovy hvězdy v historii. Zelená barva je s centrem na Zemi, oranžová s centrem na Slunci. Na tomto obrázku jsou vidět hodnoty maxim. Integrovaná hodnota plochy pod křivkou přirozeného logaritmu odmocniny, pouze pro Zemi... Tento graf a následující ukazují hodnotu přirozeného logaritmu odmocniny funkce Davidovy hvězdy na Zemi (zelená), na Slunci (oranžová) a jejich součin (modrá). Roku 3 BC (rok -2) byla nejen největší hodnota pod křivkou pro centrum na Zemi, ale byla (zřejmě) největší i plocha pod křivkou jejich součinu... 24

25 (Jeden z příkladů méně výrazné plochy pod křivkou, pro srovnání...) Maximum součinu v květnu 1937, jedno lokální maximum hodnoty pro Zemi koncem listopadu 1941, jedno lokální maximum koncem července 1945 na Slunci, jedno maximum na Zemi těsně po konci února 1948, všechny ne příliš výrazné... 25

26 Seznam výskytů nejvýraznějších Davidových hvězd, tříděný podle plochy pod křivkou (s hodnotou >150, za posledních 3000 let) Střed období a integrál hodnot Rozmezí datumů (JD) Rozmezí datumů JD = cca 08/0003 BC.. 03/0001 BC JD = :02: JD = JD = cca 12/0033 BC.. 07/0031 BC JD = JD = cca 03/0135 BC.. 11/0133 BC JD = JD = JD = cca 12/0209 BC.. 05/0206 BC JD = cca 12/0016 BC.. 06/0014 BC JD = cca 03/0515 BC.. 08/0513 BC JD = JD = JD = cca 11/0790 BC.. 08/0787 BC JD = JD = JD = cca 07/0618 BC.. 11/0616 BC JD = cca 03/0479 BC.. 08/0477 BC JD = JD = cca 10/0853 BC.. 01/0850 BC JD = JD = JD = JD = JD = cca 12/0142 BC.. 07/0140 BC JD = JD = JD = JD = cca 03/1013 BC.. 03/1011 BC JD = cca 03/0865 BC.. 09/0864 BC JD = JD = JD = JD = JD = cca 06/0609 BC.. 11/0608 BC JD = cca 08/0539 BC.. 03/0537 BC JD = JD = JD = JD =

27 JD = JD = cca 12/0475 BC.. 05/0473 BC JD = cca 09/0857 BC.. 01/0855 BC JD = JD = JD = cca 11/0031 BC.. 04/0029 BC JD = JD = JD = cca 04/0340 BC.. 10/0339 BC JD = JD = JD = cca 01/0805 BC.. 08/0804 BC JD = JD = JD = cca 07/0887 BC.. 01/0885 BC JD = cca 03/0673 BC.. 09/0672 BC Reference Pro zjištění pozic planet jsou použity JPL ephemeridy DE422. Události k datumům jsou převzaty z anglické wikipedie, případný rozdíl by snad neměl přesahovat nejistotu datování dané události Obsah následující části: Výtažky z fóra 28 Proč lidé kouří?, O Soucitu a Žebrákovi, Číslem Šelmy na čele, Pravda a Láska mají Mnoho Tváří 5 "solas" protestantismu K Ekumenii O Léčitelích Salam Alaykum Klíč ke zprávě pro 7 církví Tajemství, Babylon veliký, 12 drahokamů, 12 kmenů, Eden na východ Key to the message for 7 churches Precious stones Zj13 Porovnání symboliky Vychovávejte děti s Láskou O demokracii, K Soudu, který má přijít Trvalá udržitelnost Juvenilní justice Školství Církevní restituce Armageddon TAFTA Ezechielova vize Otče náš Živou vodu

28 Výtažky z fóra Jméno: Semi Info: Téma: v 10:05 id: připomínky k diskusi ve fóru - o vlivu literatury na lidi a o "pravdivosti" náboženství... tyto názory jsem měl "před tím"... Kazda kniha a kazde dilo lidi ovlivni, pokud jim neni uplne lhostejna! Lidska duše je jako socha, a tu sochu vytvareji/formuji Sochaři, takze i ta vcelka Maja (a Bajky a Legendy obzvlast!) lidi ovlivnuje (a deti zejmena, protoze jsou tvarnejsi) - tim, ze vytvari Vzorce chovani a nazoru. To, ze ma nabozenstvi pozitivni vliv na lidi je empiricky dokazano - kdyz si zblizka (ne z televize!) prohlednete krestany v kostele, nebo 97% obyvatel muslimskych zemi, zjistite ten rozdil... Popsat ho muzu zkusit, ale nepodari se mi to... A SW, ktery porad jen sedi u pocitace, verici lidi zna _pouze_ z internetu a televize a knih, to nemuze pochopit... (Zejmena tedy, kdyz pochopite, ze Média jsou vlastnena Zidy, kteri bojuji proti Krestanstvi, a Internet je z vetsi casti obsazen technickymi ateisty, podavaji vam zkresleny obraz, zejmena vyzdvihuji spatne vyjimky...) Dulezite napr. na Krestanstvi jsou zejmena: "Jakoz i my ODPOUSTIME nasim vinikum" (nebudes mit Nenavist), "Nepozadas..." (nebudes mit Zavist), (a ovsem Nezabijes uz je i v ateistickem Řádu). Jak se projevi absence "Budes ctit otce i matku" ve spolecnosti uvidite na mlade generaci, ktera se vykasle na duchodce (frikulini uz ted nechapou, proc by se meli starat o Duchodce)... Zkuste take pochopit, jak Nabozenstvi vychovala Civilizaci! Pred Krestanstvim se lide bavili hromadnym zabijenim gladiatoru na stadionech, lidske obeti atd... (Ted Po krestanstvi se podobne bavi fotbalem. Zkuste si nekdy prohlednout fanousky, kdyz jdou ze stadionu, jaky to ma na lidi (na Lidskost) vliv...) Mezitim ale mela Lidova Zabava trochu jiny charakter...! I Zidovstvi bylo v predminulem(!) Věku pokrokove (ve srovnani s kulty treba Egyptanu nebo Rimanu), ale teprve Krestanstvi tady na zapade prineslo Soucit a Lasku k bliznimu (nezalezi na tom, ze v jednotlivych pripadech se to porusovalo, dulezite je Směřování). Podobny vztah ma Hinduismus vs. Buddhismus (Buddhismus je novejsi Upgrade, prinasejici Soucit)... Dnesni Scientismus (cimz nemyslim sektu tohoto jmena, ale Vědecké náboženství, ktere se Vas snazi presvedcit o spouste nepravd, kterym mate verit stejne, jako drive lide verili jinym nepravdam), prinasi Zbytecnost moralky, Zbytecnost soucitu... Kam to povede bude videt po staletich, ale trochu to je videt uz ted (co treba Regulace EU, Monsanto, Pravnici uctivajici Zakon pro Zakon bez vyssiho Principu, atd...). Davat nabozenstvi za vinu Krizove valky neni fer - to delali Politici, schovani za nabozenstvim, a ve sve podstate jsou protikladem nabozenstvi (nezabijes)... A ovsem, ze na spravny zaklad se postupne nabalily spatne veci, treba Odpustky - kvuli kterym jsou Krestany treba Mafiani... (I kdyz i ty mely spravny zaklad - k Nápravě špatností je potřeba Lítost. Ale ovsem Litost sama o sobe jeste neznamena, ze k te naprave dojde, ale je to dobry (a jediny mozny) prostredek... A ovsem Odpustek, ktery si lze bez Litosti koupit (Oběť), nema vyznam, to je deformace puvodni myslenky... Taky dnes uz krestane odpustky vice-mene neprodavaji, a obet je pouze symbolicka... A ovsem Judaismus, zalozeny na Obětech, zastaral - ten prinesl dobrou revoluci ve věku Berana, ale civilizace mezitim postoupila o dost dal...) Tedy jeste jednou: o Pravdivost u nabozenstvi vubec nejde. Pravdivy neni ani dnesni Vedecky Ateismus. Jde o Formování Civilizace. (Dale k te pravdivosti - napr. Genesis a stvoreni sveta: pokud pochopite, ze to jsou Paralely, primerene chapani tehdejsich lidi, zjistite, ze to ma celkem pravdu. A dozvite se tam mj. i jednu dulezitou vec, ze evoluci lidi z Opic neprinesl Samec Adam s Klackem v ruce jako nastrojem, ale Samice Eva s potrebou Oblékání, tedy s textilni tvorbou, a ta postupne primitivnejsiho samce privedla k polidsteni... Pokud to pochopite takto, zjistite, ze nepravdu tam vneslo az spatne pochopeni... Dale - napr. to, ze Sluneční soustava nemohla vzniknout v teto podobe prirozene, ale je to Dílo s jasnym zamerem, mohu ukázat...) Jde tedy o Směřování Civilizace. To, ze konkretni kroky tomu ne zcela odpovidaji, neni rozhodujici - ty se v prubehu staleti postupne anuluji. Pokud je principem smerovani Soucit, Laska k Bliznimu a Vyšší Dobro, postupne to vychovalo celkem dobrou civilizaci (v porovnani se zabavami Rimanu nebo Azteku napr...) A ovsem Lítost z Hříchu je lepsi nez Strach pred Zakonem (ktery pouze vychovava dokonalejsi lumpy). Tedy dnesni ateiste/agnostici vylili s vanickou i dite... (Napr. a zejmena melo Krestanstvi vliv na Vladce - i kdyz se casto vyskytl krutovladce, dalsi generace to zase srovnaly. Dulezite bylo, ze i nad Vladcem stal Dobry Princip, ktery je postupne zase vzdy privedl zpet na lepsi cestu. Dnes, kdy je vladce suveren a zadny Dobry Princip nad nim nestoji, to bude postupne jen a jen horsi, pokud se jiny univerzalni Dobry Princip (a Zodpovědnost) nezavede...) Dale - je rozdil mezi Ateismem (takovych moc neni), a Agnosticismem (takova je u nas vetsina). Agnostik "neví". Ateista vi (mysli si, ze vi) a bojuje proti. Pokud se ovsem zrusi princip Absolutniho Dobra, ztraci se Směřování k Dobru. I Agnostik muze mit svuj Princip Vyššího Dobra, ke kteremu smeruje, ale velmi casto ma jen Lhostejnost a Strach ze Zakonu. Naproti tomu A-Teista zna Princip Vyssiho Dobra a bojuje proti nemu... 28

29 Taky byl rozdil, kdyz Priroda byla Stvořením, kde jsme se meli chovat jako host v cizim dome, nez dnes, kdy vsechno vime a vsechno zname (ani nahodou!) a jsme tu Pány, kteri si bez jakekoli Zodpovednosti (a bez znalosti sirsich souvislosti) mohou cinit, co se jim zlibi... Dulezita vlastnost, kterou prinasela nabozenstvi a odstranil ateismus, byla Pokora - schopnost uznat, ze nejsem Dokonaly a neomylny Vrchol Vseho. A k tem vasim Cechapu - ne, ti Nabozenstvi nevytvari, ale vzdy se jich zmocni a pokusi se je prekroutit pro svoji potrebu. Pak zalezi, jak je ktere vuci tomu imunni... Napr. krestanstvi vzniklo jako Odboj, to nestvorila vladnouci trida, ta se toho az o nekolik malo stoleti pozdeji chopila... (a ovsem zamerne vynechavam Martinovu diskusi o tom, Kdo a jaky ma zajem na tom, aby a kam to smerovalo...) (((pozn. : velka pismena mimo bezny pravopis pouzivam, kdyz mam na mysli Ideu (tedy Princip). Jako programator bych rekl, ze Princip (Idea) je promenna, za kterou se da dosadit libovolny konkretni vyznam, ktery je s tou ideou Kompatibilni... obcas to ale popletu a vydavam za Ideu i neco, co je prilis konkretni a neni to Princip... jinde zase mam velka pismena jako bold a diakritiku jako kursivu... A ovsem jsou i texty (nemyslím moje), ktere jsou plne Ideí/Principů/Podobenství, ale neni to nijak zdurazneno, a je na ctenari/vykladaci, aby to pochopil a spravne pouzil, a nebo je primitivovi ponechan doslovny vyklad, ktery se pak da bez znalosti Vyssich Principu jednoduse vyvratit jako Nepravdivy...))) Jméno: Semi Info: Téma:... Jeste se vratim k pravdivosti/uzitecnosti Nabozenstvi a pozitivni beletrie: v 12:39 id: Na pravdivosti nesejde, dulezita je dějinná užitečnost: Pokud si clovek vnitrne přeje být dobrý, je v tom pravidelne utvrzovan, pomoci Ritualu se neustale presvedcuje, ze je správné být Dobrý (soucitny, altruisticky, nemit nenavist, nemit zavist atd), zpytuje svedomi a hleda, kde udelal chybu, svých chyb Lituje (litost je nejlepsi/jediny prostredek napravy chyb), opravdu bude casem lepsi, nez kdyby toto vsechno nedelal... To, ze nekdo proklamuje, ze by chtel byt lepsi, jeste neznamena, ze si to přeje. Pokud si to ale opravdu vnitrne přeje, pak se mu to vice ci mene podari. A i Kdyby nebyla Pravda to, co nabozenstvi hlasa (ze a proc má smysl být dobrý), ona to ve skutecnosti Pravda je, ale jinak - protoze to opravdu ma smysl, byt by byl i jiny (protoze napr. statisticky, pokud takovych lidi je/bude dost, svet opravdu bude postupne Lepší, coz se i dějinně potvrdilo)... Proto i rikam, ze každé Dobré náboženství je dobré. (A ovsem nerikam, ktere nabozenstvi ma vice ci mene pravdu, to je do diskuse sporne... Ona nektera podle mě - jsou/byla Pravdě bliz, nez to, co nazyvam (ne zcela spravne) jako Vědecký Ateismus, ktery neuznava zadne Duchovno, ktere nelze zmerit a empiricky dokazat...) Pokud ale Ateisté vyvratili (zdanlive ale presvedcive) kratkozrake priciny/duvody nabozenstvi jako nepravdivé, lidi si prestali přát být lepší, a svet se nevyhnutelne zacne stavat postupne horsim... Lide jsou krátkozrací, vidi pouze sve okoli (casove i mistne), a nedohlednou, kam (statisticky ale nevyhnutelne) povede jejich přirozené sobectví. A obzvlaste, pokud jsou zaroven s tim Krmeni negativnimi Vzorci chovani/nazoru z beletrie. Protoze Lidé (Lidskost) jsou Tvarováni svými Legendami. Spatne Legendy _způsobí_ Spatny vyvoj... (A ovsem beletrie, ktera ma maly dosah a neni Legendou, ma i malou ucinnost, bud dobrou nebo spatnou. Teprve kdyz se Legendou stane, zacne podstatne Tvarovat mnoho lidi...) Je tedy potřeba pri odstraneni jedne Víry v Dobro dat lidem jinou, aby ve sve kratkozraké perspektive Věřili, ze má smysl být Dobrý. V kratkozrake perspektive ateismu to totiz smysl nema a lide jej opravdu postupne ztraceji, zejmena se to pozna postupne po generacich... A pokud se budou vytvaret Mýty a Legendy o tom, ze Zlo je potreba dusledne a krvave znicit, bude to mit katastrofalni nasledky - protoze za promennou "Zlo" si kazdy dosadi toho druheho, ale krvave valky budou mit spolecne... (Napr. kdyz jsem cetl Pana Prstenu nebo Hobita, zdaleka mi to nepripadlo tak krvave a drsne, jako kdyz se to ted zfilmovalo...) (A ovsem nemam dva doktoraty z filosofie jako bratr Martin, abych to rekl brilantneji... A ovsem s nim nesouhlasim v tom, ze *** knihy zatim nemaji na to, aby se staly Legendou a mely nejaky vetsi "Impact factor", a pak zas tolik nezalezi, jestli jsou negativni/pozitivni... AŽ to bude mit Impact factor jako Legendy typu Pán prstenů nebo Malý princ, bude to dulezite...) Jméno: Semi Info: Téma: v 01:21 id: Dyx: Ve Starem Zakone (v Genesis) to ale je popsano tak, jak i tady Wilda69 v podstate pise: Stvoril(i) cloveka z prachu zeme. To znamena z fyzickych prvku, kyslik vodik uhlik vapnik a dalsi, to je ten "Prach zeme". (A ovsem Elohim je mnozne cislo...) Neprimo z toho vyplyva, ze jsou i bytosti, ktere nejsou z "Prachu Zeme", tedy z fyzickych prvku: napadaji me bytosti, slozene pouze z "Energii"...? Vdechl mu Zivot - znate lepsi definici Života, nez ze živé je to, co dýchá? (Jestli na Genesis neco neni spravne, tak to jsou predevsim Dogmaticke interpretace, vlekouci se uz z antiky...) A ovsem pak nasleduje archaicky brutalni zakonnik z predanticke doby (a ten jste tu pravem pred casem kritizovali), ktery v civilizovanych castech sveta ma dnes uz pouze antikvariatni hodnotu, ovsem krome nekolika dulezitych pasazi se symbolickym vyznamem... O vyznamu Nove Smlouvy pro rozvoj civilizace v nasledujicim (ted uz v podstate taky minulem) Věku jsem psal minule... 29

30 2 Wilda69: nemusi prijit, jsou porad tady, a verim, ze doufaji, ze to dopadne Dobre, i kdyz cesta je krivolaka... A ovsem zadny dalsi podobny pokus na tehle planete zrejme nepujde, vycerpali jsme "zdroje", takze nez se usili nekolika set milionu nebo miliard let "spláchne", tak to jeste věřím, ze brzy nenastane, aspon ne rukou tech, co tu ten "pokus" zalozili... K vyvoji zivota na Zemi: podle me evidentni dukaz, ze to nevzniklo z niceho nic, je v tom, ze bunecny computer, co z DNA vyrabi bilkoviny, tu nema zadne vyvojove mezi-verze, je ve VSECH zivych organismech stejny (akorat se lisi ty vzorce chemikalii, nahrane na te pásce DNA). Ten sem musel byt "dovezen" odjinud. Po vsem, co se vyvijelo Tady, tu mezi-verze zbyly... Tedy Nekdo to tu musel "zasadit" (nebo ztratit), a pak to tu mozna i "pestoval" (coz ale taky nemusel byt ten samy, co to tu zasadil/ztratil)... A ze tu planety nejsou takhle usporadane nahodou, je na delsi diskusi... (Ve zkratce: Zeme je pomoci dvojte rezonance (na orbit a na spin) s Venusi stabilizovana na jednu skoro konstantni obeznou drahu (osciluje kolem te rezonancni drahy v Milankovitchovych cyklech). Mars, ktery takhle stabilizovany neni, se pohybuje mnohem vic chaoticky a brzy (v radech stovek milionu let?) zrejme skonci v pasmu, kde protinajici se teziste J+S vytvari zachytny pas asteroidu. Synchronizaci pulsu Zeme (protivahou Mesice) se Slunecnim spinem je Zemi dobijena magnetosfera (a na Slunci to vytvari cyklus sun-spots, ktery zacina vzdy z pasma, ktere je rotaci 27.5 dne nejlepe synchronizovane s Earth-pulse, a cyklem 11 let je synchonizovany s (E+V)+J cyklem, tedy s cyklem dvou blizkych rezonujicich planet proti nejtezsi planete, a zacina vzdy nekolik dni/ mesicu po touching opposition J+E - dvou magneticky nejvyznamejsich planet (diky vodivosti IMF je efekt Zeme na Slunce 100x zesileny proti vakuu, takze se skoro vyrovna efektu Jupitera)), takze se nase mgsph nevybila tak, jako u ostatnich "studenych" vnitrnich planet, ktere si negeneruji vlastni mgsph, jako velke planety. (Planeta bez mgsph ztrati postupne "lehkou" atmosferu diky slunecnimu vetru, jako na Marsu a Mercuru. Na Venusi zbyla pouze "tezka" atmosfera z vyparenych hornin.) Cistici disk kolem Saturnu a pas asteroidu chrani Zemi pred kometami a asteroidy, ktere by tu jinak krouzily tak dlouho, dokud by do neceho nenarazily... Velke planety jsou spolu take v rezonanci (5:2,7:1,14:1 k J), aby postupne ne inspiral-ovaly dovnitr. Ja v tom vsem vidim zjevny "záměr Architekta"... Prinejmensim ten neprirozeny spin Venuse nevznikl sam a nahodou...) K clanku v matrixu o cestovani v case: Quantum tunneling existuje, ale neni rychlejsi nez svetlo, to jedine muze byt chyba v mereni... Near-lightspeed travel - to jo, to ale nic neznamena, naopak to dokazuje neco jineho: Rychlost Svetla je nekonecna, ale Cas tece Pomalu (moje definice). Zvysovani hmotnosti pri zrychlovani blizko k rychlosti svetla (k rychlosti šíření času?) znamena, ze kineticka energie hmotneho predmetu se pri takovem zrychlovani limitne blizi k nekonecnu. Dilatace casu znamena, ze pri rychlosti svetla (cas dilatuje na 0), jste ve stejnem okamziku v cili, jako kdyz jste vyrazili (za cas 0). Z hlediska pohybujiciho se predmetu je tedy rychlost (vzdalenost/cas) svetla nekonecna (oni to tam i na strane 3 v podstate pisou...), a na jeji dosazeni je potreba nekonecne energie. Je otazka, proc se to tem ostatnim, co se nepohybuji, zda "pomale" jako C? Alcubierre warp drive - i kdyby bylo realne takhle vlnove deformovat prostor (pisou tam neco o negativni energii?), ta warpova bublina taky nemuze cestovat nadsvetelnou rychlosti... Gravitacni vlny nejsou realne pri "malych" hmotnostech, srovnatelnych s hmotnostmi hvezd, na to jsou potreba radove vyssi hmotnosti, nez maji bezne hvezdy, a taky se nesiri rychleji nez C... Jestli cervi diry existuji, mohly by umoznit "zkratku" v prostoru a dostat se nekam rychleji nez svetlo. A ovsem, kdyby nebyly jednosmerne a muzete-li se vratit, stejne se nedostanete pred okamzik, kdy jste vyrazili, akorat se ta informace tam a zpatky dopravi rychleji, nez by sla prostorem "oklikou"... Porad tedy jeste verim, ze (hmotny) predmet nemuze cestovat v case zpet, a hmotny predmet postupne zrychlit nad rychlost svetla (to leda kdyby byla nejaka "zkratka" mimo 4-rozmerny prostor??) K vedeckemu Dogmatu o velkem tresku: Pro to existuji pouze 2 dukazy: microwave background a red-shift, a oba spadaji do kategorie "Nespravna interpretace spravneho pozorovani": Red-shift, nyni uz pozorovany takovy, ze odpovida vzdalovani 7c, muze byt zpusoben tim, ze se svetlo cestou "unavi" a zpomali se jeho vlnova delka (tired light theory). Pokud to neni mozne relativisticky, co kdyby se treba cestou zachytilo na "prachu" a opet vyzarilo s nizsi vlnovou delkou? Pak ale zadne vzdalovani hvezd byt nemusi... Microwave background (WMAP) - takove "flíčky" na mape oblohy, dostali za to nobelovu cenu za fyziku, aby nikdo nepochyboval. Ovsem po "odecteni" "vypalene" galaxie z ruznych casti spektra maji v jejim miste nezmenenou hustotu detailu, a tedy to neni "background", ale "foreground", ktery je mezi nami a galaxii... (pozn: až později jsem zjistil, že to je spíš těsně okolo mléčné dráhy a ne před ní...) Urcili z toho i stari vesmiru - a ovsem ze spatne... Tolik tedy, ze i veda siri svou "víru" ve Velky Tresk a podporuje to dogmaty, o kterych se nesmi pochybovat... (a ovsem nastesti vas uz dnes za pochyby nikdo neupali, aspon ne fyzicky...) K tomu jeste hledani Higgsova Bossonu - trochu mi pripomina hledani Elixiru mladi, novodobymi Alchymisty: sice to je nesmysl, ale pri jeho hledani se najde spousta jinych uzitecnych veci (jako ve Werichove filmu lestidlo a pasta...), takze nejaky smysl to nakonec preci jen ma (větší část následující fyzikální debaty vynechána...) 30

31 18. Jméno: Semi... Info: Téma: Fyzika v 19:16 id: M14: Ohanite se dohodnutymi (dogmatickymi) vzorci, aniz byste sam zkusil si je prepocitat... Ono taky kdyz se podivam na wiki/numerical_relativity, tak numericky se GR zatim pocita snad pouze pro cerne diry... Nehlede tedy na BB teorie (biggest blunder=big bang, uz ani nebudu ztracet cas, abych dokola opakoval ty same argumenty, v cem tam maji spor, nad kterymi jste se nenamahal zamyslet. Sondy Planck a WMAP pouze mapuji parametry spatne teorie na spravna pozorovani ovsem neceho uplne jineho, nez popisuji (a to, ze anisotropie jsou vyrazne teplejsi zrovna presne pod ekliptikou nez nad ni, je prinejmensim podezrele!). A ovsem spatne nejsou Einsteinovy rovnice, ani Friedmanovy rovnice, ale jejich pouziti, dale je tam chyba v QM (qm-big-bang), a pak ty dalsi vypocty si navzajem proste neodpovidaji... Chyba v QM vacuum energy vychazi ze spatneho pojeti souradnicoveho systemu, zrejme analogicky, jako napr. pro Gravitational potential, pokud se to meri smerem od nekonecna, lze dojit k absurdni hodnote, ze kazda castice ma nekonecny gravitacni potencial, a teprve kdyz se odectou, vznikne smysluplna hodnota... (To potom, kdybychom si pritahli i jen maly kousek az z nekonecna, tak na gravitacnim potencialu prevedenem na tepelnou energii ziskame tolik energie, ze to vystaci pro celou civilizaci az naveky??? To asi ne...) Je to ovsem pouze zdanliva chyba volby souradneho systemu, stejne jako je singularita na "event horizont" problem spatne volby souradneho systemu v okoli black-hole, protoze se da vybrat i takovy souradny system, ve kterem tam singularita neni, nebo je o kus jinde... (A ovsem zajimava je spis photon-sphere v 1.5*rs, kde kolem cerne diry obiha (vecne) svetlo...) Ona nakonec asi neni singularita ani uprostred, protoze i ta je vlivem spatneho souradneho systemu? Obecne, gravitace uvnitr telesa je slozitejsi a asi ji nelze zjednodusit na point-mass... Jednou si zkuste vzpomenout na Einsteinuv vyplaznuty jazyk - ale on Vam to rikal, ze lambda je BB...). Velmi predbezne k te dnesni otazce (skoda, ze ve foru po pulnoci zmizi), "Jak velky je vesmir?" Pro pripad, ze Lambda=0 (jak bylo v puvodnich Einsteinovych rovnicich), k=1 (hypersphere), a po Crawfordove optimalizaci Friedmanovych rovnic pro pripad ze R_dotdot stabilne osciluje kolem 0, (to bych jeste ukazal, jake duvody k tomu vedou, a ovsem Crawford jiz ukazal, co vsechno se da diky curvature vysvetlit tak, aby to odpovidalo pozorovanim presneji, nez soucasny vedecky Blud), tak velikost hyperspherickeho (konecneho, ale bez hranice) homogenniho vesmiru (a ostatne i jeho prumerna hustota) je pevne dana jeho hmotnosti (resp. hmotnosti IGM): R=2/(3pi)*rs, kde rs=2gm/c^2, pripadne R=sqrt(3*c^2/(8*pi*G*ro)), kde ro je prumerna hustota (tohle uvadi D.C.), ciselne 3.1e26/sqrt(N) metru, kde N je prumerny pocet protonu na 1 m^3 v IGM. Tomu odpovida hmotnost 7.909e53 kg. 3D-Objem povrchu hypershere je 2*(pi^2)*(R^3), a z toho a z hustoty IGM se da odvodit i celkova hmotnost... (Na blizsi zduvodneni, jak jsem k tomu dosel, tady nemam prostor, ale ve zkratce - hustota hmoty ovlivnuje polomer zakriveni, a kdyz se do toho dosadi objem a hmotnost, tak vyjde tohle... Podle Crawfordova parametru/odhadu hustoty IGM 1.55N/m^3 by vychazelo R=26.35Gly, obvod tedy cca 165Gly. Mozna ten odhad globalni hustoty neni uplne spravny? Pri hustote IGM napr. N=10 by vychazelo R= Gly a hmotnost 3.114e53 kg. Je z toho videt, ze sice to nelze presne urcit bez znalosti prumerne hustoty, ale pokud je jednou dana celkova hmotnost IGM, tak tomu presne odpovida i urcity rozmer, kolem ktereho to zrejme osciluje.) V takovem vesmiru, pro N=1.55 a s prumernym rozestupem 5Mly by bylo cca 3e12 velkych galaxii, nepocitaje satelity... (Samozrejme ten prumerny rozestup je velmi zjednoduseny odhad...) Maximalni redshift podle vzorce, ktery uvadi D.C., je z=229. Nezavisi na velikosti R, pouze na uhlu. Vzorec je z=exp(sqrt(3)*alpha)-1, H=sqrt(3)*c/R, kde alpha je uhel po obvodu spherickeho vesmiru, H je Hubble const nezavisle na case, takze pro N=1.55, 1deg je proper z=0.031 d=459mly, 10deg je z=0.353 d=4598mly, 45deg je z=2.898 d=20.6gly, 90deg je z= d=41gly. Ovsem je potreba uvazit, ze nektere "z" vznika tam-lokalne a nektere je ovlivneno pri ruznem pruchodu prostorem, obzvlaste okolo blizsich galaxii... A ovsem hypersphericky vesmir, konecny ale bez hranic, takze kdyz pujdete porad rovne, tak prijdete zpatky na puvodni misto, a z kazdeho mista jsou na vsechny strany porad dalsi a dalsi myriady galaxii (na vsechny strany cca 165G light-years, i kdyz tedy ty, co jsou dal nez cca 80Gly, jsou na opacnou stranu videt bliz), je priblizne stejne revolucni myslenka, jako byla kdysi Kulata Zeme... Pro lepsi predstavu, je to asi 1/5 polomeru 3D-spherical cerne diry o stejne hmotnosti... (Kdyz si najdete neco o "supermassive black hole", tak zjistite, ze cim je tezsi, tim ma mensi hustotu. Cerna dira o hmotnosti celeho vesmiru bude mit nizsi hustotu, nez bezne IGM, a pravdepodobne bude mit hypersphericke zakriveni uvnitr...?) Na velikost vesmiru ma z nejvetsi casti v podstate vliv pouze IGM, protoze galaxie jsou sice skvele, ale jen vyjimky (nepravidelnosti curvature, ktere se na relativne blizkem okoli vytrati)... Pokud si vezmete, ze IGM ma 1/4.. 1/2 celkove hmotnosti vesmiru, a drtivou prevahu objemu, ani to tolik neprekvapi. (Me vysla 1/4 hmotnosti pri odhadech, ale ve wiki jsem nekde nasel, ze to je az zhruba 1/2 hmotnosti...). 31

32 Jak a jestli je hyper-zakriveny i čas, se jeste pokusim zjistit, ale v Schwarzchild metric jsou diky pritomnosti hmoty zakrivene oboje, i prostor, i cas... (Jestli by treba z rychlosti (dilatace) casu slo vypocitat zakriveni prostoru???) Rovnovazny stav nastava (podle mych vypoctu) ze dvou duvodu: Hustota urcuje polomer zakriveni. Cim nizsi hustota, tim vyssi polomer zakriveni, a tim nizsi hustota. Takto se da vysvetlit rozpinani vesmiru i BEZ Lambda! Na druhou stranu, Hmotnost pri urcite hustote by rostla s treti mocninou polomeru. Je-li celkova (relativisticka) hmotnost dana, presne z ni vyplyva velikost (stabilni) hypersphery... (Ale ovsem hmotnost IGM neni tak uplne dana, je to otazka, kolik tam galaxie vypusti/vysaji hmoty. Cim vic hmoty galaxie z IGM vysaji, tim je vesmir mensi, ale ony tam tu hmotu zase vraci... Tak ani nevim, jestli je tam vlastne potreba ta dalsi stabilizace, kterou uvadi Crawford, ohledne Curvature pressure, me se zatim ani nezda, ze by byla potreba). (Pozn: Dalším faktorem stability je spojitost prostoru...) A ovsem kdyz je dnes IGM "skoro" prazdne a na soucasnou hustotu se zvlada doplnovat recyklaci napr. z explozi supernov v galaxiich, je soucasny stav celkem stabilni (coz nemusi nic vypovidat o predchozim stavu... Taky ty nejblizsi galaxie se nijak vyznamne nevzdaluji, spis naopak, vsechny se priblizuji... Crawford pise neco o oscilaci kolem rovnovazneho stavu, a vypada to (zatim) celkem pravdepodobne...??). Kdyby nahodou IGM houstlo, prostor by se mohl zmensovat, ale ony ho galaxie zase gravitacne "vysají"...? (A ovsem cekal jsem, ze vychozi stav bude spis hustsi, nez dnes, a ne naopak... Nekde tam jeste je problem... Redshift je QM-funkce zakriveneho prostoru, kdy prebytecna energie z fotonu se vyzari jako dalsi (velmi slabe) fotony, jejichz energie se prevede na elektrony v plasma, ktere pak "zari" v 3K jako CMBR (jak ukazal D.Crawford), u nas zrovna z MW halo. A velky red-shift je z casti dan i gravitacni dilataci casu u zdroje, i prechodem pres vice-zakriveny prostor o urcitych parametrech, viz. D.C... ). O veku se toho moc rict neda, ale urcite bude podstatne vetsi, nez 14G let, i v nasi galaxii jsou nektere Population II hvezdy starsi, a co teprve Population III (ta generace pred tim)...? Sphericitu s timhle polomerem rozhodne nelze overit pomoci frekvencni analyzy WMAP. Na to by bylo potreba presne zmerit vsechny 3 uhly v trojuhelniku o velikosti nekolika svetelnych let, nejlepe mimo pritomnost blizkych hvezd, mozna i mimo galaxii (protoze hvezdy i galaxie tu curvature budou ponekud zkreslovat) Aktualni "working concept": Na zacatku byl tedy vesmir homogenni, pusty a temny (entropie v podstate nekonecna, plny vodiku, hodne velka cerna dira). Pak bylo Slovo (akusticka energie), vzniklo Svetlo (hvezdy), a tim byl oddelen vodik v galaxiich od vodiku v IGM... Diky nasledne kontrakci to dospelo k dnesnimu rovnovaznemu stavu, kdy velikost hyperspherickeho vesmiru (curvature radius) urcuje hustota a hmotnost IGM, kde galaxie jsou sice skvele, ale zanedbatelne vyjimky... (A ovsem gravitace bude mit tendenci snizovat entropii (zvysovat chaos) v systemu, ktery byl puvodne homogenni (chaos=0 znamena entropie=nekonecno je hustotou i termalne homogenni prostor, vyplneny napr. vodikem), pokud se v takovem mediu vytvori alespon nejaka kondenzacni jadra, napr. akustickou vlnou (viz. Stellar nursery, jak vznikaji hvezdy z celkem homogenniho oblaku urcite hustoty po aplikaci akusticke vlny)...) M14: Pokud to nechcete pochopit a neprecetl jste si Crawforda a Curvature Cosmology, v podstate s tim nemusite polemizovat, protoze namitky by byly irrelevantni... (Rekneme, ze je to jeden z moznych scenaru, a je mozna pravdepodobnejsi, nez BB...) A ovsem taky doporucuji Gn1,1-10 (coz jako spojeni me napadlo, az kdyz jsem si to logicky zduvodnil, ne naopak, ze bych to tam hledal) by P.A.Semi 14. Jméno: Semi Info: Téma: Fyzika v 05:05 id: Znate fraktaly? (Ty doporucuji, lecktere chapani to ulehci...) Napriklad na detailech uvnitr jedne fraktalni Figury nelze poznat, jak ta figura vypada "zvenci", ale kdyz si jejiho odrazu vsimne ve sve vlastni urovni, muze z toho dost dobre odvodit, jak asi vypada ta figura vyssiho radu a pripadne i ty figury nizsich radu... (ktere se sice budou v detailech lisit, ale jsou si podobne... A ovsem na fraktalu je po mnoha urovnich opakovani jeden Nejvyšší Vzor, kde uz se to vně neopakuje... Do "hloubky" detailu se obvykle fraktal opakuje tak dlouho, jak to "precision" dovoli... Z jedne urovne uprostred ovsem obvykle nelze rict, jestli je nejvyssi, nebo jsou i vyssi, nizsi urovne jsou prakticky vzdy, dokud to neni prilis rozmazane...) Pokud tedy nas hyper-sphericky vesmir zkondenzoval (nebo byl zkondenzovan?) z velmi ridke a velke cerne diry, a dodnes ma metriku se Schwarzchild radius, tak tuhle analogii vidime ale i v nasem vesmiru... A ovsem kolem takove cerne diry, ve vzdalenosti 1.5*rs (v pripade naseho vesmiru, kdyby mel v soucasnosti 32

33 parametr N=1.55, by to bylo na polomeru Gly), je Photon sphere - Sféra Věčného Světla... Je to takova "vrstva", ve ktere orbitalni rychlost se rovna rychlosti svetla, takze pokud se tam nejake svetlo dostane, bude naveky krouzit v tehle vrstve... (viz popis ve wiki...) Jaka je rychlost svetla? Rychlost svetla je Nekonecna! Svetlo (nebo i jine Energie prosté od hmoty) ve stejny okamzik, kdy vyzarilo, dopadne i na cil (rika se tomu dilatace casu, pri tehle rychlosti se cas postupne zkracuje az na 0, takze cele ty miliardy svetelnych let ten paprsek uleti, a neubehne mu v podstate ani maly kousicek casu... Skoda, ze hmotny predmet se na tuto nekonecnou rychlost neda urychlit - protoze je na to potreba 2* nekonecna energie, protoze jeste navic hmotnost predmetu pri tehle rychlosti je nekonecne-krat vetsi, takze i hybnost predmetu, ktery neni nehmotny, je nekonecna, coz ale jde prave jenom s tim, co ma vlastni (klidovou) hmotnost nulovou). Ovsem _informace_ o tom, ze to svetlo leti, se nasim "vnejsim" svetem šíří maximalne "Rychlostí Času" (ct), rychleji to proste nejde. Takze zatimco paprsku vzdalene hvezdy na ceste k nam nemusel ubehnout skoro ani okamzik (krome pripadnych kolizi nebo rekombinaci po ceste, pokud je "prezil" a nebyla to jeho finalni destinace), tak v nasem "pomalem" svete to jde maximalne rychlosti casu a ubehly treba i miliardy let, nez sem svetlo z nejake vzdalene hvezdy v davne minulosti prislo... (rika se tomu time-like, pripadne i light-like a tak se siri informace. Kdyz se neco deje na ruznych vzdalenych mistech soucasne a informace o tom nemohla stihnout prejit z jednoho mista na druhe, rika se tomu space-like (to ovsem na Zemi prakticky nemame, "space-like" děje jsou spis ve vesmiru, pripadne ve vedeckych laboratorich)... A ovsem metoda "redshift" na mereni vzdalenosti je dobry postup, jen jeho vysvetleni nabizim(e) jine...) A ovsem fotony (vlny) Svetla ve Photon-sphere, ve sféře věčného světla, tedy obihaji tou nekonecnou rychlosti "svetla" a nestarnou, ve stejny okamzik zaziji/zazije cele trvani vesmiru... Kde ze je ta photon-sphere? Proc neni videt? V nasem 3D prostoru to neni... Je to stejne, jako po povrchu Zeme, jdete porad na vychod a prijdete ze zapadu. Jdete porad na sever a prijdete z jihu. Nikde ta Zeme nekonci... Ovsem teprve NAD Zemi je obloha, ktera je o 1 rozmer vyssi, nez zemsky povrch. Ve vesmiru to je jeste o 1 rad slozitejsi, tam taky kdyz jdete porad nahoru, prijdete zespodu (teoreticky, ale prakticky to je moooc daleko). Stejne tak ale "nad" 3D prostorem ve 4. rozmeru (nebo i v 3-rozmernem "obalu" naseho 4-rozmerneho sveta???), ve vzdalenosti (zrejme) 1.5*rs (tedy cca 4.7 * R), je velmi pravdepodobne takova sfera vecneho svetla (Photon-sphere), ktera se nad Schwarzchild radiusem obvykle vyskytuje... (?) (Asi, z logiky veci by to vyplyvalo, a velmi podobne, byt zjednodusene nebo naopak komplikovane naznaky toho uz tady na Zemi byly zmineny drive... Jestli muze mit Svetelna Energie v urcitych formach vlastni Vedomi? Nevim, ale vyloucit to z nasi perspektivy nelze, a experimenty se tim smerem taky nedaji delat... To, ze nejake svetlo v laboratori vedomi nema, jeste neznamena, ze nemohou byt jine Formy, a pokud se ty Inteligentni Formy Svetla nechteji nechat zkoumat, tak je tezko presvedcite...) Muzou "tam" byt dalsi podobne "vesmiry"? Muzou... Muzeme je nekde videt? Nemuzeme, ty mohou byt ruzne roztrousene v tom vyssim vesmiru, nekde za tou photon-sphere... I ten vyssi vesmir nemusi byt uplne nejvyssi... (Ale ovsem Logikou se treba daji odvodit, ale urcite to nebude uplne presne...) A co dolu? Mohou byt i "mensi" vesmiry? V jadru kazde (lecktere) galaxie je takove "vajíčko", cerna dira. Kdyz se postupne srazi a spoji jadra i z nekolika galaxii a naroste tak, aby se stala "super-massive" (v nasem pojeti, to je zhruba o hmotnosti cele jedne galaxie), tak pri tom taky dost zřídne na to, aby mohla byt vevnitr ridsi nez voda, mozna i nez vzduch? I kolem tech "malych" (super-massive) cernych der (potencialnich oken do drobnejsich vesmiru), jsou photon-sphere a dalsi vele-energeticke jevy... Muzeme se dostat do toho drobnejsiho vesmiru? Ne, to taky ne, protoze zakriveni casu na hranici toho prostoru by hmotne telo nebo raketu roztrhalo, a paprsek by zrejme uviznul v tamni photon-sphere navěky... Nebo nevim, treba to nejak jde, ale to uz by musela byt uplne jina uroven...?? (A ovsem, v jadru mlecne drahy je sice taky cerna dira, ale zatim pomerne mala, a ze by nas "sezrala" jak poroste asi v nejblizsich nekolika dost miliardach let nehrozi...) (No a nebo jsou "mensi formy" jeste jine, treba v bunecnem svete, ve vyssi organizaci úlů, nevim...? ) A ovsem pokud jsme na povrchu hypersphere, co je uvnitr?? Nevim, asi tam bude tma, zima a prazdno...??? A ted, pokud by mohl paprsek z te sfery vecneho svetla obcas vystoupit (to nevim jak a jestli), tak se zrejme muze rozhodnout, ve kterem okamziku vystoupi, zapusobi (a vejde zpet?)... Ve stejnem okamziku toho světelného věčného času ale hned zase vyjde zpatky sem (nebo posila postupne nove paprsky?), a tady mezitim mohlo ubehnout nekolik set nebo i miliard let... (pozn: viz Ez1,13-14) Rekl bych, ze si nas pestuji a pecuji o nas s Láskou, asi jako Vy pecujete treba o zahradku, a rad z ni mate radost... Ted konecne se na tehle zahradce Země po tech miliardach let vylihli "broučci", kteri zacali leccos chapat, skvele... A ovsem, jestli-pak si tedka tu zahradku nesežerou az na poušť, a pak se sezerou navzajem a je po Zahradce...? To by byla dost skoda, ale Věčné Světlo si muze vypěstovat jinou Zahradku (mozna si je pro jistotu uz i jinde pestuji? Bylo by to fajn, nebyt tu "uvnitř" ve vesmiru sami...), akorat asi uz ne na tehle planete, protoze tady, jak se ti "broučci" tady vylihli, tak si spotrebovali zasoby surovin na 33

34 rozvoj civilizace... Ted budto rychle prijdeme na to, jak udrzet dobrou civilizaci i bez zasob fosilnich energii, ktere jsme dostali "Na rozjezd" pripadne "Do rezervy", nebo to tu po case pomalu nebo rychle zhasne, a ovsem taky si nesmime planetu Zašpinit nebo "Sežrat na poušť"... (Z hlediska Vyššího Principu by nas asi byla trochu skoda, ale myslim, ze ne az zas takova, jako by to byla skoda pro Nás, kdyz jsme dostali šanci a nevyuzili bychom ji...?) Jestli by nas mohl(i) i znicit? Technicky vzato ano, ale nevim, proc by to delal(i), kdyz si nas tu tak dlouho a zrejme i s Láskou pestoval(i)? Jestli ma smysl proti tomu budovat obranu? Nema... Jestli pouzivam jednotne nebo mnozne cislo? Ve photon-sphere je to zrejme jedna sjednocena vlna Energie, ale kdyz to sestupuje do sveta, jsou to vzdy nove samostatne Paprsky, tak nejak bych si to predstavoval...? (Jestli se mohou i vtělit, nebo aspon Inspirovat? Nevim, mozna ano...) A ovsem na tohle jsou jini odbornici, kteri se v tom vyznaji lepe, ja to jenom logicky odvozuji z vědeckého (? nebo aspon radoby-logickeho?) pojeti sveta... A rozhodne, mohu se mylit, ale takhle se to zda z meho uhlu pohledu logicke... A ovsem si myslim, ze tech Paprsků sem postupne ze Světla poslali vic, a vsechna Dobra nabozenstvi jsou Dobra, protoze mela za cil vychovat Dobré Lidstvo... Jestli jsou jeste i jine Duchovni bytosti mezi tim? Mozna, nevim... Podle Lásky a Soucitu se poznaji ta nabozenstvi, ktera jsou Dobra (po ovoci poznate je)... V konkretnich detailech se mohou Ritualy, Jmena a Funkce lisit, a pritom vsechny mohou byt Správné a ovsem nejlepsi je vzdy to, co je Srdci nebo Místně nejbliz... A ovsem Lasku a Soucit mohou mit i lide, kteri tomu/nicemu neveri, a i ti mohou byt Dobří... (A je nejake gauss distribution, a z hlediska dejin staci, kdyz to ten lepsi konec postupne tahne k lepsimu, zbytek se postupne taky prida... Nebyl by ten Svet lepsi, kdyby vsichni/vetsina meli Lasku a Soucit a postupne se zbavili Zavisti a Nenavisti?? No, hned to asi nejde, ale jde to postupne...) Jinak tedy ale, kdyz se to vezme do detailu, tak pletli jsme se vsichni, a cast Pravdy meli taky (skoro) vsichni, a Celou Pravdu nema a nebude mit nikdo, ale zase Vždy to muze byt jeste lepsi... Salam alejkum, i Vas Prorok byl Prorok, jako i jine Proroky Pan poslal... A mnoho z Vas je Dobrych, vim to: (Vím o skutcích tvých, i o ssoužení, a chudobě, (ale bohatý jsi),...). A ovsem, ti Špatní maji Zavist, Nenavist, a Terorismus, ale nikdo neni tak spatny, aby se nemohl polepsit, kdyz chce (napred je ale potreba Litost nad Chybami a Touha po Dobru/po zlepseni... bez uprimne litosti se clovek nezlepsi... Obětí se to nespravi, to je jako Odpustek, a bez uprimne Litosti nefunguje... (s uprimnou Litosti ale treba funguje?) Trestem, ktery pouze vzbudi dalsi Nenavist, se to taky nezlepsi...) A ovsem, prosim, ne aby me za tohle chtel nekdo uctivat, jsem normalni clovek s velkymi chybami i trochou ctnosti, mozna pracovity ale svym zpusobem i líný a lajdák, ale neprestal jsem se učit (!) a opravovat svoje chyby... (Kdo neni ochoten pripustit, ze by se mohl mylit, ten se obvykle myli nejvice... Naopak to muze ale taky nemusi platit...) [(I kdyz ovsem, jdu na to trochu jinak, ale tu moji metodu taky nemuze pouzit kazdy. Je potreba mnoho ucenych lidi, aby vypracovali Metody a Pojmy, a pak teprve muze prijit nekdo, kdo to spoji dohromady (sice jen povrchně, ale zase pres vice oboru najednou). Bez Odborníků by to ale neslo... Bez Diskuse na urovni by to taky neslo... Kdyz jsem minule rekl, co jsem zac, zavreli me do blazince, a pustili me na revers, ze se to praskama nezlepsi... Vzdycky si muzete rict, ze se pletu... Uvazujte sami... A ovsem ta moje metoda dost cloveka stravuje, asi brzy zemru, skoda me nebude (deti nemam a Dilo jsem vykonal), a ovsem vsichni jednou zemreme a přijdou noví, tak at maji Kam!))] (A ovšem, upřímně a pracovitě jsem hledal Pravdu, a nalezl jsem Boha, i když jsem to nečekal...) P.A*.Semi 8. Jméno: Semi Info: Téma: F v 05:08 id: : Jen detaily: Singularita je tam pri pristupu zvenci... Co je vevnitr, nikdo nemuze vedet, a pokud rika, ze to vi, tak je to podezrele... K tomu poradu vcera, taky jsem sledoval a komentoval... Vsichni ti pilni a nadseni vedci delali jiste uzitecnou praci a s nadsenim, ale nekteri tam jsou prilis pysni... A kdyz na WMAP vysvetloval, jak zmerili uhlovou vzdalenost a urcili, ze vesmir nemuze byt sfericky, ze na tom poznali, ze je plochy, tak to byla Lež. Na to, abyste zmeril trojuhelnik, musel byste mit vsechny 3 body a vedet, jak opravdu jsou od sebe daleko. Pokud oni tvrdi, ze vedi, jak ty body tam "v dalce" jsou daleko od sebe, nebo jaky tam je uhel, tak nemluvi pravdu, zvlaste pokud by se ukazalo, ze az tak daleko v dalce ani v minulosti nejsou... Pockame si... (A ovsem ty dalsi pripady, ze treba mapuji galaxie pomoci redshift, jsou jiste spravne, i kdyby vysvetleni bylo jine...) 34

35 Jestli jsem (hloupy) Honza z pohadky se jeste ukaze... Rozhodne mam od tech dračích hlav "uriznute jazyky v brasne", s casovym razitkem... A ovsem i nedavno me napadlo, ze na to, abyste pohnuli Zemi, je potreba pevny bod, a pak ten delsi konec paky, a oboji jsem, zda se, dostal... Vite, zrovna ted je ten spravny cas na Revoluci, tahle doufam nebude krvava... (Zkuste v myslenkach pripustit experiment, co kdybych nahodou mel pravdu? Vsichni se mohou mylit... To, co z toho pak uz prisne logicky dale vyplyva, je ale uzasne...) (A ovsem ja jsem fakt jenom hrozne litoval, ze tu "knihu, popsanou zevnitr i zvenci", nikdo nemuze otevrit spravne...) (Jinak ale muzete si rict, ze jsem blazen, i na to mam papir...) Pokud by se pripustilo, ze Vesmir je kulaty, vyplyva z toho, jak vznikl, ze to nebylo zadnym Velkym Treskem, ale presne tak, jak se to popisuje na zacatku Genesis... A ze kolem nej muze byt a velmi pravdepodobne i je Photon-sphere, sfera vecneho svetla. Da se pouze dokazat, ze ji nelze vedecky vyvratit ani pozorovat... Da se i spocitat, jak daleko by byla (hodne, ale pro vecne Svetlo nema cas ani vzdalenost takovy vyznam)... Ale da se taky dokazat, ze Buh muze zasahovat do tohoto sveta: protoze pokud je ta hypoteza vzniku vesmiru spravna, tak anticti Zide to nemohli chapat sami o sobe, protoze na to nemeli Pojmy (dneska uz ty Pojmy mame...) Take to zapsali/dostali v takovych Pojmech, kterym tenkrat mohli rozumet, a donesli jste to az do dneska (ovsem s nespravnym vykladem)... A muselo to byt zavazano proti zmenam z nepochopeni, protoze by se jinak ty Pojmy zakalily... Toto je tedy vedecky dukaz, ze existenci Boha nelze vyvratit, a ze je pravdepodobne, ze nejakou Formou (jiste ne osobne z Vecneho Svetla) muze zasahovat do tohoto sveta... Nic vic... (A taky to je ukazka, ze nektere pasaze se po dosazeni spravnych pojmu daji spravne pochopit, ale kdyz to vezmete doslova, jak to je napsane, bez Spravne nahrady vyznamu/pojmu, nemusite tomu zcela rozumet... A pak tam jsou i pasaze, ktere maji vice paralelnich "vyznamu"/moznosti pouziti...) (A napadlo me dale, ze Duchovni Svet _muze_ byt v dalsim rozmeru paralelne s nasim, jeden zvrchu a jeden zespodu/zevnitr... Soucasnou technikou/stavem poznani to nelze vyloucit...) A ovsem, kdyz uvazite, kolik energie vedci investovali do dokazovani, ze Vesmir je Plochy a vznikl Velkym Treskem, kdyz pritom je kulaty a vznikl z velke cerne diry pomoci Slova a naslednym smrštěním, asi se tomu ted budou dost branit, ale myslim, ze jestli to je pravda (část Pravdy), tak se to nakonec ujme... Einsteina taky neprijali hned, a ovsem Galilea (nebo koho?) predtim rovnou upalili, doufam, ze dneska uz to je lepsi... V Einsteinovych rovnicich toto reseni bylo obsazeno, ale chybela tam Rovnovaha, kvuli ktere to reseni bylo odmitnuto (vesmir, ktery by vznikl z jednoho bodu a mel hranici, by opravdu musel byt nestabilni, jednim nebo druhym smerem...), a byly tam misto toho doplneny Temne Hmoty a Temne Energie pro zduvodneni plochosti vesmiru. A ovsem udelali mezitim vedci velky kus prace, bez ktere by to rozporovat neslo, nasli se i takovi, kteri to rozporovali a prinesli lepsi obraz, a jiste velka spousta z nich dela peclive a svedomite svou praci a do Velkeho Tresku se nemichaji... Ja vedcum nabizim vzorec te Rovnovahy, ktery tam v Einsteinovi (jako tresnicka na dortu) chybel... Vzkaz pro Cirkve je v tom takovy, ze Kdyby sem Vedci neprinesli Poznani, dodnes byste byli v Dogmatu, protoze puvodni Zprava nesla vyjadrit v pojmech antickych lidi... Co ovsem slo vyjadrit v Univerzalnich Pojmech, to Vam prinesl Kristus. Je jedno, jak a jestli byl geneticky pocat, ale skrze Krista sem byla prinesena Laska, Soucit, Odpusteni a dalsi, ktere mely Vahu vyvoje Dobre Civilizace behem tisicileti, takze Duchovne byl opravdu Velký... (Omlouvam se, ze jsem to ponekud zjednodusil...) (A Betlemskou hvezdu bych Vam take mohl ukazat, byla na vanoce roku -2 (3 BC), a 9 mesicu predtim byla na Slunci... Doufam, ze pak kvuli tomu nebudete posouvat kalendar...!) (A ovsem, i v jinych nabozenstvich toto poselstvi meli spravne, byt treba jinymi Slovy. Podle ovoce poznate je...) A ovsem asi to nepujde prijmout, dokud vsichni na jedne i druhe strane nepriznaji, ze se trochu mýlili... [(Vedecky dukaz Boha prinesl hodny Carodej (CyberShaman), a uhelny svornik Einsteinovych rovnic prinesl nedostudovany vysokoskolak, ktery propadl z matematiky... Neni lic bez rubu...)] Nevěřte mi a pochybujte! (A pochybujte spravne... Dokud byla civilizace "v plenkach", znel prikaz Věřte. Ja vam ciste osobne - nabizim novou zpravu - Nevěřte, ale Pochybujte (uvazujte)!, protoze to je nejlepsi cesta k vyvoji, 35

36 a ovsem nikdo nema Celou Pravdu, vsichni(vetsina) to delali pomerne spravne, a vsichni se trochu mylili...) Stalo se to tak, ze jsem videl "Knihu" (vedu, ale i bibli), popsanou ze vsech stran, a bylo mi fakt lito, ze ji nikdo nemuze "otevrit" a ze se motaji kolem nespravnych definic a delaji kolem toho nova dogmata... (v tech par oborech, o ktere jsem se zajimal) Uz delsi dobu to zazivam jako ten "vypravěč", vy vite kdo... Rozhodne nejsem Dokonaly, ten tu byl jako Kristus (a dalsi?) predtim... (A ovsem dostal jsem svitky, ktere mi byly sladke v ustech, ale v zaludku mi zhorkly... Studoval jsem Magii, Astrologii, Alchymii a pak i Kabalu, Krestanstvi, Antroposofii... (Sam (neviditelna univerzita)... Hltal jsem to, ale pak jsem to (zdanlive) prohledl a nastvalo me, do jakych absurdit to privedli, zhorklo mi to a zavrhl jsem to (z vetsi casti)... [(To az nedavno jsem zjistil, jak nektere veci mohou fungovat...)] A ovsem i Chemii, Astrofyziku, Klimatologii, Ekologii, Solar physics (pozn: a i ty mi poněkud zhořkly svým dogmatismem...), pracuji jako (lehce nadprumerny) programator a bavim se jako CyberShaman a (podprumerny) grafik... Snazim se nikdy nelhat, ale mohu se casto mylit... Obetoval jsem zivot praci a zkoumani, nemam rodinu, zrekl jsem se mesta, pracuji mnoho hodin denne a nekdy i vice nez 8 dni v tydnu, a brzy zemru - tak v polovine... [(A ovsem udelal jsem to pomerne zavrzeni-hodnym zpusobem, ktery rozhodne zdrave uvazujicimu cloveku nedoporucuji! A vzhledem k moji metode prace - naplnit, vygumovat, naplnit, vygumovat, a necemu, co se da pripodobnit cviceni hokeje s tezkym zavazim pod dresem, jsem si trochu upravil mozek, takze jsem schopen vstrebat v obrysech rychle a velke mnozstvi informaci, ono tam toho moc nezbyde, jen ty nejdulezitejsi obrysy... Tohle je zhruba cast popisu prace Shamana... A ovsem nejdriv je potreba cely zastup vedcu a mystiku, kteri vybuduji spravne Pojmy, a ti timhle postupem pracovat nesmeji...! Mimo jine mi timto postupem v te hlave skoro nic nezbude, a pravdepodobnost, ze timhle postupem spis budu vykrikovat nesmysly, je velka, i kdyz ne zcela jista... Od toho pak je Moudra Rada Starsich, ktera to posoudi...)] Kdyz jsem minule (uz to je par let) rekl, ze jsem Čaroděj, chytli me (protoze jsem "vyváděl", energie ze me jenom srsela). Naposled se me zeptali, jestli "tam" (na tech papirkach, co jsem si tam rano sepsal), mam i rovnici na presun kontinentu? (Podival jsem se, a opravdu, na jednom navrchu byla nacrtnuta Amerika, vedle toho presypaci hodiny a sipka, ze by se uz mely ty hodiny otocit zas na tu spravnou stranu...), takze jsem jim po pravde rekl, ze rovnici na presun kontinentu tam mam... (A ovsem protoze delam porad chyby, tak jsem ty hodiny mel asi nakreslene obracene?) Dali mi injekci a poslali me na mesic do blazince, kde teprve jsem prisel na to, ze jsem asi Hodny Carodej Beranek (ten obetovany, samozrejme ze ne Kristus, ten tu byl predtim... Obetoval jsem polovinu zivota hledani Pravdy, sice jeste ziju, ale uz to asi nebude dlouho trvat), no asi spis ne, spis to zazivam jako ten vypravec, kteremu "hlas" (v myslenkach) rekl "Piš!"... (A davali mi tam trojnasobnou doporucenou davku jednoho leku, aniz by se zeptali, jestli mam v poradku jatra, a ovsem mi je tim dost poskodili... Bylo tam fakt "peklo", takove po duchovni strance, i kdyz musim uznat, ze sestry i nekteri lekari byli mili a peclivi a v podstate za to nemuzou, delali svou praci...) Neni lic bez rubu. Neverte mi, pochybujte! [(A ovsem jako Beranek jsem se pak spálil v roští. Isaaka (Jezise,Syna) si nechte, Beranek slouzi k obeti... Pokud to je pravda (cast Pravdy), prijmete to nehlede na to, kdo Vam ji prinesl... Syna jste povesili, a tak Pan poslal jeho "pejska" Beranka... Mam sve nezanedbatelne chyby a nejsem hoden zadneho uctivani! A ovsem neverte mi, co rikam/pisu, uvazujte o tom... A i virtualni obet muze byt opravdova, mozna i lepsi, nez (vetsinou temna) magie s opravdovym krvavym podrezanim...)] Pozn: Ale myslím, že jsem se svého roští z větší části zbavil a "neuvízl za rohy"...? ( ) (A jsem taky velky zmatkar, jsou to spis takove Vykriky, kdy mezi spoustou meho vykrikovani ve foru mohou byt i zajimave poznatky, ktere se daji pouzit na prekroceni mista, ktere by se tezko prekracovalo pouhou logikou... Ale ovsem necekejte, ze by to Shaman mohl prinest cele a dokonale, to z principu nejde, od toho jsou pak jini Moudri, kteri to mohou pouzit a rozvinout...) A dalsi vykriky: Co by ted melo lidstvo (vedci) delat? Najit nejaky zpusob, jak uchovavat energii v nejakych bateriich, aby se zbavilo zavislosti na fosilnich palivech, protoze ty brzy dojdou. Slunce sem nasviti tolik Čisté Energie, kolik je potreba, nebo z vodiku nebo ja nevim jak jinak, je jen problem, ze se neda uchovat... Nebo proste relativne rychle najit nejaky zdroj Ciste a Neomezene Energie, jinak bude za chvili Tma... 36

37 Uchovat Cistou Prirodu, protoze je jedinecna, a protoze chcete, aby tu vydrzela i nasledujicim generacim, co sem prijdou po Vas...! Duchovnim bych rekl: Dal hledejte Pravdu. Rozhodne jsem ji nemohl prinest Celou, i kdybych chtel. Pomahejte svym bliznim. (Laska (Agape), Soucit a Odpusteni, a ja nevim, jake jeste jsou atributy Dobra.) Vzkaz lekarum: Lekar Pozna a Znici Nemoc. Sestra Laskou Uzdravuje (sestru v tom muze nahradit i rodina). Lecitel Seridi Jemne Energie Tel. (v tomto poradi se to obvykle potrebuje. Kdybyste zacali od Lecitele (dokud jste zdravi), nemuseli byste pak s nemoci zacinat od zacatku od lekare...) ((Ten text mimo zavorky je zapsan v Ideich/Principech. Za slova s velkym pismenem se dosazuji konkretni vyznamy/obsahy...)) [(A ovsem, ockovani muze byt uzitecne, a ockovat se da i proti jinym vecem - Duchovne, a celkem to funguje... To kdybyste vedeli, proti cemu vsemu musi byt ockovan dobry Carodej... )] Jestli funguje Karma? Z vlastni zkusenosti vim, ze ano, citlivym lidem prijde rychleji, kdezto tem s "hrosi kuzi" neprichazi tak rychle, ale treba az se mira naplni, bude to o to horsi... [( Poznani je lepsi nez Drogy, ale i Poznani se da pouzit jako Shamanska droga, kdyz se pouziva nespravne (intenzivne pres miru). Ovsem Shamansky postup cloveka stravuje, takze brzy bude nepouzitelny, pokud uz ted neni, a taky o dost drive zemre, takze lepe je "Vseho s mirou"... )] Dnes jsem byl svedkem 4-rozmerneho Živého Obrazu pribehu Tri kralu, a byl nadherny... Fotografie z toho jsou jen dvou-rozmerna němá vzpominka, i natocene by to bylo o 1 rozmer chudsi, nez to je takhle v 4-rozmerne Skutecnosti (3D+čas, se zpevem a recitaci, kde i divaci se daji trochu vtahnout do děje, proste "Živý Obraz")... (A ten pribeh, to je dodnes nesena Ozvěna, jako kdyz se treba hodi kamen do vody, tak pak jsou vlny... A diky tem, co ji dodnes nesou...) Omlouvam se lidem v tomto foru, kam jsem se nepozvan vetrel, ze byli svedky spatne artikulovanych vykriku Shamana... Ono to brzy zase zmizi v historii a nejspis se vratite ke sve predchozi diskusi... Vybral jsem si zrovna tohle forum, protoze tu byli sami slusni a inteligentni lide, jeden zastupce Vedcu se mnou slusne diskutoval, ostatni nijak nenadavali (nebo jen slusne protestovali, ze se zajimaji o neco jineho), nebo taky nosili zajimave podnety do diskuse... Opravdu dekuji... Pri hledani Pravdy jsem ted ke konci cerpal z nesmirne Studnice Poznani (Wikipedia), opravdu dekuji... [(A ovsem Jeden "Pravy Diamant" jste tam pres cenzuru nepustili, byl pohozen mezi (asi?) falesnymi stripky alternativnich teorii na jinem obrazu Wiki, (a ovsem byl i na arxiv.org, ktery tak cenzurovany neni... (pozn: ale i ten je...) )] A ten poctivy australsky vedec D.Crawford, ktery na tom 30 let pracoval a mel to v podstate uz skoro uplne celistve (a i ti dalsi predtim), by si zaslouzili oceneni, ne ja... (Chybel mu/jim tam uz jen opravdu maly kousicek...) (A ovsem i ti ostatni, co dlouho a bedlive hledali a vylepsovali Pojmy a Vzorce...) No ale, hlavne ze se to nakonec naslo... (A jeste jednou se omlouvam, ze mi to zase vyslo delsi nez na stranku... Ale prazdniny uz konci, ja zase budu muset pracovat...) (Pozn. Nedlouho před mým početím táta rozsypal nějaký kyblík s radioaktivním materiálem (pracoval v nějakém výzkumném ústavu), ale zase to rychle a pečlivě smetl zpátky... Byl sice trochu ozářen, ale prý to na mě nemělo genetický vliv (až na to, že jsem měl jinak narostlý apendix než bývá normálně a možná i další...), ale jistě to mělo symbolický a možná i duchovní vliv...) 37

38 4. Jméno: Semi Info: Téma: v 18:21 id: Prominte, ze jeste neco jsem mel napsat, a ani nevim, jestli uz to je vsechno, mozna ano, mozna ne... Pokud Vas to poburuje, dejte si na me, prosim, filtr... Jeste jednou se omlouvam, ze Vam tu na foru squattuji s off-topic tematy... (jsem si asi spletl forum s blogem, ale kdyz ja zadny blog zrovna nemam...) Proč lidé kouří? Koureni jim pomaha, aby necitili svou Špínu. Zaroven to pak i Spinu prinasi (je tam zpetna vazba). (Taky je to castecne - ne zcela dobra ale aspon nejaka - desinfekce... A ucpe to nos a dutiny, takze pak lide neciti, v jakem ziji smradu... Problem je, ze dokud nebudou Umyti, nelze jim to koureni uplne sebrat, a dokud kouri, nelze je poradne Umyt... A ovsem Spina je i zevnitr, zrejme nestaci pouze mydlo... (Za Špínu s velkym Š se da dosadit leccos, lekari by vedeli...) Pak tam jsou jeste vazby s tim, ze krevni reciste se prizpusobi nejakemu kolisani tlaku a pokud kurak nema cigaretu, ma opravdu problemy, ktere by ale nemusel mit, kdyby nekouril vubec... A taky kuraci obvykle lepe odolavaji Spine, i takove, jaka Cisteho cloveka uplne rozlozi...) [(A ovsem, koureni pouzivam jako Meditaci. Smi se pri Meditaci Kourit? Ne! Muze se pri Koureni Meditovat? To ano... I v Pekle se da Meditovat... Jiste to je ale lepsi bez toho...! )] Varovani MZ na krabickach cigaret by tedy melo znit: Kouření přináší Špínu. (Na druhou stranu, co zavadeji v Australii, ty nechutne obrazky lekarskych omylu... Ty problemy jsou alespon z casti zapricineny nespravnou lecbou, nebo sekundarnimi efekty, ktere souvisi se Spinou a ne primo s Kourenim... (Takze i kdyz se da prokazat statisticka souvislost, nemusi byt vzdy pricinna!) A ovsem stresovani takovymi nechutnostmi ty lidi k podobnym problemum opravdu privede, takze se tu chysta Genocida kuraku...) [(Co treba koureni v Hospode? Co kdyz je tam i barman kurak, ten taky ma chodit kourit ven? Ja treba chodim kourit ven, protoze az zas tolik ve Smradu zit nechci, ale z koureni na mrazu mam zdravotni komplikace... Pokud donutite lidi, kteri ted jsou schovani ve svych Hospodach, kde 100% navstevniku jsou kuraci, aby kourili vsem lidem na ocich na ulici, krome marginalnich problemu s utekem zakazniku jim to podlomi zdravi a budou drive vyhubeni, a navic se lekarum jeste lepe potvrdi statistiky, jak koureni lidem skodi... Tedy to je taky chystani Genocidy kuraku... Je potreba najit dobrou Rovnovahu mezi Demokracii a Pravy Mensin...)] Pokud se chcete zbavit Koureni, musite toho velmi (a uprimne) Litovat. Litost je (ucinna) Cesta k Naprave. [(A ovsem, koureni je taky trochu trest za Genocidu indianu... Je potreba toho litovat, co se stalo... Ovsem predevsim by mel clovek litovat, v jake Spine zije...)] (Ta prava uprimna Litost se vetsinou neda vyvolat nasilim... Nasili vyvolava pouze Nenavist...) Proc lidi pijou Pivo? Pivo uvolnuje, a neutralizuje se kyselinou mlecnou, tedy unavou ve svalech. Kdyz si Delnik da nekolik piv, neopije se ani zdaleka tolik, jako Brahman, a trochu si zneutralizuje unavu ve svalech (kyselinu mlecnou). Tedy bych rekl, ze Delnik smi pit pivo, ale Brahman by nemel! Taky, kdyz clovek ji maso a tuky (protoze spaluje tuky), ma bunky lepe chranene proti alkoholu vrstvou tuku (zvireci tuk se pomerne beze zmeny uklada v tele). Pokud chce mit clovek cistou a jasnou hlavu, nepracuje prilis telem ale spis vsede (tedy Brahman), mel by byt (skoro)vegetarian a (skoro)nealkoholik... (Vegetariani jsou vetsinou mnohem citlivejsi...) (Taky Delnikum se ty zvireci tuky v tele zase spaluji, kdezto sedavym Brahmanum se ukladaji, takze pak jsou jako koule, plna pr. tuku... Ti to zase mohou spalovat treba Sportem...) [(Pokud tedy Brahman preci chce pit pivo, mel by k tomu jit nejmene pul hodiny pesky, aby mel unavu ve svalech, a musi si uvedomit, ze zdaleka nesnese tolik co Delnik... A ovsem u Delnika neni takova skoda z gumovani Mozku...)] Na druhou stranu - nechte Delnikum jejich zabavu... Brahman se bavi v Divadle, v Poznani, Rozjima nad Krasou... Delnik se bavi v Delnickem Klubu, resp. v Herně (napr. v hospode, na fotbale)... [(A ovsem kdybyste jim nahradili vyherni automaty, na kterych velmi prohravaji, za herni automaty, bylo by jim lepe...)] [(A tedy, v restauraci, kam chodi Brahmani, by se urcite nemelo kourit! Delnici by meli mit na vyber (zvlaste vecer, kdyz u toho neji), protoze znacna cast jich je jeste "uveznena" ((v hrubosti)), a nasilim se toho nezbavi, a stejne by jim to moc neprospelo...)] [(( A ovsem Delnikum v Hospode by mohl Barmanovi pomahat Dozorce proti Vytrznikum, ale ne jim branit v zabave, nebo spis jenom v "problemovych" podnicich, at z toho zas neni Smirovani...? Predevsim: Majitel Klubu by si mel urcit Pravidla... ))] 38

39 (I vy tohle rozdeleni lidi znate, protoze je prirozene... A rozhodne ale nesmi byt ty vrstvy neprostupne... Je sice pravdepodobne, ze v Delnicke rodine vyroste opet Delnik, a v Brahmanske rodine vyroste opet Brahman, ale vyjimek je hodne, a nesmi to byt neprostupne... I Delnik muze chtit Rozjimat nad Krasou, ocistit se a stat se Duchovnim Clovekem, a casti z nich se to muze ku prospechu vsech podarit... Samozrejme k tomu nelze nutit vsechny nasilim... I Brahman se muze Spustit a stat se Hrubym a Spinavym, je to ostatne o dost jednodussi, nez aby se Spinavy clovek stal Cistym... A ovsem dokud je clovek Hruby, Jemnou Krasu prilis neoceni. Ovsem Jemnemu cloveku by Hruba zabava ublizila... Podobne s jidlem: Jemny clovek ji jemna (bila) jidla. Hrubsi clovek ji silne korenena a tucna jidla, a "bile" jidlo by mu pripadlo mdle. Spinavy clovek ji Necista jidla... Ovsem kdyby Delnik jedl pouze jemna jidla, nemel by energii na praci... (V tomto ohledu je jiste prospesny i pust o Ramadanu, jak ho maji zavedeny v muslimskem svete, ze se prebytecne kalorie jednou za cas vyprazdni... (Obzvlast pro Brahmany to je prospesne, Delnik obvykle nema tolik prebytecnych kalorii...) Jinak ale velmi presne je toto rozdeleni popsano v BhagavadGite (kap. 14,17,18), tu take doporucuji precist...) Mladi Delnici radi poslouchaji Hudbu, treba ska, rock'n'roll a ja nevim, co jeste, styly se meni... (A ovsem poslouchani hudby jim pomaha nepremyslet, uvolnit se... A ovsem nektera hudba, kterou poslouchaji mladi hrubi lide, je opravdu pekelna, ale oni uz jsou takovi...) V podstate vetsinou byva ta hudba Energicka... Brahman treba rad posloucha Mozarta, nebo proste jinou Krasnou Hudbu. (Konkretni jmena jsou jen priklady... A jiste ze i popularni hudba muze byt Krasna, ale muze byt i Obscenni, to se pozna, a kazdy at si sam vybere...) V podstate byva vetsinou Jemna... ) Hrubsi Lide nejsou tolik schopni vnimat Jemnou Krasu, a Jemnym Lidem by Hrubost uskodila... [(Neni lic bez rubu)] Je potreba znat rozdil: Spinavy clovek nemusi jeste znamenat Zly(!) a ani Cisty clovek nemusi vzdy znamenat Dobry! (I kdyz clovek, ktery neni Dobry, neni (duchovne) Cisty, ani kdyby vypadal Vytribene... Dokonce bych rekl, ze mnoho spinavych nebo hrubych lidi jsou v podstate Dobri... A ovsem nejlepsi jsou Cisti a zaroven Dobri lide...! ) ((Tohle jsem si tak uplne nevymyslel, to je prevypraveni jedne (spis dvou) kapitoly BhagavadGity do moderniho jazyka a Pojmu... A ovsem pisu to, jak nejlepe umim, jako clovek. Nejsem Dokonaly a "napoveda" je jen velmi neurcita, sam jsem nekde na pul cesty mezi spinavym a cistym... A nejsem lekar ani biolog, je to napsano z Duchovniho hlediska...)) (Dobry koncept by byl: Stavovska Demokracie... Vybrani lide by meli rozhodovat o sobe podobnych, nemeli by pouze "Bile Limecky" rozhodovat o vsech... (Napr. o Delnicich by meli (spolu)rozhodovat i zastupci Delniku, o zemedelcich by meli rozhodovat zemedelci, o skolach pedagogove, atd...) O vecech, ktere se tykaji vsech, by meli rozhodovat Moudri, ne (pouze) popularne vybrani... (Nebo by Moudri meli mit pravo veta a vracet parlamentu spatna rozhodnuti k prepracovani, a meli by vzdy mit poradni hlas, a meli by byt transparentnejsi (nez soucasne skryte Rady), aby i dalsi Moudri okolo je mohli pripominkovat a kontrolovat...)??? ) Zeny maji lepsi schopnost Lasky a Soucitu. Muzi maji Silnejsi Telo a nekdy i Rozum (takovy ten Technicky, Zeny maji zase spis lepsi rozum Prakticky, a vnimani Krasy? Zase Muzi jsou prirozene Hrubsi a Zeny jsou prirozene Jemnejsi... Nevim, nevyznam se v tom tolik...) Mozna by se dalo rict: Nejen Telo, ale i Rozum maji obvykle muzi Silnejsi a zeny Jemnejsi... A ovsem vyjimek je velmi hodne(!) a rozhodne to nesmi byt neprostupne... Nicmene urcita tendence k prirozenosti tam je... Prirozena role Zeny je jina, nez Prirozena role Muze. [( Zenam bych vzkazal - nenechte si svou Zenskost sebrat feministkami, ktere se snazi o (duchovni) Homosexualitu stejnost pohlavi... Silna Zena muze ztratit Jemnost! V Rozdilnosti je Krasa, kdezto uniformita je Seda a Beztvara... Na druhou stranu, co s temi, jejichz Duse ma jine pohlavi, nez Telo? I ti by mohli mit sva Prava... )] (A ovsem v Genesis se doctete, ze polidsteni "opic" zpusobily Zeny, potrebou odivani, a ne muz Adam s klackem v ruce... Zeny dovedly Muze "za ruku" k polidsteni (ke Stromu Poznani)...) (Pozn. pod carou: Veta "(jen) Spravedlivy at Hodi Kamenem" je velmi pekne napsana, protoze ti spravedlivejsi obvykle kamenem nehazou (protoze maji pochopeni pro lidskou slabost), nebo aspon rozhodne nehazou neprimerene... Bylo by dobre, kdyby Zakonici byli take Spravedlivi, bohuzel casto to tak, zda se, neni (a nekdy i je)... ) Kolednikum, co dnes Rozdavali Radost, preju: Radost Rozdavate, Radost i Mejte... 39

40 3. Jméno: Semi Info: Jen mensi zminka: O Soucitu a Žebrákovi: Téma: v 23:40 id: Soucit z vyznamu toho slova (aspon v cestine ((Cestina je krasny jazyk, kde mnoho slov odkryva ty spravne vyznamy, ale jsou pojmy, ktere jsou univerzalni))... ) je schopnost Citit spolu s tim druhym. Pokud nekoho obdarujete, muzete citit jeho radost, nebo naopak muzete spolu-citit jeho nesnaze... Kdyz dam almuznu Zebrakovi (podle moznosti) a on ma z ni opravdu Radost, i ja citim jeho radost, skoro bych mu zaroven s almuznou i rikal: Dekuji ti za tvou radost, kterou spolu s tebou mohu citit... Je to radost, moci obdarovavat lidi, jejichz radost pak muzete citit, a mohou ale i nemusi to byt vasi pokrevni blizni (kazdy clovek, ktery je vam nablizku, muze byt vas Blizni, pokud s nim Sou-Citite...) A ovsem nejlepsi radost mivaji děti, ale kdyz pak (po)vyrostou, muzete zkouset hledat Radost i jinde! A opakem Soucitu je Lhostejnost (takova "Slepost Srdce")... Na druhou stranu, pokud si zebrak na almuzny zvykne a stane se mu to rutinou a nema z nich Radost, pak ani nevraci to, co by vracet mel... Jestli to podporuje jejich Lenost? Kdo jste, abyste posoudil, jestli ten clovek mel moznost se postavit na vlastni nohy sam? (Pekny projekt v tomto smeru je casopis Novy Prostor - vsimli jste si, jakou ti Prodejci maji Radost, kdyz si od nich koupite Casopis? A nezebraji tak uplne, snazi se postavit na vlastni nohy praci... A ovsem oni tam stoji a treba citi Svizel (mozna i si ji zaslouzili? mozna i ne...) z toho, jak kolem nich proudi dav lidi, kteri nemaji potrebu citit Radost (nebo nemaji prostredky, nebo jsou unaveni...). Mate jedinecnou prilezitost, aby pro Vas na chvili citili Radost. [((Cynicky me napadlo, ze cestou do prace nebo i jinam muzete potkat "automat na radost", nastesti prave ale ze to neni automaticke, a kdybyste to brali jako automat, tak to tezko bude to prave, on tam opravdu stoji Clovek a ma City, a pomaha okolo-jdoucim lidem otevrit slepost srdce...))] Je to ale jen jeden priklad z mnoha moznych, a nemuze to pomoci/pokryt vsechny pripady...) Pak jsou i organizace, ktere maji Soucit a Charitu v naplni sve prace (a muze byt dobre, kdyz Stat toto deleguje na prislusne organizace, kdyz sam to dostatecne nedela. To mohou ale i nemusi byt pouze cirkve, mnoho jinych dobrych lidi pomaha svym bliznim nejakym projektem, a odmenou je jim radost a vděk, a to neni malo (i kdyz pouze radosti se clovek nenaji) ), ale i oni to mohou delat (a casto delaji) s Laskou a Soucitenim... A jsou konecne i organizace, pomoci kterych muzete pomahat na dalku, tam Vas blazi Vedomi (a nejlepe, kdyz znate i konkretni Priklady, jak jste pomohli pomoci), i kdyz ale je to zprostredkovane pres Rozum a trochu zredene (i kdyz ale nerikam, ze by to bylo nepotrebne!)... (Pozn: viz též ale nejen 2Ko 9,6...) A vzkaz pro Cirkve: Buh nepotrebuje tolik Zlata Roucha (i kdyz i ta mohou mit do urcite miry vyznam jiste posvatnosti), ale ma predevsim Radost ze Zlatych Srdci... (A ovsem zase jsem to dost zjednodusil a trochu zamotal, jen me to dneska napadlo u prilezitosti te tri-kralove sbirky... a zminuji to taky proto, ze mnoho lidi toto zatim nechape, v cem vlastne SouCit (take) spociva a jak muze "blažit u srdce" (nebo nekdy i "bolet u srdce") a o co vlastne prichazeji... Jak vysvetlit Slepemu, aby Videl?) 2. Jméno: Semi Info: Téma: v 16:31 id: Číslem Šelmy na čele jsou oznaceni ti, kteri myslí (predevsim) na Zboží. Na ruce pak ti, kteri způsobují, aby ostatni na to tak mysleli. Nemyslim, ze byste meli byt o chlebu a o vode, protoze to jsou dnes asi jedine veci, ktere se daji poridit bez caroveho kodu... Kdyz se na takovy kod podivate (urcite ho doma najdete), jsou tam takove delsi dvoj-carky vlevo, uprostred a vpravo. Ta dvoj-carka je "prava sestka" toho kodu. (Kod v leve casti pouziva jine kodovani, nez kod v prave casti, ale ty sestky pouzivaji ten pravy kod vsude.) Technicky vzato tam jsou proto, aby ctecka poznala, ze vidi carovy kod, a aby si mohla zmerit, z jake vzdalenosti a uhlu ho vidi... A tedy timto cislem je oznaceno zboží, dnes velmi obecne, a (skoro) nikdo nemuze prodavat ani nakupovat bez nej... (jsou i - relativne vzacne - vyjimky) Nemyslim, ze byste se meli štítit vseho, co se da koupit, to ne, jde tam o neco jineho: kdo mysli především na zbozi, je polapen v marnosti, ke sve vlastni skode. (a ovsem asi lze nakupovat pragmaticky a s rozvahou a presto nebyt myslenkami zcela zaslepen pouze zbozim) [(Treba i rad nakupuji darky bliznim, a ovsem si pri tom i vybiram, od koho si to koupim, ktereho obchodnika tim potesim, a darky kupuji taky, abych potesily... I Nástroje, jidlo a dalsi si nakupuji, protoze to je potreba, a presto si myslim, ze tim nemusim mit mysl svazanou...)]. I prodavat zbozi je asi bezne, pro leckoho to je proste vice ci mene dobra práce. Ale ten, kdo napr. dela Reklamu, zotročuje druhé, aby svazal jejich mysl, a to neni dobre... (A ovsem, vyvesni stit i vyloha jsou k obchodu asi potreba, kdyz jsou primerene...) (Lecktera reklama zavani spatnou magii... Mozna jsou i uzitecne reklamy, nevim, kde je tam ta 40

41 primerenost...?) [( Zase na druhou stranu, reklama v televizi je Daň za sledovani, ktere pak muze byt (zdanlive) zadarmo. (Asi to je otazka primerenosti???) Nevim ale, za co jsou daň treba reklamy u silnic, ktere jsou navic nebezpecne... A premira reklam u vsech cest, ktere hyzdí jinak krasna mesta?)] A ovsem, me i vetsinu z Vas primo nebo neprimo zivi Obchod, a zpatky na stromy cesta nevede (proste ale je mozne to delat tak, aby se clovek prilis neuspinil, nebo aby se aspon obcas umyl (i kdyz si myslim, ze Odpustek bez Litosti (a Napravy) neni ta spravna cesta)...). Jsou profese, ktere by mely byt zcela zbaveny obchodu - Kněz - Bílý Bratr Ducha, Lékař - Bílý Bratr Těla, politik (ten obchoduje za vas za vsechny a nemel by obchodovat za svuj (skryty) prospech, i kdyz primerenou odmenu si jiste zaslouzi), soudce, pozarnik, ale i mnohe dalsi... (A, vite, jsou ale i lide, kteri si pri praci zpivaji pro radost, a na odmenu se neptaji... To ale neni mozne pro vsechny, clovek (nejen) jist musi, a za praci si zaslouzi primerenou odmenu/mzdu...) ((A myslim, ze toto je velmi kompromisni vyklad, ale myslim, ze Spravedlivy. Nelze odsoudit vsechny a zbourat skoro vsechno, zpatky na stromy cesta nevede... Je ale potreba vedet, ze jsou podstatne dulezitejsi veci Duchovni (Laska, Soucit, Radost, Odpusteni atd...), nez ty, ktere se daji Koupit...)) A ovsem, filmy v televizi maji velmi zesilene city, jako kdyby na vas nekdo porad kricel megafonem, takze pak jsou z toho lide Hluší... Co ale ted s nimi, kdyz filmy s beznou intenzitou citu by jim byly mdlé?? (U nas kdyz uz sledujeme, tak spis zpravodajstvi a diskuse, a treba virtualni cestovani ma taky neco do sebe... Ovsem kdyz chcete citit mohutnost Pyramid nebo Hor, musite se vydat do Egypta nebo do Hor atd... Virtualne k tomu ale dostanete vice zajimavych informaci, a stihnete to rychleji, ale je to svym zpusobem Náhražka, ale zase nemuzete stihnout videt vsechny zajimave a krasne veci doopravdy naživo... Nektere filmy mohou byt i dobre odreagovani (a nahrazka skutecnych Lidskych Kontaktu a Zazitku), proste se to nesmi prehanet a je velmi vhodne si udrzovat urcitou Citovou Hygienu... A ovsem a predevsim, vstrebavat Nasili neprospiva ani virtualne [(i kdyz treba detektivka muze byt zajimava Hadanka, a takova pohadka pro Velke, ve ktere dobro vitezi nad zlem...)], ale myslim, ze skodlive jsou i dobre city, kdyz jsou pres miru... [(Ja u leckterych krasnych pohadek skoro brecim, jak me dojmou... Clovek muze byt velmi citlivy, kdyz se nezaslepuje a neohlusuje... (A myslim, ze pohadky jsou velmi dulezite, pro deti a mozna i pro dospele, i kdyz ono muze stacit, ze se to uloží v detstvi "dospodu"... A pak je treba i zvazit, co tem detem budete dospodu ukladat... Ted Vam tu roste generace, ktera radsi nez Prince mela Rošťáky...) )] ) Cti Otce a Matku - nejen, ale predevsim ty sve. (Oni se o tebe starali, kdyz jsi byl maly, a venovali ti velkou cast sve Lasky, kterou jim dluzis.) I ty nauc sve deti, ze o rodice je potreba se starat, a ze je to Spravedlive... (Ta veta puvodne ovsem muze byt i prelozena jako: Cti Otcovstvi a Materstvi, ale to je jen cast puvodniho smyslu...) Jestli jsou reinkarnace? Nevim, myslim, ze by mohly byt a vyloucit se to neda, ale pokud jsou, byl dobry duvod to tam vynechat, obzvlaste v dobach, kdy se lide domnivali, ze smi vykonavat Bozi Soud... A pokud jsou, tak kazdy ma pravo na zapomneni sve minule identity a moznost se polepsit, nebo obraz sveho minuleho zivota nepospinit, a nemuze se svym minulym zivotem chlubit... Ze ovsem existuje Karma, a to i kolektivni, vim skoro jiste, a casto nemusi cekat do pristiho zivota... (Pozn.: ale slovo παλιγγενεσια (palingenesia) "Nové zrození" (Mat 19,28) k tomu může ukazovat...? (A viz správný překlad v Bib.Kralické nebo KJV s tím, že v originále nejsou čárky mezi větami, novější překlady nejsou správné...) Je možné, že "konec dní" není globální konec, ale každého zvlášť "konec dní" při individuální smrti? Palingenesia může také znamenat odlepení duše od těla a přechod do vnějšího / vrchního nebo vnitřního / spodního světa? Rozhodně duše nezůstává s tělěsnými ostatky.) Vzkaz (nejen) pro Cirkve - prectete si, co ted rika papez Frantisek, protoze to je opravdu Dobre... (...) [( Kdo ale jsem ja, abych to mohl komentovat? Ja pouze delam, co umim... )] (A ovsem, proc prekladam cast uceni Jezise Krista do modernich pojmu? I Dobri Knezi to celou dobu delali a i pres ruzne vesmes zanedbatelne omyly s timto Svetlem vyvedli civilizaci z Temnoty antiky az na prah Civilizace... Nicmene si myslim, ze je dobre, kdyz vyklady tech pojmu se prubezne aktualizuji, protoze tomu, cemu rozumeli lide v antice, jiz dnes znacna cast z nich nerozumi, a ze pod povrchne vypadajicimi Pojmy mohou byt ukryty Hluboke (a univerzalni) Smysly... Uceni Pravdy je potreba i prubezne rozvijet, a ovsem nejlepe Dobrymi Cestami... Doporucil bych obcas k tem zakladnim Ctenim pridat i nejakeho Dobreho novejsiho Myslitele... [(Cimz rozhodne nemyslim sebe! Je spousta Dobrych Myslitelu (opravdu jen namatkou, co treba J.Hus, J.A.Komensky, A.d.St.Ex., a jiste maji jine narody dalsi takove...) a je skoda, ze mnoho lidi o nich nevi dost...)] Ale ovsem Kdo jsem ja, abych neco takoveho doporucoval? Jen si ze sveho lidskeho hlediska myslim, ze by to prospelo, a ze je cas na (drobne) zmeny... [(A jako Programator si myslim, ze jednou za cas by se mel udelat Upgrade, a nejlepe pokud je Kompatibilni...)] ) A proc do toho taham "vsechno mozne"? Protoze si myslim, ze i kdyz byl Kristus nejvetsi Dar tehle Civilizaci, i jine narody dostaly svoje Svetlo, a i to by nemelo upadnout v nepochopeni... Univerzalni Pravda se nikdy neda zcela vyjadrit Slovy, a jine jeji aspekty maji v ruznych castech Sveta taky vice ci mene spravne... Podle jejich Ovoce je poznate... (A ovsem vezte, ze i kdyz naleznete spravny vyklad, neznamena to, ze jste nalezli vsechny spravne vyklady...)

42 Havlovo heslo s Pravdou a Laskou (P.a.L.M.Z.n.L.a.N.), ktere ma na pomniku vytesano (mozna v trochu lepsi podobe) i mistr Jan Hus (P.M.L.B.P.) (pozn.: správně je M.s.P.K.P.), bych staronove preformuloval asi takto: Láska (Soucit, Odpuštění,...) by měla Postupně Převážit nad Nenávistí i Lhostejností... (A ovsem, co jineho Vam rikal jiz Jezis Kristus jako nejvyssi prikazani/pravidlo: Milujte Blizniho Sveho...) S Pravdou je to slozitejsi - nikdo nemuze vystihnout Celou Pravdu, cast lze vyjadrit jedine ve Zkratce (nejlepe vyjadrene v Principech/Pojmech (Platonskych Idejich?), v Podobenstvích ). Jakmile se to naplni konkretnimi Vyznamy, je to zjednodusene ((a pak se daji najit i protichudne vyznamy, ktere jsou oboji Dobre...)). Pokud se to omezi na jednu konkretni zkratku, je to omezene (i kdyby to byla ta nejlepsi Zkratka), kdezto: Pravda je Neomezena... A Kdo z Lidi pozna Lež od Omylu? (A ovsem myslim, ze jsou i takovi (Andělé), kdo to poznaji!). Tedy bych to rekl: Pravda by měla stále více převažovat nad Omyly, a Pravdu je potřeba neustále Hledat... Opravdu Lže malokdo, a je Jiny, kdo by takove Soudil... (a to uz znate: "Kdo je bez Viny, at prvni Hodi Kamenem a Nikdo takovy se Nenasel...") Jen na okraj - dukaz existence Andelu, ktery vyplyva z toho, ze 3 kralove, ani nikdo jiny z lidi tehdy ani o par stoleti pozdeji, nemohli tu Betlemskou hvezdu videt sami, jsem asi opomnel uvest...? (Pak i ty ostatni zminky Mohou byt pravdive, i kdyz vedecky by se dokazovaly sloziteji, jestli by to vubec slo...?) 1. Jméno: Semi Info: Téma:... Mozna, ze minule jsem to mel s tou P&L jednodussi? v 01:14 id: Pravda a Láska mají Mnoho Tváří, a Jsou Dobré. [(Jakou Tvář ma Vase Pravda a Laska?)] [((Nikolaite Hlasaji, ze Ostatni Lzou))] (Ovsem tahle verze by bez toho dnesniho vysvetleni (Soucit, Odpusteni, Postupne, Slozitejsi...) asi nebyla Dobra, mohla by mit Spatne Dusledky...) (Tu verzi na pomniku Jana Husa jsem spletl, je tam: MsPKP - viz...)... V těch Pravých Jasnovech mají Jasno už Dávno. [(ale všichni jste se trochu mýlili)]... (pozn. viz též a zejména 1Ko 13) Ježíš vyléčil chromého - jak? Odpustil mu hříchy... Hříchy človeka ochromují v Duchovním postupu. Dokud se jich nezbaví, je to jako překážka, kvůli které se nemůže rozvíjet dál, nemůže postupovat a je jako chromý... Kdyby se mu podařilo se těch "hříchů" - chyb - zbavit, mohl by zase postupovat... A ovšem násilím - trestem - se toho nezbaví, pouze dobrovolné polepšení má smysl (a opravdovou upřímnou lítostí, a poté odpuštěním a odpoutáním se od minulosti)... --Ježíš "kráčel po vodě" za člunem, ve kterém se pomalu plavili k druhému břehu, a když k "nim" došel, rázem byli na druhém břehu... Co je ta "voda"? Co je ten "druhý břeh"? (Voda tam oznacuje mystiku, zde Duchovní vývoj lidstva...) Nemuselo se to vůbec stát fyzicky, tento "Obraz" má duchovní význam. Pokud se to ovšem mohlo stát i reálně, pak jen toto podobenství naživo přehrál, ale na pravdivosti tohoto Obrazu to nijak zvlášť nepřidává nebo neubírá, pokud se to fyzicky nestalo Může se to ale týkat i druhého příchodu, a pak by tam bylo časové určení staletí ("stadií")...? (J6,19) ( : Pokud ale uvážíte J16,10, Ježíš odešel a již jej nespatříte...) Strom, který uschnul "Slovem" - napadá mě římská kultura gladiátorů a uctívání kamenných bohů, později možná i Inkové a Mayové se svými krutými barbarskými rituály, ale možná to má i jiné významy... 42

43 "solas" protestantismu: Prvni tri jsou spis spatne... (z nichz nektere (sola fide) jsou nebezpecne a v kontradikci k Pismu.) Posledni dve jsou spis spravne... Sola scriptura - Pravda je nekonecna. Jak lze vyjadrit nekonecnou Pravdu? Jedine ve Zkratce, v naznaku. Ani ta Nejlepsi Zkratka z principu nemuze byt Uplna... To, ze Zkratka nema Chybu, jeste neznamena, ze nemuze byt jina Zkratka, ktera je take Spravna... (A ovsem, je treba se ptat, jestli jsme to spravne pochopili? A jestli aplikaci Zkratky na konkretni situaci nevznikla nejaka chyba? Jestli se tam mohla dostat chyba pri prekladu? Pri prepisu? (Napr. originaly evangelii uz davno nejsou, jsou pouze recke preklady... I stary zakon byl "redigovan" nejakymi lidmi... Nekdy to mohl poplest i prorok nebo spis ten, kdo to zapisoval/prepisoval, kdyz do toho vnesl cast sveho "vnimani" a nazoru? )) Sola fide a Sola gratia je nepochopeni zakona Karmy (viz. tez Jk2,14-17). Je v tom i cast pravdy, nebot litosti hrichu je mozne je (castecne?) anulovat, virou lze vylecit chromeho (Mk2), nicmene pokud dale chce byt chromy, nebyl vylecen... (Viz take Mk Hrisny clovek je nemocny a muze byt uzdraven... Viz take J5, Aj, zdráv jsi učiněn; nikoli víc nehřeš, aťby se něco horšího nepřihodilo.) Nebezpecne je Sola fide z pohledu Mafiana, ktery si mysli, ze muze delat jakekoli spatne ciny a verit v Boha a Krista a bude mu odpusteno. Nebude... Naopak, kdyby pravdu neznali, hrich nemaji, ale proto, ze znaji, jejich hrich je o to vetsi... Na druhou stranu, v pristim zivote (nebo i v tomto) zrejme dostane sanci to napravit, ale jeho "startovni pozice" nebude prilis dobra... Zrejme tedy, Virou a Milosti lze vylecit hrichy, ale na Milost se Spolehat nelze, clovek se musi taky trochu Snazit (viz Mk2.4)... To, ze clovek byl vylecen, jeste neznamena, ze nemuze byt znovu nemocny. Znamena to, ze dostane sanci byt znovu zdravy, a vira (s litosti) a milost jsou k tomu sice potrebne, ale ne definitivne dostacujici... (V tom smyslu, ze Spatne muze dostat Sanci k Polepseni, ale i Dobre/Polepsene se muze znovu Pokazit...) (Na druhou stranu, pokud jsou Dobre Skutky delany z vypocitavosti, aby vykoupily vinu, pomahaji pouze napul (pomahaji tomu "obdarovanemu")... "Darci" pomahaji pouze Dobre Skutky delane uprimne a "nezistne"...) (Tedy Vira v Dobro vede k poznani toho, co dobre neni, Litost chyb je cesta k naprave, Milost umozni opustit kolobeh Hrichu a Karmy (nasledku), ale pak je potreba se jiz dale drzet Dobre Cesty a nevratit se zpet do kolobehu Hrichu a Karmy... Pouhou Virou si ale nelze Milost "koupit", a ani Milost nemusi stacit k definitivni naprave... Tedy Via Fide, Via Miseratio (litost), Via Gratia et Via Certus?["Pevne predsevzeti"]...? ) Solo Christo - to zrejme ano. Na druhou stranu, Knez je potrebny, jako Ucitel, jako Vzor svatosti, jako Moudry (napr. ale nejen aby vysvetloval pisma)... Knez je "Bily bratr Ducha", jako lekar je "Bily bratr tela"... Jsou ruzne Ritualy pro Pozvednuti Ducha cloveka k Bohu, a vsechny (skoro) jsou Dobre. Pokud se tyto ritualy "svleknou" na holou podstatu, jsou vsechny v podstate stejne. Nicmene "roucho" toho Ritualu rozhodne take neni zanedbatelne... (Jestli to jde i bez Ritualu? Zrejme ano, ale je to zrejme tezsi... Kde by byl Clovek sam od sebe a bez Vzoru...? ) (A urcite znam nekolik Dobrych Knezi i mimo tzv. "apostolskou" serii... Na Pravdu nema nikdo Monopol...) (A ovsem, nikdo, ani Papez, nema patent na Svatost a Neomylnost. Nicmene pokud se to dobre sejde, ze prave ["zrovna"] Papez je prave ["aktualne, nehlede na minulost, budoucnost nezname"] Svaty a Pravdivy (jako treba ten soucasny), je to nejlepsi... Zivy Vzor je lepsi, nez Pamatka Vzoru - ale jiz neziva - protoze ten Zivy napr. muze reagovat na nove situace a muze se jeste i rozvijet...) (Zlato v Chramu, jako hmotne znazorneni Svetla, je sice mozne, ale neni nutne, pokud predstavu Svetla maji verici v sobe... Daleko dulezitejsi je Zlate Srdce (to Duchovni)... Pokud se Zlato chape jako Alegorie, neni spatne, ale pokud se uctiva jen pro svou hodnotu, postrada uz ten puvodni smysl... (A ovsem na druhou stranu, pro vybudovani velkeho dila, hlavne hmotneho, jsou obvykle potreba i velke prostredky... Pro vybudovani Duchovniho dila jsou ovsem Hmotne prostredky pomerne zbytecne, na druhou stranu pokud cloveka zamestnava jeho Bida a Hlad, tezko muze Tvorit. Pokud cloveka zamestnava sprava jeho Bohatstvi, ani to neni v Duchovnim Dile ku prospechu...) ) Soli Deo Gratia - to zrejme take ano - viz Zj22.9. Uctivani "Kosti" katoliky zrejme postrada smysl - v kostech ta svatost neni. Zivot i Duch odchazeji po smrti z tela, a zbydou mineraly bez zivota... Svaty se clovek stava uz za sveho zivota. Nestava se Svatym, az kdyz to cirkev uzna, a obvykle neni Svatym hned od narozeni... Co treba takovy Svaty, o kterem se Cirkev nedozvedela? Na to, aby mohl byt dan za Priklad, je ovsem prohlaseni za Svateho potrebne, protoze Svaty, o kterem nikdo nevi, neni ostatnim Prikladem k nasledovani... (A ovsem 43

44 ne nadarmo se rika, ze "Priklady tahnou"...) Nicmene prohlasit za Svateho nelze cloveka za jeho zivota, protoze Pycha by ho zlomila, a uz by pak Svatym nebyl... Jestli jsou Duse Svatych u Boha? Zrejme ano... I v Buddhismu se uci, ze Duse, ktera se odpouta od kolobehu reinkarnaci, je "uvolnena"... A tedy se zrejme mohou i "primlouvat"...? Myslim, ze kdyby se "sola" nahradilo za "via" (nebo "per"), bylo by to presnejsi/spravnejsi K Ekumenii: Uvažte Lk5,6-7: "A když to učinili, zahrnuli množství veliké ryb, tak že se trhala sít jejich. I ponukli tovaryšů, kteříž byli na druhé lodí, aby přišli a pomohli jim. I přišli a naplnili obě lodí, tak že se pohřižovaly." Toto je obecný návod k Ekumenii - pokud se síť Petrovy lodě církve začne trhat, má se přibrat i další "loď", tak, aby se naplnily obě, ku prospěchu všech Soucasni zakonici soudi podle referencniho ramce zakonneho prava, ovsem v referencnim ramci Vyssiho principu jsou nespravedlivi, a casto i zlo-činní (zlo činící). Termin "soudcovska mafie" by se mel v plne forme vyslovovat "soudcovska mafie z hlediska (v referencnim ramci) vyssiho principu spravedlnosti", pokud pojem "mafie" znamena "zlocinne spolceni"... (Reakce na poznamku, ze byl zrizen "Ministr pro lidska prava", nebot zrejme "Ministerstvo spravedlnosti" lidska prava vubec nehaji...? Spravnejsi nazev Ministerstva Spravedlnosti by byl "Ministerstvo Prava", protoze dnesni Pravo ma se Spravedlnosti malo spolecneho...) O Léčitelích... Lékař Pozná a Zničí Nemoc. Sestra Láskou Uzdravuje. (sestru v tom může někdy nahradit i rodina) Léčitel seřídí jemné Energie Těla. V tomto pořadí jsou obvykle potřeba, ale kdybyste začali rovnou od Léčitele, nemuseli byste s nemocí k lékaři. ((Moudrý, Laskavá a Jemný vyléčí tvé tělo...)) Zdraví není absence nemoci! Dobrého léčitele poznáte především podle očí. Pak také se vyskytují někteří, kteří podvádějí, a dělají to pouze pro zisk... Ovšem i dobrý a správný léčitel si zaslouží svoji odměnu, ale není pro něj primární, důležitější je lidem pomoci... A ovšem dobrý léčitel by měl znát i svoje meze, protože léčit akutní virovou nemoc duchovně je mnohdy pozdě? (Současní) lékaři mnoho studovali, především jak poznat nemoc (diagnózu), a jak zničit bakteriální atd. původce nemocí. Zatím se nepříliš starají o jemné energie těla, o karmu, která způsobuje, že je imunitní systém oslaben a následně člověk snáze podlehne nemoci - lékař ateista obvykle vidí pouze bakterie, ale nechce (někdy) vidět tu pravou příčinu (např. duchovní příčinu slabosti imunitního systému nebo rakoviny nebo jiného selhání - viz etikoterapie)... Lékař a farmaceut jsou ovšem postupně čím dál lepší v používání prostředků k hubení bakterií a virů, a v tomto je těžko může nahradit duchovně zaměřený léčitel, který ale může pacientovi pomoci s duchovním posílením imunitního systému (a to zejména i před tím, než dojde k průniku bakterií do těla, nebo naopak v rekonvalescenci). Např. u homeopatických preparátů - mnoho záleží na tom, jestli jsou připravovány a ordinovány s láskou. Těžko může vědec (který si navíc nesprávně přečetl i instrukce k použití - třeba Iscadoru), prokázat, jestli to opravdu funguje nebo nefunguje... Platon říká: "Největší chybou lékařů je, že se snaží léčit tělo, aniž by léčili duši. Přitom těla a duše jedno jsou. Nelze je léčit odděleně." Samozřejmě třeba Chirurgové (zejména úrazoví) jsou úplně o něčem jiném, těm si nedovolím nic vytýkat... 44

45 Salam Alaykum , There is only one God and Mohamed was his prophet. Many languages gave different names to the one God (also because the true name cannot be expressed in human acoustic languages), but it does not mean, that the God is any different depending on the name, by which you call Him... Mohamed was not the last prophet. He may have been the last prophet sent to you, Muslims, but the God loves all his creation and did not omit the other regions from his messages, and did not stop to love the humanity. There are also coming the false prophets from the evil or self-proudness, and you can hardly recognize them at first, same as you cannot judge the seed, before the tree grows. But as is said, you can recognize the goodness of the tree by its fruits... The God likes love, peace, truth, solidarity and light of soul... The evil likes death, hatred and lie, and vain suffering, and destruction (not only of environment but mainly that). By this fruit you can recognize them... (But also, some suffering may be for purification, sometimes... (But other people seldom have a right to give punishment this way to you) And for environment, cleansing the place may be sometimes needed before rebuilding, which should be done most sensitivelly...) But the truth is infinite and no one can know it completelly, and it is hard to recognize lie from mistake or misunderstanding, and even the message with minor misunderstanding can bring a good fruits from the parts, that are true - it also largely depends on understanding of the reader. The infinite truth may be expressed only in abbreviation, and any abbreviation, even the best one, cannot be complete. And there may also exist such abbreviations, that seem to contradict from some perspective and yet be both correct, and again you can recognize them by their fruits - the love and peace... Also, in most revelations, there may be some errors, caused mainly by the receiver not being ready yet for the infinite truth, or not having terms and names in the language for something... (Consider, that Bahai brought good fruits to those regions, while Wahhabism and terrorism is from the evil. Consider, that the difference between Shia and Sunnits is marginal, and God loves both of you...) Consider, that God does not love pain (although some pain may clean the soul, but only the God's judgement - the Karma brought by Angels, can be good, even if it pains... The human judgement is always in some error - the sentence, where there is no compromise, has got only half of the Truth...) nor bloody rituals, which are from the evil. Love not only each other, love your pets too - from what sins do you need to clean the pet before you eat them? Also consider, that the pain and fear of the pet that you will eat, brings adrenaline into its body, and that may bring the fear and anger to your body too (and so, if you need to kill the pet for eating it, do not let it suffer in vain, but discard its blood afterwise. There is only a little change in the sequence... Also, eating pigs is a half of cannibalism, because the human body was created from bodies of monkey and those from pigs. The "dust of earth", from which is created the human body, means the massive elements like carbon, oxygen and hydrogen this is the "dust of earth", saying you, that there are other beings - like angels - who are not created from the matter... By this you may see, that the God's message is true, even if you did not understand it before, and could not, before the terms and names were evolved...) Also consider, that while eating animal meat may be beneficial to body workers, it is not beneficial for the intelectual workers, since the body without animal fats is more sensitive and the mind is more brisk/agile... The sacrifice does not clean your soul, only the sorrow does. If you can have true sorrow of the sins, you can be cleaned even without sacrifice. If you give sacrifice with a sorrow, to strengthen your sorrow, it probably can be good, but giving sacrifices without sorrow does not help to clean your soul. (On the other hand - giving gifts with love is a very good act, that the angels like, and may forgive you some errors - but only if you give the gift frankly and not opportunistically to clean your soul. It is a good habbit of giving gifts, as you do, and do not stop feeling love with that one, whom you endow.) The pain of the victim does not clean either you or the victim, but the sorrow of that one, who sacrifices, can clean him... But the pain of the victim, which is not the pain-of-soul of that one, who sacrifices, brings the dirt to his soul instead, and so the pitiless terrorist does not go to the paradise, he goes directly to the hell, and those, who deceived you of the contrary, come from the Evil... Consider, that violence brings anger and desire of revenge in imperfect people, while forgiveness and mercy brings peace. You are not the judge of the other: If he is still imperfect and goes the "bad way" of bad or unclean deeds, feel sorrow and disgust with him, but not hatred, and do not let your ways to be spoiled by a bad example, but allow him to grow into perfection later. The God may have a purpose also with the unclean ones, probably with serving as an illustration of faults, to tempt and test the good ones to make them stronger in cleanness, may want them to voluntarily and freely choose the good way, or whatever else... You may explain him his faults, but you may not force him to abandon them violently. His true sorrow of his own faults and the mercy of God may clean him later, but the violence will bring him only anger and fear, not a sorrow, and will not clean him... What regards women - I've heard, that in Iran they already better realized, that man and woman are same and undivisible Children of God... Otherwise, keep your habits and ways of live, and do not let other cultures convert you to the Laodicean or unholy ways. The book of revelation speaks about Muslims too, in the chapter of Smyrna... Peace and Love be with you... ( , ) (And please forgive me the mistakes I may have maid, and try to recognize the good fruit from the bad one...) ======= 45

46 Salam Alejkum. Je jen jeden Buh a Mohamed byl jeho prorok , (cesky preklad) Mnoho jazyku dalo ruzna jmena jedinemu Bohu (take proto, ze to prave jmeno nelze vyjadrit v lidskych akustickych jazycich), ale to neznamena, ze je Buh jakkoli odlisny podle jmena, jakym Ho nazyvate... Mohamed nebyl posledni prorok. Mohl byt zrejme poslednim prorokem, poslanym k Vam, muslimum, ale Buh miluje cele sve stvoreni a nevynechal zpravy ani pro ostatni regiony, a neprestal milovat lidstvo... Take prichazi falesni proroci od zleho nebo ze sve vlastni pychy, a tezko je muzete napoprve rozeznat, stejne jako nemuzete posoudit seminko, drive nez strom vyroste. Ale jak je receno, muzete poznat dobrotu stromu podle jeho ovoce... Buh ma rad lasku, mir, pravdu, solidaritu a svetlo ducha... Ten zly ma rad smrt, nenavist a lez, a zbytecne utrpeni, a zkazu (nejen zivotniho prostredi, ale predevsim). Podle tohoto ovoce je snadno rozeznate... (Ale take, nejake utrpeni muze byt k ocisteni, nekdy... (Ale jini lide maji zridka pravo vam takto davat tresty.) A ohledne zivotniho prostredi, vycisteni mista muze byt potreba pred prestavbou, ale melo by se to delat citlive...) Ale Pravda je nekonecna a nikdo ji nemuze znat celou, a je tezke posoudit lez od omylu a neporozumeni, a i zprava s malymi nedorozumenimi muze prinest dobre ovoce z tech casti, ktere jsou pravdive - a take to velmi zavisi na porozumeni ctenare. Nekonecna Pravda muze byt vyjadrena pouze ve zkratce, a kazda zkratka, i ta nejlepsi, nemuze byt kompletni. A mohou existovat i takove zkratky, ktere si z ruznych uhlu pohledu protireci a presto jsou obe spravne, a opet, muzete je rozeznat podle jejich ovoce - lasky a miru... Take, v mnoha zjevenich mohou byt ruzne chyby, zpusobene tim, ze prijemce nebyl zatim pripraven pro nekonecnou pravdu, nemaje pojmy a nazvy ve svem jazyce pro neco... (Uvazte, ze napr. Bahai prinesli dobre ovoce do svych kraju, zatimco Wahhabismus a terorismus jsou od toho zleho. Uvazte, ze rozdil mezi Shia a Sunnit jsou okrajove, a Buh vas oboji miluje...) Uvazte, ze Buh nema rad bolest (ackoliv nektera bolest muze ocistit dusi, ale pouze Bozi Soud - Karma - prinesena andely, muze byt dobra, i kdyz boli... Lidsky rozsudek je vzdy s urcitou chybou - veta, ve ktere neni kompromis, ma jen pulku Pravdy...), ani krvave ritualy, ktere jsou od zleho. Milujte nejen sebe navzajem, ale i sva zvirata - od jakych hrichu chcete ocistovat svoje zvirata, nez je snite? Take uvazte, ze bolest a strach zvirete, ktere budete jist, prinasi adrenalin do jeho tela, a ten muze prinest strach a zlost i do vaseho tela (a proto, kdyz uz potrebujete zabijet zvirata pro svou obzivu, nenechte je trpet zbytecne, ale pote jejich krev odlozte [(to zrejme uz delaji, ale ve spatnem poradi)]. Je tam jenom mala zmena v poradi... Take, jist prasata je z pulky kanibalismus, protoze lidske telo bylo stvoreno z tela opic a ty z prasat. "Prach zeme", ze ktereho je stvoreno lidske telo, znamena hmotne prvky jako uhlik, kyslik, vodik - to je ten "prach zeme", a rika vam to, ze jsou take jine bytosti - napr. andele - ktere nejsou stvorene z hmoty... Podle toho take muzete poznat, ze Bozi zprava je pravdiva, i kdyz jste ji drive nerozumeli, a ani nemohli, dokud se prislusne pojmy nevyvinuly...) Take uvazte, ze zatimco jedeni zvireciho masa muze snad byt prospesne delnikum tela, neni prilis prospesne intelektualnim pracovnikum, protoze telo bez zvirecich tuku je vice citlive a mysl je bystrejsi... Obet neocisti vasi dusi, ale pouze litost. Pokud muzete mit opravdovou uprimnou litost svych hrichu, muzete byt ocisteni i bez obeti. Pokud obetujete s litosti, pro posileni sve litosti, muze to byt dobre, ale davat obet bez litosti nepomaha ocistit dusi. (Na druhou stranu, davat dary s laskou je velmi dobry cin, ktery andele miluji, a mohou vam odpustit nektere chyby - ale pouze pokud davate dary uprimne a ne prospecharsky pro ocisteni duse. Je to dobry zvyk, davat dary, jako to jiz delate, a neprestavejte citit lasku k tomu, koho obdarovavate...) Bolest obeti ovsem neocisti ani vas ani tu obet, to pouze litost toho, kdo obetuje, ho muze ocistit... Ale bolest obeti, ktera neni bolesti ducha toho, kdo obetuje, mu naopak prinasi spinu do ducha, a tak bezcitny terorista neodchazi do raje, ale jde primo do pekla, a ti, kteri vas podvedli o opaku, jsou od toho Zleho... Uvazte, ze nasili prinasi hnev a touhu po pomste v nedokonalych lidech, ale odpusteni a milost prinasi mir. Nejste soudcem druheho: Pokud je stale jeste nedokonaly a jde "spatnou cestou" spatnych a necistych cinu, citte k nemu smutek a opovrzeni, ale ne nenavist, nenechte svou cestu zkazit spatnym prikladem, ale dovolte mu, aby sam vyrostl k lepsi dokonalosti pozdeji. Buh muze mit zamer take s necistymi, treba i jako ilustrace chyb, pro pokuseni a zkouseni dobrych, aby byli vice silni ve sve cistote, muze je chtit nechat dobrovolne a svobodne si zvolit tu spravnou cestu pozdeji, nebo cokoli jineho... Muzete jim vysvetlovat jejich chyby, ale nemuzete jej nutit nasilim, aby je opustil. Jeho prava litost jeho vlastnich chyb a milost Boha ho mohou ocistit pozdeji, ale nasili mu prinese pouze vztek a strach, ne litost, a neocisti ho... Ohledně žen - slyšel jsem, že v Iránu to již lépe pochopili, že muž i žena jsou stejné a nerozdělitelné Děti Boží... Jinak ale si udrzujte sve zvyky a cesty zivota, a nenechte se jinymi kulturami svest na cesty Laodicejske nebo nesvate... Kniha zjeveni mluvi i o vas muslimech, v kapitole o Smyrne... Mir a Laska at je s Vami... ( , preklad) (A prosim odpuste mi moje chyby, ktere jsem mohl udelat a snazte se rozlisit dobre ovoce od toho spatneho.) 46

47 Anežce J. Dobry den. Dekuji za Vasi prednasku o pohadce o Zive Vode, kterou vcera vysilali v radiu Vltava, bylo to pro me velmi prinosne, vy opravdu nesete lidem Zivou Vodu Ted budete asi myslet, ze jsem malicherny, ale jednu (jedinou) vec bych Vam tam chtel "opravit": Skoro na konci jste rikala, ze "pocitac jsou jen jednicky a nuly". I Martin toto rikal... Je to asi stejne pravda, jako kdyz reknete, ze clovek je pouze uhlik, vodik,kyslik,... nebo spis presneji jako kdyby se reklo, ze lidske telo je pouze 6 typu kvarku a elektrony, takze je vlastne pouze 7/2 slozitejsi nez pocitac... (ted nevim, jestli tech kvarku je opravdu pouze 6 nebo 20, vic ale ne...) Nebo jako kdyby se reklo, ze Katedrala jsou pouze Kameny a Prazdne misto mezi nimi, to jsou taky jednicky a nuly, takze ta vlastne slozitejsi nez pocitac neni...?? Nebo kniha - je to snad pouze cern pismen a beloba papiru? Nic vic? Jako jsou v nasem tele kvarky a elektrony, jsou v pocitaci jednicky a nuly, pak jako jsou jednotlive druhy atomu, tak jsou v pocitaci Byte (a tech uz je vic typu, nez druhu atomu). Ale treba takovy obrazek v pocitaci, kdyz budete koukat na jednotlive Byte, tak obraz neuvidite, stejne jako v cloveku kdyz koukate na jednotlive atomy, vidite mozna jeste bilkoviny ale uz ne bunky a membrany, natoz pak Smysl... S odkazem na A.de St.Exuperyho, podstata veci neni v pouzitych stavebnich kamenech, ale v jejich Usporadani, v jejich Smyslu, ktery v tech stavebnich kamenech neni primo videt... Nesnazim se tim rict, ze by se pocitace byt jen vzdalene blizily slozitosti a moznostem cloveka, ale tak jednoduche, jak to v Akademii zjednodusujete, to take neni Rikala jste, ze prelomovy byl rok Ve skutecnosti byl ten zasadni prelomovy rok 1989, kdy vznikl (resp. byl uvolnen) Internet, ktery umoznuje, aby civilizace postoupila o krok vys tim, ze se Lide na cele planete spolu mohli kvalitativne jinak propojit. A opet, neni ta podstata v pocitacich a sitich internetu, podstata je v propojenych lidech, a postupne tu vznika jedna velka bytost, ve ktere jednotlive bunky/neurony jsou lide, a pocitacova sit to pouze propojuje... (Coz je ta lepsi varianta vyvoje. Ta horsi by byla, kdyby se nechaly pocitace pracovat pouze samy pro sebe...) Bez pocitacu se zatim lide nemohou spojit telepaticky pres hranice ruznych kontinentu, a pokud nekteri ano, tak ale vetsina ne... (El.Levi psal v predminulem stoleti, ze ted dojde ke "Zrozeni nebeskeho Adama" (uz presne nevim, jestli tam mel Nebeskeho nebo Kosmickeho nebo..., a taky to predpokladal o neco pozdeji), a myslim, ze psal prave o tomto, resp. ze toto je k tomu cesta...) A opet se tam vyskytl "sotek", ktery se to snazi zkazit - puvodne byla velmi dobra vec " ", ale "sotek" zasel "spam", ktery zpusobil, ze si lide nemuzou uplne volne psat, a ze vedle par u od skutecnych lidi chodi velke mnozstvi "spamu" od "robotu", kteri slouzi obchodnikum a dalsim... Takze se to muselo obejit, a komunikace se vede jinak, ale i tak to je skoda, ze mezilidska komunikace neni tak "volna", jak by mohla byt, a je spis jednosmerna od poskytovatelu k prijemcum, ale presto si myslim, ze by se to mohlo a jeste bude zlepsovat... >>> Dulezite je, aby se dobry sluha nezmenil ve zleho pana driv, nez se lide stihnou dostatecne vyvinout a spojit... <<< 47

48 Jeden priklad takove synergie, kterou mi umoznil Internet: Vasi skvelou prednasku muze navstivit par desitek lidi. Za zivot jich takhle "rozvinete" zrejme i nekolik tisic, ale je nas tu lidi, kteri by potrebovali "rozvinout", mnohem vice... Prednaska s hlasem (a natoz pak osobne) je pro "Dusi". Totez v clanku je pro "Rozum", a pokud to je i pro Dusi, je to pouze zprostredkovane pres Rozum... Kdybych si ale byval neprecetl v Britskych listech (ktere ctou radove desetitisice lidi se spise-socialnim citenim), ze budou Vasi prednasku vysilat v rozhlase (a tomu, ze mi to poradil Andel, abych si to vcas precetl, mohu verit ale nemohu to dokazat...), nenaladili bychom si s rodici to radio... (a verim, ze i desitky dalsich ctenaru BListu si to radio naladili...) A kdybych mel s odpovedi pockat, az Vas priste uvidim osobne, byla by kratka, jen na jednu delsi vetu, a asi bych to i spolkl jako nepodstatne... (...) To je prave take vyhoda Internetu, ze kdyby spolu meli lide komunikovat pouze pres media (noviny,televize,radia), tak ta mohou ti "zli" kontrolovat mnohem lepe, nez kdyz spolu komunikuji lide primo... Chapu, ze "primo" osobne je mnohem lepsi, ale takhle primo-osobne to jde jen pomalu a v malych skupinach - i to sice bylo prinosne, ale ted to muze nabrat (a zatim nabira) mnohem vetsi dynamiku Vratim se zpatky (skoro) na zacatek: I kdyby jste v Akademii nesouhlasili, ze Internet a potazmo i pocitace jsou soucasti Bozskeho planu s touto civilizaci a nejen Ahrimanskeho, nemuzete presto tvrdit, ze jsou to pouze 0 a 1, protoze pak byste museli pripustit, ze i katedrala je pouze kameny a prostor mezi kameny a kniha je pouze čerň a běloba Omlouvam se, ze mi to nakonec vyslo mnohem delsi, nez jsem predpokladal... S pozdravem Semi. 48

49 Klíč ke zprávě pro 7 církví v Janově Zjevení: cca 2012 Církev Efezská je Evropa. - Mikulášeňci (Nikolaité) jsou ti, kteří tvrdí, že na smilstvu a hříších nezáleží... Církev Smyrnenská jsou Muslimové. Církev Pergamenská jsou Křesťanské církve. - Antipas jsou ti, co bojují "proti slovutným"(?) - např. Jan Hus, možná i Galileo, ale i další... - (Kdo je Balám zatím nevím... ale možná to jsou ti, co šíří falešné učení? viz i podle Jezábel dále...) Církev Tyatirská je hnutí New Age a "Léčitelé" atd... - Jezábel jsou falešní mystici, astrologové atd. - Hvězda Jitřní je znamení nového úsvitu. Církev Sardinská jsou Židé. Církev Filadelfská jsou Američané. (toto přiřazení bylo nejjednodušší...) Církev Laodicejská znamená "Lidi jmenující" (tedy Humanismus), ale i vědci a ateisti (Interpretace, že se jedná o tehdejší konkrétní města v dnešním Turecku, je povrchní a naivní... ale přesto, viz mapu...) Trochu podrobněji s pravděpodobnou etymologií jmen: Církev Efezská ( ץ 7 ר 7 ( אפ>ס<י א efesei erec) konec země?? ) je Evropa. - Mikulášeňci (Nikolaité, Νικολαιτες) - podle jednoho výkladu to jsou ti, kteří "se snaží pomocí kontroly spirituální hierarchie ovládat vývoj obyčejných lidí" (zřejmě z etymologie νικαω (nikao) podmanit si (subdue), λαος (laos) lidé, laici), a nebo z historie: ti, kteří páchají smilstvo a hříchy a tvrdí, že to nevadí. Nicméně zkratka Ni-Co-... může být i Nicene-Constantinople, a to zejména v té původní podobě z roku 325 s prokletím odpůrců na konci, pak by to byli ti, kteří tvrdí, že "ti ostatní lžou"... (A také ( נכל nkl) - jednati zlovolně/potměšile, nastrojit nástrahy, smluvit se, nebo יון L ק N ( נ nikaión) beztrestnost..., nebo לא ( נקיון nikaión la) nevinný není?) Církev Smyrnenská ( יר N מ L ( ש šámir) trní/diamant, שמר ostražitý, ים N ע L ( נ náim) roztomilý?? ) jsou Muslimové. Církev Pergamenská ( ( פער per) dokořán_otvírat א 7 ( ג מ gma) papyrus, ale i Pergamen ) jsou Křesťanské církve. - Antipas (z latiny/řečtiny) jsou ti, co bojují "proti slovutným"(?) - Jan Hus, Kataři, možná i Galileo, ale i další... ( ת 7 מ X ( א emet) věrný ( פעה pah) nahlas naříkat, ( פשע pša) odpadlík, ש Z ( פ paš) zpupnost? případně i ( אנתה anta) "ty") - Kdo je Balaám zatím nevím jistě... (ale možná to jsou ti, co šíří falešné učení? viz i podle Jezábel dále...) Volný překlad smyslu jmen v Zj2,14 by byl: "Hltající/Pomatený (lid) ( עם בלע bla am) učí Zbídačeného/Zpustošeného ( ק Z ל L ב balak) klást pohoršení před Boží Bojovníky" ( Balaám případně ם Z ל L ב brzdit/krotit, případně " בל עם není z lidu" (původní výklad)... ) tedy: Nenasytné hromadění bohatství je trnem v oku chudým lidem, kteří se proto odvracejí od víry. nebo/i: Zmatená nauka je trnem v oku...? Spíš asi ne... (starozákonní Balaám neučil Baláka, naopak se vzepřel kladení pohoršení...) Církev Tyatirská ( ירוש N ה ת L א_ו Z ( ת tavá tiróš) toužit mladé_víno, ה L ע L ( ת taua) svést,zabloudit, אה L ( ת taua) vyznačit) je hnutí New Age a "Léčitelé" atd... - Jezábel ( בול L ז b ( ע jizából) tržiště) jsou falešní mystici, astrologové atd. - Hvězda Jitřní je znamení nového úsvitu. (Ale jitřenka má stejný význam jako " שחר usilovně hledat" nebo i " הילל lucifer", כוכב hvězda je i "mesiáš" nebo "Boží vševědoucnost (omniscience)" ) Církev Sardinská ( ין N ר ד L ( ס sar din) odchýlit_se,právo, Σάρδεις - ר L ( ס sar) odchýlit_se, Deo z latiny nebo ה L ( ד<ע deáh) poznání) jsou Židé. (a vskutku v tomto nacistickém a rasistickém státě zbylo i pár upřímných spravedlivých, ale jsou v menšině... A další dva odkazy k židům jsou v jiných kapitolách, viz... Kde máte své Chasidské ים N יק N ד Z צ?!) 49

50 Církev Filadelfská jsou Američané. (toto přiřazení bylo nejjednodušší, viz Philadelphia 1787 Constitution...) ("Drž se toho, co máš, aby nikdo nevzal koruny tvé" - ovšem nedrželi se, a koruna "toho Spravedlivého" jim již byla (téměř) odňata.) (Jestli mohl Jan vědět tuhle souvislost (Philadelphia) před 2 tisíci lety? Jako prorok mohl...) (Také, Φιλαδέλφεια - φιλάω (líbat), Δελφοί Delphi je domovem Πύθων (Python) draka...) (Podle jiného výkladu - duchovnějšího, je Philadelphia "Zrození Bratrské Lásky". Nicméně ani ve slovníku ani v realitě pro to zatím nemohu najít žádnou podporu...) Církev Laodicejská znamená "Lidi jmenující/omlouvající" (z řečtiny a latiny λαός (laos) lidé, laici, dicere nebo δικαιολογώ (dikaiologo) omlouvat, nebo δίκαιος (dikaios) spravedlivý, nebo ( ל>אום leóm) lidé ק Z ( ד dák) hluchý/vyhublý/jemný) - tedy Humanismus, ale i vědci a ateisti... Mimochodem, etymologie slova Patmos by mohla být i מוש פת - (pat móš) tajná_část cítit. V "Asii" - kromě řeckého původu, ( עשיאל asi-el) je "stvořeno Bohem", podobnější zápis jsem nenašel... (Podotýkám, že k těmto přiřazením jsem došel ještě dříve, než jsem našel hebrejský slovník, který mi pouze potvrdil předchozí vizi...) Pokud byste, křesťané, nechtěli připustit, že církev ve Smyrně jsou Muslimové se svou spravedlivou vírou, tak další kandidát na tuto pozici by logicky bylo Rusko, ale tam těch deset let utrpení nesouhlasí časově, a problém s tou špatnou synagogou nesouhlasí místně - myslím, že Rusko je zde zařazeno do Evropy, kam již teď patří i přes to, že by se neměla nechat Malá Rus vykrást neférovou asociací s Evropou (nebo neférovou půjčkou od bankéřů mmf). Pokud by se Jan obracel pouze na západní Eurasii, pak by Philadelphská církev byla Rusko A další jména: Euro-Majdan, který by se v některých starých jazycích (staročeština, latina) mohl psát i Evro-Magdan a takto přepsán do hebrejštiny by byl ( עורמגדן Aur Mgdn nebo Eur Mgdn) což je skoro jako Armageddon (zápis Zj je pouze v řečtině, ale Jan byl žid nebo Aramejec, takže významům jmen mohl rozumět přes "svůj jazyk"... Dřívější הר מגידו Har Megiddo, ale to jsou dnes bezvýznamné ruiny)... Další pravděpodobná etymologie: ם L ( א_ר Aram) - Sýrie, ד>עון N ( ג gideón) ničitel/tesař/drvoštěp, od kořene ( גדע osekat, interpretace tohoto jména byla posekat, zlomit). Je mezi Sýrií a Euro-Majdanem mnoho společného: Amerikou a západní Evropou podporovaní (a IDF nebo wahhabisty vedení) teroristé bojují proti demokratické vládě, za mocného lhaní a zkreslování pomocí médií (Zj16,13-14)... "Stalo se" (Zj16,17) by se zapsalo ד Z י ע N ( י>ה Jehi ád), je tam snad podobnost s Jihád? Zřejmě ne... Další význam těchto slov je "Svědek Boha" nebo "Důkaz Boha" nebo "Buď Svědek", a to se stalo letos (2014) na 3 krále... (Vždy jsem myslel, že Armageddon je spíše duchovní záležitost, která se již delší dobu děje, a tato případná konkrétní souvislost mě velmi překvapila... Samozřejmě to může být i omyl...) Zj.17,5 "Tajemství, Babylon veliký, mátě smilstva a ohavností země" - Tajemství ה L מ h ע_ל Z ( ת táalůmá) a Babylon - ל>מוד בבלי Z ( ת talemůd báblí) možná není úplně náhodná. V Hebr.New.Test. Delitzsch je ovšem místo toho pro původní μυστηριον (mysterion) použito slovo ( סוד sód) záhada, zpověď, zpovědní tajemství, rada (angl. council)... ר 7 פ 7 ( ש sefer) velkolepý (skoro jako ר 7 ( ס<פ sefer) Kniha) nebo דול L ( ג gádól) velký? podobnost s Talmud Babylonský Zbytek mi zatím nic konkrétního nepřipomíná, spíš to asi bude mít význam, jak to zní v překladu... Případně: ( א<ם ז>נות Em/Am Zenut) nebo ה L נע_ר Z ( א<ם Am Naarah, matka děvky - angl. maiden), Ohavnost ה L תוע<ב (Tóejbau/Toébáh) (že by Θῆβαι Thēbai (město Thebes Théby), původně Waset, ( נא אמון nō-āmôn)?? asi ne... ), země ץ 7 ר 7 ( א Erec). [V Hebr.N.T.Delitzsch je místo toho ה L מ L א_ד L נות ו>תוע_בות ה p ז Z ( א<ם ה em há zonót v toejbót há adamáh). Matka smilstva Pouze místo Erec (Země, území) použili Adamah (země, půda, ornina), v řečtině je γης (ges) "soil, by extension a region or the solid part of the whole of the terrene globe (including the occupants in each application); Earth" jako Geo... ] S tím Erec na konci to zní jako Am-(smilstvo a ohavnost)-erec, ale to je již jen náhoda... (Zj.17) Šelma ץ Z ח Z ( ש šáchác), Propast >הום ( ת tehóm, αβυσσος abyssos)? Toto zřejmě již nejsou jména, ale obrazy... (Hebr.N.T. Delitzsch má ה L י Z ח (chájáh) živočich, zvíře, oživnout, orig. θηριον (theirion) "animal, wild beast, metaph. a brutal, bestial man, savage", propast mají stejně...). Slovo ץ Z ח Z ( ש šáchác) by šlo rozložit jako ( שח šach) a ( ע<ץ ec) dřevo. Šachovnice se sice řekne jinak ( לוח שחמט - loch šachmat, šachová deska), ale určitá podobnost tu je a není náhodná...! Jáma ט Z ח Z ( ש šáchát) (Zj20,3, Zj17,8), od též bylo správné řešení... ( שח šach, přemýšlení) a ( אט át) zvolna, jemný, mírumilovný (gentleness) by 50

51 , drahokamů v Zj.21, základ Nového Jeruzaléma: (který může přijít, až ho lidé pochopí...) 1 Jaspis (ιασπις) - ם p ה_ל Z ( י Jahalóm) - ( יה Jah) Bůh, ( למד Lmd) učedník, učit se, ם 7 ( א<ל elem) němý, ( עלם elem) tajuplný, netečný, ים N לומ Z ( ע alůmim) dospívání, vyspělost, mladistvá svěžest, ( עלום alum) mládí, síla (angl. vigour) (tedy "učedník Boha", nebo "tajuplný Bůh", nebo "mocný Bůh") (viz Iz54,13) 2 Safír (σαπφειρος) - יר N פ Z ( ס Sáfir) - ר 7 ( ס<פ Sefer) Kniha, ר Z פ L ( ס Sáfár) vyprávět, ספר znalec, počítat,... ("vyprávějte, čtěte") 3 Chalcedon (χαλκηδων) - ( כלקדון Klqdon) - ל L ( כ kál) (všechen), ל L ( כ chal) (celý), יל N ל L ( כ Kálil) celek, dokonalost, דוש L ( ק Kadoš) svatý, ים N ( ק>דומ Kedůmim) prastarý, ם 7 ד 7 ( ק Kedem) odvěký, ה L ( ק<ד>מ kadamáh) předešlý, dřívější, ( כ ke) jako, ( דון don) zastávat se, jako ( דין din) soudce, obhájce, zastávat se, právo ("buďte svatí" nebo "buďte spravedliví"?) 4 Smaragd (σμαραγδος) - ת 7 ק 7 ר L ( ב Bareket) - ה L כ L ( ב>ר Berakah) požehnání, ך Z ר L ( ב barak) pokleknout, ק L ר L ( ב barak) blesk 5 Sardonyx (σαρδονυξ) - (Sard)Onyx - ( אוניקס Aoniks, moderní hebr.) - ( און Aón) usilování, tvůrčí síla, nebo ן 7 ( או aven) marnivost, marnost, klam, ( יקץ iaukac) probudit, ( יקש iaukoš) návnada, lovec, ס<א N ( כ kise) trůn, ש Z ( ק kaš) plevy, ק<ץ (kec) konec Onyx - ש>פ<ה L ( י jaušefai), ( ישע iša) osvobodit, spasení, ה 7 ( פ peh) ústa i ústí, ( פה ph) sem, zde, Sard: ה L ר L ( ס Sarah) odpadnutí, ר L ( ס sar) odchýlit se, ר Z ( ש sar) velitel, správce, ( דא dau) tento, ר Z ע Z ( ש šáár), mnoho významů, zejména brána, např. i bouře, uznávati? Původní předpona σαρδ je "červený". ( דון don) zastávat se. ר L ( ס sar) odchýlit se, י Z ( ד dai) dostatek, ס 7 נכ 7 (nekes) bohatství, poklad. (tedy "probudit tvůrčí sílu", nebo "odvrátit se od marností" nebo "odvrátit se od hromadění bohatství"?) 6 Karneol/Sardius (Carnelian) (σαρδιος) - ם Z ה p ( ש šóhám) - ( שוה šóh) být stejný, přiměřený, blažiti, poskytnout pomoc, ם Z ( ע ám) příbuzný, lidé, národ, ( א<ם em) matka. (tedy "pomož bližním" nebo "ujměte se bližních") ( קרנליאן krnlian - moderní hebr.) ( קרן krn) roh, vrchol, paprsek světla, ( ל le) ke, ( יעני iauani) "komu Bůh odpovídá", ה L ו>י N ( ל livjau) věnec, fig. instrukcí rodičů, dílo moudrosti, ה L ( יונ jónau) holubice Carnelian Carnelian je také ם 7 ד p ( א Ódem) červený, rubín - ( עוד ód) více význ., zejm. povzbudit, ujímat se, ם Z ע nebo ( א<ם viz výše) 7 Chrysolit (χρυσολιθος) - יש N ר>ש Z ( ת taršíš) - הור L ( ט taor) čistý, ש N ( שי sis) veselit se (být rozjařený). Peridot (Chrysolite) - ( פרידוט peridot, moderní hebr.) - ( פרי peri) ovoce, plody, plod života, děti, potomci, ת Z ע Z ד (dáth) poznání, ( דוד dód) něha, laskání, strýc (tedy "veselte se čistě", nebo "ovoce poznání" nebo "milujte děti"?) (že Chrysolite je Peridot mají v angl. wikipedii) 8 Beryl (βηρυλλος) - ח L ק>ד 7 ( א eqedách) - ( עקה eqh) tíha, úzkost, ( קדח qaudach) vzplanout (emoce) i zapálit (oheň), vznítit. ( אך ak) jistě, určitě, zajisté, ( עקד akod) spoutat, svázat, pruhovaný, ( אכד akad) jemný (angl. subtle), z nepoužívaného kořene "posílit", ה L ( ד<ע deáh) poznání, ( אח ách) bratr. (tedy "jemné poznání" nebo "posiluj bratra"?) 9 Topas (τοπαζιου) - ה L ט>ד N ( פ pitedáh) - ( פתואל petů-el) - zření Boha (vision of God) od ( פתה pth) otevřená mysl, ale ה L ( ד<ע deáh) poznání, ( פת pat) tajná část, kousek, (pót) nahota ("otevřená mysl k poznání"), Topaz ( טופז topaz - moderní hebr.) - pochází z ( תפוז tpuz) pomeranč - ( תפוצה tipócah) rozptýlení (?) (angl. dispersion) i podvést, nalákat, přivábit, 10 Chrysopras (χρυσοπρασος) - ( כריזופראס chrizopras - jen moderní hebr.) - ( כרי kri) stráž, ף Z ע Z ( ז záp) zlost, podráždění, אש p ( ר róaš) žluč, jedovatý (tedy "chraňte se před jedovatou zlostí"). Hyacint (υακινθος) - (angl. Jacinth) - i květina nebo mytologická postava - ( יקינתון jikinton) - י<ך L ( ע ájek) slabý, vyčerpaný 11 (angl. faint,weary), יך N ( ע jik) být slabý, י dělá podstatné jméno, ן Z נת L (nautan) mnoho významů, zejména darovati... (tedy "obdarujte vyčerpané" nebo "obdarujte slabé") Jako ὑακίνθινος (hyakinthinos) se také překládalo slovo ( תכלת tekelet) modrý. ית N כ>ל Z ( ת takelit) - dokončení,důsledek,konec, dokonalost. 12 Ametyst (αμεθυστος) - ה L מ L ( אח>ל achelamah) - ( אח ách) bratr (a mnoho dalších významů), ה 7 מע < > ( ל le meah) k nitru, ( אח ách) bratr, ( אל el) Bůh, ה L מ h ( ע uma) blízko.. (tedy "bratr k nitru" nebo "bratr Bůh blízko") (asi jsem nenašel všechny významy a možné překlady, ale obrys toho, co tím bylo míněno, a jak se to má číst (slovní hříčky přes fonetickou příbuznost, hledat správný/zamýšlený význam), již jasně vyvstává... Hebrew New Testament Delitzsch má ta jména pomíchaná, ve Strongs dict. obvykle značená "pravděpodobně","možná", ale v českém slovníku třeba jen jako "drahokam" a ne konkrétní jméno)... 51

52 Hebrew New Testament Delitzsch ty kameny překládá jinak (podle Ex28,17-20): 1 ה 7 שפ > L ( י onyx, 12 ονυχιον), 2 יר N פ Z ס (safír/saphire, σαπφειρος), 3 >בו ( ש achát/agate, αχατης), 4 ת 7 ק L ר L ( ב Smaragd/Emerald, σμαραγδος), 5 ם p ה_ל Z י (jaspis/jasper, 6ιασπις), 6 ם 7 ד p ( א ódem - karneol/carnelian, 1σαρδιον), 7 יש N ר>ש Z ( ת Chrisolit, 10χρυσολιθος), 8 ם Z ה p ש (Karneol/Beryl,Onyx, 11βηρυλλιον), 9 ה L ט>ד N ( פ Chrisolit/Topaz, 2τοπαζιον), 10 ך 7 פ p ( נ malachit/malachite, emerald, 4ανθραξ), 11 ם 7 ש 7 ( ל Opál/Opal, 7λιγυριον), 12 ה L מ L ( אח>ל Ametyst/Amethyst, 9αμεθυστος)... (řecká jména podle LXX překladu Ex28, číslice u řeckých jmen udávají pořadí v Ex28... Barevně značené rozdíly...) Odlišnosti (kromě odlišností v pořadí): Achát/agate - ( ש>בו šebó) - ה L >בוע ( ש šebůá) slib, přísaha (angl. oath), בוע L ( ש šábuá) týden Opál - ם 7 ש 7 ( ל lešem) - ( ל le) ke, ( ש<ם šém) jménu Malachit (emerald) - ך 7 פ p ( נ nófek) - ( נפח noufach) dýchat, přivádět k zoufalství... Myslím, že moje předchozí překlady jsou vhodnější než tyto (Použili předchozí text z Ex 28 nehledě na odlišnosti v LXX a Zj ) Perly - ים N ינ N ( פ>נ peninim) - ( פנימי penimi) vnitřní, dovnitř, nebo Perly - אמות L ( ר rámót) jako ( ראם ram) vyzdvižený, vysoko, koncové ות je plurál. Jaspis - viz výše. (učedník Boha, tajuplný Bůh, mocný Bůh) Zlato (kromě duchovního významu) - ב L ה L ( ז záháb) zlato, ה 7 ( ז zeh) ten, tento, beránek (angl. lamb), ( אב áb) otec. Křišťál (kromě podobnosti se slovem Kristus) - ש N ב L ( ג gábiš) - יר N ב L ( ג gabir) - pán, ה L יר N ב L ( ג gabirá(h)) - paní (královna), יע N ב L ( ג gabia) kalich, ( ש písmeno šín) je značka pro Ducha (z trilogie ש, מ, א, kde א aleph je Bůh, מ mem je Mesiah, tak logicky pak ש šin je Duch, propojuje Moudrost a Porozumění, možná jako Šechina, i když pro to momentálně nemůžu najít další referenci...), nebo Křišťál (Ez1,22) ח Z ר 7 ( ק kérach) ledový krystal, led, lysina - ה L ר L ( ק karah) chlad, ( קריאה keriah) - provolání, kázání Sklo ית N ( ז>כוכ zekůkit) - ך Z ( ז zák) ryzí, bez vady, ( זכך zkk) být ryzí, pročistit Jerusalem - ם N י Z ל L ( י>רוש Yerushaláyim) - etymologie se různí, ale ta duchovní je zřejmě tato: ר<אה N ( י ireáh) nebo ירא (ira) bázeň boží, bohabojnost, nebo tradičně od ( ירה jaurau) učit, kázat, dokázat, střílet, ( ו v) "a", לום L ( ש šálom) mír, pokoj, koncovka "im" je množné číslo. Že ten starý Jerusalém tomu jménu dnes již moc nedosvědčuje, je jiná otázka Pokud se Ježíš jmenoval stejně jako předtím Jozue (Ex.33,11), etymologie je ע h ( י>הוש Jehošua), ze slov יהוה (Jehova, IHVH) a ( ישע iša) spása, spasitel, spasiti... (jiný možný zápis by byl יהשוה...?). Nazaret je vysvětlován různě: ת Z נצ>ר L (Naceret, dříve prý Nazara) je město, od ( נצר ncr) bránit, opatrovat nebo odnož, výhonek, nebo יר N ז L ( נ Názir) - zasvěcenec, zasvěcený, vysvěcený, což odpovídá i předchozím proroctvím, nebo ים N צ>ר p ( נ nócrim) ochránce, nebo nepravděpodobné gnostické nazara (z řečtiny) - Pravda... (viz..., kde jsou i odkazy na různá použití, zčásti Nazaret a z části Násir (Nazarene)...) Jidáš Iškariotský - ιουδας ισκαριωτης - zřejmě יות N קר > יש N ה א L י>הוד - Jehuda (žid), muž vzdorování/protikladů (plurál) Saul (σαυλος ( שאול Šaul) "toužený" se píše skoro stejně jako ( ש>אול šeól) peklo, hrob) se mění na Paul (παυλος malý, odvozeno od παυω (pauo) přestat (cease), upustit (desist), nebo od ל Z ע p ( פ poal) skutek,konat,pracovat, פעול by od toho bylo passivum (?), zřejmě "vykonaný, uskutečněný"? ) skoro jako zázrakem ve Sk9,13 (σαυλος δε ο και παυλος - Saulos který také Paulos...), při souboji s čarodějem Barjezus (βαριησους, dle slovníku ר יהושוע Z ( ב Bar Jehošua) syn Ježíše, nebo ר Z ע Z ( ב bar) hloupý, ale spíš βαρος tíha, obtěžovat, trápit) nebo Elymas (ελυμας (Elymas) dle slovníku prý "moudrý muž" z arabštiny, ale spíš אלי םאס - zavrhuje/odmítá mého Boha (spurns my God) ). Křížem kolem toho je nejprve jméno Sergius Paul (psáno jinak: σεργιω παυλω, prý z latiny "earth-born: born a wonder" "zrození Paula"), a za tím odkaz na krále Saula (taky psán v řečtině jinak: σαουλ). Saul bojoval proti Davidovi a byl zavrhnut. Saul Pavel také bojoval proti Ježíšovým učedníkům, ale obrátil se a změnil se... Zajímavé vysvětlení k tomu má Doug Ward... Je u toho zajímavé sousloví πλησθεις πνευματος αγιου (plesteis pneumatos agiou) "naplněn Duchem svatým", které se vyskytuje v NT ještě jednou ve Sk4,8. Slovo πλησθεις ale není ve slovníku IPD a Google ho nezná (v LXX "sytý, nasycen")... Co kdyby to bylo πλησιον θειος (plesion teios) - Bližní Boha, Ducha svatého? Z děje i z významu jmen by bylo možné, že Elymas byl Saul... (Skutky apoštolů by se zřejmě řeklo ם N חי Z ל L הש Z ם N ע ל<י L ( פ paalim ha-šalachim).) (výslovnost pouze odhaduji, někdy je v anglickém slovníku napsaná výslovnost... část překladu je ze slovníků Davar (jw czech, Strong's, Brown-Driver-Briggs, Hebrew lexicon část z odkazů ve wikipedii. Davar 3 s (nesprávným) hebrejským překladem jsem si naštěstí stáhnul až potom... Učil jsem se před 20 lety hebrejsky, protože jsem chtěl odhalit nějaký skrytý kód ve starém zákoně, učil jsem se i kabalu, a pak jsem to vzdal (to byl jeden z těch "svitků", které mi byly sladké v ústech, ale zhořkly mi v žaludku), protože v bibli jsou většinou zakódovány Obrazy (podobenství), ne konkrétní slova / čísla... a teď se to hodilo - nějaký slovní kód jsem přece asi našel...) 52

53 kmenů v Zj7,5-8 - pochybuji, že by se nějak týkaly dnešního Izraele (ale možná vlastně ano...) (Překlady podle heb-eng. slovníku Davar 2.4, Většinou se jedná o klasické významy těchto jmen, ovšem s vyjímkami...) Israel - - více etymologií: ה L ר L ( ש Sára(h)) - více významů, ale i zápasiti (contend), setrvávat (persist), ( אל el) Bůh, klasický výklad "Bůh setrvává/vítězí" (God prevails), správnější výklad "Boží Bojovníci"... Kéž by to místo boje bylo od kořene ר L ש L ( י jášár) - prostý, upřímný... (Uvedeno v pořadí v Zj7, čísla udávají pořadí v Gn35,23-26) 4 Jehuda - ה L >הוד י - chválený (praised), Juda, od kořene ( ידה jaudau) - chválit, vzdávat díky 1 Reuben - ר>אוב<ן - "spatř/viz syna" (see son), imperativ od ( ראה róeh) - prorocké vidění, ( ב<ן ben) syn 11 Gád - ד L ג - vojsko, oddíl (troop) ale i štěstí (good fortune), od ( גוד gůd) - přemoci (overcome), napadnout (invade) 12 Ašer - <ר אש - šťastný (happy), požehnaný (blessed), jít přímo (to go straight) 10 Naftali - י N ל L נפ>ת Z - zápas (wrestling), od ( פתל pautal) točit (twist), zápasit -- Menášeh - ה 7 ש Z מ>נ - není syn Jákobův, ale Josefův (Gn41,51) (not a son) - způsobující zapomnění (causing to forget) od ( נשה naušau) - zapomenout (forget), zbavit (deprive) 2 Šimeon - מ>עון N ש - "slyšel" (heared) - od ( שמע šéma) slyšet, podobné jako ( ש<ם šém) jméno, ון L ( ע aon) vina, hřích 3 Lévi - י N לו < - připojený, spojený (joined), od ( לויה livjau) - věnec z květin (wreath), לוה spojit,půjčovat (není Israelský kmen...) 5 Isachar - ר L שכ L ( יש Isáskar) - odměna (recompense), od ( נשא nausau) - brát,holý,odpustit,oslavovat, a ( שכר saukar) odměna, plat 6 Zebulun - ן h ז>בול - vysoce postavený (exalted) - od kořene ( זבל zaubal) - čest, i vzdát čest. 7 Josef - יוס<ף - Jehova přidal (Iehova added) - od ( יסף jausaf) - přidat, zvětšit (increase), připojit se, spojit se (join) 8 Binjámin - ן N מ L נ>י N ב - Syn pravé ruky (Son of right hand) od ( ימן imn) pravá ruka i pravičák, nebo י N נ L י>מ Syn jihu, (nebo Druhý Syn? "Druhý" י N נ L י>מ ve slovníku Falco Hebrew-Czech je zřejmě pouze překlep z י N ש<נ...) Není zde jmenován tento kmen / syn?! : 9 Dan - ן L ד - soudce od ( רין din) soudit (to judge), zápasit (contend), žádat (plead) nebo soud/rozsudek (judgment) (Vím, kdo vás bude soudit! ( עשו אדם Adam - Lid, Gn27,40)... Viz. Demokratická Legitimita - Referendum a Moudrá Rada...) ( ) A je-li tam Manasseh, měl by tam být i Ephraim ם N י L פ>ר 7 א - druhý syn Josefův (second son of Joseph) - "double fruitful", který dostal požehnání (zkříženýma rukama) před Manassehem... ( ) Povšimněte si, že v bílé roucho jsou oblečeni a před trůnem Beránkovým stojí až ti z ostatních národů (Zj7,9)... To, co je přeloženo jako "znamenat na čelech" (Zj7,3-8), je v řečtině εσφραγισμενοι (esfragismenoi - není ve slovnících Davar ani moderní řečtiny, Google i KJV ale ví, že to znamená "Zapečetěný" ) a v Heb.New.Test. Delitzsch je to přeloženo jako ם N ( ח_תומ chátůmim), a ani to není přesně v biblickém slovníku, ale může to být od začátku ת Z ( ח chát) vyděšený, zděšení, děs...? V moderní hebrejštině (Google) to je od ( ח_תום chatům), podepsaný, od kořene ם L ת p ( ח chótám) pečeť, zapečetit, uzavírat, být zadržen, zapečetit, svazovat pečetí, koncové ים je množné číslo... Čelo ח Z ( מ<צ mecách) tam je μετοπων (metopon) pouze v Zj.7,3 těsně před tím... Tradiční pořadí je prý toto: 1. Reuben, 2. Simeon, 3. Levi, 4. Judah, 5. Issachar, 6. Zebulun, 7. Dan, 8. Naphtali, 9. Gad, 10. Asher, 11. Joseph, 12. Benjamin Pořadí podle rozdělení Izraele: 1. Reuben, 2. Simeon, 3. Judah, 4. Issachar, 5. Zebulun, 6. Dan, 7. Naphtali, 8. Gad, 9. Asher, 10. Benjamin, 11. Ephraim (son of Joseph), 12. Manasseh (son of Joseph) Lévi (kněží) nemá přidělené žádné území, jen jednotlivá města uvnitř ostatních území... (Ani v jedné variantě není zároveň Josef a Manasseh, a ani v jedné nechybí Dan. Kromě Judy (a možná Benjamina) už jsou ty kmeny ztracené (a byly ztracené už v době, kdy to Jan psal...), ještě snad Simeon je vmíšen do Judah, a Levi si udržují své oddělení, ty ostatní už zřejmě nejsou (Sargon je odvedl a vmísil do Sýrie a Íránu)...) Proč je to napsané i na branách Nového Jeruzaléma (Zj21,12)? (Rád bych ale připoměl předchozí část mého proroctví, že: "Láska (soucit, odpuštění) by měla postupně převážit nad lhostejností i nenávistí"... Rozhodně to není návod k další genocidě nebo rasismu...! Ovšem dokud budou na vysokých pozicích škodit, světový mír je v nedohlednu... ) 53

54 Král Kobylek (Zj9,11, které jsou zejména mobilní telefony), se jmenuje דון Z ( א_ב Abaddon) - říše zkázy, ale mohlo by to být i ן 7 או ד 7 ( ע<ב Abaddon), sluha/uctívač marnosti/klamu/kouzel nebo i tvůrčí síly S větou Zj2,2 k Evropě: "že nemůžeš trpěti zlých; a zkusil jsi těch, kteříž se praví býti apoštolé, ale nejsou, a shledals je, že jsou lháři" to není jednoduché... "Levný" výklad by byl, že se jedná o církve, které se prohlašují za ty jediné pravé apoštolské. Ale to by bylo zmíněno spíše u církve Pergamenské (u křesťanů), ne u Evropy. (Ale mohlo se to týkat středověkých církví, prorostlých "politiky"...? Ti už naštěstí odešli za mocí jinam...) Význam slova αποστολους (apoštol) ve slovníku "Greek Lexicon IPD" najdeme: "a delegate, messenger, one sent forth with orders,...", a odkaz na HE Strong H7971: ( שלח šálach). V hebrejském slovníku pro to najdeme tyto významy: "rozeslati, být propuštěn, poslat, vodojem, máchnouti (žezlem), vztáhnout po něčem (ruku), vztyčovat (prsty), násilná smrt, zbraň,... poslati, doručiti, být odeslán, poslán, dát volnost, zasílat, zaplésti se, vyslati". Je otázka, koho tím mohl Jan myslet, ale napadají mě naše evropské zastupitelské orgány (konkrétně EK a možná i ER), které nás nezastupují, a nikdo je nevolil... (i podle umístění jako vztahu k Evropě a ne ke křesťanství)? Napadá Vás někdo další? K překladu Gn2,8 "Štípil pak byl Hospodin Bůh ráj v Eden na východ" (uvedenému zde na začátku), ן 7 ( ע<ד Eden) znamená "rozkošný" (angl. pleasure) a ם 7 ד 7 ( ק Kedem) znamená kromě východu i pravěk (angl. prehistory), zvláště, když je tam použito "od pravěku" nebo "od východu", není tam "na východ"... ן Z ( ג Gan) je zahrada. Celé to je ם 7 ד 7 ק N ן מ 7 ן ב>ע<ד Z ג zahradu v rozkoši od pravěku. Tedy interpretace, že strom života je ve věčné obrodě v čisté přírodě (v pravěku), a strom poznání (civilizace) přivádí lidstvo k rozporu s čistou přírodou a k ukončení pobytu v bezelstném ráji, není v rozporu s původním textem... ם L ( אד Adam) znamená lidstvo, člověk, lidé, lidský, ( אדם adm) je také červený, příbuzné slovo je ה L מ L ( א_ד adamáh, ženský rod od slova Adam?) zem, půda, prsť... (z prachu země: afar min ha-adamah) Gn2,15: "člověka postavil v ráji v zemi Eden, aby jej dělal a ostříhal ho" : dělal ה L ב>ד L ע ve smyslu "sloužit, obdělávat, otročit, pracovat, bohoslužba, modloslužba", střežil ה L מ>ר L ש ve smyslu "strážit, hlídat". Nevím, jestli následující text se čtyřmi řekami může mít nějaký Duchovní význam, nebo se již jedná o "naivní" (antickou) tradici? Gn2,10: Odtud vycházela ר L ה L ( נ nahar) řeka (nebo "proud", proudit, "světlo" (zářit) nebo "jiskření", rozjasnit, zářit (radostí) ) k "napájení" zahrady Eden, která se rozdělovala ve čtyři "hlavy": 1 ישון N ( פ Píšón), ( = zvětšovat se, angl. increase, od פוש rozprostřít, růst) - (možná etymologie od ( פי pi) místo, ústa, zde (jako v החירת )פי a buďto ה L ( י>שוע ješua) spása, ע Z ( י<ש ješá) spása a ( און ón) úsilí, nebo ן L ש L ( י jašan) zestárnout, zastaralý, pokročilý, nebo י N ( שונ šuni) šťastný (angl. fortunate) ) - která obchází (krouží kolem, obtéká) zemi ה L יל N ח_ו (Chaviláh) - (od kořene ( חוי chvi) vesničan (angl. villager) od kořene ( חוה chvh) vesnice, "living place", Eva (život, život dávající), nebo od kořene ( חול chvl) točit se, vířit, tancovat (twist), ale i v ם N י Z ד L ( חול י chol jadaim) poskytnout pomoc(ruce) )... V té zemi je ב L ה L ( ז záháv) - zlato, a ח Z ל p ( ב>ד bdólách) Bdelium (nějaká pryskyřice) (od kořene ( בדל bdl) oddělit, rozdělit (angl. divide, separate) a možná אח bratr...?) a ן 7 ב 7 ( א eben) kámen (trochu mi to připomíná složeninu z otec-syn?), a ם Z ה p ( ש šóham) karneol (už dříve zmíněno, že to je z ( שוה šóh) poskytnout pomoc, ם Z ( ע ám) příbuzný). יחון N ( ג Gíchón) - (doslova angl. "bursting forth", od יח N ( ג gíach) vyvaliti se, vyrojiti) která obchází (krouží kolem) země ( כוש Kůš) (Etiopie, nebo okolí jižního Nilu, od slova "černý"? Co kdyby to bylo od ( קשש kaušaš) sbírat? ) ל 7 ק 7 ד N ( ח Chiddekel) (angl. prý Chiddekel = "rapid" rychlý, svižný, možná od ד Z ( ח chad) jeden, ostrý, ל Z ( ק qal) rychlý, svižný, 2 3 obratný, mrštný, hbitý, zbrklý) - (ztotožňována s řekou Tigris), která [chodí, pluje, cestuje] [dříve než, východně], [krok, chodit, Asýrie] ת L ( פ>ר Perat) - Eufrates (možné etymologie - koncové ת je ženský rod, פרה nésti ovoce, plodný, kráva, divoký osel, ח Z ר 7 פ výhonek, poupě, květ, ט 7 ר 7 פ spadaná zrnka, י N ר 7 פ ovoce, plody, פרע volně růst (neupraveně),? ) Poté, co Darwin a jeho následovníci dokázali nesprávnost tradičních výkladů Genesis, jsou reálně možné jen dvě varianty: Buďto to nebyla pravda od začátku, a Moudří lidé starověku si to vymysleli, aby vyvedli lidstvo z temnoty antiky na práh dobré civilizace, nebo byl text inspirován, má Pravdu, a jen naivní (antické) tradiční výklady nebyly správné... V druhém případě má smysl hledat, co to tedy znamenalo doopravdy, když tradiční výklad neodpovídá důkazům, a když velká část Bible má spíš symbolický význam (podobenství)... (Anebo od každé z těch možností trochu...) 54

55 Key to the message for 7 churches in the St. John's Revelation: cca 2012 Church of Ephesus is Europe. - Nicolaitans are those, who claim, that it does not matter to commit fornication and sins. Church in Smyrna are Muslims. Church in Pergamos are Christian churches. - Antipas are those, who fight "against prestigeous"(?) - for ex. Jan Hus, probably also Galileo, but also others... - (Who is Balaam I still do not know surely... but probably they are those, who spread false doctrines? see also Jezebel further...) Church in Thyatira is the New Age movement and "Healers" and so on... - Jezebel are the false mystics, astrologers etc. - The morning star is the sign of a new dawn. Church in Sardis are Jews. Church in Philadelphia are Americans. (this assignment was the most simple...) Church of the Laodiceans means "people naming" (and so the Humanism), but also the scientists and atheists (Interpretation, that it is about the particular towns in present-day Turkey, is shallow and naive...) Little more in detail with a probable ethymology of the names: (translated ) Church of Ephesus ( ץ 7 ר 7 אפ>ס<י א end of land?? ) is Europe. - Nicolaitans (Νικολαιτες) - according to one interpretation, are those, "who strive to govern advancement of the ordinary people by the control of a spiritual hierarchy" (probably from etymology νικαω (nikao) subdue, λαος (laos) people, laity), or from history: those, who commit fornication and sins and claim, that it does not matter. Nevertheless the abbreviation Ni-Co-... can also be the Nicene-Constantinople, and particularly in that original form of year 325 with cursing of the opposition at the end, and then it would be those, who claim, that "all others lie"... intrigues, stipulate, or יון L ק N נ impunity..., or לא Church of Smyrna ( יר N שמ L thornbush/diamant (And also נכל - behave malevolently/spitefully, lay נקיון innocent is not?) שמר alert א L נ after_all/please ים N ע L נ lovely?? ) are Muslims. Church of Pergamon ( פער wide_open א 7 ג מ papyrus, but also the word Parchment in some languages ) are Christian churches. - Antipas (from latin/greek) are those, who fight "against prestigeous"(?) - Jan Hus, Cathars, probably also Galileo, but also others... ( ת 7 מ X א faithful פעה whine loudly, פשע apostate, ש Z פ proud/vainglory? probably also " אנתה you"...) - Who is Balaam I still do not know surely... (but probably they are those, who spread false doctrines? see also Jezebel further...) Free translation of the meaning of the names in Rev2,14 could be: "Greedy/Unhinged (people) ( עם )בלע teach Impoverished/Ravaged ( ק Z ל L ) ב to cast a stumblingblock before the Fighters of God" ( Balaam possibly ם Z ל L ב brake/tame, possibly " בל עם not from people" (original meaning)??) so: Greedy cumulation of wealth is a thorn in the eye to the poor people, which by this reason turn away from from the faith. or/and: Bemused doctrine is a thorn in the eye...? Probably rather not... (old testament Balaam did not teach Balac, conversely he opposed to casting stumblingblocks...) Church of Thyatira ( ירוש N ת ה L א_ו Z ת - desire young_wine??) is the New Age movement and "Healers" etc... - Yezebel ( בול L ז b ע - marketplace) are those false mystics, astrologers etc. - Morning Star is a sign of the new dawn. (But morning star has got same meaning as " שחר intensive search" or also " הילל lucipher", כוכב star is also "messiah" or "Godly omniscience" ) Church of Sardis ( ין N ד ר L ס deflect_from,law, Σάρδεις - ר L ס deflect_from, Deo in latin or ה L ד<ע knowledge) are Jews. (and verily in that nazistic and rasistic state there remained also few unfeigned fair ones, but they are a minority... And other two references to jews are in other chapters, see... Where have you got your ים N יק N ד Z )!? צ 55

56 Church of Philadelphia are Americans. (this assignment was the most simple, see Philadelphia 1787 Constitution...) ("hold that fast which thou hast, that no man take thy crown" - but didn't hold it, and the crown "of that Just one" was already (almost) removed from them.) (Whether Ian could know this nexus (Philadelphia) before 2 thousand years? As a prophet he could...) (Also, Φιλαδέλφεια - φιλάω (kiss/love), Δελφοί Delphi is the home of Πύθων (Python) dragon...) (According to another interpretation - more spiritual one, Philadelphia is "Birth of Brotherly Love". Nevertheless neither in dictionary nor in reality I still cannot find any support for this here...) Church of the Laodiceans means "people naming/excusing" (from greek and latin λαός (people,laity) dicere or δικαιολογώ excuse, or δίκαιος just, or ל>אום people ק Z ד deaf/emaciated/delicate??) - and so the Humanism, but also the scientists and atheists... By the way, ethymology of the word Patmos could also be פת מוש - secret_part feel. In "Asia" - beside greek origin of this name, ( עשיאל asi-el) is "made by God", did not find more similar meaning... (I remark, that I came to these assignments already before finding the hebrew dictionary, which just confirmed my previous vision...) If you, christians, would not like to admit, that Church of Smyrna are Muslims with their just faith, the other candidate for this position would logically be Russia, but there the ten years of tribulation does not correlate in time, and the problem with that bad synagogue does not correlate in place - so I think, that Russia is here filed into the Europe, where it already belongs... If John has addressed only western Eurasia, then the Philadelfian church would be Russia. (The word meanings were translated from Czech language, so they may not be exactly accurate in English...) And more names: Euro-Majdan, which could be written in some older languages (old czech, medieval latin) as Evro-Magdan and from this form rewritten into hebrew it would be ( עורמגדן Aur Mgdn or Eur Mgdn) which is almost as Armageddon (transcript of revelation is only in greek, but Ian (John) was hebrew or Aramaic, so he could understand the meaning of names through "his langauge"... Former interpretation of this name was these are insignificant ruins nowadays)... הר מגידו Har Megiddo, but Other probable ethymology: ם L ( א_ר Aram) - Syria, >עון ד N ( ג gideón) destroyer/hewer/woodcutter, from the root גדע (cut,break). There is many common between Syria and Euro-Majdan: American and western-europe sponsored (and IDF or wahhabist led) terrorists fight against democratic government, during overly lying and falsification by mass media (Rev16,13-14)... "It is done" (Rev16,17) would be written as ד Z י ע N ( י>ה Iehi ád), is there a similarity to Jihad? Probably not... Another meaning of these words is "Witness of God" or "Proof of God" or "Be Witness", and it has been done this year (2014) on 3 kings feast... (I always thought, that Armageddon is rather a spiritual affair, that already happens for some time, and I was really surprised by this possible connection... Of course it can be a miscue...) Rev17,5 "Mystery, Babylon the great, the mother of harlots and abominations of the earth" - Mystery ה L מ h _על Z ת ל>מוד בבלי Z ( ת talemůd báblí) is probably not random at all. ר 7 פ 7 ( ש sefer) grand (similar to ר 7 ( ס<פ sefer) the Book) or דול L ( ג gádól) large? The rest does not resemble anything (táalůmá) and Babylon - similarity to Talmud of Babylon particular to me, so probably it would have the meaning, as it sounds translated to our languages... Or possibly: ( א<ם ז>נות Em/Am Zenut) or ה L ע_ר Z ( א<ם נ Em Naarah, mother of harlot or maiden), Abominations ה L תוע<ב Tóejbau/Toébáh (could be Θῆβαι Thēbai (Thebes city), originally Waset, ( נא אמון nō-āmôn)? probably not...), earth ץ 7 ר 7 ( א Erec). Mother of fornication (Rev17) The beast ץ Z ח Z ( ש šáchác), bottomless pit ( ת>הום tehóm)? These probably are not names, but images...? Dragon (δρακων) - there are more possible translations to hebrew, among which best suitable seems ן L ת L לו>י N (livjátan) Leviatan, which seems composed from words י N לו < (Levi) and ן Z ( ת tan) dragon, jackal, from which is also derived word ין N נ Z ( ת tanin) dragon. In Greek Lexicon IPD the word δρακων is also "a name for Stn". The word ן L ט L ( ש stn) is very same as "accuse" (cz: žalobce), from which is derived ה L ט>נ N ( ש sitenáh) accusation (cz: žaloba). Think about that, when you will go to the court with accusations, whom do you actually serve... 56

57 (trans ) 12 Precious stones in Rev.21, foundations of New Yerusalem: (which can come, when people will understand it...) 1 Jasper - ם p ה_ל Z ( י Jahalóm) - ( יה Jah) Bůh, ( למד Lmd) apprentice, to learn, ם 7 ( א<ל elem) mute, ( עלם elem) mysterious, concealed, indifferent, ים N לומ Z ( ע alůmim) maturing, developed, youthful vigour, ( עלום alum) youth, vigour (so "apprentice of God", or "mysterious God", or "vigorous God") 2 Sapphire - יר N פ Z ( ס Sáfir) - ר 7 ( ס<פ Sefer) Book, ר Z פ L ( ס Sáfár) narrate, ספר expert, count/calculate,... 3 Chalcedony - ( כלקדון Klqdon) - יל N ל L ( כ Kálil) entire, whole, perfection, דוש L ( ק Kádoš) saint, ים N ( ק>דומ Kedůmim) primeval, ם 7 ד 7 ( ק Kedem) ancient, eastward, ה L ( ק<ד>מ kadamáh) former, antiquity, ( דון don) as ( דין din) judge, defender, defend, law 4 Emerald - ת 7 ק 7 ר L ( ב Bareket) - ה L כ L ( ב>ר Berakah) blessing, ק L ר L ( ב baurak) lightning 5 Sardonyx - (Sard)Onyx - ( אוניקס Aoniks, modern hebr.) - ( און Aon) strive, vigour, creative power, or also vanity, wealth, ( יקץ iaukac) awake, ( יקש iaukoš) to lure, entice, hunter, Onyx - שפ<ה > L ( י jaušefai), ( ישע išá) to save, salvation, ה 7 ( פ peh) mouth and estuary, ( פה ph) hither, here, Sard: ה L ר L ( ס Sarah) apostasy, ר Z שע Z (šáár), many meanings, notably gate, for ex. also storm, acknowledge, ר L ( ס Sár) deflect_from, stubborn... 6 Carnelian/Sardius - ם Z ה p ( ש šóhám) - ( שוה šóh) be equal, proportionate, to bliss, provide help, ם Z ( ע ám) relatives, people, nation, ( א<ם em) mother. (so help relatives) Carnelian ( קרנליאן krnlian - modern hebr.) ( קרן krn) corner, peak, ray of light, ( ל le) toward, ( יעני iauani) "whom God answers", ה L ו>י N ( ל livjau) wreath, fig. of instruction of parents, work of Wisdom, ה L ( יונ jónau) dove Carnelian is also ( אדם Adam) Adam, the red one. 7 Chrysolite - ה L ט>ד N ( פ pitedáh) -. ( פתואל pitů-el) - vision of God, from ( פתה pth) open mind, but also deceive, entice, attract, ה L ( ד<ע deáh) knowledge, ( פת pat) secret part, piece, (pót) nakedness Peridot (Chrysolite) - ( פרידוט peridot, modern hebr.) - ( פרי peri) fruits, fruit of live, children, descendants, ת Z ע Z ( ד dáth) knowledge, ( דוד dód) love, tenderness, caress, uncle ("vision of knowledge", "fruits of knowledge", or "love children"?) 8 Beryl - ח L ק>ד 7 ( א eqedách) - ( עקה eqh) oppression, anxiety, ( קדח qaudach) kindle (both emotions and fire), ignite. אך (ak) indeed, ( עקד akod) to bind, to tie, striped, ( אכד akad) subtle/tender, from an unused root probably meaning "to strengthen", ה L ( ד<ע deáh) knowledge, ( אח ách) brother. ("subtle knowledge", or "strengthen brother"?) 9 Topaz - ה L ט>ד N ( פ pitedáh) - see above, ( טופז topaz - modern hebr.), topaz comes from original ( תפוז tpuz) orange (fruit) - ( תפוצה tipócah) dispersion (entertainment), in sanscrit originally (pit-dah) heat/fire Chrysoprasus ( כריזופראס chrizopras - only modern hebr.) - ( כרי kri) guard (bodyguard), ף Z ע Z ( ז záp) anger, rage, strain, אש p ( ר róaš) bile, venom, bitter (so "Guard against poisonous anger/exasperation".) Jacinth - is flower or mythologic figure - ( יקינתון jikinton) - י<ך L ( ע ájek) faint, weary, יך N ( ע jik) be faint, י makes noun 11 from verb, ן Z ת L ( נ nautan) many meanings, particularly give, donate... But as ὑακίνθινος (hyakinthinos) was also translated in LXX the word ( תכלת tekelet) blue. ית N כ>ל Z ( ת takelit) is finish, consequence, end, perfection (excellence) 12 Amethyst - ה L מ L ( אח>ל achelamah) - ( אח ách) brother (and many more meanings), ה 7 מ<ע > ( ל le meah) toward inner spirit (both interior, bowels, spirit, inner heart ), ( אח ách) brother, ( אל el) God, ה L מ h ( ע ema) near.. (surely I did not find all meanings and possible translations, but outline of what was intended by this, and how it should be read (puns by a phonetic similarity, find correct/intended meaning), is clearly emerging... Hebrew New Testament Delitzsch has mixed names, in Strongs dict. marked usually "probably","perhaps", but in Czech dictionary marked for ex. just as "jewel")... 57

58 Hebrew New Testament Delitzsch lists the stones differently, (as in Ez28,17-20): 1 ה 7 ש>פ L ( י onyx), 2 יר N פ Z ( ס saphire), 3 ( ש>בו agate), 4 ת 7 ק L ר L ( ב Emerald), 5 ם p ה_ל Z ( י jasper), 6 ם 7 ד p ( א adam - carnelian), 7 יש N ר>ש Z ( ת Chrisolit), 8 ם Z ה p ש (Karneol/Beryl,Onyx), 9 ה L ט>ד N ( פ Chrisolit/Topaz), 10 ך 7 פ p ( נ malachite,emerald), 11 ם 7 ש 7 ( ל Opal), 12 ה L מ L ( אח>ל Amethyst)... Differences (beside differences in order): Agate - >בו ( ש šebó) - ה L ( ש>בוע šebůá) oath, curse, בוע L ( ש šábuá) week Chrisolite, yellow jasper - יש N ר>ש Z ( ת tar-šíš) - ( תרש teh-reš) strictness, ( י<ש jajš) is, exists, often implies a doubt whether what is asked about is to be found or exists, יש N ( א iš) man (male) Opal - ם 7 ש 7 ( ל lešem) - ( ל le) toward, ( ש<ם šém) name Malachit (emerald) - ך 7 פ p ( נ nófek) - ( נפח noufach) breathe, bring to despair... I think, that mine former translations are more suitable than these ones Pearls - ים N ינ N ( פ>נ peninim) - ( פנימי penimi) inner, inwards, or Pearls - אמות L ( ר rámót) as ( ראם ram) lift up, high, ending ות is plural. Jasper - see above. (apprentice of God, mysterious God, vigorous God) Gold (beside spiritual meaning) - ב L ה L ( ז záháb) gold, ה 7 ( ז zeh) that, this, lamb, ( אב áb) father. Crystal (beside similarity with word Christos) - ש N ב L ( ג gábiš) - יר N ב L ( ג gábir) - lord, ה L יר N ב L ( ג gábirá(h)) lady (queen), יע N ב L ג (gabia) chalice, bowl, ( ש letter šín) is a sign for Spirit (the trilogy ש, מ, א, where א aleph is God, מ mem is Messiah, so logically then ש šin is Spirit, connecting Wisdom and Understanding, probably as Shekhina, although I momentarilly cannot find another reference for that...), or Crystal (Ez1,22) ח Z ר 7 ( ק kérach) ice crystal, ice, bald - ה L ר L ( ק karah) coldness, ( קריאה keriah) - proclamation, preach Glass ית N ( ז>כוכ zekůkit) - ך Z ( ז zák) pure, untainted, without defect, ( זכך zkk) be pure, to purge Yerusalem - ם N י Z ל L ( י>רוש Yerushaláyim) - ethymology differs, but the spiritual one is probably this: ר<אה N ( י ireáh) or ( ירא ira) fear of God (reverence), pious, or tradically from ( ירה jaurau) teach, preach, prove, shoot, ( ו v) "and", לום L ( ש šálom) peace, tranquillity, trailing "im" is plural. That the old Yerusalem does not testify this much, is another question... ע h ( י>הוש Jehošua), from words ( יהוה Jehova, IHVH) and ( ישע iša) salvation, salvator, save... (other possible notation would be יהשוה...?). Nazareth is explained differently: ת Z צ>ר L ( נ Natseret, originally Nazara) is a town, from ( נצר ncr) guard, watch or branch, sprout, or יר N נז L (Názir) - (Nazarene) consecrated, devoted, dedicated, which corresponds also to previous prophecies, or ים N צ>ר p ( נ nótsrim) guardian, or unprobable gnostic nazara (from greek) - the Truth... (see..., where If Jesus was named same as before Josue (Ex.33,11), ethymology is are also the links to different usages in gospel, partly to Nazareth and partly as Nazarene...) (pronounciation is just estimated, sometimes in english dictionary was written the pronounciation... part of translations is from the czech and english dictionaries Davar (jw czech, Strong's, Brown-Driver-Briggs, Hebrew lexicon part from the links from english wikipedia (marked "modern hebr."). I have self-learned hebrew some 20 years ago, because I wanted to reveal some hidden code in the old testament, learned quabala also, but then I gave up (this was one of those "scrolls", that were sweet in my mouth, but became bitter in my stomach), because in bible there are usually encoded Images (parables), not exact words / numbers... and now it came in useful - some word code I probably found after all...) (in pronounciation, left from czech version, "š" is "sh" as in "shelf", "j" is "y" as in "yellow", accent mark means longer vocal, "i" is as in "pin", "a" is as in "past" but short, "o" is as in "roll", "u" is as in "put", "e" is as in "let"... as I am not a native hebrew speaker, the pronounciation is only estimated...) 58

59 Co se týče ran, které se dějí při troubení Andělů, většina z nich se již zřejmě stala v minulých letech: Hvězda Pelyněk (Zj8,11) - Černobýl - byla v Kijevské oblasti před časem... Celkem prý nezávisle na tom byla prý v té době nějaká porucha v nějaké chemičce v Porýní a mnoho ryb tam zemřelo v řece... V Praze třeba rostly 4-květé pampelišky ještě několik let... Kobylky s lidskou tváří, které bodají lidi (Zj9,3) jsou mobilní telefony - popis toho, co prý dělá lidem jejich záření (možná poněkud zveličený), jsem nedávno dostal em, bohužel na něj nemám odkaz ke stažení... Ale i bez vlivu mikrovlného záření, i duchovně je mnoho lidí polapeno do "hraní" si s neživým strojem a nahrazují tím skutečné živé vztahy... (A ovšem taky mám telefon, a ne jeden, v moderním světě to tak prostě je...) (Abaddon je "říše zkázy, vyhubení", ale také to je jako "otec soudu", nebo "sluha marnosti / klamu"...) Při řece Eufrates (Zj9,14) je Sýrie a Irák... Nevěstka na šelmě (Zj17,4) "ozdobena zlatem a kamením drahým i perlami, mající koflík zlatý v ruce své, plný ohavností a nečistoty smilstva svého" jsem dříve myslel, že se týká elektrárny Fukushima (drahé kamení by byl uran, ohavnosti a nečistoty smilstva pak jaderný odpad), ale překlad (Zj17,5 - viz ה L מ h ע_ל Z ת a ץ Z ח Z )ש mi ukázal, že to asi je něco jiného... Zj16 se děje nyní, a je to Sýrie (Aram na Eufratu), ale i Ukrajina (země Magog) - a mají mnoho společného Zj13 - dříve jsem myslel, že první část popisuje 42 let trvající komunismus v Čechách ( ), ale nedávala mi smysl ta druhá část... Nyní mě ale napadá jiné přirovnání: Zj13,2 Byla pak šelma ta, kterouž jsem viděl, podobná pardovi, a nohy její jako medvědí, a ústa její jako ústa lvová. I dal jí drak sílu svou, a trůn svůj, i moc velikou. Zakládajícími členy "European Coal and Steel Community" byly v roce 1951: France, West Germany, Benelux (Belgium, Netherlands, Luxembourg), and Italy. Znaky Francie, Berlína a Beneluxu (nebo Belgie) obsahují pardála (nebo něco, co je mu podobné), medvěda a lva... Jediná zbývající, Itálie, nemá žádné zvíře na erbu... Drak (i dle jiných referencí v Zj, a především podle jejich chování) jsou USA. Zj13,3:...jedna z hlav jejich jako zbitá byla až na smrt, ale rána její smrtelná uzdravena jest. Tedy divivši se všecka země, šla za tou šelmou. Toto popisuje Německo po válce, které se rychle zotavilo na nejschopnější zemi EU...("Šla za" ve smyslu "následovala"..) 42 let je , což bylo trvání tohoto spolku, než se přeměnil na Evropskou unii Maastrichtskou smlouvou. (Může to být i , kdy ty smlouvy vsoupily v platnost. Poslední 42. rok není úplný). Zj13,11..12: Potom viděl jsem jinou šelmu vystupující z země, a měla dva rohy, podobné Beránkovi, ale mluvila jako drak. Kteráž všecku moc první té šelmy provozuje před tváří její; a působí to, že země i ti, kteříž přebývají na ní, klanějí se šelmě té první, jejížto rána smrtelná uzdravena byla. Tato druhá je následná "European union" (Evropský Svaz, Европейский союз). I jinde ve zjevení je slovo "roh" použito pro vůdce. V originálu je slovo κερατα, které kromě rohu znamená i vrchol (angl. apex). Která jiná země má současně dva prezidenty? A která jiná země mluví jako poskok spojených států? A ovšem neoficiálním ale jasným leaderem Evropské unie je Německo, tedy ta hlava s tou ranou, která se tak zázračně uzdravila... Význam čísla, bez kterého nelze prodávat ani kupovat, viz nahoře str (Číslem šelmy na čele jsou označeni ti, co myslí především na zboží...) EAN: (Je možné, že by to byly i čipy, které se teď prý mají implantovat dětem? Nevím, možná...) Pozn: Nemyslím si, že by Evropská unie byla špatný koncept - přeci-jen vedla k nepokračování válek na tomto kontinentě, ale má jasný demokratický deficit a opravdu v současné době "mluví jako drak"... Zj17,12: Deset pak rohů, kteréžs viděl, jestiť deset králů... Napadá mě zatím jen G8, která má deset prezidentů (kromě těch osmi zemí ještě tito dva ze Zj13)...??? (Má to ale ještě určité nejasnosti, možná to je jiných 10...? A zřejmě to ostatní v Zj17 teprve nastane...) Zj17,18: Nevěstka (Talemud Babli sefer) jsou židé, (πολις polis,město) kteří ovládají vládce světa (kteréž má království nad králi země) Gn49, A přesto, že heraldika je podobná, jako v Danielovi (Dn7) (ten ale byl následným doplněním Dn8-12 pasován na jiné události), podrobnosti v popisu se liší. Jistě nemohl Jan psát proroctví o stejných událostech, které byly tou dobou již let staré... 59

60 b Ještě jednou musím zdůraznit, že si rozhodně nemyslím, že by všichni židé byli lumpové. Jsou pouze obecně velmi schopní. (A ovšem většina ortodoxních židů jsou rasisté, viz např. ale nejen články v Haaretz...) Národy, které se zbavily svých schopných lidí na základě rasových nebo etnických předsudků, na to vždycky doplatily... Problém ale je v tom, že v pozadí za zvolenými vládami stojí často právě ti nejschopnější z lumpů, shodou okolností zřejmě velmi často právě židovského původu (a nezmiňuje to pouze Jan ve zjevení, jsou i jiné zdroje, které dnes nejsou tak pečlivě zcenzurované, jako většina). Vlastní i velkou část médií a bank... A ovšem většina z těch nejzávažnějších to úspěšně tají, takže je velmi těžké je odhalit... Jediná rozumná cesta, jak jejich nadvládě zabránit, je zřízení opravdové demokracie (tedy vlády lidu, pomocí referend), která zamezí netransparentnímu vládnutí v oscilační volené tyranii (vždy dvě různé strany se střídají u moci, lid nemá šanci zvolit nikoho jiného a nemá žádný vliv na to, jak tyto dvě strany střídavě vládnou), která se nazývá "Zastupitelská demokracie". Dobrý příklad je pan Obama, člověk, který měl dobré ideály a volební sliby, a já věřím, že to myslel upřímně. Ovšem pod jeho vládou dál spojené státy vedou války po celém světě, dál zabíjejí civilisty bezpilotními letouny, koncentrační tábor Guantanámo nezrušili, atd. Je to dobrý příklad toho, že i když lidé zvolí toho lepšího z kandidátů, stejně není šance na změnu k lepšímu, protože jeho poradci, administrativa a obecně "ti lidé v pozadí" ho stejně zkazí a dál si povedou stát tak, jak sami chtějí, bez ohledu na vůli nebo přání lidu, bez ohledu na dobrá předsevzetí zvoleného kandidáta Dobrý způsob, jak zamezit nadvládě "draka" spojených států, by bylo opustit falešnou měnu dolar (Zj18). Privatizace fungují tak, že američtí bankéři (ani ne stát, ale FED) si natisknou tolik dolarů, kolik chtějí, a skoupí veškerou ekonomiku, kterou chtějí... Přeškrtlé $ znamená "škrtnutou Suverenitu". Bohužel zatím většina vládců, kteří se zkusili vymanit z ekonomického jha, byla zavražděna: Kennedy si dovolil tisknout státní peníze bez vlivu bankéřů, krátce před svou smrtí. Hitler si tisknul vlastní marky. Saddám Hussejn chtěl prý přejít na Euro, jedinou chybou Kaddáfího bylo, že chtěl zavést poctivý Zlatý dinár, africkou měnu krytou zlatem. Pouze Stalin to kdysi přežil... Nyní to vypadá, že by se mohly osamostatnit státy BRICS, ale stále ještě se jim do toho nechce... (Problém je, že Číňané mají hodně $. Kdyby je najednou vrhly na trhy, položí $ i s americkou ekonomikou, ale dost by na tom sami tratili, takže se jim do toho zatím moc nechce...) Jinak co se týče obětí, tak od druhé světové války mají spojené státy přímo (vojensky) nebo nepřímo (podporou teroristů a genocid) na svědomí srovnatelně lidských obětí, jako měli i Hitler nebo Stalin, tedy řádově v desítkách milionů Slyšel jsem, že za zkázu WTC ( ) může Mosad. Ať to je pravda nebo ne, američané to rozhodně vyšetřit nechtějí - že by proto, že se s těmi, kdo to způsobili, dohodli? (A ovšem je skupina vědců a novinářů, kteří mají spoustu různých důkazů, a které americká a spřátelená média cenzorují - těchto se ptejte...) Slyšel jsem i, že ve WTC nezahynul ani jeden žid, protože všichni dostali ten den volno, kvůli nějakému židovskému svátku, což by nasvědčovalo tomu, že to židé mohli zorganizovat - kdyby to byla al-kajda, asi by si vybrala jiné datum, ta by zřejmě ohledy na židy nebrala...? (A ovšem původní jádro al-kajdy vycvičila CIA, a dodnes je Američané např. v Sýrii finančně a zbrojně podporují, někdy přímo a někdy nepřímo přes wahhábistický dům Saudů... Jednou hlavní chybou Afgánistánu bylo, že v roce 2001 úspěšně zakázali pěstování opia a vývoz heroinu, který jim tam v 60. letech pomohla CIA začít pěstovat. Okamžitě na ně vlítla invaze, a již v dalším roce se opět vrátili na vrchol světové produkce opia... Rozhodně ale nemohla al-kajda za zkázu WTC, to byla stejná účelová lež, jako (neexistující) chemické zbraně Saddáma Husejna... Jistě, že s tím Mosadem to může být nesprávná spekulace, jisté ale je, že americká vláda to opravdu vyšetřit nechce... Přitom právě tato událost posloužila jako zásadní bod obratu a ospravedlnění fiktivního boje proti terorismu a vraždění po celém světě...)... Jen doufám, že někoho nenapadne po přečtení a porozumění této zprávě provést takové hloupé řešení, podobné jako se snažil provést Hitler... To je ten nejhorší možný způsob - on totiž velkou část těch dobrých židů pobil, a (vedle dalších) i velká část těch lumpů se včas schovala, takže vlastně provedl významnou negativní selekci v tomto národě... (Také na branách nového Jeruzaléma je napsáno "zapečetil", není tam "pobil"...) A právě ten Soud, na který ta věta o 12 kmenech poukazuje, si myslím, že by měli dělat lidé v referendu. Jen takový soud bude "věčný"... Je snad možné, aby jeden člověk soudil miliardy lidí, každého samostatně, a neustále po následujících tisíc let? Ale je možné zavést Princip, aby Lid, s Kristem v srdcích, soudil dobré i zlé, a pak Jeho Království může být bez konce Jinak pro pochopení, kdy a proč se Spojené Státy změnily z ochránce mezinárodního práva (s vyjímkou svého kontinentu) na jeho největšího porušovatele, doporučuji tento článek v B-Listech, který je, myslím, celkem vyvážený a z dobře informovaného zdroje... (a pak ovšem doporučuji přečíst si, co je to AIPAC...) 60

61 Porovnání symboliky (fórum Zv. 5865) Zatimco zahajeni Olympiady v Londyne 2012 bylo plne zednarske symboliky a odkazu na Selmu, Nevestku, Voldemort, misto holubice ohnivy drak, symbolem olympiady byl stylizovany napis zion, (viz zejmena druha 1/2), a poskozeny kruh na symbolu svetoveho miru a spoluprace byl ten Evropsky (z leve poloviny chybel, ten levy krajni "modry" kruh, v prenosu CT v :24:54 SELC +-cca minuta,kdy byly na obloze "ohnive kruhy" na modrem pozadi,ani nevim,jestli jsem se nahodou strefil,nebo byl "rozpadly" celou dobu...tam to zjevne nebyl zamer a nebylo to tak do-oci-bijici.)a to jsem ani nevidel zahajeni Paralympiady,coz byla pry "nocni" polovina toho zednarskeho luciferskeho ritualu, tak na olympiade v Soci byly symboly prevazne krestanske (napr. ryba, chramy), hlavni protagonistka byla Laska, na konci - coz zrejme NBC vystrihla(?) - byla propagace spravneho a vyvazeneho rodinneho zivota (pioniry, piloti, studenti, hipsters, sportovci, lovers, svatba, deti), konu jsem si vsiml bilych (nejdriv 3 "symbolicke", pak jeden samotny "realny" ) a cerneho (taky nejriv 2 "realne" a pak 1 "symbolicky" ), jestli byl mezi nimi cerveny nevim (akorat tesne pred kruhy byly 2 sobove,ale v modrem svetle nevim, jestli byli rysavi? Hnedo-cervene kone meli staro-recti "stavitele lodi" ).. Draka sice taky meli na zacatku, ale papiroveho... Bile holubice byly vskutku nadherne vyvedene, i celkove to bylo esteticky vyvazene, a plne pozitivnich a dobrych symbolu...narody vystupovaly z "Olympu" - prvni "nocni" mapa byla Recka, v ni se otevrely dvere na miste hory Olympus, a z ni zacaly vychazet jednotlive narody... Dost vyrazny symbol tam je pismeno Phi(velke), po tom chodily vsechny ty narody do kruhu... Jako jeden z velmi dulezitych symbolu jsem si vsiml - jako si vsimli snad na celem svete, ale malokdo to pochopil - poskozeneho Americkeho kruhu na olympijskem symbolu svetove spoluprace a miru,a jen doted nevim,jestli to byl zamer poradatelu,nebo tzv. nahoda (neboli prace Andelu), ale v tomhle symbolu byla dulezita a velmi smutna pravda tehle civilizace v posledni dobe... Zacatkem roku 2012 jsem mel takovy symbolicky obrazek (dokonce me za nej zavreli na mesic do blazince-posledni, na co se me ptali, jestli na tech "papirkach" mam i Rovnici na presun kontinentu? Podival jsem se, a po pravde rekl, ze mam... Tak me nalozili a sup...) Na obrazku byl nakresleny obrys Ameriky, vedle toho presypaci hodiny a sipka, ze uz by se ty presypaci hodiny mely konecne otocit na tu "spravnou" stranu-protoze jsem si vsiml, ze se na tom kontinente vzdy po case strida, ktera cast je ta "dobra" a ktera ta "zla"... A ovsem jsem to tenkrat popletl: ty presypaci hodiny se vskutku jiz otocily, ale ne shora dolu, ale zleva doprava...je skoda, ze Philadelfska cirkev nedba na doporuceni ji adresovane Zj3,10-11, nedrzela se sve puvodni viry a nyni i ztratila svou "korunu" toho "Spravedliveho" (tak neni to jenom ted, to je postupny proces posledniho pul stoleti, ale ted vyvrcholil)... Nejen spolu s Konstantinem Ernstem bych si přál, aby světový mír byl obnoven... Při zakončení - naspodu se otáčela Země, vojáci napochodovali z Evropy a z Ameriky a chvíli chrastili svými hudebními zbraněmi. Postupně vytvořili rotující kříž, zalomili rohy - ovšem na stejnou stranu, pod Amerikou vytvořili písmeno Omega, a pod Ruskem se rozešli. Pak opět z Evropy vystoupily spojené a promísené národy a s radostí pochodovali po písmenu Omega... Pěkná shoda byla jména vyznamenaných žen: Marit B., T. Johaug, Kristin S. Následovala umění - převrácený svět M.Chagalla, pianisté a symbol zrození (nebyl to čtverec), při baletu červená a modrá brána zmizely a do srdce vstoupila (zvrchu) Láska. Následovalo 24 starců (12 na obrazech a 12 živých) a cirkusová veselice. (Pak vložka s přivítáním na příště...) Nakonec medvídek sfoukl oheň, a pod slunečním andělem zpívaly děti, držíce světla. Na lodi připlula Maria (ta bývá obvykle na přídích lodí?), a děti, tentokrát již ve zlatě, se radovaly... Celé představení provázeli vznášející se andělé, ale chrámy již vidět nebyly, zato symboly jing-jang, ryby a (snad?) Slunce... ( ) 61

62 Při zahájení paralympiády - nemohli se vyhnout symbolice, ktera "Stokes Man Devil games" provází - vždyť i to logo jsou stylizované šestky... Při nástupu vlajkonošů jsem se na chvíli pousmál nad jedním, ale pak mi došlo, že to jsou vlastně hrdinové, kteří překonali svou vlastní slabost, je škoda, že jejich hry jsou někdy zneužívány k nevhodné symbolice... Národy vystupovaly a byl symbolický "soud" - jedny šly nalevo a jiné napravo... Nebyl v tom ale zcela systém (nebo nebylo hodnocení správné) - to by bylo příliš nápadné... Logo s hvězdou se nejprve přeměnilo na vločku a pak na pochodeň - je zajimavé, že v en i ru je pochodeň symbol světla a nebo lásky, ale v cs wiki je to prý symbol války...? Loď s napisem МИР (mír i svět) nejprve trochu narazila, ale pak to přeci jen pomalu přeplula... Barevné národy a "svatba"... Hlavní logo вместе/together bylo velmi jasne... Zakončení jsem bohužel nevidel, protože všechny české televize ho zřejmě v rámci propagandy bojkotovaly (šlo snad pouze na ARD, které ale není na O2)! Z fotografii na ruvr.ru ale vybírám kus z toho, co si oni vybrali: Národy samostatně nepřežijou, ale "společně" to je možné... A "šelma" (logo s třemi 6) se má přetavit v lásku... 62

63 Vychovávejte děti s Láskou, čestně a přiměřeně. Rodiče se do dítěte "obtisknou" třikrát: Jednou to znají i vědci, a to geneticky. V genech jsou uloženy vzorce bílkovin, rozměry tělesných orgánů (i mozku), a časové programy buněk. To je ale jenom část člověka, ne sice nepodstatná, ale ne ta podstatná. Dále - a to je sporné a pokud tomu nechcete věřit, můžete to vynechat - obtisknou se do něj svým životem před a při početí - jakou Duši přitáhnou do těla svého dítěte. Má-li si nová Duše vybrat život, který jí bude přiměřený, vybere si to podle toho, jací ti rodiče jsou, jakou mají Lásku, k jakému směru a povolání ji zřejmě budou vychovávat. Potřetí a zřejmě nejdůležitěji se rodiče obtisknou do dítěte během jeho dětství - duchovně (psycho-logicky). To, jakou mají Lásku, nejen k dítěti, ale i k sobě navzájem. To, jak jsou pozorní a jak jej pečlivě vedou, když mu zodpovídají otázky, když mu čtou pohádky, i když prostě jen "vedle něj" a "před ním" žijí. Dítě cítí, mnohem průzračněji než dospělí, umí i číst ne sice myšlenky, ale pocity (tele-empatie). Pozná trápení od radosti, pozná Lásku od lhostejnosti i nenávisti, a učí se na určité podněty reagovat tak a na jiné jinak, učí se, z čeho má dospělý člověk radost a z čeho zlost, co jeho matku a otce trápí a čemu holdují. Dítě má i nepřebernou fantazii, protože (a nejen že) zatím nemá mozek přeplněný informacemi, ještě neví, jak to "obvykle chodí" takže to stejně dobře může "chodit" i jinak... Dítě velmi dobře vstřebává pohádky, včetně jejich Duchovní roviny, kterou rodiče rozumem již nechápou. Ani dítě ji rozumem nechápe - o nic víc než by chápalo běžný reálný svět, ale vzorce a obrazy v pohádkách se mu, nezakaleny rozumem, zapisují do Duše - naspod. Právě pohádky především do dětí naspod uloží ideály čestných "Princů" a štědrých Honzů, moudrých Králů, i víru v to, že Dobro zvítězí nad Zlem. Je velmi důležité, co se v obrazech zapíše do dětské duše "naspod", než se přes to nalejí informace a poznání ze škol, protože tyto duchovní obrazy vespodu to dítě potom ovlivňují nejvíce (podvědomě), vytváří vzorce jeho pozdějšího chování a uvažování. Jako velký člověk už potom nevěří na draky, protože ví, že v dnešním světě (reální) draci nejsou, ale může stále ještě věřit ve vítězství dobra nad zlem, a ne-li na jeho obvyklost, pak alespoň na jeho prospěšnost. (A ovšem to, že nejsou v reálném světě reální draci neznamená, že nejsou ani v duchovních rovinách "duchovní" draci...) (Děti, které v dětství místo Princů obdivovaly Rošťáky - třeba Bárta - ovšem potom taky vyrostou v rošťáky... Ne snad, že by to mělo být úplně jednostranně čisté, je potřeba hledat vhodný kompromis.) Dále potom, pohádky je možná dobré i trochu sledovat, ale především je dobré je číst, nejprve čtou rodiče, pak čte dítě samo, když už není úplně malé, tak vymění prince a princezny za Julese Verna a indiány a Pipi. Taková pohádka, která je čtená bez obrazu, totiž nejvíce rozvíjí fantazii a představivost, protože dítě si ji musí a chce představit, aby ho děj zaujal. Následně potom při hrách si dále tu fantazii buduje tím, že si představuje třeba loď nebo kosmickou raketu, staví hrady z písku, dívky si třeba hrají na lékařky a další. Naproti tomu, sledováním pohádky v televizi jsou přinášeny již konkrétní hotové obrazy a prostor pro vlastní představivost je naprosto minimální. Takové dítě, které pohádky především sleduje, vyroste se zakrnělou fantazií, a těžko z něj pak někdy bude umělec nebo architekt. Nejen to, bude v životě velmi chudý (v tom horším slova smyslu), bez představivosti a fantazie... A rovněž, hraní her v počítači nijak nerozvíjí představivost, možná to tříbí rychlost uvažování, ale ne hloubku. Navíc hraní her, jak se dnes často vidí, ve které principem je rozstřílet cokoli, co se hýbe, v člověku zasadí velmi špatné vzorce myšlení a představ. (Od určitého věku je zřejmě i prospěšné hrát logické hry (nejen) v počítači pro rozvoj logického myšlení, ale to je až nadstavba - na spodu musí být dobře vyvinutá představivost a fantazie, a "dobré vzorce"...) Dítě je potřeba i přiměřeně trestat, jinak je pak rozmazlené, ufňukané, a to ještě uvidíte, jaké děti vyrostou této generaci, které zakázali a zošklivili přiměřeně trestat děti. Trest samozřejmě musí být přiměřený, neměl by tělesně zraňovat tak, aby z toho byly následky. Zejména by měl být pokud-možno naprosto spravedlivý, aby se vytvořila vazba - která i v pozdějším životě bude (by měla) platit - že za špatné skutky následuje trest. Trest nemusí být tělesný, může být i duševní, může to být i nevole rodiče nad špatným chováním, dostatečně jasně vyjádřená. Jenže mnoho z rodičů nemá sílu slova a sílu dobrého příkladu, a zřejmě jsou tedy odkázáni na (přiměřené) fyzické tresty... Rovněž musí mít rodiče možnost (a je jim v poslední době upírána juvenilní ne-justicí) dítěti dávat omezení a zákazy, vést je, co by dělat neměly, co by dělat měly. Pokud se dítěti nechá naprostá svoboda bez omezení, vyroste plevel, asi jako i záhon je potřeba nejen zalévat, ale i plít, aby vyrostly květiny nebo ovoce a ne jen/především plevel. (Pak jsou děti, co za celé prázdniny vyjdou ven na dva dny, a zbytek sedí u počítače, protože jim nikdo neřekl, a případně nerozkázal, že mají taky žít jinak... Za "drzost" nejsou pokárány a nezbaví se jí... Za lenost nejsou pokárány, a i kdyby líné v dospělosti nebyly, tak ale školní výuka jim mezitím uteče a pozdější dohánění bude složité...) Dnes se začalo v Evropě (od severu a od západu) rozmáhat, že státní úřednice, bez znalostí duchovních souvislostí, začaly krást milujícím rodičům jejich děti, rozvíjí se na tom celkem slušný obchod s dětmi, obchody s pěstouny, v Americe dokonce již i obchod s orgány dětí, které si k "adopci" koupili z Evropy! Rodičům, kteří své dítě milují, Nesmí být bráno jen proto, že jsou chudí, že mají nějaké těžkosti, a rozhodně ne za to, že je přiměřeně trestají. (Pokud jsou rodiče chudí, je to chyba státu. Bez přiměřeného trestání a bez lásky rodičů nevyroste slušný, čestný a pečlivý člověk.) 63

64 Možná snad rodičům, kteří jsou velmi lhostejní...? Ale pokud pochopíte i to "druhé obtisknutí" rodičů do dětí, ta dětská duše si vybrala rodiče, a některým jsou vybráni rodiče takoví (problémoví), jaké si ta duše zasloužila... Krádež dítěte státním orgánem (sociálkou) je těžký zločin nejen na rodičích, ale i na dítěti, který pod záminkou ochrany práv dítěte jeho skutečná práva velmi hrubým a často nenávratným způsobem poruší! ((I kdyby bylo potřeba vzít dítě od rodičů - třeba dočasně (třeba když ty rodiče zavřou do vězení) - mělo by být dáno na čas do ústavu nebo prarodičům, a potom po vzájemném souhlasu zase vráceno pravým rodičům.)) A rozhodně nesmí být bráno dítě od rodičů kvůli jejich náboženskému přesvědčení - i kdyby bylo netradiční - a zejména ne, když je pod vlivem své víry vychovávají pečlivěji, než běžní lidé, i když třeba nestandardními metodami... (A pokud i třeba nepustí své dítě do školy (jsou i tací a nemyslím, že je to správné, ale oni třeba mají jinou víru), mělo by být takové dítě dvakrát ročně vyzkoušeno z přiměřené školní látky, a to nejlépe před rodiči, aby ti měli nejlépe šanci uznat, pokud jejich výchova dítěti neprospívá, a pokud bude mít prospěch horší než běžné mírně podprůměrné děti, nebo pokud bude psychicky velmi zaostalé, nebo pokud do školy bude chtít i přes nevůli rodičů, teprve pak může být škola úředně nařízena... Na druhou stranu, třeba očkování, jehož absence je nejen pro to dítě, ale i celospolečensky nebezpečná, je správné nařídit - matka, která nestudovala medicínu, by o tom neměla sama rozhodovat, a pokud se tomu chce bránit, najme si lékaře (nebo léčitele s prokazatelnými výsledky), který ji bude zastupovat v disputaci tak, jako u soudu právník.) Práva dítěte by se dala shrnout, že dítě má především právo na Lásku svých rodičů. Má právo nebýt týráno, ale přiměřené tresty nejsou týrání, a nouze rodičů je chyba státního zaopatření, jen z malé části to může být chyba rodičů. Nemá jiná práva před svými rodiči... Pak má práva na možnosti, které mu společnost musí dát (školu, lékařskou péči atd...). (Předchozí verze) To, jaky vyroste clovek, neni dano jen geneticky, a neni jedno, jaci lide a jak vychovavaji sve nebo cizi dite. Jedna cast je geneticka - predevsim rozmery ruznych organu a vzorce a pomery sloucenin hormonu. Druha je duchovni - rodice pri poceti i svym zivotem pred nim pritahnou urcitou Dusi, ktera se pak vteli do jejich ditete. Treti cast, ktera Dusi cloveka ovlivni snad nejvice, do nej rodice v jeho detstvi "obtisknou", a nejlepe, kdyz do nej obtisknou harmonicky a vyvazeny vztah... Je tedy velmi Zle, kdyz ted v Evrope pod zaminkou prav ditete kradou deti prirozenym rodicum, a pod touto pohruzkou ani tem ostatnim neumozni spravne a primerene vychovavat sve deti. Zly umysl je to v tom, ze ta generace, ktera vyroste z nedostatecne vychovy, bude dost spatna, a jiz ted to zacina byt videt... Spravna a primerena vychova vyzaduje nejen lasku, ale i primerene tresty, (stejne jako stromy v sadu je obcas nutno prorezat)... Zakaz jakychkoli trestu ditete je ta nejhorsi cesta nejen pro rozvoj toho ditete (takze vlastne juvenilni justice velmi ublizuje predevsim detem!), ale i pro vyvoj civilizace... (Dalo by se i rict, ze juvenilni justice prosazuje vychovu ve jmenu Ledove Kralovny, ta take Kaje neprimerene hyckala a netrestala jej, aspon ne zjevne...) To, ze je clovek homosexual, je faux pas, je to trapne, ze se napr. zenska duse narodila do muzskeho tela nebo naopak. Je to svym zpusobem telesne postizeni (tedy zrejme ne dusevni postizeni - to by zalezelo na tom, co bylo driv...). Rozhodne by na to nemeli byt hrdi, meli by se stydet, asi jako kdyz clovek omylem vejde na jine zachodky... Nemeli by za to byt ani trestani, ani jine telesne postizene netrestame a bylo by to veru ubohe... Na druhou stranu, homosexualove by zrejme nemeli vychovavat normalni deti, protoze se do nich castecne obtisknou... Pro dite je nejprirozenejsi a nejprospesnejsi nejen pro dite, ale i pro spolecnost, kdyz se do nej obtisknou dobri rodice s laskou a harmonickym a prirozenym vztahem. Na druhou stranu ovsem je pro dite lepsi, kdyz se mu venuji s laskou byt ne zcela prirozenou homosexualni rodice, nez kdyby vyrustalo v ustavu, kde se jim "teta" nemuze dost individualne venovat... Tedy deti, ktere nemaji sanci na adopci normalnim parem, by mohli dostat sanci i pro "nenormalni" par rodicu/vychovatelu... (I kdyz ovsem, pokud se statisticky prokaze, ze to muze byt prenositelne, melo by se to znovu zvazit...) Co se týče potratů, pokud se stát nepostará o matku během těhotenství a celého dětství dítěte, a pokud není v zemi běžná možnost použít Baby-box, měla by mít matka právo použít potrat do X?. týdne těhotenství, zejména pokud je lidstvo přemnoženo... Lépe by ale bylo zařídit ty možnosti... 64

65 Lidé, ptejte se, kdo a proč pošlapal vaši naději na sociálně spravedlivý systém nesmyslnou demagogií jako-komunismu. (Ptejte se historiků, a ptejte se jich, proč vám často lžou a zakrývají části pravdy, místo aby ji odhalovali?) (A nenechte se odbýt příliš zjednodušujícími nálepkami národní příslušnosti, ani princip-zakrývajícími jmény konkrétních osobností, protože konkrétní jména těch, kteří v pozadí hýbají loutkami, stejně ani historici znát nebudou...) O demokracii Do politiky se kromě upřímných lidí tlačí i spousta lumpů, a je těžké je rozeznat. I z dobrého člověka se může pod vlivem špatných poradců stát lump. Je potřeba zajistit zopdovědnost politiků, a veřejnou kontrolu: aby lid, který má být v demokracii suverénem, měl možnost špatného politika odvolat, a / nebo vetovat špatné rozhodnutí v referendu. Čekat až na konec volebního období a mít jedinou možnost zvolit opozici (aby byla jen odlišným tyranem), která něco napraví a něco jiného zase zkazí, vede k dobrým koncům až v řádu desetiletí nebo staletí, a cestou má systém mnoho chyb, které by mít nemusel... Systém, který postrádá zodpovědnost a kontrolu, je jen polovina demokracie. Další problém jsou příliš mocní, nevolení a nekontrolovatelní úředníci, nebo i soudci(?). Čím více úředníků, tím větší prostor pro korupci a nedemokratický lobbing. Pokud i úředník má pravomoci, musí mít i zodpovědnost, tedy možnost jej odvolat nebo vetovat jeho rozhodnutí, pokud nejsou správná. Pokud politici chtějí udělat nepopulární rozhodnutí, musí jej dobře vysvětlit, aby jej lidé neodmítli. Nejlepší náprava chyb a nepořádků je vždy ta dobrovolná, protože nedobrovolný a nelogický zákaz se bude mnohem častěji obcházet, než když je rozumově přijat jako správný. Je třeba dbát i na určitá práva menšin, zejména pokud nezasahují do práv většiny, tedy obecných zákazů platných pro všechny by se mělo užívat s rozvahou K Soudu, který má přijít - a nejen pokud další Soud již nebude potřeba, třeba i mezitím, než by přišel: (viz ale J16,10, Ježíš odešel k Otci a již jej více neuzříte... Nelze se spoléhat na to, že by přišel nějaký soud shůry, je třeba jej začít již zde.) Ve své osobní rovině se soudí každý sám svými činy. Špatné činy člověka stahují duchovně "dolu", a za dobré činy jej mohou duchovní bytosti povytáhnout vzhůru. A ovšem nelze se spolehnout na to, že půjde špatný čin vykoupit dobrými činy, zejména to nefunguje, pokud jsou dobré činy dělány z prospěchářství. U citlivějších lidí se chyby vykupují již dříve Karmou, u těch méně citlivých se ta hráz provalí třeba až po delším čase, ale o to citelněji... ( Demokratická Legitimita ) Vládce bude ale (by měl) soudit Lid v Referendech. Dokud nemá Demokracie pojistku v podobě Zodpovědnosti politiků, a to nejen trestní za úmyslné špatné kroky, ale i měkčí zodpovědnosti za chyby - možností jejich odvolání, je to jen půl Demokracie. V naší ústavě se praví, že nejvyšším suverénem je Lid, mělo by to tak být, ale zatím není. To by byla demo-kracie. Někteří politici ale v nedávné minulosti zkoušeli tvrdit, že nejvyšší suverén je Parlament, který tou dobou ovládali, a o většině důležitých problémů rozhodovalo ve skutečnosti pouze úzké vedení stranických sekretariátů (a to velmi netransparentně), protože všichni jejich poslanci byli zavázáni smlouvou... Další problém současného stavu je v tom, že politici v Parlamentu jsou vybíráni podle populárního klíče, a vládu sestavují stranické sekretariáty již zcela dle své libovůle. Chybí tam ale složka, která by byla Moudrá, resp. zatím to jsou různé Rady a poradci, kteří jsou ale netransparentní, a jejichž společenství je uzavřené, a kteří jsou zatím velmi loajální ke svým vládcům. Navrhuji v tomto drobnou změnu - ustavení Rady Moudrých, která by měla navrhovací a připomínkové právo ke všem zákonům, jejíž členství by bylo dobrovolné a počet neomezován administrativně, a zejména by tam měly mít právo delegovat svého člena i menšiny, které jinak na volené zodpovědné funkce nedosáhnou. (Např. kolik je v naší zemi zástupců cikánů v parlamentu, ve vládě atd? Nevím o žádném a to je chyba, protože se pak jedná vždy o nich bez nich...) Pro přechod od současného systému (který zřejmě nepůjde udělat ze dne na den) bych doporučil zřízení takové Rady, jejíž členství by bylo dobrovolné, nominovat by tam mohly nejen menšiny, ale i zájmové svazy (podnikatelské, univerzity a další). Zřídit takové radě internetové Fórum, kde by mohli diskutovat, kam by jim (do jiné části fóra) mohli posílat připomínky i obyčejní občané. (Tedy část fóra, kde diskutují navzájem členové Moudré Rady, by měla být přístupná občanům pouze pro čtení, aby jejich diskuse byla transparentní a nebyla zahlcená milionem účastníků. Ti by měli své oddíly, viz dále...) Taková rada by měla připomínkové a navrhovací právo na zákony, které by poté měly být projednány v Parlamentu. Až v dalším kroku (po několika letech), když se tento postup osvědčí, by měl parlament zdůvodňovat rozhodnutí, která jsou v rozporu s doporučením většiny Moudré Rady, dále by Moudrá Rada, pokud nesouhlasí s rozhodnutím Parlamentu, měla mít možnost vyhlásit o dané otázce referendum. (A referendum by měli mít možnost vyhlásit i občané, po shromáždění dostatečného počtu podpisů...) Taková Rada by mohla mít řádově desítky nebo i stovky členů, a jejich počet nemusí být administrativně předem vymezen... Občané by měli pochopit, že nelze naslouchat hlasu miliónů lidí najednou, a měli by mít důvěru ve své zástupce v Radě, ovšem ne absolutní důvěru, vždy musí být pojistka... 65

66 Mělo by být zřízeno i internetové fórum pro občany, kde by mohli posílat Radě, Parlamentu i Vládě své dotazy a připomínky. Vláda si na jeho zpracování najme vyhrazené pracovníky (aspoň se sníží nezaměstnanost absolventů škol), kteří se budou zabývat odpovídáním, tříděním a případným postupováním připomínek. Otázky by měly jít "palcovat", aby bylo vidět, jakou váhu má která otázka... Tímto by se zamezilo tomu, že hlas lidu není shora vůbec slyšet, a připomínky nebo dotazy lidu nejsou zodpovídány... Zároveň se tím značně sníží potřeba demonstrací, jejichž hlavní důvod je v tom, že ignorovaný tlak postupně vystoupá až do stavu, kdy ho nelze přeslechnout - bude-li Vláda občanům naslouchat a zodpovídat jejich dotazy, a respektovat jejich hlas v referendu, nebude zdaleka tolik potřeba hlasitě křičet na demonstracích... Tímto postupem i Lobbing bude transparentní. Hlasy zájmových skupin, např. podnikatelských, by měly mít dostatečnou váhu, mělo by je být slyšet, ale měly by být transparentně kontrolovatelné a připomínkovatelné ostatními občany... Referenda by mohla být (zpočátku zejména ta méně závažná) po internetu, trvala by třeba 14 dní, tak aby i bylo vidět, jak se rozhodnutí vyvíjí, měla by být možnost během té doby argumentovat a případně i změnit svůj hlas. Osobní kód do referenda dostane občan na úřadě po kontrole dokladů, případnou ztrátu hesla (nebo když zjistí, že s jeho hlasem bylo manipulováno) si taktéž může vyžádat. Kdo nemá internet doma, může takto hlasovat i na úřadě. Zároveň může být vyhlášeno i několik otázek... Závazné se takové referendum stává v případě, že pro/proti je dost jasná většina (stanovená podle závažnosti problému). Pokud je opačných hlasů dost (třeba %), je nutné se tímto názorem zabývat, i když mu nebude zcela vyhověno. Moudrá Rada by měla občanům doporučit a případně i vysvětlit možnosti jejich hlasu, tak aby hlasování bylo informované. Nestačí, že by občanům názory vysvětlovala pouze (případně) zmanipulovaná Média. Měl by být dostatečně slyšet hlas i menšinových zástupců Moudré Rady. (Tedy Lid bude porotou Vládců, a Moudrá Rada by měla být jejich advokátem, a Média musí dát prostor hlasům pro i proti...) V otázkách omezování svobody menšin - zejména takového, jehož neomezení nebude omezovat naopak většinu by měly mít možnost se vyjádřit (a případně i vetovat) členové dané menšiny. Týká se to nejen etnických menšin, ale i třeba profesních (např. zemědělci), zájmových nebo i dalších... (Např. LGBT propaganda by měla být zakázána na školách a u dětí, měla by být (výrazně?) nedoporučena na veřejnosti, ale neměla by být omezována v soukromí, tak aby se většinová společnost nekazila, ale právo menšiny na svůj osud bylo dodrženo... Podobně i menšinové hudební proudy by neměla většinová společnost omezovat, pokud se jí přímo nedotýkají třeba nadměrným hlukem... Např. kouření na veřejnosti může veřejnost omezit, ale kouření v Klubu (v hospodě) si stanoví provozovatel Klubu a účastníci si jeho Klub vyberou nebo nevyberou... ) Žádný Soud, složený z malé poroty, nesmí mít neodvolatelné a poslední rozhodnutí. Případné poslední rozhodnutí má pouze Referendum. (Byly tu praktiky, že vládce šel se svým případem rovnou před Nejvyšší soud, a jeho špatné rozhodnutí již bylo "Nepřezkoumatelné" a definitivní...) Musí být pojistka i proti případným zmanipulovaným a nespravedlivým soudcům... Postupné zavedení takového systému by mělo minimální náklady - internetové fórum umí dnes zpracovat kdekdo a levně, a úředníci na úřadech (nebo Checkpointech), které by vydávaly hesla proti dokladům, již beztak jsou. Případné zřízení veřejných přístupových míst pro lidi, kteří nemají internet, může být postupné... Členství v Radě Moudrých bude dobrovolné a nebude hrazeno (nebo bude hrazeno symbolicky, ti lidé budou normálně pracovat nebo i spíš učit na svých univerzitách, např. při nějakém "osobním" zasedání jim asi určitě bude placena strava i doprava a další náklady, ale to se ukáže až postupně, jestli vlastně budou potřeba "osobní" zasedání... Členové Rady by neměli přijímat dary (např. od podnikatelů)...! ) Dále pak taková Rada a Referendum nemusí být jednou centrální, mohou a bylo by vhodné totéž zřídit i na místní úrovni. O globálních otázkách se rozhoduje globálně, o lokálních otázkách se rozhoduje lokálně, a i tam by měl být hlas lidu "informovaný" (a být slyšet dřív, než bude potřeba vyjít do ulic na demonstraci) a rozhodování politiků a zastupitelů taktéž informované, transparentní a zodpovědné. Pokud se takový systém začne stavět na principu Dobré Vůle, i jeho ovoce bude zřejmě dobré... Pokud se zavede postupně, zpočátku s poradním hlasem a méně závažnými referendy, vychytají se včas případné nedostatky... Již teď je vidět, že požadavky na referenda jsou čím dál hlasitější, není to taková novinka, tímto směrem směřuje i přirozený vývoj Při zavedení referend je třeba dát pozor na to, aby se z Demokracie nestala Mediokracie. (Pomocí jednostranné propagandy, psychicky silných zpráv, zdánlivé serióznosti, ale opomenutí druhého názoru, mohou média snadno manipulovat veřejným míněním. Je třeba zajistit vyvážené a nestranné zpravodajství...). Když si budoucí prezident platí sám svou kampaň, může se zdát být Nezávislý, ale když je z toho přednost, preferuje to oligarchy A pokud na zvolení třeba prezidenta jsou potřeba miliardy dolarů na kampaň, vládnou místo něj skrytě oligarchové v pozadí, kteří mu tu kampaň zaplatili Kdy dojde k naplnění zaslíbení, danému Ezauovi (pracujícímu lidu)? (Gn27,40) "ale přijde čas, že budeš panovati a svržeš jho jeho (potomků Jákobových, oligarchů, kteří mají království nad králi světa, i nad médii) s šíje své." 66

67 (dle konceptu ) Trvalá udržitelnost Lidstvo - zvláště ale nejen západní civilizace - se tu zatím v posledním století chová tak, jako by brzy měl přijít konec, jako by nebylo potřeba udržet civilizaci nejméně po další milénium... Má to snad vycházet z nesprávných interpretací zjevení Janova? Vězte, že po skončení současného (již půl-století trvajícího) Armageddonu by mělo dojít k postupnému (nebo náhlému) přechodu k "Novému Jeruzalému", tedy mírumilovnému světu, který má pak ještě přibližně tisíc let trvat. Interpretace, že by na konci Armageddonu měl ihned následovat druhý příchod Kristův, nemusí být správná, toto spojení vzniklo až tradicí, která nemusí být správná... Nebo snad z materialistické bezohlednosti k budoucím generacím? Vězte, že na této planetě těžko vznikne další technická civilizace, pokud tato selže, protože jsme vyčerpali všechny suroviny, potřebné na rozjezd civilizace... Je potřeba zavést snahu o Trvalou Udržitelnost! (Kromě demokracie, která zabrání "výstřelkům" zvoleného tyrana i sobeckým zájmům Korporací,) Je potřeba důsledně recyklovat vše. Co nejde recyklovat ihned, je potřeba na něco přeměnit, nebo uskladňovat tak, aby to šlo recyklovat později. Je potřeba najít buďto (téměř) věčný zdroj energie (a pokud možno "čistý") - což rozhodně nejsou fosilní paliva - ty dostala civilizace "na rozjezd" (tedy buďto sluneční energie, nebo energie z vodíku), nebo/i vynalézt takové baterie, které umožní uchovat energii ze Slunce na několik dní - protože Slunce sem nasvítí tolik energie, kolik by jí lidstvo kdy mohlo potřebovat, je pouze problém, že ji nelze uskladnit na noc a na dny se zataženou oblohou. (Taková baterie může být např. i syntéza metanu z CO2 a vody, za použití slunečního záření, např. ale nejen v subtropických pouštích, zejména pokud by na to šla použít mořská voda...?) Pokud to civilizace nestihne během následujícího století, postupně to tu zhasne a bude tma... (podotýkám, že dnešní svíčky se také dělají z parafínu z ropy, která relativně brzy už nebude...) Je škoda, že současné automobilky blokují prodej elektromobilů, protože v jejich zájmu je co nejrychleji prodat a spálit všechnu tu drahou surovinu - ropu - která za necelé století bude velmi vzácný zdroj (jako surovina, ne jako palivo)... Na problém přemnožení lidí (ke kterému dříve nebo později zřejmě dojde) - jako nejhumánnější mě napadla dobrovolná sterilizace (při lokálním nebo globálním přemnožení, rozhodně dobrovolná!). Je to mnohem humánnější řešení, než redukce populace válkou nebo špatným životním prostředím... Potom ale o staré lidi, kteří nemají děti, by se měl plně postarat stát, v sanatoriích nebo "domovech" K životnímu prostředí (tedy i k městskému prostředí k životu) Lidé, rozhlédněte se kolem sebe, kde žijete, čichněte si, poslechněte, a bude vám spíš jasné, co by se s tím dalo dělat... (Např. kdyby auta nesmrděly a nehlučily... To si ale někdy můžete vybrat, kde chcete žít... (Jde to ještě?) ) Je mnoho paralelních realit (modus operandi, charakter), většinou se liší i místně, často i přeplněností. Vybíráte si, kde a jak budete žít, ale vnější podmínky vás často i přesvědčí (přimějí). Často ale další sled vyberou okolnosti (náhoda), nebo nevyhnutelnosti (následky)... Trochu si to určuje člověk Karmou, ale o dost více rodovou Karmou, a pak i národní Karmou. (Myslím, že z hlediska Vyššího Principu existuje Kolektivní Vina...) Ano, Ráje, Pekla i Očistce jsou již tady na Zemi... 67

68 (dle konceptu ) Juvenilní justice a jeden problém ve školství V poslední době se začala rozmáhat tzv. Juvenilní justice, která krade děti milujícím rodičům, a nepřímo i způsobuje, že děti nebude možno přiměřeně vychovávat, takže kromě osobních tragédií připravuje přímo-ale-pomalu civilizační kolaps! Od surovců může být dítě vzato na svou vlastní žádost, nejprve dočasně, při opakování možno dobrovolně do ústavu. Stop zločinné "Juvenilní justici", která krade rodičům děti, a která má poslední slovo. Za dítě do 6 let rozhodnou rodiče, dítě jen když je na něm opakovaně pácháno násilí (což ale nejsou přiměřené tresty). Pokud musí být dítě odebráno, pak půjde do Ústavu, po čase (měsíc) se může rozhodnout zpět k příbuzným (což nemusí být rodiče). Nejdřív po roce se smí dítě rozhodnout k adopci. (Pouze u smrti rodičů může dřív...) Poslední slovo by ale vždy mělo mít dítě, poté co je mu dán čas na rozmyšlenou... Může se mu i stýskat a své rozhodnutí může vzít zpět... Juvenilní justice - kromě případů opakovaného hrubého násilí - může/měla_by_jen nařizovat edukace nebo terapii pro rodiče, která ale nebude šikana. Každý má právo vychovávat své děti, ale nezodpovědní budou chodit na edukace, a násilní (vzteklí) na terapie. (Edukace - je-li povinná, měl by dostávat minimální plat nebo aspoň stravu. Používat přiměřeně, nezneužívat, mít možnost obrany před nesprávnou propagandou...) Např. odmítnutí očkování dětí by mělo být povoleno jen po cca 3x hod. edukaci o případných následcích, ale ne, pokud se jedná o dlouhodobě prokázaný veřejný zájem (což se ale netýká nových vakcín). Kdyby se matka chtěla soudit o očkování, zastupovat ji bude studovaný lékař nebo léčitel s jasnými výsledky... Drogy by neměly být užívány před dětmi (jakož i smilstvo), pokud to bude někdo porušovat, bude chodit na edukace nebo terapii, ale děti mu nikdo brát nebude... Tento přístup by byl spravedlivý. Možnost, že státem placené orgány kradou lidem děti a efektivně zabraňují jakékoli přiměřené výchově, je nespravedlivá a z dlouhodobého hlediska i nebezpečná... Školství V současné době v této zemi se vyskytl jeden poměrně zásadní problém ve školství - děti na druhém stupni základních škol jsou extrémně neukázněné, až i šikanují učitele, a ti se jen těžko mohou bránit, protože škola je placena podle počtu žáků a dětí je málo... Stejně i kvalita studentů zřejmě (alespoň někde) není příliš valná, protože se nemusí téměř nijak snažit... Škola by měla být financována: Počet_žáků x Koeficient_kvality x Veřejný_zájem. Pokud škola vyloučí žáky, může jí být navýšena "kvalita". Pokud má velmi málo žáků, může rozhodnout veřejný zájem... Žák se musí snažit, aby si zasloužil dobré vzdělání. Samozřejmě na nějaké vzdělání má právo každý... Platit by studenti měli pouze ekonomické a právní školy, případně takové humanitní, o které nemá stát příliš velký zájem. Naopak žáci technických škol a obecně tam, kde má stát zájem na tom, aby daný obor studenti studovali, by měli dostávat stipendium. Britský model, kdy studium je drahé, takže mnoho talentů zůstane nevyužitých, protože na školství nemá, se státu nijak nevyplatí. Zkracování univerzitního studia na 2 roky (prý navrhováno v Británii) z důvodu předraženého studia, je příprava na postupnou likvidaci "inteligence" (dle konceptu ) Církevní restituce (To je teď aktuální problém zde v Čechách, jiné země to asi mají jinak...) Pokud chce stát přestat podporovat církve (což je velmi nemoudré - protože církve zušlechťují část národa, která pak posouvá gaussovo rozložení směrem k celkové ušlechtilosti, navíc mohou vznikat i nové církve a stanovit jednorázový seznam bylo krátkozraké), musí tyto dostat prostředky, aby se mohly uživit. Což neznamená jednorázově, to znamená podnikání, ze kterého by mohly trvale udržet svoje postavení a službu... Pokud církev bude vlastnit pozemky, lesy a nebo podniky, měla by být zaměstnavatelem (aby i prostý lid z toho měl alespoň práci). Kněz by neměl pracovat (s vyjímkou výstav, mší a pastorace). Dobrovolníky je sice možno používat, ale ve velkém měřítku to je asociální, pokud zde máme mnoho nezaměstnaných... (I když naopak v době, kdy tu nezaměstnaní nebyli, byly velmi dobrá věc "Akce Z"...) 68

69 Ptejte se i, kdo a proč nechal pošlapat ideu pokojných demonstrací teď na Ukrajině, a vytvořil záměrně oboustraně velmi nebezpečné precedensy... Na Ukrajine nešlo z Geo-Strategickeho hlediska vůbec (nebo v první řadě) o Ukrajinu... Bylo to divadlo a skoro všichni to videli: Evidentně velmi odporní demonstranti svrhli příliš mírného vládce... Je to velmi špatný precedens pro demonstranty, a ukázka pro budoucí vládce, kam by vedla jejich mírnost vůči demonstrantům a nerozhodnost... (Tohle divadlo chtěl někdo z pozadí vytvořit, aby si ulehčil svou pozici vůči svým budoucím demonstrantům...? ) A média k tomu anti-komentářem vytvořila patřičné veřejné mínění... (Pozn : spíš šlo velmi pravděpodobně o převzetí energetických dodávek do Evropy američany... ) Euro-majdan, který by se v některých starých jazycích (staročeština, latina) mohl psát i Evro-Magdan a takto přepsán do hebrejštiny by byl ( עורמגדן Aur Mgdn nebo Eur Mgdn) což je skoro jako Armageddon (zápis Zj je pouze v řečtině, ale Jan byl žid nebo Aramejec, takže významům jmen mohl rozumět přes "svůj jazyk"... Dřívější הר מגידו Har Megiddo, ale to jsou dnes bezvýznamné ruiny)... "Stalo se" (Zj16,17) by se zapsalo ד Z י ע N י>ה Jehi ád, je tam snad podobnost s Jihád? (Není, viz výše, je to něco jiného...) interpretace tohoto jména byla Vlády, které podporovaly "Kyjevské řešení", by si samy takové řešení asi zasloužily, ale uvažte, že k dobrým koncům takové řešení vézt nemůže... Ovšem hrnec, který nemá pojistku, může po čase vybuchnout... Lidé by měli mít právo veta na špatné zákony a možnost odvolat špatné politiky, čímž se zavede Zodpovědnost politiků. Měla by být i Moudrá Rada, která by rovněž měla právo veta vůči populárnímu parlamentu (zatím to obstarává senát, ale i ten je zatím vybírán podle populárního klíče) Je velký rozdíl mezi invazí v roce 1968 a dnešní přítomností na Krymu: V roce 68 tu byl Sovětský Svaz, ne Rusko. Brežněv byl ukrajinec (potomek židů, ale již odrodilých). Chruščov, který dal Krym Ukrajině, byl ukrajinec. Stalin byl gruzínec. Lenin, Trockij, Kaganovič byli židé, stejně jako velká část původních bolševiků, nejvyššího sovětu, mnoho důstojníků Čeky, KGB i Rudé armády a téměř všichni dozorci v gulazích. Podle Solženicyna to byli spíš židovští odpadlíci... Putin je první Ruský prezident, který se jejich nadvládě vzepřel, a židy ovládané národy a média se mohou přetrhnout v úsilí ho očernit... Na Krymu Rusy vítají a nepadl téměř žádný výstřel, vojáci tam udržují mír. Američané za poslední dvě dekády přímo nebo nepřímo při invazích a podpoře teroristů mohou za milion mrtvých! Krajina Góg a Magóg je podle Josefa Flavia jižní Ukrajina. Kyjev má ve znaku archanděla Michaela, a vskutku nyní ukrajinci bojují s teroristy Armageddonu (Euromajdanu) (placenými Američany a vedenými vojáky, čerstvě se navrátivšími z izraelské obranné(?) armády IDF. Zřejmě i ostřelovači byli takto najatí...)... Snad je ještě přemůžou, nejlépe demokraticky...?? Média a některé vlády to v mnohém zamlčují a překrucují, a vskutku se na ně hodí popis v Zj.16, To, že má Archanděl Michael ale souvisí to... bojovat proti Armageddoncům Ovšem znak Ukrajiny (prý trojzubec) Archanděla Michaela (znak Kijeva) I pokud to prý vychází z obrazu sokola, je zřejmě převrácený... (A ovšem hvězdu Pelyněk dostala také Kievská oblast...) Doufejme, že Kievská oblast porazí? spolu s Moskvou se sice píše na jiném místě zjevení, spíš vypadá jako převrácený obraz nebo Ruskem nakonec draka Nedávno jsem slyšel názor - a správný -, že drak má být poražen světelným kopím. Zřejmě kopí Pravdy, a Klidné Síly Míru... Nepodlehněte ovšem přílišnému zjednodušení, že by ten drak nebo šelma byly nějaké konkrétní figurky. Drak a šelma jsou především špatné doktríny (viz ץ Z ח Z )ש (continues) A ti, kteří neuznávají právo národa na sebeurčení v referendu (zde na Krymu), jsou minimálně pokrytci. Kde jste měli spravedlnost v Kosovu, kde jste dodržovali suverenitu státu v Srbsku, Afgánistánu, Iráku, Libyi, Sýrii a mnoha dalších? Vadí Vám, že při tomto státním lupičství jste přišli o část kořisti?! Mnoho lidí v Evropě nechápe, proč se většina obyvatel Krymu (a to i většina tam žijících Ukrajinců a Tatarů) rozhodla pro připojení k Rusku - ale tamní zprávy z dění na Ukrajině nebyly tak zcenzurované jako ty pro Evropské obyvatele. Obyvatelé Krymu se naprosto právem velmi obávali toho, co se dělo na pevninské Ukrajině, násilí banderovců, amerických BlackWater a podobných. Krymané měli dost obětí při návratu z Kyjeva. Demokracie byla naprosto potlačena, a na Ukrajině zavládlo násilí, za mocného lhaní amerických a evropských politiků a médií... 69