Podněty občanů doručené v měsíci prosinci 2013

Transkript

1 Podněty občanů doručené v měsíci prosinci 2013 Narušování veřejného pořádku a páchání trestné činnosti, O.-Poruba Majetková trestná činnost a přestupky, O.- Moravská Ostrava a Přívoz Stacionární doprava, O.-Výškovice Používání zábavní pyrotechniky, O.-Jih Odstavené vozidlo, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Veřejný pořádek, O.-Poruba Parkování vozidel na parkovacích místech vyhrazených pro držitele karet R a A, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Parkování vozidel v pěší zóně, O.- Moravská Ostrava a Přívoz Parkování vozidel, O.-Petřkovice Rušení nočního klidu provozem restaurace, O.-Poruba Volný pohyb psů, O.-Poruba Poškozování veřejné zeleně jízdou vozidla, O.-Zábřeh Chování majitelů psů v Bělském lese a okolí, O.-Zábřeh

2 Narušování veřejného pořádku a páchání trestné činnosti, O.-Poruba Doručeno: Odpověď ředitele MP: od přijetí podnětu prováděli strážníci městské policie v uvedené lokalitě zvýšenou pochůzkovou a kontrolní činnost, zaměřenou na místní záležitosti veřejného pořádku. V období od do bylo provedeno celkem 6 zákroků či úkonů ze strany městské policie, přičemž se jednalo o 4 výjezdy v souvislosti se signálem vyslaným na pult centralizované ochrany a 2 události týkající se stacionární dopravy. Za uvedené období nedošlo v areálu školy k vážnému narušení veřejného pořádku či mimořádné události. K těm dochází v průběhu akademického roku zejména v noční době v okolí studentských kolejí a klubu, kde je pravidelně posilován výkon služby. Dle informací Policie ČR došlo v posledních dvou měsících k mírnému nárůstu trestné činnosti, ale jejich místem byly zejména vnitřní prostory, což již nespadá do naší kompetence. Lokalitě v okolí školy bude ze strany strážníků městské policie i nadále věnována patřičná pozornost.

3 Majetková trestná činnost a přestupky, O.- Moravská Ostrava a Přívoz Doručeno: Dobrý den Upozorňujeme na stále trvající krádeže v areálu garáží Stále se vyskytují stejné praktiky s vloupáváním se přes vrata do garáží... Na střechách už "oloupali" oplechování, stejně jako okapy a okapové svody... Nyní nastupuje nová vlna v kradení dvířek elektrických rozvaděčů a větracích mřížek V příloze přikládám foto ukradených dvířek elektrorozvaděče z mé garáže a ukradené mřížky z pár okolních garáží... Odpověď ředitele MP: ze strany městské policie je lokalitě dlouhodobě věnována maximální pozornost, spočívající zejména v intenzivním výkonu služby. Plněním zákonem stanovených úkolů se taktéž zabývá místně příslušný strážník-okrskář, který je v kontaktu s místními občany. Vzájemnou spoluprací se od roku 2009 podařilo situaci v lokalitě stabilizovat. Navyšování počtu páchaných protiprávním skutků, za poslední období, je zapříčiněno i změnou struktury obyvatelstva. Z naší strany proto bude nadále lokalitě věnována stejná pozornost jako doposud. Úřadem městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz jste byl již v roce 2012 obeslán vyjádřením o možnosti jednání o vydání souhlasu k vybudování osvětlení nebo oplocení řadových garáží z důvodu zajištění ochrany majetku. Jistě by i tento krok přispěl k větší ochraně Vašeho majetku. Je tedy i na Vás, jako majiteli, jak se k problematice postavíte.

4 Stacionární doprava, O.-Výškovice Doručeno: Dobrý den, mám několik podnětů ve spojitosti s dopravním značením: V Ostravě Výškovicích si někteří řidiči, nevím z jakého vůbec důvodu, zvykli jezdit autem do lesa po stezce pro pěší, resp. chodníku spojujícím tuto ulici se sídlištěm Výškovice, na konci slepé ulice. Domnívám se, že by bylo více než vhodné zde umístit značku zákaz vjezdu všech motorových vozidel. Na ulici si zvykli parkovat někteří obyvatelé z přilehlého sídliště. Rozumím tomu, že mají problém zaparkovat v sídlišti, ale to neznamená, že musí porušovat ust. zákona č. 361/2000 Sb. v platném znění, 25, odst. 3. Pak musí projíždějící auta kličkovat mezi protizákonně zaparkovanými auty, chodci, kočárky a cyklisty apod. Navíc komplikují v zimním období údržbu této poměrně úzké komunikace. Tuto situaci doporučuji řešit buď jasně umístěnou dopravní značkou zákaz stání a nebo přímo dopravní značkou obytná zóna na začátku ulice. Odpověď ředitele MP: Úřadem městského obvodu Ostrava-Jih mi byl, dle věcné příslušnosti, postoupen Váš podnět ve věci dopravní situace. Váš podnět byl předán místně příslušné strážnici-okrskářce, která je s problematikou lokality podrobně obeznámena. Při pochůzkové činnosti nebyly zaznamenány problémy s průjezdností pozemních komunikací či ohrožením bezpečnosti účastníků silničního provozu. V lokalitách dochází občas k porušování obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích a zjištěná protiprávní jednání jsou řešena v souladu s platnou legislativou. V této věci jste byl rovněž strážnicí-okrskářkou telefonicky kontaktován, kdy Vám byly podrobnosti k problematice sděleny. Umisťování dopravního značení bylo konzultováno i na příslušném odboru úřadu městského obvodu, kdy byl vysloven shodný názor, že za daných okolností je obecná úprava provozu dostatečná. Strážníci se v rámci výkonu služby na dodržování právních předpisů budou zaměřovat. Sám jako občan máte možnost na porušování předpisů upozornit a věc telefonicky oznámit buď na stálou službu spádové oblasti Hrabůvka, tel. č nebo na linku 156. Na místo bude vyslána hlídka zjednat nápravu.

5 Používání zábavní pyrotechniky, O.-Jih Doručeno dne: Odpověď ředitele MP: Úřadem městského obvodu Ostrava-Jih mi byl, dle věcné příslušnosti, postoupen Váš podnět na nečinnost při dohledu na dodržování používání zábavní pyrotechniky. Jak jste již jistě byl vyrozuměn vedením městského obvodu, město Ostrava vydalo v roce 2012 obecně závaznou vyhlášku o zabezpečení veřejného pořádku omezením hluku. Vyhláška ukládá mimo jiné povinnost zdržet se používání pyrotechniky od pondělí do soboty v době od hod do hod a o nedělích, státních a ostatních svátcích. Při pořádání ohňostrojů může statutární město Ostrava udělit výjimku na základě předem podané žádosti. Nakládání s pyrotechnikou jakož i její používání je regulováno zákonem o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a vyhláškou Českého báňského úřadu o pyrotechnických výrobcích a zacházení s nimi. De facto tuto problematiku řeší i Občanský zákoník, kde je uvedeno: Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit. Lze říct, že právně je používání pyrotechniky řešeno detailně. Absolutní zákaz používání zábavní pyrotechniky, mimo poslední či počáteční období roku, vydaný obecně závaznou vyhláškou již byl vyloučen rozhodnutím ústavního soudu. Problematikou je samotné dodržování příslušných právních předpisů občany. Strážníci městské policie se dohledem na dodržování příslušných právních předpisů týkajících se používání zábavní pyrotechniky samozřejmě v rámci výkonu služby zabývají, jsou však povinni plnit i jiné úkoly a úkoly musí plnit na území celého města. Jistě uznáte, že při počtu strážníků na směně nelze jejich přítomností pokrýt naprosto celé území města Ostravy a zde dohlížet na dodržování všech zákonů, vyhlášek a jiných právních předpisů. Druhou věcí je, že strážník musí přestupek sám zjistit, nebo musí mít k dispozici důvod či důkaz protiprávního jednání. A jak sám víte, čas potřebný pro odpálení pyrotechnických předmětů čítá řádově sekundy. Pokud se strážník pohybuje ve vedlejší ulici, uslyší použití pyrotechniky, než se přemístí, nemusí být zřejmé, kdo pyrotechniku použil. Snažíme se proto spolupracovat s občany, kteří nám oznamují porušování zákonů, předávají poznatky v těchto oblastech a my se snažíme výkon služby operativně přizpůsobovat všem těmto skutečnostem, aby byl veřejný pořádek zabezpečen. Sami jsme podali podnět na úpravu současně platné obecně závazné vyhlášky v návaznosti na četné stížnosti občanů, daná problematika však nespadá do samostatné působnosti obce.

6 Strážníci se každoročně v předvánočním, vánočním a novoročním období intenzivněji této problematice věnují a budou tak činit i nadále.

7 Odstavené vozidlo, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Doručeno: Odpověď ředitele MP: Policejním prezidiem ČR mi byl zaslán Váš podnět ve věci odstaveného vozidla v Moravské Ostravě. Touto problematikou se již v listopadu zabýval místně příslušný strážník-okrskář, který se pokoušel zjistit a následně kontaktovat majitele vozidla. Jelikož se nepodařilo zjistit aktuální místo bydliště majitele vozidla, byla věc postoupena příslušnému správnímu orgánu, v jehož kompetenci jsou další úkony.

8 Veřejný pořádek, O.-Poruba Doručeno: Řešení MP: pisatel byl osobně kontaktován místně příslušnou strážnicí-okrskářkou, která jej seznámila s náplní práce městské policie. Informovala jej o opatřeních přijatých v souvislosti se zjištěnými problematikami ve svém okrsku. Vysvětlila mu postupy, možnosti a oprávnění městské policie při řešení jednotlivých problematik a zároveň jej poučila o postupech při oznamování páchání protiprávního jednání. Vzájemně si předali informace a poznatky. Získané poznatky byly přeneseny do výkonu služby a strážníci se jimi budou v rámci výkonu služby zabývat.

9 Parkování vozidel na parkovacích místech vyhrazených pro držitele karet R a A, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Doručeno: Odpověď ředitele MP: odborem investic a místního hospodářství Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz mi byl dle věcné příslušnosti postoupen k vyřízení Váš podnět, týkající se stání motorových vozidel na místech vyhrazených pro držitele parkovacích karet, resp. jeho část týkající se v té souvislosti činnosti městské policie. Problematika stání vozidel v centru Ostravy je dlouhodobě řešena denně v rámci výkonu služby. Strážníci se rovněž zaměřují na dodržování nařízení města, kterým je organizováno placené stání motorových vozidel na příslušných parkovacích místech. Jen v letošním roce dosud řešili strážníci na území městské části Moravská Ostrava bezmála přestupků, spáchaných neoprávněným stáním vozidel na parkovacích místech vyhrazených pro držitele parkovacích karet. Předmětné problematice je v rámci výkonu služby věnována skutečně intenzivní pozornost, avšak městské policii je zákonem dáno plnění celé řady dalších úkolů, které nelze přehlížet

10 či ignorovat s odkazem na plnění úkolu jiného. Není proto v silách ani možnostech strážníků odhalit každé protiprávní jednání, spáchané řidiči motorových vozidel v souvislosti s držením parkovacích karet. Přesto jsou všechny zjištěné přestupky důsledně řešeny.

11 Parkování vozidel v pěší zóně, O.- Moravská Ostrava a Přívoz Doručeno: chtěl bych se zeptat, jak často městská policie řeší parkování v pěší zóně na konci ulice. Chodím tam poměrně často v odpoledních hodinách a pěší zóna je neustále okupována vesměs drahými auty řidičů, kteří se zřejmě považují za VIP občany s přednostním právem parkování kdekoli. K tomu se přidá pár drzejších taxikářů a pak už se to na sebe pěkně nabaluje... běžně aut v pěší zóně, která zabírají místo, znečišťují dlažbu a otravují ostatní, kteří nejsou líní zaparkovat v podzemních garážích... Situaci může vyřešit asi jen neustálé opakované pokutování, jinak to brzy bude "divoký západ". Chápu, že nemůžete být neustále všude, nicméně za častější návštěvu těchto míst bych se velmi přimlouval. Odpověď ředitele MP: reaguji tímto na Váš podnět, týkající se neoprávněného stání motorových vozidel v lokalitě pěší zóny u objektu obchodního centra. V dané věci jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti městské policie přijmout náležitá opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy v případě protiprávního jednání. Problematice stacionární dopravy věnují strážníci městské policie náležitou pozornost denně v rámci výkonu služby. Městská policie se dle zákona na dohledu na bezpečnost a plynulost silničního provozu pouze podílí a nejedná se o úkol prioritní, přesto strážníci denně řeší desítky přestupků spáchaných řidiči na úseku dopravy. Konkrétně již zmiňujete ve svém podnětu, bylo v letošním roce dosud řešeno 390 přestupků spáchaných řidiči motorových vozidel. Rovněž bylo za stěrače vozidel umístěno více než 1200 oznámení přestupku pro nepřítomného řidiče, která byla následně řešena v rámci zákonných oprávnění. Problémem je v tomto případě opakování totožného přestupkového jednání. Přes uložené sankce se někteří řidiči dopouští stejných přestupků opakovaně. Po vyčerpání všech možností ve vztahu k ukládaným sankcím včetně využití oprávnění k použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla (tzv. botičky) nezbývá než řešit v některých případech přestupky opakovaně, bohužel však bez dosažení kýženého výsledku. Přesto bude problematice z naší strany i nadále věnována náležitá pozornost.

12 Parkování vozidel, O.-Petřkovice Doručeno dne: Pane Mgr. Jiří Samku, jakožto zástupce ředitele pro výkon služby MP Ostrava Vás tímto kontaktuji s žádosti o přijetí opatření k důslednému výkonu služby strážníků Městské policie. Využívám svého práva a podle dokumentu PRAVIDLA PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍA PETICÍ STATUTÁRNÍHO MĚSTA OSTRAVY bych Vám chtěl zaslat stížnost. Předem upozorňuji na část IV. číslo 10 a výslovně žádám, aby má totožnost nebyla nijak zjišťována a byla zachována má anonymita. Pokud by bylo mé jméno při případných dalších jednáních zjištěno, požaduji, aby nebylo v souvislosti se šetřením nikde, nikým uváděno. Podávám stížnost na nedodržování zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, které má souvislost s životním prostředím v obci Petřkovice. Konkrétně si stěžuji na nedodržování: 25 zastavení a stání - odst. 1 a) - odst. 3) 27 řidič nesmí zastavit a stát - odst. 1 písm. r) - odst. 1 písm. s). Vyjadřuji se k situaci všeobecně na území celé obce Petřkovice. V daném směru se nachází travnatá plocha, na které parkují motorová vozidla. Místo není vyznačeno jako parkoviště. Vozidla parkováním ničí zelenou travnatou plochu, tam, kde ji vyjezdí, zůstane bahno, řidiči zaparkují opět vedle na travnaté ploše a tak zeleň ubývá a ubývá, tímto poškozuji životní prostředí. Jednání řidičů, kteří tam parkují, svá vozidla porušují zákon, konkrétně 27 odst. 1 písm. r) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. Na křižovatce ulic ve spodní části naproti domu je pod svahem vyjeté bahnité místo v travnatém porostu od parkujících vozidel. Řidiči parkujících vozidel na daném místě porušují zákon, konkrétně 27 odst. 1 písm. r) a 27 odst. 1 písm. s) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích tím, že stojí na travnaté ploše a stojí v těsné blízkosti křižovatky, kde je hlavní silnice skrytá za travnatým svahem, stojí na nepřehledném místě a ohrožují tak bezpečnost a plynulost silničního provozu. Na ulici před mnoha domy na travnatém pásu parkují motorová vozidla občanů, kteří mají v místě trvalé bydliště. Namísto toho, aby si svá vozidla zaparkovali na svých pozemcích, tak parkují na obecním pozemku, čímž porušují zákon, konkrétně 27 odst. 1 písm. r) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, někteří parkují částečně na vozovce, porušují zákon, konkrétně 25 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a dále zapříčiňují nebezpečnost silničního provozu při míjení dvou protijedoucích vozidel, která se potkají v místě, kde na travnatém pásu stojí nezákonně zaparkováno vozidlo. Také upozorňuji na porušování 25 odst. 1 písm. a) a odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. K dané věci uvádím, že jsem popsal porušování zákona na konkrétním místě obce Petřkovice, ale porušování daného zákona je vidět také na jiných místech obce a celého města Ostrava. Upozorňuji na to, že místa po nezákonném parkování vozidel jsou vyjetá, bahnitá, na pohled nehezká. Jako občanu obce Petřkovice se mi nelíbí, že musím kolem takových míst chodit a dívat se na ně, jen proto, že jiný porušuje zákon a kompetentní

13 orgány nevymáhají dodržování zákona, např. v obci fungující Městská police Ostrava. V dnešní době, kdy se řeší prašnost v regionu, čistota a pořádek, tato bahnitá místa přispívají ke zhoršení situace. Za suchého počasí se z odhalených, předtím zabahněných míst práší do ovzduší a při deštivých dnech se z míst splavuje bahno a špína na silnice a do kanalizace, a potom se musí vynakládat finanční prostředky na čištění kanalizace a silnic. Proč, ptám se? Opět také proto, že někteří občané nedodržují zákon a parkují tam, kde jim to zákon zakazuje a nikdo s tím nic nedělá. Dále bych chtěl zmínit o situaci, kdy se blíží zimní období, tedy napadne sníh. Nevhodně a nezákonně zaparkovaná vozidla na ulici, budou parkovat na silnici, částečně na silnici anebo na travnatém pásu vedle silnice. Technika, která odhrnuje sníh a provádí údržbu silnice, nebude díky nezákonně parkujícím vozidlům moci řádně provést tuto údržbu, (což se rok co rok opakuje) jízdní pruhy budou úzké a bude zde nebezpečí, které ohrožuje silniční provoz již na tak nebezpečném kopcovitém místě. Proč má být řádný občan vystaven nebezpečí nehody, kvůli některým řidičům, kteří nedodržují zákon, respektive ustanovení o zastavení a stání výše uvedeného silničního zákona. Moje stížnost je tedy zaměřena na kontrolu dodržování zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích v obci Petřkovice a ochranu životního prostředí, v místě kde žiji. Městská policie má v obci Petřkovice služebnu, strážnici jsou určeni k provádění své činnosti na našem území a zákon č. 553/1991 Sb. o obecní policii jim ukládá provést služební zákrok nebo úkon je-li páchán trestný čin nebo přestupek či jiný správní delikt. V mnoha případech se tak neděje. Žádám tedy, aby v součinnosti obce s Městskou policií byla zákonnost kontrolována a vymáhána. Doposud jsou okrskáři, občas na daném místě vidět, ale kolem přestupků procházejí bez povšimnutí, bez jejich vyřešení. Na závěr se ptám, je možné, aby strážník Městské policie ignoroval přestupky, kolem kterých prochází? Je neznalý zákonů, nebo je ignoruje záměrně? Je možné ignorovat zákon platný v ČR, jen proto, že v městech je např. málo místa k parkování? Konkrétní postřeh, strážník MP jednomu řidiči dovolil parkovat ( stál ) na místě, kde byla dopravní značka zákaz stání, a druhého pokutoval, že zastavil na místě, kde byla dopravní značka zákaz zastavení. Jedno porušení zákona povolil a druhé pokutoval. Velice podivný přístup ke kontrole dodržování zákona. Kdo je oprávněn dávat výjimky ze zákona, např. tady na trávě se smí parkovat, ale tady už ne? Je to strážník, nebo snad jeho nadřízený? U drobných přestupků to začíná, lidé si zvykají na porušování zákonů a zkoušejí čím dál tím víc! Jeden další postřeh. Výstražná světla - 4 x blinkr. Opravňuje tento signál řidiče porušit cokoliv beztrestně? Těch otázek se nabízí mnoho, ale to je myslím na vedení MP Ostrava, aby řídilo své podřízené a vyžadovalo po nich plnění pracovních povinností. K věci bych chtěl uvést, že porušování zákona samozřejmě dochází převážně, když jsou majitelé vozidel doma a jejich vozidla jsou také zaparkována před domy, tedy v podvečer nebo v den pracovního klidu. Není možné provést kontrolu mnou popsané situace v době, když jsou lidé v práci. To by se vynaložené úsilí obou stran míjelo účinkem. Žádám, abych byl o vyřízení mé stížnosti vyrozuměn elektronicky na , ze kterého byla stížnost podána. Odpověď ředitele MP: v souvislosti s Vaším podnětem týkajícím se stání motorových vozidel na travnatých plochách na území městského obvodu Petřkovice jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti přijmout adekvátní opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy v případě protiprávního jednání. Na území městského obvodu Petřkovice v současné době působí čtyři strážníci-okrskáři. Výkon služby je zde rovněž dle potřeby zabezpečován strážníky-hlídkaři. Kontrola

14 dodržování zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích je zde prováděna denně, vždy však v rozsahu zákonem stanovených oprávnění a s ohledem na další úkoly, které strážníci plní, včetně jejich rozsahu a nastavených priorit. Dle zákona se strážníci na dohledu na bezpečnost a plynulost silničního provozu pouze podílí, nejedná se tedy o úkol prioritní. Ulice je komunikace dostatečně široká, aby zde mohla bezpečně projet dvě protijedoucí vozidla. Nejedná se o komunikaci nijak frekventovanou, je využívána zejména místními občany. Ostatně průjezd touto komunikací není zcela možný, neboť ve směru je na konci komunikace umístěno dopravní značení, zakazující další vjezd všem motorovým vozidlům. Komunikace je rovná, přehledná a případné zastavení vozidla u krajnice nijak neohrožuje bezpečnost účastníků silničního provozu. Místní občané nechávají svá vozidla stát podél komunikace, na zpevněných vydlážděných plochách, aniž by vozidla jakkoli zasahovala do vozovky. Jen ojediněle jsou zjištěny případy, kdy vozidlo stojí přímo na travnaté ploše. Takové přestupky jsou strážníky důsledně řešeny hned na místě. Zeleň před svými pozemky obyvatelé udržují, zkrášlují, v případě poškození upravují, přestože se jedná o majetek statutárního města Ostravy. V současné době probíhají jednání, jež by měla vést k převodu těchto travnatých ploch podél komunikace pod správu městského obvodu Petřkovice. To by v budoucnu umožnilo pronájem ploch majitelům sousedících pozemků a do jisté míry i vyřešení situace s případným stáním vozidel na těchto travnatých plochách. Do té doby budou strážníci i nadále řešit každé zjištěné porušení zákona nejen na úseku dopravy v rámci zákonných oprávnění.

15 Rušení nočního klidu provozem restaurace, O.-Poruba Doručeno dne: Odpověď ředitele MP: zvýšený výkon služby v okolí restaurace v Ostravě-Porubě je prováděn již od na základě poznatků strážníků. Od počátku přijatého opatření jsou zjištěná přestupková jednání na úseku veřejného pořádku, jakož i jiná, řešena strážníky na místě dle platné legislativy. Jedná se zejména o rušení nočního klidu návštěvníky při odchodu, popř. při vycházení před vstup do provozovny. V období od do nebylo přijato městskou policií žádné oznámení občana, které by se týkalo veřejného pořádku v lokalitě. Byly oznamovány pouze případy špatného parkování v lokalitě. Strážnice-okrskářka opakovaně kontaktovala pisatelku, kterou informovala o zjištěných skutečnostech a prováděných opatřeních ze strany strážníků Městské policie Ostrava. Dle sdělení jde především o snahu omezit provozní dobu, čímž by se eliminoval celý problém. K tomuto opatření však městská policie nemá kompetence. Povolení provozu bylo ověřeno u vedoucího stavebního úřadu ÚMOb Poruba a je povoleno na základě platného rozhodnutí ze dne Při provádění měření hladiny hluku strážníky operativního oddílu v okolí restaurace nebylo zjištěno žádné překročení povolené hladiny hluku v souvislosti s provozem diskotéky. Ve všech případech byla v objektu uzavřena okna, tak jak mají stanoveno v provozních podmínkách. Dne se uskutečnila schůzka se zástupcem provozovatele restaurace, který si je vědom vzniklých problémů a přislíbil, že zavede opatření ke zmírnění jednání narušující veřejný pořádek před objektem. Problematice narušování veřejného pořádku bude městskou policií věnována patřičná pozornost i nadále.

16 Volný pohyb psů, O.-Poruba Doručeno dne: Dobrý den, předem vím, že s tím asi nic neuděláte, jako doposud, ale napsat to musím. Dne jsem venčil na vodítku svého pejska Jorkšíra, kdy od baru šel mladík s dívkou a měli na volno puštěné 3 psy, kdy tito se okamžitě vrhli na mého jorkšíra, kterého jsem ihned vzal do náruče. Majitel(é) těchto psů si je ani nepřivolali, i když jsem je okřikl, ať si psy zapnou na vodítko, ale Ti nijak na to nereagovali, ale jen se usmívali. Když jsem jim pohrozil, že půjdu zavolat ihned Městskou Policii, tak rychlým krokem se přesouvali. Poté jsem je již nepozoroval a odešel domu. Naštěstí se mému psovi a mi nic nestalo. Na Policii jsem nevolal, jelikož jsem neměl mobilní telefon u sebe a pak již to nemělo cenu. Manželka již psala jednou k Vám, že našeho psa napadl jiný pes bez vodítka, kdy tento utrpěl šok a upadl do bezvědomí. Strážníci nám byli říct, že zde chodí, ale nic s tím neudělají. Ze své vlastní zkušenosti jsem zde městské policisty poslední půl rok neviděl projít po celé ulici, kromě jedné hlídky, která šla do baru. Přes den si lidé moc nedovolí mít psy puštěné na volno, ale v těch večerních hodinách je to tady velký problém. Pokud je pes puštěn na volno a neútočí na jiné psy, tak mi to nevadí, ale když majitel si pustí psa na volno a ten je agresivní a útočí na ostatní, tak toto mi velice vadí. Svého psa mám stále na vodítku, abych si ho mohl v případě útoku stáhnout a vzít do náruče. Mrzí mě to, že platíme takové poplatky městu a nic se stále neděje a to samé je i s vykaly nezodpovědných majitelů pejsků. Řešení MP: Pisatel byl osobně kontaktován místně příslušným strážníkem-okrskářem, kterého informoval o činnosti městské policie v této oblasti veřejného pořádku. Strážníci se ve zvýšené míře problematice v obvodě věnují a to obzvláště v odpoledních a večerních hodinách, kdy dochází nejčastěji k porušování povinností chovatelů psů uvedených v obecně závazné vyhlášce a hrozí tak riziko napadení volně pobíhajícími psy.

17 Poškozování veřejné zeleně jízdou vozidla, O.-Zábřeh Doručeno dne: Dobrý den, Přeposílám , který informuje zaměstnavatele jistého muže, který neustále jezdí před náš dům. Zde není příjezdová cesta a tedy ničí travnatou plochu. Zda-li mám poslat více informaci, či doplnit, prosím napište mi. Zaměstnavatel se mi již za svého zaměstnance omluvil, ale zdá se mi, že se tam stále jezdíl dál. Bohužel nemůžu denně hlídat, zda-li auto přijíždí, neboť chodím do práce. Ale rozježdený trávník je stále a zdá se, že opět o něco více, než předchozí den. Děkuji Odpověď ředitele MP: Úřadem městského obvodu Ostrava-Jih mi byl dle věcné příslušnosti postoupen k vyřízení Váš podnět, týkající se jízdy motorového vozidla po trávě v Ostravě- Zábřehu. V dané věci jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti městské policie Hrabůvka přijmout náležitá opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy v případě protiprávního jednání. Po obdržení podnětu byli o problematice instruováni všichni strážníci, kteří v lokalitě provádějí výkon služby. Byly zde prováděny četné kontroly jak v rámci běžného výkonu služby, tak i nad jeho rámec. Ani v jednom případě však nebylo zjištěno protiprávní jednání, jež je předmětem Vašeho podání. Jak jsem byl informován, v dané věci Vás dne osobně kontaktoval místně odpovědný strážník-okrskář. Byla jste seznámena s opatřením, přijatým ze strany městské policie. Vy sama jste rovněž strážníka-okrskáře informovala o korespondenci, která proběhla mezi Vámi a zaměstnavatelem řidiče předmětného vozidla, který se měl protiprávního jednání opakovaně dopouštět. Z ní vyplývá, že řidič byl s největší pravděpodobností upozorněn na možné důsledky, vyplývající z jeho chování a jednání. Zřejmě i to přispělo k tomu, že v letošním roce se již řidič obdobného jednání nedopustil, resp. takové jednání nebylo zjištěno. V rámci výkonu služby bude v předmětné lokalitě i nadále věnována náležitá pozornost tomu, aby k obdobnému protiprávnímu jednání ze strany dotyčného ale i dalších řidičů nedocházelo.

18 Chování majitelů psů v Bělském lese a okolí, O.-Zábřeh Doručeno dne: Dobrý den, rozhodl jsem se informovat o situaci v Bělském lese a blízkém okolí. Můj první podnět se týká přímo oblasti Bělského lesa. Podle mého odhadu zhruba polovina majitelů se psy nechá svého psa v lese pohybovat volně, ať už z neznalosti vyhlášky upravující pohyb psů na území města Ostravy, nebo z důvodu jejího ignorování. Občas dochází k omezování a snad i ohrožování běžců, popř. dalších osob a lesní zvěře, těmito psy. Bohužel situace se týká i běžecké dráhy v Bělském lese a jejího těsného okolí, kde si někteří "pejskaři" dovolí venčit psa navolno přímo na dráze, aniž by je rozrušovalo, že pes omezuje či v ho rším případě ohrožuje běhající osoby. V blízkosti vstupu na dráhu se nachází velmi stará (již téměř nečitelná) značka upozorňující na zákaz volného pohybu psů; zřejmě velmi neúčinně připomíná povinnost vést psa na vodítku. Situaci považuji za alarmující, protože "pejskaři" hromadně vyhlášku o pohybu psů na území města nerespektují a takto omezují/ohrožují mnoho dalších osob, a přitom není na vyjmenovaných místech vidět žádné strážce pořádku. Dále chci upozornit na situaci v Zábřehu. Podél jedné strany silnice se nachází stezka pro cyklisty, podél druhé strany chodník. Je na denním pořádku, že chodci - často také se psy - zneužívají stezku pro cyklisty a omezují tak ty, kterým je tato komunikace vyhrazena (v horším případě pak ohrožují bezpečnost). Děkuji předem za pozornost věnovanou zmiňovaným problémům a těším se, že na základě mého podnětu dojde k řešení situace a zlepšení bezpečnosti a pořádku v dané oblasti. Řešení MP: podnět byl s pisatelem osobně projednán. V rámci výkonu služby probíhal v lokalitě Bělského lesa zvýšený výkon služby zaměřený na dohled na dodržování příslušných právních předpisů majiteli a držiteli psů.