Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 22. července 2015 na sále lanškrounského zámku od 16:00 hod.

Transkript

1 Spisový znak: Počet listů dokumentu: 4 Počet listů příloh: 8 Spisová značka: SEK/23694/2015/JKo Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 22. července 2015 na sále lanškrounského zámku od 16:00 hod. Přítomni: 15 - Ing. Bohumil Bernášek, Mgr. Monika Dušková, Bc. Roman Ehl, Ing. Josef Fuchs, MBA, Jaroslav Karlík, Ing. Martin Košťál, Ing. Jiří Kráčmar, Ing. Miroslav Kuťák, Ing. Milan Minář, Richard Nosek, Stanislav Popelář, Mgr. Pavel Resler, Miloš Smola, Mgr. Jaromíra Staňková, DiS., Mgr. Radim Vetchý. Omluveni: 6 PaedDr. Marie Borkovcová, Matěj Brýdl, Ing. Mgr. Jaroslav Kužel, Mgr. Oldřich Strnad, MVDr. Marta Šilarová, Mgr. Stanislava Švarcová 1. Zahájení Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva města a sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města a svolání bylo plakátováno. Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání prostřednictvím kanceláře starosty a tajemníka. Podle údajů z prezence je přítomno 15 členů zastupitelstva města (dále jen ZM ) a tedy podle 92 odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání ZM dne byl pořízen zápis podle 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen MěÚ ) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta Bc. Janu Kolomou. Ověřovateli zápisu navrhl pan starosta pana Mgr. Pavla Reslera a paní Mgr. Moniku Duškovou. Protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechal o něm hlasovat: Výsledek hlasování: pro: 13 zdrž.: 2 (Dušková, Resler) Zápis z jednání ověří pan Mgr. Pavel Resler a paní Mgr. Monika Dušková. Pan starosta dále navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Zpráva rady města 3. Zpráva městského úřadu 4. Vstupy veřejnosti 5. Hlavní část zasedání a) Finanční záležitosti b) Majetkové záležitosti 6. Vstupy veřejnosti 7. Vstupy zastupitelů 8. Závěr O navrženém programu nechal hlasovat. Výsledek hlasování: pro: 15 Program jednání byl schválen. Pan starosta dále uvedl, že dle jednacího řádu je povinen zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů Výtah ze zápisu ZM Strana 1 (celkem 8)

2 navržených k projednání. Nikdo z přítomných členů zastupitelstva města neohlásil možný střet zájmů. 2. Zpráva rady města Pan starosta, člen rady města, přednesl zprávu rady města (dále jen RM ) za měsíc červen až červenec (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o přijatých usneseních RM a o průběhu jednotlivých jednání RM v daném období. Jednotlivá usnesení, která rada města přijala, jsou veřejnosti dostupná na oficiálních webových stránkách města. Pan starosta otevřel k tomuto bodu rozpravu. Pan Košťál požádal o výstupy z jednání se společností Gurman. Pan starosta odpověděl, že řešili pohledávku města cca 5 mil. Kč, která byla postoupena k posouzení škodní komisi. Dále minulý čtvrtek, tj proběhlo soudní ohledání na místě v nebytových prostorách radnice. Jednání se zúčastnili soudkyně, zapisovatelka, svědci a zástupci jednotlivých stran. Pan Košťál se dotázal, zda je znám výsledek tohoto ohledání. Pan starosta odpověděl, že se jednalo pouze o výpovědi svědků a zhodnocení současného stavu nebytových prostor. Dále se pan Košťál dotázal, kdy obdrží zápis z jednání rady města ze dne Upozornil, že zápis musí být ze zákona o obcích vypracován do 7 dní od jednání. Pan starosta odpověděl, že zápis je vyhotoven a byl mu předložen k připomínkování. S ohledem na jeho dovolenou tak ještě nemohl učinit. Pan Kráčmar sdělil, že pan Cvrček požádal o prodloužení nájmu nebytových prostor v poliklinice a dotázal se, z jakého důvodu nebylo žádosti vyhověno. Pan starosta odpověděl, že pan Cvrček žádal o snížení nájemného, které měl zvýšené z důvodu rekonstrukce chirurgie. Ve smlouvě bylo ustanoveno, že pokud pan Cvrček vypoví tři měsíce dopředu smlouvu, nájemné mu bude sníženo. Pan Cvrček tak neučinil a ze zákona se mu tak smlouva prodloužila o jeden rok, tedy do února roku 2016, přičemž platí nájem ve stejné výši jako doposud. Pan Kráčmar toto rozhodnutí nevnímá jako strategické, jelikož město chce rekonstruovat polikliniku a chirurgie je důležitým partnerem. Podle jeho názoru by se mu mělo vyjít vstříc. Do diskuze se dále nikdo nepřihlásil, přešlo se k dalšímu bodu jednání. 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za měsíc červen až červenec (viz příloha podkladových materiálů ZM). Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil, přešlo se tedy k dalšímu bodu jednání. 4. Vstupy veřejnosti Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Pan Verner, jednatel společnosti SOMA Engineering s. r. o., dne požádal město o prodej pozemků k podpoře rozvoje společnosti. Majetková komise dala radě města doporučující stanovisko. Požádal o vysvětlení, z jakého důvodu tedy nebyl prodej pozemků radou schválen. Pan Verner seznámil přítomné s hlavními důvody jeho žádosti o prodej pozemků. Společnost SOMA Engineering s. r. o. nemůže plnohodnotně využívat svůj pozemek před garážemi vlastníků, vklíněných do pozemků společnosti. Společnost má Výtah ze zápisu ZM Strana 2 (celkem 8)

3 pracovních míst a nadále se rozvíjí. V letech by mohla nabídnout dalších 700 pracovních míst. Pro realizaci tohoto záměru musí společnost rozšířit výrobní linku a logistické centrum v návaznosti na stávající areál. Společnost SOMA Engineering s. r. o. zažádala o koupi pozemku, aby zde vystavila nové garáže, které by nabídla majitelům stávajících garáží, které jsou vklíněné do areálu společnosti. Pan Verner rozdal přítomným členům zastupitelstva města znění žádosti a požádal pana tajemníka, aby zajistil jeho předání i nepřítomným členům a dále požádal, aby mohl být přítomen na jednání majetkové komise dne Doslovný text pana Vernera je přílohou zápisu. Pan starosta reagoval, že rozhodnutí nebylo ovlivněno politickými animozitami. Dále informoval přítomné, že jednal s paní Vídeňskou, která mu sdělila, že garáže zde dle územního plánu nejsou možné. Toto jí údajně potvrdil i vedoucí stavebního úřadu. Na majetkové komisi zaznělo, že je prioritou pana starosty, aby žádost byla projednána kladně. Z tohoto důvodu byla žádost společnosti SOMA Enginering s. r. o. z projednávání rady města stažena. Pan starosta si nepřeje, aby jeho slova byla prezentována, tak jak nezaznělo. Jedná se tedy o rozpor mezi ním a oddělením majetku. Společně s panem Martincem hledají jiné alternativní místo, např. na Teslově. Pan Karlík doplnil, že majetková komise radě pouze doporučila zveřejnit záměr prodeje při hlasování 6:2. Nikdo další se z přítomné veřejnosti nepřihlásil o slovo, proto se přešlo k hlavní části zasedání. 5. Hlavní část zasedání 5a) Finanční záležitosti _51_01_Rozpočtová opatření č. 31 až 32 Pan Košťál sdělil, že důvodová zpráva k navýšení výdajů o 600 tis. Kč je podle jeho názoru nedostačující. Dále upozornil, že členové rady města schválili smlouvu, která není kryta rozpočtem. Na závěr pan Košťál požádal o sdělení, kolik bylo uchazečů ve výběrovém řízení, jaké byly nabídky, jaký byl odhad projektanta na náklady a v jaké výši bude dotace. Pan Pražan připomněl, že zahrada v přírodním stylu v Dolním Třešňovci měla být realizována již v roce 2014, nicméně byla podána pouze jedna nabídka, podle tehdy platných ustanovení zákona o veřejných zakázkách muselo být výběrové řízení zrušeno. Vzápětí bylo vyhlášeno opakovaně, přihlásily se dvě firmy, nicméně se opakovaným vyhlášením dostalo město do časového skluzu. Požádalo tedy poskytovatele dotace o posunutí termínu realizace, ale žádosti nebylo vyhověno. V letošním roce byla opět podána žádost o poskytnutí dotace, město bylo úspěšné a při výběrovém řízení se přihlásily dvě firmy, které se zúčastnili i posledního výběrového řízení, kdy nejnižší nabídka byla 1,5 mil. Kč. Pan Pražan tedy předpokládal, že částka 2,2 mil. Kč, která byla schválena v rozpočtu, bude dostačující. Projektová cena je 3,2 mil. Kč, současná rozpočtová cena je 2,7 mil. Kč. Vítězným uchazečem je společnost 8D Brno. Na závěr sdělil, že do musí být poskytovateli dotace zaslána podepsaná smlouva s vybraným uchazečem. Dotace na tuto akci je 90 % uznatelných nákladů a je počítána z vysoutěžené ceny. Pan Košťál se dotázal na výši druhé nabídkové ceny. Pan Pražan odpověděl, že zhruba 3 mil. Kč. Pan Košťál podotkl, že v minulosti byly kritizovány investice jako např. zimní hala apod. Toto hřiště budou pravděpodobně využívat pouze děti školy a školky. Částky by se měly přepočítat na uživatele. Pan Bernášek požádal pana Pražana, aby doplnil, jaké práce byly navýšeny. Výtah ze zápisu ZM Strana 3 (celkem 8)

4 Pan Pražan sdělil, že součásti projektu je nově v letošním roce likvidace žumpy a chodník před školou. Paní Dušková se dotázala, zda hřiště bude využívat pouze škola nebo bude otevřeno i pro veřejnost. Dle jejího názoru by to v této lokalitě bylo vhodné. Pan starosta sdělil, že využívání dětských hřišť u školských zařízení se řeší již dlouhodobě. Tuto problematiku projednávali na jednání komise pro výchovu a vzdělávání a přítomní ředitelé škol byli k tomuto záměru skeptičtí až kritičtí, jelikož by podle jejich názoru nebyli schopni dodržet hygienické normy a především bezpečnost na hřištích. Z toho vyplývá, že prozatím tento záměr město nemá. Paní Dušková navrhla, aby bylo hřiště alespoň pronajímáno nebo hledat další možnosti, jak toto vcelku nákladné hřiště dále využívat. Pan starosta toto bere jako podnět k jednání, který přednese ředitelům všech školských zařízení. Paní Dušková odvětila, že nemusí být otevřena všechna dětská hřiště při školských zařízeních, v Lanškrouně je mnoho dalších dětských hřišť, která mohou občané využít, v Dolním Třešňovci ho postrádá. Pan místostarosta odvětil, že je obtížné určit, kdo za hřiště zodpovídá mimo dobu provozu školy. Pan tajemník se vrátil k poznámce pana Košťála na schválení smlouvy na dětské hřiště v Dolním Třešňovci. Podle jeho názoru nedošlo k pochybení, jelikož smlouva byla schválena s vědomím, že podepsána bude v případě schválení rozpočtového opatření. Bylo tak učiněno z důvodu dodržení lhůt. Paní Dušková se vrátila k diskuzi otevření dětského hřiště v Dolním Třešňovci pro veřejnost. Sdělila, že tělocvičnu i dvorek pronajímá a podle jejího názoru nezodpovídá jako ředitelka za případný úraz, nýbrž zodpovědná je osoba, která má nad dětmi dozor. Pan Bernášek odvětil, že v případě pronájmu spolku je určena odpovědná osoba, v tomto případě by se jednalo o otevření pro širokou veřejnost (volný vstup). Paní Dušková reagovala, že hřiště je ve vlastnictví města, tudíž zodpovídá město. Pan Kráčmar reagoval, že za jiná městská hřiště také zodpovídá město, jak je tedy řešena zodpovědnost za případný úraz na těchto hřištích. Pan starosta odpověděl, že ostatní hřiště mají provozní řád a za jejich stav zodpovídá správce městského majetku. Pan Kráčmar odvětil, že by tedy v tomto režimu mohlo být i dětské hřiště v Dolním Třešňovci. Dále pan Kráčmar požádal o vysvětlení, z jakého důvodu došlo u druhého rozpočtového opatření ke snížení částky 500 tis. Kč. Pan Pražan odpověděl, že když se tvořil rozpočet, na oplechování a fasádu Mateřské školy Lanškroun, Žižkova 365, nebyl vypracován projekt, jednalo se tedy pouze o hrubý odhad. Po detailním prostudování bylo zjištěno, že fasáda vyžaduje menší opravy, než se původně domnívali. Pan Nosek sdělil, že je radikálně proti otevření hřiště pro širokou veřejnost, především z důvodu lokace tohoto hřiště vedle Střední školy zemědělské a veterinární Lanškroun. Má obavy, že na hřiště by chodili studenti této školy, kteří by ho poničili a znečistili. Paní Dušková odvětila, že hřiště by mělo být otevřeno veřejnosti, obzvláště když jde o takto zásadní investici. Na hřišti by měl být provozní řád, kde by byla mj. určená i doba otevření hřiště. Dále je samozřejmostí pravidelná kontrola městskou policií. Pan Kuťák se dotázal, zda byl zjištěn zájem o pronájem nebo otevření hřišť při školských zařízeních. Výtah ze zápisu ZM Strana 4 (celkem 8)

5 Pan starosta odpověděl, že zájem pravděpodobně zjišťován nebyl. Vnímá velký rozdíl mezi pronájmem hřiště a volným využíváním. Při pronájmu je s uživateli na místě přítomen vedoucí, který je za děti zodpovědný. Pan Popelář také nedoporučuje otevřít dětská hřiště široké veřejnosti, obzvláště u mateřských škol. Městská policie je samozřejmě schopná a ochotná toto hřiště pravidelně kontrolovat, nicméně je důležité zohlednit, že hřiště je určené pro malé děti. Hlasováno en bloc. 71/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 31 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce ZŠ a MŠ Dolní Třešňovec zahrada v přírodním stylu. Termín realizace do: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 23962/2015 ze dne ). 72/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 32 k rozpočtu města na rok snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce MŠ Žižkova oplechování, okapy, oprava fasády. Termín realizace do: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. MULA 23962/2015 ze dne ). Výsledek hlasování: pro: 15 Usnesení byla přijata _51_02_Dotační program na podporu sportu trenéři (oprava) Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. 73/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o změně znění dotačního programu na podporu sportu s určením na finanční odměny trenérům pracujícím s mládeží do 19 let v soutěžním roce dle přílohy. Termín realizace do: (zveřejnění programu) RNDr. Lada Sitová, referentka finančního odboru (zpráva čj. MULA 23963/2015 ze dne ). Výsledek hlasování: pro: 15 Usnesení bylo přijato. 5b) Majetkové záležitosti Řízení jednání převzal pan místostarosta v 16:59 h _61_01_Prodej pozemku v ulici S. Čecha Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. 74/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 17971/2015 ze dne o prodej pozemku v ulici S. Čecha a rozhodlo část pozemku ppč. 4353/1 o výměře cca 30 m 2 v k. ú. Lanškroun žadateli neprodávat. Výtah ze zápisu ZM Strana 5 (celkem 8)

6 Termín realizace do: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 24034/2015 ze dne ). Výsledek hlasování: pro: 12 zdrž.: 3 (Košťál, Kuťák, Popelář) Usnesení bylo přijato _61_02_Prodej pozemku v ulici Svojsíkova Bez dotazů a připomínek bylo hlasováno o návrhu usnesení. 75/2015 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 18077/2015 ze dne o prodej pozemku v ulici Svojsíkova a rozhodlo prodat část pozemku ppč. 3073/41 o výměře cca 60 m 2 v k. ú. Lanškroun za jednotkovou cenu Kč 300 /m 2 dle přílohy a s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 24035/2015 ze dne ). Výsledek hlasování: pro: 15 Usnesení bylo přijato. Pan místostarosta předal řízení jednání panu starostovi v 17:01 h. 6. Vstupy veřejnosti Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Do diskuze se nikdo z veřejnosti nepřihlásil, přešlo se k dalšímu bodu jednání. 7. Vstupy zastupitelů Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Pan Kráčmar požádal o zodpovězení dotazů, které předem avizoval em, a to jak město postupuje v otázce polikliniky, kolik lékařů přislíbilo obnovení nájemního vztahu v zrekonstruované poliklinice, zda jsou již podepsány nějaké předběžné smlouvy, jaký bude postup v případě, že pan Máca zrealizuje svůj záměr a chirurgie bude umístěna u obchodního domu Kaufland a zda vedení města jedná s pojišťovnami, aby byla zřízena druhá chirurgie a rentgen v městské poliklinice. Pan starosta zrekapituloval kroky vedení města, které byly učiněny od posledního jednání zastupitelstva města. Vedení města jednalo s ředitelem VZP Hradec Králové Ing. Provazníkem, kterému představili projekt rekonstrukce městské polikliniky na stávajícím místě. Pan Provazník sdělil, že centrální městské polikliniky se stávají trendem současnosti, dále ocenil vypracovanou studii a projevil zájem v nové poliklinice zřídit pobočku VZP, především s ohledem na bezbariérovost budovy. Následovalo jednání se zástupkyní z památkového ústavu, jelikož budova se nachází v památkové zóně města. Této schůzky se zúčastnili pan architekt Hladký, vedení města, paní Heinrichová, pan Pražan a paní Vařeková. Opět byl představen záměr rekonstrukce polikliniky v památkové zóně. Památkový ústav se musí k této rekonstrukci vyjádřit. Paní Vařeková přislíbila, že do jednoho měsíce od jednání svolá komisi, která se bude zabývat rekonstrukcí. Jednání bude za město přítomen pan starosta a pan architekt Hladký. K dotazu, kolik lékařů přislíbilo obnovení nájemního vztahu, pan starosta sdělil, že lékaři již poslali svá vyjádření, zda vstoupí do projektu polikliniky. Šest z nich sdělilo, že Výtah ze zápisu ZM Strana 6 (celkem 8)

7 nájemní vztah obnoví. Proti byli dva lékaři, z nichž paní doktorka Hlavová zde má pouze jednu hodinu týdně ordinaci urologie a již dlouhodobě ji plánovala zrušit a pan doktor Beránek ukončil registraci dětského lékaře v Lanškrouně. Dále se vyjádřili prostřednictvím u doktoři Ráček, Cvrček, Máca a Delong, kteří je mj. informovali o projektu u obchodního domu Kaufland. Na městském úřadě žádná projektová dokumentace ani žádost k zdravotnickému zařízení u obchodního domu Kaufland není, je zde pouze žádost na výstavbu obchodů RETAIL. Čtyři lékaři se nevyjádřili vůbec pan doktor Šimon, Čížek a paní doktorky Doležalová a Lánová. Rada města pověřila pana Mgr. Oldřicha Strnada dalším osobním vyjednáváním s lékaři. Pan Kráčmar upozornil, že probíhají skrytá, leč velmi aktivní jednání ve věci polikliniky u obchodního domu Kaufland. Pan Kráčmar napsal všem členům zastupitelstva města a asistentce starosty paní Kolomé a obratem se mu dostala odpověď od pana Máci. Z tohoto usuzuje, že projekt u Kauflandu je skrytě podporován některým ze členů zastupitelstva města. Pan starosta se vyjádřil, že podle jeho názoru bylo vedením města předloženo rychlé a především kvalitní řešení v centru města s podporou přibližně podpisů občanů a zaráží ho, s jakou rychlostí se dostal k panu Mácovi. Pan Nosek požádal o více informací k ukončení činnosti dětského lékaře pana MUDr. Ivo Beránka. Pan starosta sdělil, že pan Beránek ukončil činnost dětského lékaře k , od jeho pacienti, pokud si nesehnali již jiného pediatra, budou mít své karty uloženy na krajském úřadě. Pan Beránek dlouho neinformoval své pacienty ani veřejnost o tom, že takto učiní. Tuto informaci jim poskytl až na konci měsíce června. Pan starosta v této věci jednal s panem doktorem Beránkem a požádal ho, aby informaci o ukončení registrace zveřejnil na svých webových stránkách a poskytl tiskovou zprávu i pro městský web. On se v této zprávě odkazoval na další dětské lékaře ve městě, kteří ovšem nejsou schopni přijmout takovýto objem nových pacientů. Byli ochotni přijmout každý cca 100 pacientů, dohromady tedy 200. V této záležitosti vedení města jednalo se zástupci VZP. To vyhlásilo výběrové řízení na pediatra, jsou k tomu ovšem dosti skeptičtí, jelikož v celé České republice je nedostatek pediatrů. Pan starosta oslovil paní doktorku Kadlecovou z Moravské Třebové a pan místostarosta zkontaktoval paní doktorku Jarešovou z Jablonného nad Orlicí, zda by i ony nemohly případně přijmout některé pacienty z Lanškrouna. Obě přislíbily přijmout každá cca 100 pacientů. Situace tak bohužel stále není zcela vyřešena. V této záležitosti ještě oslovil pan starosta Sdružení dětských a dorostových lékařů ČR, kde obdržel kontakt na regionálního zástupce, ten, bohužel, potvrdil slova ředitele VZP pana Provazníka. Na závěr pan starosta sdělil, že situace je vážná. Někteří rodiče již hledají pomoc u města a stěžují si na vzniklou situaci. Vedení města jim předává kontakt na krajský úřad odbor zdravotnictví, kde mají předjednáno, že jim sdělí postup, který by měl následovat. Pan Košťál informoval přítomné, že v kopii dostal určený pro pana starostu a místostarostu, ze kterého vyplynulo, že město již nechce pokračovat v provádění auditu ISO a OHSAS. Pan tajemník odpověděl, že firma SGS Czech Republic, s. r. o. mu zaslala nový návrh smlouvy na další tři roky, předložil ji k projednání radě města, a ta tento návrh smlouvy neschválila. Pan starosta doplnil, že ISO nemělo v posledních dvou letech žádné výtky, ze současných soudních sporů je ale zřejmé, že některé mechanismy na úřadě selhaly a je vhodné je nechat zkontrolovat někým jiným. Pan místostarosta se vrátil k diskuzi o poliklinice u obchodního domu Kaufland. Sdělil, že jedinou informaci o tomto projektu, kterou má vedení města k dispozici, je článek v Orlickém deníku, kde se píše, že firma FUERTES DEVELOPMENT, s. r. o. požádala Pardubický kraj o vyjádření, zda se studie na posouzení vlivu na životní prostření vztahuje také na polikliniku. Tato společnost podala městu ještě žádost o přeložku vody. Další tvrzení o tom, že u obchodního domu Kaufland bude poliklinika, jsou od pana Mgr. Máci. Na závěr pan místostarosta vyzval všechny politické strany a hnutí zastoupené v politickém spektru k diskuzi o poliklinice. Výtah ze zápisu ZM Strana 7 (celkem 8)

8 Pan starosta doplnil, že developer zažádal o vodovodní přípojku. Město si od nich vyžádalo projektovou dokumentaci RETAILU. Zatím nic nenasvědčuje tomu, když se odprostí od fám a ů pana Mgr. Máci, že by zde mělo být vybudováno zdravotnické zařízení. Pan Kráčmar sdělil, že z předchozí diskuze vyplývá, že rentgen a ultrazvuk bude v poliklinice u obchodního domu Kaufland. Z tohoto důvodu má obavy, že většina lékařů bude chtít mít ordinace u tohoto zařízení. Navrhl jednat s pojišťovnami, aby zde povolili druhé pracoviště rentgenologie. Pan starosta odvětil, že podle jeho názoru je smlouva s nájmem Kč za m 2 a záruka 5 let v případě odchodu exkluzivní. Dále podotkl, že výběrové řízení na rentgenologa vypisuje VZP a s tou již jednali. Pan Bernášek dodal, že podmínky musí být standardní, nikoli nadstandardní. Podle jeho názorů vychází projektant lékařům maximálně vstříc tím, že projektuje ordinace a čekárny dle jejich požadavků. Pan Kuťák poděkoval za informaci, že dalším jednáním s lékaři byl pověřen pan Strnad. Dále se vyjádřil ke smlouvě o smlouvě budoucí nájemní. Požádal, aby ve smlouvě bylo blíže specifikováno penále. Pan starosta odpověděl, že tyto požadavky na změnu ve smlouvách mají lékaři sdělit panu Strnadovi, který s nimi bude pracovat a pokusí se najít kompromis a smlouva byla vytvořena k oboustranné spokojenosti. Na závěr pan starosta pozval všechny přítomné na otevření rozhledny Hláska v Oboře v pátek a také na ukončení 2. ročníku Hlínafestu, který se uskuteční v neděli v zámeckých zahradách. Nikdo z přítomných členů zastupitelstva se dále do vstupů zastupitelů nepřihlásil, tento bod byl uzavřen. 8. Závěr Pan starosta poděkoval za konstruktivní diskuzi, popřál přítomným příjemný zbytek dne a ukončil jednání zastupitelstva města v 17:28 h. Starosta města: Mgr. Radim Vetchý v. r. Ověřovatelé zápisu: Mgr. Pavel Resler v. r. Mgr. Monika Dušková v. r. Zápis vyhotoven dne: Zápis ověřen dne: Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26). Výtah ze zápisu ZM Strana 8 (celkem 8)