Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 26. listopadu 2014 na sále lanškrounského zámku od hod.

Transkript

1 Spisový znak: Počet listů dokumentu: 9 Počet listů příloh: 6 Spisová značka: SEK/38265/2014/JKo Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 26. listopadu 2014 na sále lanškrounského zámku od hod. Přítomni: 20 - Ing. Bohumil Bernášek, PaedDr. Marie Borkovcová, Matěj Brýdl, Mgr. Monika Dušková, Bc. Roman Ehl, Ing. Josef Fuchs, MBA, Jaroslav Karlík, Ing. Martin Košťál, Ing. Jiří Kráčmar, Ing. Miroslav Kuťák, Ing. Mgr. Jaroslav Kužel, Ing. Milan Minář, Richard Nosek, Stanislav Popelář, Mgr. Pavel Resler, Miloš Smola, Mgr. Jaromíra Staňková, DiS., Mgr. Oldřich Strnad, MVDr. Marta Šilarová, Mgr. Radim Vetchý. Omluveni: Mgr. Stanislava Švarcová 1. Zahájení Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva města a sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen LL ). Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 20 členů zastupitelstva města (dále jen ZM ) a tedy podle 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání ZM dne byl pořízen zápis podle 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen MěÚ ) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta Bc. Drahomíru Liškovou. Ověřovateli zápisu navrhl pan starosta pana Matěje Brýdla a Ing. Martina Košťála. Protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechal o něm hlasovat: výsledek hlasování: pro: 19 (Bernášek, Borkovcová, Dušková, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Popelář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 1 (Brýdl) Zápis z jednání ověří pan Matěj Brýdl a Ing. Martin Košťál. Pan starosta dále navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Zpráva rady města 3. Zpráva městského úřadu 4. Vstupy veřejnosti 5. Hlavní část jednání a) Kancelář starosty a tajemníka b) Odbor sociálních věcí a zdravotnictví c) Právní záležitosti d) Finanční záležitosti e) Majetkové záležitosti Výtah ze zápisu ZM Strana 1 (celkem 17)

2 f) Investiční záležitosti 6. Vstupy veřejnosti 7. Vstupy zastupitelů 8. Závěr O navrženém programu nechal hlasovat. (Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Dušková, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Popelář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) Program jednání byl schválen. Pan starosta dále uvedl, že dle jednacího řádu je povinen zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Pan Brýdl oznámil, že v bodě 61_02 je ve střetu zájmů. 2. Zpráva rady města Pan Bernášek, člen rady města, přednesl zprávu rady města (dále jen RM ) za měsíc listopad (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o přijatých usneseních RM a o průběhu jednotlivých jednání RM v daném období. Jednotlivá usnesení, která rada města přijala, jsou veřejnosti dostupná na oficiálních webových stránkách města. Pan starosta otevřel k tomuto bodu rozpravu. Paní Dušková položila dotaz týkající se nově zřízené komise pro sociální, rodinnou a komunitní politiku. Tedy, čím se tato komise bude zabývat. Odpověděla paní Staňková tak, že tato komise se bude zabývat komunitním plánováním, sociálními službami v Lanškrouně. Dále bude řešit problematiku nízkoprahových zařízení, částečně budou krýt i skupinu pro prevenci kriminality. Zmínila se o tom, že Komunitní plán města Lanškroun byl tvořen pro rok , tedy je potřeba jeho obnovy. Pan Košťál položil dotaz p. starostovi, zda členové zastupitelstva města mohou podávat návrhy na členy jednotlivých komisí rady města, tedy zda mohou i členové, kteří jsou zvoleni za Občanskou demokratickou stranu. Obával se toho, že se bude opakovat přezíravý a arogantní postoj k návrhům ODS jako při volbě členů výborů zastupitelstva. Jak se tedy pan starosta postaví k návrhům ODS? Pan starosta reagoval, že všichni mohou podávat návrhy na členy těchto komisí. O návrzích budou rozhodovat členové rady města. On se bude rozhodovat podle předložených návrhů. Dále se nikdo nepřihlásil do diskuze, přešlo se k dalšímu bodu jednání. 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za měsíc září až listopad (viz příloha podkladových materiálů ZM). Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil, byla ukončena a přešlo se k dalšímu bodu. 4. Vstupy veřejnosti Pan starosta otevřel rozpravu k bodu. Nikdo se z přítomné veřejnosti nepřihlásil o slovo, proto se přešlo k hlavní části jednání. Výtah ze zápisu ZM Strana 2 (celkem 17)

3 5. Hlavní část jednání 5a) Kancelář starosty a tajemníka _01_03_dohoda k Technologickému centru Nikdo se do rozpravy, kterou pan starosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 199/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Cotkytle, Cotkytle 3, IČO: dle přílohy. Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zprava čj. MULA 38508/2014 ze dne ) _01_04_Přísedící okresního soudu Nikdo se do rozpravy, kterou pan starosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 200/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun v souladu s ust. 64 zák. č. 6/2002, o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, v platném znění zvolilo MUDr. Bohumila Skálu, PhD. přísedícím u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí na volební období Termín realizace do: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. MULA 38527/2014 ze dne ). 5b) Odbor sociálních věcí a zdravotnictví _04_01_Poskytnutí veřejné finanční podpory Nikdo se do rozpravy, kterou pan starosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 201/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo podle Pravidel pro poskytování veřejné finanční podpory z rozpočtu města Lanškroun o poskytnutí veřejné finanční podpory v celkové výši Kč ,- - Oblastní Charitě Ústí nad Orlicí, IČO: , Na Kopečku 356, Letohrad, na podporu činnosti v sociální oblasti v roce 2014 v členění dle důvodové zprávy. Termín realizace do: Věra Ptáčková, vedoucí odboru sociálních věcí a zdravotnictví (zpráva čj. MULA 38365/2014 ze dne ). Výtah ze zápisu ZM Strana 3 (celkem 17)

4 5c) Právní záležitosti _07_01_Rozsudek Soudní spor se spol. 1. správcovská a konkursní v.o.s. EUBE a. s. Pan starosta otevřel diskuzi, do které se nikdo nepřihlásil. Bez návrhu usnesení byla Rada města Lanškroun seznámena s Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ve věci soudního sporu se společností 1. správcovská a konkursní v.o.s. (zpráva čj. MULA 38349/2014 ze dne ) _07_02 Odvolání proti rozsudku Pan Kráčmar požádal o vysvětlení, proč se město odvolává k tomuto rozsudku a jaké jsou šance města v tomto sporu. Odpověděla paní Schenková, právnička městského úřadu. V této věci zastupuje město advokátní kancelář Hartman, Jelínek a Fráňa. Důvody odvolání jsou hlavně preventivní, že by odvolací soud mohl záležitost prozkoumat a rozhodnout jinak. Advokátní kancelář není také spokojena s výrokem o nákladech řízení, že by městu měly být přiznány alespoň nějaké náklady řízení. A dále jsou určité pochybnosti o vztahu a pohledávkách mezi společnostmi Gurman S a Gurman Lanškroun. Jaké jsou šance města není schopna paní Schenková odpovědět. Dále se do diskuze nikdo nepřihlásil, hlasovalo se o návrhu usnesení. 202/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo podat odvolání proti Rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č.j. 12 C 13/ ze dne , týkající se poddlužnické žaloby GURMAN S s.r.o. Termín realizace do: Mgr. Radim Vetchý, starosta (předat rozhodnutí zastupující AK) (zpráva čj. MULA 39498/2014 ze dne ). výsledek hlasování: pro: 19 (Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Dušková, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Popelář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) proti: 1 (Nosek) Usnesení bylo přijato. 5d) Finanční záležitosti _51_01_Plnění rozpočtu k Pan starosta otevřel diskuzi, do které se nikdo nepřihlásil. Bez návrhu usnesení bylo Zastupitelstvu města Lanškroun předloženo plnění rozpočtu k (zpráva čj. MULA 38056/2014 ze dne ). Výtah ze zápisu ZM Strana 4 (celkem 17)

5 141126_51_02_Rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun předkládána na vědomí Pan starosta otevřel diskuzi, do které se nikdo nepřihlásil. Bez návrhu na usnesení byla Zastupitelstvu města Lanškroun předložena rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun (zpráva čj. MULA 38060/2014 ze dne ) _51_03_Rozpočtová opatření č. 113 až 127 Pan Kráčmar se dotázal, o jaké služby se jednalo, které dodavatel odvedl navíc v letošním roce. Odpověděla paní Brejšová, vedouc kanceláře starosty a tajemníka. Projekt Zvýšení kvality řízení má několik aktivit. Aktivita, která se týkala rozvoje lidských zdrojů a procesního řízení z důvodu personálních změn na straně dodavatele byla dodána již v roce 2014, i když v plánu projektu byl rok Tedy to, co je v této aktivitě plánováno na příští rok, je již dodáno, vyfakturováno. Hlasovalo se o prvním návrhu rozpočtového opatření. 203/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 113 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce Zvýšení kvality řízení na městském úřadě. výsledek hlasování: pro: 19 (Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Popelář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) nepř.: 1 (Dušková) Usnesení bylo přijato. Do rozpravy se přihlásil pan Minář. V jednom z dalších navržených rozpočtových opatřeních je v položce Technologické centrum Lanškroun navýšení o 60 tis. Kč. Položil tedy dotaz, zda nelze tyto dvě položky spojit. Odpověděla paní Brejšová. Snížení je z toho důvodu, že bylo v plánu nakoupit paměti RAM do serverů, ale vzhledem k tomu, že byla schválena dotace na Technologické centrum Lanškroun, tak se tyto paměti nakoupí z dotace. A navýšení je také z důvodu schváleného projektu. Je potřeba zaplatit firmu, která pomůže se zadávací dokumentací. Nelze to spojit, protože se musí obě akce účtovat odděleně, musí to být v jiném závazném ukazateli. Dále bylo hlasováno o navrženém rozpočtovém opatření. 204/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 114 k rozpočtu města na rok snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce Technologické centrum Lanškroun. Výtah ze zápisu ZM Strana 5 (celkem 17)

6 Pan Kráčmar požádal o upřesnění. Celková dotace bude 577 tis. Kč. Kolik bude stát celý projekt, resp. kolik bude hradit město? Paní Krčová odpověděla, že město nebude doplácet nic. Doplnila paní Dušková, že vše je stoprocentně hrazené z dotace Evropské unie a její slova potvrdil také pan Resler. Hlasováno. 205/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 115 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce příspěvek na provoz Základní škola Lanškroun, Dobrovského 630, IČO: /2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 116 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce příspěvek na provoz Městské muzeum Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, Vnitřní Město, Lanškroun, IČO: /2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 117 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč 7.000,-- v položce příspěvek na provoz Kulturní centrum Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, IČO: Výtah ze zápisu ZM Strana 6 (celkem 17)

7 208/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 118 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč 8.000,-- v položce příspěvek na provoz Městská knihovna Lanškroun, nám. A. Jiráska 142, IČO: /2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 119 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce Centrální sběrný dvůr. K rozpočtovému opatření, které se týkalo výdajů ve výši Kč ,-- na rekonstrukci bytu školníka v budově ZŠ Dobrovského, se do diskuze přihlásil pan Strnad. Pan Strnad navrhnul stažení tohoto bodu z toho důvodu, protože je to informace z minulých dob a nemáme informace, jak tam ta rekonstrukce proběhne. Pan Kráčmar položil dotaz, zda se na příštím jednání ZM v případě stažení bodu z dnešního jednání bude hlasovat o tom samém. Pan starosta reagoval, že mu není známo, zda bude návrh upraven. Vše se bude odvíjet od projednání v radě města. Pan Kužel, jakým způsobem se dospělo k částce 1.100tis.? Pan starosta reagoval, že to je věc, se kterou nebylo současné vedení města seznámeno, proto je také pro stažení bodu z projednání. Hlasovalo se o návrhu pana Strnada na stažení bodu z projednávání. výsledek hlasování: Návrh byl stažen. pro: 16 (Bernášek, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 4 (Borkovcová, Dušková, Košťál, Popelář) Paní Krčová se přihlásila o slovo. Vzhledem k tomu, že původní návrh na rozpočtové opatření č. 120 byl stažen a došlo k nedopatření, že nebylo předloženo rozpočtové opatření v případě schválení dotace Oblastní charitě Ústí nad Orlicí, navrhla, aby se další rozpočtová opatření nepřečíslovávala. Navrhla tedy nové rozpočtové opatření č. 120, o kterém pan starosta nechal hlasovat. Výtah ze zápisu ZM Strana 7 (celkem 17)

8 210/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 120 k rozpočtu města na rok 2014 veřejnou finanční podporu ve výši Kč ,-- Oblastní Charitě Ústí nad Orlicí, IČO: , Na Kopečku 356, Letohrad. 211/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 121 k rozpočtu města na rok 2014 navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce platy zaměstnanců městské policie včetně povinného pojistného. výsledek hlasování: pro: 19 (Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Dušková, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 1 (Popelář) Usnesení bylo přijato. Pan Karlík požádal o to, aby bylo v zápise uvedeno, že navýšení je z toho důvodu, že Vláda ČR schválila od 1. listopadu změnu tzv. tarifních tabulek. Hlasováno. 212/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 122 k rozpočtu města na rok 2014 navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce platy zaměstnanců v pracovním poměru včetně povinného pojistného. výsledek hlasování: pro: 19 (Borkovcová, Brýdl, Dušková, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Popelář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) nepř.: 1 (Bernášek) Usnesení bylo přijato. 213/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 123 k rozpočtu města na rok 2014 snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce krizové stavy. Výtah ze zápisu ZM Strana 8 (celkem 17)

9 214/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 124 k rozpočtu města na rok 2014 navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce rozvoj Technologického centra Lanškroun. 215/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 125 k rozpočtu města na rok 2014 snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce správa informatika. Pan Kráčmar položil dotaz, zda se některé projekty nerealizovaly, když je žádáno snížení. Pokud ano, tak které? Odpověděla paní Brejšová. Při sestavování rozpočtu na rok 2014 se počítalo se spoluúčastí při projektu na Dny partnerských měst, na jehož financování bylo žádáno z Visegradského fondu. Dotace nedopadla, akce se přesto realizovala jen v menším pojetí z prostředků města. Další dva projekty byly z Pardubického kraje. Zde byly změněny dotační podmínky a jako město jsme nemohli žádat. Požádalo tedy Kulturní centrum Lanškroun, které dotaci obdrželo. Hlasováno. 216/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 126 k rozpočtu města na rok 2014 snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce spoluúčast na projektech. Výtah ze zápisu ZM Strana 9 (celkem 17)

10 217/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 127 k rozpočtu města na rok 2014 snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce transfer DSO Lanškrounsko cyklostezka Žichlínek Sázava _51_04_Návrh na rozdělení veřejné finanční podpory na odměny trenérům Nikdo se do rozpravy, kterou pan starosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 218/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo dle Pravidel pro poskytování veřejné finanční podpory z rozpočtu města Lanškroun a v souladu s ust. 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, poskytnout veřejnou finanční podporu v částkách nad Kč ,-- na odměny trenérům pracujícím s mládeží do 19 let v soutěžním roce 2014/2015 dle přílohy. Termín realizace do: (připravit smlouvy) Mgr. Radka Krejčová, referentka finančního odboru (zpráva čj. MULA 38193/2014 ze dne ) _51_05_Zápis č. 6 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Lanškroun Pan starosta otevřel diskuzi, do které se nikdo nepřihlásil. Bez návrhu usnesení byl Zastupitelstvu města Lanškroun předložen Zápis č. 6 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Lanškroun ze dne (zpráva čj. MULA 31510/2014 ze dne ) _51_06_ Rozpočtová opatření č. 128 a /2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 128 k rozpočtu města na rok navýšení výdajů ve výši Kč ,-- v položce přeložky, havárie, služby, různé. Výtah ze zápisu ZM Strana 10 (celkem 17)

11 (zpráva čj. MULA 39442/2014 ze dne ). 220/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 129 k rozpočtu města na rok snížení výdajů ve výši Kč ,-- v položce Ozelenění sídliště U Papíren. (zpráva čj. MULA 39442/2014 ze dne ). V 17:02 h předal řízení jednání pan starosta panu Bernáškovi, místostarostovi města. 5e) Majetkové záležitosti _61_01_Výkup pozemku v areálu bývalého manipuláku Michal Švestka Pan Bernášek doplnil, že se jedná o narovnání vztahů z důvodu vybudování příjezdové cesty k novým technickým službám a sběrnému dvoru. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil, nechal hlasovat o navrženém usnesení. 221/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s výzvou k vyřešení majetkových vztahů v areálu bývalého manipulačního skladu dříví (čj. MULA 13229/2013 ze dne ) a rozhodlo úplatně nabýt do majetku města pozemek ppč. 1700/11 o výměře 12 m 2 v k. ú. Lanškroun za cenu Kč 1.200,-- s tím, že veškeré náklady spojené s výkupem pozemku hradí kupující. Termín realizace do: Michaela Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 38376/2014/2014 ze dne ) _61_02_Odstoupení od uzavřené smlouvy budoucí kupní Předkladatelka návrhu paní Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku stáhla bod z projednávání z toho důvodu, že v pondělí byla datovou schránkou na město doručena žádost pana Brýdla o prominutí smluvní pokuty. Vše tedy bude opět projednáno v majetkové komisi a radě města a následně předloženo zastupitelstvu města. Výtah ze zápisu ZM Strana 11 (celkem 17)

12 141126_61_03_Směna pozemků na Pivovarském náměstí a u Základní školy Lanškroun a bezúplatný převod Pardubickému kraji Nikdo se do rozpravy, kterou pan místostarosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 222/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zápisem z jednání čj. MULA 19217/2014 ze dne , s vyjádřením ředitelky Základní školy Lanškroun, nám. A. Jiráska 140, Lanškroun, IČO: (čj. MULA 34194/2014 ze dne a čj. MULA 34197/2014 ze dne ) ohledně směny pozemků a s žádostí Krajského úřadu Pardubického kraje, Komenského 125, Pardubice, IČO: (čj. MULA 34257/2014 ze dne ) o bezúplatný převod pozemků a rozhodlo nesměnit pozemek ppč. 93/3 o výměře m 2 a část pozemku stpč. 867, jehož součástí je část budovy bez čp./če. průmyslový objekt, Ostrovské Předměstí, Lanškroun (část bývalého expedičního skladu) v majetku města za pozemek stpč. 180/3 o výměře 822 m 2, jehož součástí je budova bez čp./če. jiná stavba, Ostrovské Předměstí, Lanškroun vše v k. ú. Lanškroun pod podmínkou zřízení práva služebnosti k pozemku ppč. 93/3 v k. ú. Lanškroun spočívající v užívání Pardubickým krajem, Komenského ulice 125, Pardubice, IČO: s právem hospodaření - Základní škola Lanškroun, nám. A. Jiráska 140, Lanškroun. rozhodlo pozemky ppč. 93/3 o výměře m 2 a část ppč. 3091/2 o výměře cca 250 m 2 vše v k. ú. Lanškroun do majetku Pardubického kraje, Komenského náměstí 125, Pardubice, IČO: bezúplatně nepřevádět a ponechat výše uvedené pozemky v majetku města. Termín realizace do: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku (zpráva čj. MULA 38386/2014 ze dne ) _61_04_Prodej části pozemku u Penzionu SEVEN K-M Pan Karlík navrhnul stáhnout bod z projednání, protože se jedná o pozemek, kde se pravděpodobně otáčí kamion společnosti EWE s. r. o., jsou tam i další bezpečnostní rizika, je potřeba tento bod ještě projednat v radě města. Pan Košťál položil dotaz, zda záměr prodeje byl zveřejněn v zákonné lhůtě na úřední desce. Paní Gregorová kladně odpověděla. Proto pan Košťál reagoval, že není na co čekat. Dále se do diskuze nikdo nepřihlásil, hlasovalo se o stažení bodu z jednání. výsledek hlasování: pro: 12 (Bernášek, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Minář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 4 (Borkovcová, Dušková, Nosek, Popelář) proti: 4 (Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel) Bod byl z jednání stažen. Výtah ze zápisu ZM Strana 12 (celkem 17)

13 141126_61_05_Prodej pozemků v areálu TJ - vodní sporty Pan Smola se přihlásil s tím, že by chtěl i tento bod stáhnout z jednání z důvodu, že je potřeba to ještě projednat v majetkové komisi a blíže se s tímto seznámit. Nikdo se dále do diskuze nepřihlásil, bylo hlasováno o stažení bodu z jednání. výsledek hlasování: pro: 12 (Bernášek, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Minář, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 6 (Borkovcová, Dušková, Košťál, Kráčmar, Nosek, Popelář) proti: 2 (Kuťák, Kužel) Bod byl stažen z jednání. 5f) Investiční záležitosti _62_01_Výběr akci do Anketního dotazníku na rok 2015 Nikdo se do rozpravy, kterou pan místostarosta otevřel, nepřihlásil, bylo hlasováno o předloženém návrhu. 223/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s výsledky jednání Pracovní skupiny pro regeneraci městské památkové zóny Lanškroun a schválilo zařazení navrhovaných akcí do Anketního dotazníku k Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok Jedná se o tyto akce obnovy: oprava oken na zámku čp. 1, nemovité kulturní památky r. č / oprava a nátěr fasády zámku čp. 1, nemovité kulturní památky r. č / etapa provedení nového soklu na budově zámku čp. 1, nemovité kulturní památce r. č / oprava a nátěr oken na zámecké konírně v areálu zámku čp. 1, nemovité kulturní památky r. č / restaurování Morového sloupu na nám. J. M. Marků, nemovité kulturní památky r. č / restaurování ostění oken na budově děkanství čp. 2, nemovité kulturní památce r. č / výměna střešní krytiny na budově radnice čp. 5, nemovité kulturní památce r. č / revitalizace kamenných povrchů podlah a schodiště v budově radnice čp. 5, nemovité kulturní památce r. č / obnova původních kamenných schodů v budově gymnázia čp. 113, nemovité kulturní památce r. č / oprava a nátěr fasády budovy gymnázia čp. 113 (ze strany do nám. J. M. Marků), nemovité kulturní památky r. č / oprava a nátěr fasády kostela sv. Václava, nemovité kulturní památky r. č / oprava a nátěr fasády domu čp. 202 Piano, nemovité kulturní památky r. č / Výtah ze zápisu ZM Strana 13 (celkem 17)

14 odstranění vlhkosti domu čp. 202 Piano, nemovité kulturní památky r. č / restaurování sochy sv. Jana Nepomuckého, nemovité kulturní památky r. č / restaurování sochy sv. Jana Sarkandra, nemovité kulturní památky r. č / Termín realizace do: (zaslání kopie usnesení na Ministerstvo kultury ČR) Bc. Marie Heinrichová, referentka památkové péče (zpráva čj. MULA 38253/2014 ze dne ). V 17:11 hodin bylo vráceno řízení jednání opět panu starostovi. Ten doplnil k tomu, proč byly majetkové body staženy. Z důvodu, že o nich jednala rada města v minulém složení, současní členové rady města se s tím už jen seznámili. Po opětovném projednání budou body znovu předloženy. 6. Vstupy veřejnosti Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Pan Hanzl položil dotaz, který se týkal centrálního sběrného dvoru a to, zda jeho zřízení je uloženo nějakým nařízením, nebo je to aktivita města? Reagoval pan Skalický, jednatel Technických služeb Lanškroun, s. r. o. Iniciativa výstavby vychází historicky od Technických služeb Lanškroun, s. r. o., stávající provoz je v dnešní době nevyhovující. Prostory po bývalém manipulačním skladu byly i z tohoto důvodu koupeny a rekonstruovány, aby zde byly technické služby a centrální sběrný dvůr umístěn. Pan Hanzl reagoval, že s tím občané nesouhlasí. Dle jeho názoru lidé začnou odkládat odpad jinam, protože pokud nemají automobil, tak to pro ně bude daleko do centrálního sběrného dvora. Reagoval pan starosta, že i když bude vybudován centrální sběrný dvůr, tak se nebudou rušit sběrná místa po městě. Dále se přihlásil pan Skala. Upozornil na to, že jedna z kandidujících volebních stran v komunálních volbách měla v předvolebním programu podporu výstavby tří kruhových objezdů v Lanškrouně. Bude tento záměr mít podporu i v novém složení zastupitelstva města? Reagoval pan starosta tím, že společně s panem Pavelkou, vedoucím odboru dopravy a silničního hospodářství panu Skalovi odpoví po té, co se s problematikou blíže seznámí. Doplnil pan Bernášek, který reagoval, že silnice, na kterých by se kruhové objezdy dělaly, nejsou města, ale Pardubického kraje, nerealizovalo by to město, město ale bude ve věci jednat dále. Vše dovysvětlil pan Pavelka. Pardubickému kraji byla předložena studie na realizaci kruhového objezdu u Kocourka (křižovatka ulic Lidická, Komenského). Pardubický kraj na to podal oponenturu, ve které objezd nedoporučují. Tehdejší starostka města paní Švarcová požádala pana Novotného o názor a ten podal oponenturu na kraj. Pan Pavelka i pan Novotný jsou názoru, že by kruhový objezd pomohl více než řízená světelná křižovatka, která by byla nákladnější, provoz cca milion korun ročně. Dle názoru kraje je tato křižovatka málo vytížená auty, tedy málo frekventovaná. Proto bylo zadáno sčítání motorových vozidel ze všech směrů, jehož výsledky zatím nemá pan Pavelka k dispozici. Apeloval na to, aby město iniciovalo výstavbu kruhového objezdu, protože přechod u Kocourka a u Kinga jsou nejnebezpečnější pro chodce. 7. Vstupy zastupitelů Pan starosta otevřel rozpravu k tomuto bodu. Výtah ze zápisu ZM Strana 14 (celkem 17)

15 Pan Kužel se dotázal na soudní spory se společností Gurman. Ptal se na termíny doručení rozsudku a termínu plnění usnesení, které bylo na tomto jednání přijato. Pan Kužel dal k posouzení názor, zda by se město nemělo chovat razantněji v této kauze. Paní Schenková reagovala, že rozhodnutí bylo doručeno do datové schránky advokátní kanceláře (18.11.), která město zastupuje. Městu doručované není, protože má svého právního zástupce. Paní Schenkové bylo posláno den poté e- mailem a ihned požádala obratem advokátní kancelář o stanovisko k odvolání. K dalšímu na co pan Kužel apeloval byl čas, který advokátní kancelář, jež zastupuje město vynakládá na řešení jednotlivých odvolání. Pan starosta reagoval, že zdržení v této věci bylo z důvodu hospitalizace JUDr. Jelínka. Dále pan starosta požádal pana Kužela o jeho připomínky a doporučení ke kauze Gurman písemně. Pan Kužel dále požádal, aby byl jeden člověk, nebo tři, kteří budou za město v této kauze vystupovat, někdo kdo bude s advokáty neustále v kontaktu, bude vystupovat v roli klienta. Na to reagoval pan starosta tím, že to bude on, pan Bernášek a paní Schenková, dále rada města. Dále se do diskuze vložil pan Bernášek. Vrátil se také k hlasování o odvolání se k rozsudku okresního soudu. Poukázal na to, že ve stejné věci již město bylo odsouzeno krajským soudem k zaplacení pohledávky ve výši 5,750 tis. Kč. Pohledávka byla pravděpodobně zaplacena ke dni Vzhledem k tomu, že zastupitelstvo města spravuje majetek města, měla by být jeho součástí i kontrola. Proto navrhnul usnesení ve znění: Zastupitelstvo města uložilo kontrolnímu výboru ZM, aby se zabýval záležitostmi týkajícími se prohraného soudního sporu s Československou obchodní bankou Praha." Pan Kráčmar požádal o vysvětlení, jaké pravomoci má kontrolní v tomto případě? Dle jeho názoru by se tím měl zabývat starosta či místostarosta. Pan Bernášek reagoval, že kontrolní výbor zřizuje zastupitelstvo města a to ho může pověřit kontrolou. Pokud by byla námitka, že v kontrolním výboru není kompetentní člověk, který by to mohl posoudit z pohledu ekonomického a právního, může kontrolní výbor využít prostředky na konzultační činnost. Tyto prostředky nejsou v rozpočtu vyčleněny, byly tam v předminulém období, ale do budoucna si o ně může kontrolní výbor požádat. Pan Košťál se přiklonil k názoru pana Kráčmara. Jelikož kontrolní výbor dle zákona o obcích může kontrolovat plnění usnesení zastupitelstva obce a rady obce, je-li zřízena, dále kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti a plní další kontrolní úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce. Položil tedy dotaz, co bude výsledkem této kontroly, kterou navrhl pan místostarosta? Zákon o obcích dále říká, že o provedené kontrole výbor pořídí zápis, který obsahuje, co bylo kontrolováno, jaké nedostatky byly zjištěny a návrhy opatření směřující k odstranění nedostatků. Zápis podepisuje člen výboru, který provedl kontrolu, a zaměstnanec, jehož činnosti se kontrola týkala. Výbor předloží zápis zastupitelstvu obce; k zápisu připojí vyjádření orgánu, popřípadě zaměstnanců, jejichž činnosti se kontrola týkala. Pan Košťál si není jistý, co může kontrolní výbor v dané věci kontrolovat a zjistit, pakliže si nenajme další advokátní kancelář, aby to zjistila. Dle jeho názoru je to nadbytečný úkol pro kontrolní výbor. Pan Bernášek reagoval, že v roce 2010 byl městu doručen exekuční příkaz. Otázkou je, zdali došlo k nějakým usnesením rady či zastupitelstva města. Stejně jako byl v roce 2010 vypracován zápočet s firmou Gurman a i zde vyvstává otázka, zdali ho samosprávné orgány schválily. Toto rozhodně může kontrolní výbor kontrolovat. Na to dále reagoval pan Košťál tím, že členem kontrolního výboru, resp. předsedou byl současný starosta, tak proč toto již nekontrolovali? Pan starosta reagoval, že předsedou byl od roku 2011 a tuto situaci kontrolní výbor nekontroloval, protože jim to neuložilo tehdejší zastupitelstvo města. Pan Kráčmar reagoval, zda o tomto kontrolní výbor nevěděl? Pan starosta reagoval, že věděli o této kauze, ale i když požadovali několikrát materiály k projednání situace v kontrolním výboru, nebyly jim tyto materiály poskytnuty. Pan Šebrle k tomu opět ocitoval zákon o obcích a paragraf 119 odst. 3, co všechno je v kompetenci kontrolního výboru. V komentáři k tomuto paragrafu je přímo uvedeno, že nesmí dělat nic nad svůj rámec, co má zákonem svěřeno. Výtah ze zápisu ZM Strana 15 (celkem 17)

16 Pan Kužel reagoval, že zastupitelstvo města může kontrolní výbor pověřit tímto kontrolním úkolem. Dále se do diskuze vložil pan Nosek. S panem Vetchým byli v minulém volebním období členy finančního výboru. Domáhali se rozklíčování celé kauzy, ale informace byly tajné a nikdo neobjasnil celou záležitost. Také proto v návrhu o odvolání se k rozsudku hlasoval tak jak hlasoval. Nikdo nebyl schopen říci, jaké finanční dopady na město bude mít prodlužování této kauzy. Pan Nosek je názoru, že by tuto kauzu měla znát i veřejnost. Aby se opět nezatáhla za tímto případem opona. Pan Nosek by chtěl vidět nějaký scénář, kam nás spor dovede, co to bude město stát, potažmo daňové poplatníky. Dále se nikdo do diskuze nepřihlásil, bylo hlasováno o návrhu usnesení pana Bernáška. Zastupitelstvo města uložilo kontrolnímu výboru ZM, aby se zabýval záležitostmi týkajícími se prohraného soudního sporu s Československou obchodní bankou Praha. výsledek hlasování: pro: 16 (Bernášek, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 4 (Borkovcová, Dušková, Košťál, Popelář) Usnesení bylo v tomto znění přijato. Reagoval pan Košťál slovy, že to co bylo přijato, je bezzubé a proklamační usnesení, chybí tam jedna podstatná věc, a to termín realizace usnesení. Pan starosta podal návrh na zrušení odsouhlaseného usnesení a současně podal nový návrh s doplněním termínu realizace do usnesení do Pan Nosek, který je předsedou kontrolního výboru, požádal o pozdější termín. Pan Kráčmar položil dotaz, jaký má být konkrétní úkol a výstup z této kontrolní činnosti. Pan starosta reagoval, že kontrolní výbor podává zprávu ze svých zasedání a průběžně o své činnosti. Dále reagoval pan Kužel, který si přál, aby výsledky činnosti kontrolního výboru mohly být použity ve prospěch práce, kterou zastupitelstvo města dělá. Dle jeho slov procesy na městě trvají dlouho a proto má město oproti protistraně nevýhodu. Protože na městě trvá dlouho, než se něco udělá, tak protistrana je ve výhodě. Pan Kužel si myslí, že výsledkem práce kontrolního výboru nemusí být nějaký elaborát, ale operativní, průběžné zprávy. Pan Košťál odpověděl panu Kráčmarovi, že výstup z kontrolního výboru je dán zákonem o obcích v 119 odst. 4 a 5. Cokoliv jiného mimo kontrolní protokol je nad rámec zákona o obcích. Dále se nikdo do rozpravy o navrženém usnesení nepřihlásil, bylo hlasováno o návrhu na zrušení dříve odsouhlaseného. výsledek hlasování: pro: 18 (Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Košťál, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Minář, Nosek, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 2 (Dušková, Popelář) Usnesení bylo zrušeno a hlasovalo se o novém, které je oproti původnímu doplněno o termín realizace. 224/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun uložilo Kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Lanškroun, aby se zabýval záležitostmi týkajícími se prohraného soudního sporu s ČSOB Praha. Termín realizace do: (podání zprávy z kontroly) výsledek hlasování: Richard Nosek, předseda kontrolního výboru pro: 15 (Bernášek, Brýdl, Ehl, Fuchs, Karlík, Kráčmar, Kuťák, Kužel, Nosek, Resler, Smola, Staňková, Strnad, Šilarová, Vetchý) zdrž.: 5 (Borkovcová, Dušková, Košťál, Minář, Popelář) Výtah ze zápisu ZM Strana 16 (celkem 17)

17 Usnesení bylo přijato. Dále se do vstupů zastupitelů přihlásil pan Kráčmar s dotazem ohledně výstavby nové polikliniky v Lanškrouně. Má informace o tom, že nejsou všichni lékaři spokojeni s podmínkami smlouvy a s podpisem smlouvy s panem Formánkem. Je tu reálné nebezpečí, že se se svými praxemi přesunou na kraj města, tedy do nově budovaného Kauflandu. Doporučil panu starostovi, aby vyvolal jednání se samotnými lékaři a panem Formánkem současně. Pan starosta reagoval, že se tímto současná rada města prozatím nezabývala. Ale s jednáním jak s lékaři, tak panem Formánkem současně počítá. Pan Kráčmar dále doplnil, že Česká strana sociálně demokratická měla ve svém předvolebním programu polikliniku a její výstavbu na náklady města. Pan Bernášek reagoval, že to tam skutečně měli, ale již v předminulém období. Poté, co zastupitelstvo města v roce 2010 rozhodlo, že výstavba bude svěřena soukromé firmě, tak již tento bod do svého předvolebního programu nezahrnovali. Dále se k výstavbě polikliniky vyjádřil pan Kuťák a to ve stejném smyslu jako pan Kráčmar jen s tím, že apeloval na vedení města, aby se tato situace začala řešit rychle. Posledním diskutujícím k tomuto tématu byl pan Karlík, který upozornil, že koaliční jednání byla také o tom, že se co nejdříve setkání s panem Formánkem a lékaři uskuteční. Do rozpravy se nikdo další nepřihlásil, byla tedy ukončena. 8. Závěr Pan starosta poděkoval za konstruktivní diskuzi, popřál příjemný zbytek dne všem přítomným a ukončil jednání zastupitelstva města v 18:15 h. Starosta města: Mgr. Radim Vetchý.. Ověřovatelé zápisu: Matěj Brýdl.. Ing. Martin Košťál.. Zápis vyhotoven dne: Zápis ověřen dne: Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26). Výtah ze zápisu ZM Strana 17 (celkem 17)