Anketa mezi návštěvníky Národního parku Šumava



Podobné dokumenty
Turistická anketa na Šumavě

Výsledky letní návštěvnické ankety u pramenů Vltavy v NP Šumava

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

SISP - charakteristika výběrového souboru

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sociodemografické údaje auditorů

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj. 361 hod. nízká. žádné. celý dotazník najednou

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

171 hod. nízká. celý dotazník najednou

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Praha - bytové prostory

Počet obytných místností Number of rooms

Červen vlna

Květen vlna

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

NEZAMĚSTNANOST V KARLOVARSKÉM KRAJI K

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Výkaz o včelařství v ČR v roce 2015 (V.1) sumární sestava - kraj: Středočeský kraj. Počet včelstev. k k

Leden vlna

Cholesterol 2016

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Stáže ve firmách vzdělávání praxí INFORMACE O PROJEKTU

Praha - bytové prostory

Uzavření obchodů na státní svátky

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Červen vlna

Česká republika Podíl nezaměstnaných na obyvatelstvu1 v dubnu ,2 % Počet volných pracovních míst počtu nezaměstnaných na jedno volné pracovní

Prostředky přímé komunikace

Česká republika Podíl nezaměstnaných na obyvatelstvu1 v dubnu ,7 Počet volných pracovních míst počtu nezaměstnaných na jedno volné pracovní

Česká republika Podíl nezaměstnaných na obyvatelstvu1 v dubnu ,4 Počet volných pracovních míst počtu nezaměstnaných na jedno volné pracovní

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

STATISTIKY CR NA ÚZEMÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE DO ROKU 2016

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

336 hod. nízká.

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

ZŠ Práčská 37, Praha 10

Obrázek č. 9 reklamní plakát

Listopad vlna

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

288 hod. nízká.

Stav včelařství v ČR a Zlínském kraji

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Duben vlna

5. Nejčastější státní občanství (TOP 5) 5.1 Ukrajina

ANALÝZA ÚČASTI ŠKOL V PROJEKTU

Informace o stavu bodového systému v České republice PŘESTUPKY A TRESTNÉ ČINY III. Q O 070 Odbor kabinet ministra O 072 Oddělení tiskové

1. Vnitřní stěhování v České republice

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Výsledky VII. ročníku ankety Kraj mého srdce za rok 2018

(Pozor, celkový součet je uveden v poloviční velikosti, skutečný počet je kolem ).

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Ústav územního rozvoje, Brno 2012, A.4.15/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu 2011 prvoinstanční speciální stavební úřady pro vodní stavby 1

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

hemoglobinu v letech

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

7. NÁBOŽENSKÉ VYZNÁNÍ

Výzkum "krajské preference" sběr:

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Rozlohy správních obvodů obsluhované dle personální obsazenosti stavebních úřadů k Rozlohy správních obvodů Kategorie a b c d SÚ celkem

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

4. Rozdíly mezi kraji v tvorbě hrubého fixního kapitálu (THFK)

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

Dotazník vzdělávací sekce Sítě MC. Graf 1.1. Dotazníkové šetření vzdělávací sekce Sítě mateřských center o.s. Výsledky 2011

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

1. Mateřské škole Praha - Újezd nad Lesy

Rozdělení Československa

Rozdělení populace v ČR podle věku a pohlaví (v %)

Dlouhodobé trendy ve vývoji epidemiologické situace HIV/AIDS v ČR. Vratislav Němeček Marek Malý Státní zdravotní ústav Praha

Hodnocení povolební situace

Věk pouze let, jinak konec. S12 Můžete mi, prosím, říci, kolik je Vám let? Kvóta TAZ.: ZAPIŠTE. ...let

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Transkript:

Anketa mezi návštěvníky Národního parku Šumava Souhrn základních zjištění vyplývajících z ankety uspořádané Hnutím DUHA ve spolupráci se Správou Národního parku Šumava. Sběr dat probíhal od 27. června do 4. září 2011 u pramenů Vltavy. 1. Text anketního lístku Anketa o názorech návštěvníků NP Šumava Anketa je anonymní, pořádá ji Hnutí DUHA po dohodě se Správou NP a CHKO Šumava. Výsledky ankety budou předány správě národního parku, ministerstvu životního prostředí, Jihočeskému a Plzeňskému kraji pro rozhodování o péči o národní park. 1) Vnímáte také Národní park Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? A) Ano B) Ne C) Nevím 2) Jak velké by podle Vás mělo být území v NP Šumava ponechané nyní přírodě bez lidských zásahů, s omezeným přístupem člověka v některých částech (např. rašeliniště, jádrové oblasti výskytu tetřeva), přičemž na zbývající ploše by se pečovalo o les přírodě blízkým způsobem? A) Mělo by tvořit méně než 30 % rozlohy národního parku B) Mělo by tvořit 30 až 40 % rozlohy národního parku C) Mělo by tvořit více než 40 % rozlohy národního parku 3) Suché stromy kolem stezek jsou pro turisty nebezpečné. Proto současné vedení Správy NP Šumava rozhodlo o jejich odstranění podél všech značených turistických cest. Jejich pokácení ale na určitou dobu zkazí zážitek těm návštěvníkům národního parku, kteří chtějí vidět divokou, mnohde i nebezpečnou přírodu. Jaké řešení preferujete? A) Neriskovat, pokácet v nezbytné šíři všechny suché stromy kolem značených turistických cest. B) V území ponechaném přírodě pokácet jen rizikové stromy, u kterých je pravděpodobné, že mohou spadnout na stezku. Na nebezpečí upozornit výstražnými tabulemi. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. C) V území ponechaném přírodě nekácet žádné stromy. Stezku na přechodnou dobu než se všechny rizikové stromy podél ní samy zlomí, uzavřít. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. Údaje o respondentovi: Jste: Věk: Vzdělání: Muž Žena Do 25 let 25 35 let 36 50 let nad 51 let Základní Bydlíte na Šumavě: Ano Ne Uveďte prosím kraj: Středoškolské zaměření Středoškolské s maturitou zaměření Vysokoškolské zaměření 1/8

2. Shrnutí základních zjištění Ankety se zúčastnilo 2932 respondentů. Sběr anketních lístků proběhl od 27. června do 4. září 2011 u pramenů Vltavy. Více než 71 % respondentů vnímá národní park také jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit. Opačný názor zastává 20 % dotázaných. 17 % dotázaných se domnívá, že území ponechané již nyní přírodě bez lidských zásahů, s omezeným přístupem člověka v některých částech, by mělo tvořit méně než 30 % rozlohy Národního parku Šumava. 45 % respondentů se domnívá, že toto území by mělo zaujímat 30 40 % rozlohy parku a 36 % dotázaných by přírodě bez lidských zásahů ponechalo více než 40 % rozlohy šumavského NP. Z pohledu jednotlivých krajů České republiky je nejvýraznější podpora rozšiřování území ponechaném přírodě v Královéhradeckém kraji (součet podílu respondentů, kteří chtějí, aby území bez zásahů člověka tvořilo 30 40 % a více než 40 % rozlohy parku = 87 %), v Praze (součet 83 %) a ve Středočeském kraji (součet rovněž 83 %). Naopak relativně nejnižší i když i zde je rozšiřování podporováno více než třemi čtvrtinami dotázaných je podpora tohoto záměru v Plzeňském kraji (76 %), Ústeckém kraji a Zlínském kraji (v obou případech 77 %). Pokud jde o kácení suchých stromů kolem turistických stezek, 62 % dotázaných se přiklání k variantě V území ponechaném přírodě pokácet jen rizikové stromy, u kterých je pravděpodobné, že mohou spadnout na stezku. Na nebezpečí upozornit výstražnými tabulemi. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. 21 % respondentů by pokácelo všechny suché stromy kolem turistických stezek a 9 % účastníků ankety by rozhodlo takto: V území ponechaném přírodě nekácet žádné stromy. Stezku na přechodnou dobu, než se všechny rizikové stromy podél ní samy zlomí, uzavřít. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. Podle odpovědí na otázku č. 1 nemá vzdělání respondentů na názor, zda již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu výraznější vliv. Tento názor podporuje 72 % lidí se základním vzděláním, 69 % středoškoláků bez maturity, 71 % lidí s maturitou a 72 % vysokoškoláků. Dá se říci, že podpora souhlasu ponechání části NP přírodním procesům klesá se vzrůstajícím věkem respondentů. S tímto názorem souhlasí více než tři čtvrtiny (76 resp. 77 %) lidí ve věku do 25 a od 26 do 35 let. Ve skupině od 36 do 50 let je to 71 % dotázaných a v nejstarší věkové skupině nad 51 let již pouze 62 % respondentů. Ponechání části parku přírodě podle otázky č. 1 podporuje 65 % obyvatel Šumavy. U lidí, kteří nebydlí přímo na Šumavě, je podpora tohoto názoru 72%. 2/8

3. Výsledky ankety Ano (%) Ne (%) Nevím/chybí (%) Celkem (%) Vzdělání / Vnímáte také Národní park Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? Základní 72,4 14,5 13,1 100,0 Středoškolské 69,3 24,0 6,7 100,0 Středoškolské s maturitou 70,8 20,3 8,9 100,0 Vysokoškolské 72,4 20,2 7,4 100,0 Celkem 71,4 20,2 8,4 100,0 Ano (%) Ne (%) Nevím / chybí (%) Celkem (%) Věk / Vnímáte také Národní park Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? do 25 let 76,4 15,8 7,8 100,0 26-35 let 77,1 14,9 8,0 100,0 36-50 let 71,2 20,3 8,5 100,0 51 let a více 63,0 27,7 9,3 100,0 Celkem 71,4 20,2 8,4 100,0 Bydliště na Šumavě / Vnímáte také Národní park Ano (%) Ne (%) Nevím / chybí (%) Celkem (%) Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? Bydliště na Šumavě 64,6 30,1 5,3 100,0 Bydliště mimo Šumavu 71,7 19,8 8,5 100,0 Celkem 71,4 20,2 8,4 100,0 Kraj bydliště / Vnímáte také Národní park Šumava Ano (%) Ne (%) Nevím / chybí (%) Celkem (%) jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? Jihočeský 68,4 24,3 7,3 100,0 Hlavní město Praha 73,9 17,4 8,7 100,0 Jihomoravský 75,3 16,2 8,5 100,0 Plzeňský 66,4 26,2 7,4 100,0 Zlínský 72,3 17,8 9,9 100,0 Ústecký 72,3 19,1 8,6 100,0 Liberecký 68,0 25,2 6,8 100,0 Královéhradecký 68,5 23,6 7,9 100,0 Pardubický 81,2 14,3 4,5 100,0 Vysočina 64,3 23,2 12,5 100,0 Středočeský 71,7 18,6 9,7 100,0 Olomoucký 75,7 16,2 8,1 100,0 Karlovarský 74,1 14,8 11,1 100,0 Moravskoslezský 69,6 21,6 8,8 100,0 Zahraničí 83,7 11,6 4,7 100,0 Chybí / nevím 61,4 29,4 9,2 100,0 Celkem 71,4 20,2 8,4 100,0 3/8

Kraj bydliště / Jak velké by podle Vás mělo být území v NP Šumava ponechané nyní přírodě bez lidských zásahů, s omezeným přístupem člověka v některých částech (např. rašeliniště, jádrové oblasti výskytu tetřeva), při čemž na zbývající ploše by se pečovalo o les přírodě blízkým způsobem? (Pouze respondenti, kteří chtějí ponechat část parku přírodě). Mělo by tvořit méně než 30 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit 30 až 40 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit více než 40 % rozlohy národního parku Nevím / chybí Celkem Počet respondentů Jihočeský 16,8 48,7 32,0 2,5 100 197 Hlavní město Praha 15,1 45,8 37,6 1,5 100 391 Jihomoravský 14,9 39,0 42,6 3,5 100 195 Plzeňský 22,5 47,9 28,2 1,4 100 142 Zlínský 21,9 43,8 32,9 1,4 100 73 Ústecký 20,6 45,6 30,9 2,9 100 68 Liberecký 18,6 48,6 32,8 0,0 100 70 Královéhradecký 12,6 55,2 32,2 0,0 100 87 Pardubický 16,8 52,0 30,4 0,8 100 125 Vysočina 22,2 40,3 37,5 0,0 100 72 Středočeský 16,9 44,1 38,4 0,6 100 320 Olomoucký 16,7 50,0 32,1 1,2 100 84 Karlovarský 20,0 45,0 35,0 0,0 100 20 Moravskoslezský 16,8 41,2 41,2 0,8 100 119 Zahraničí 5,6 36,1 52,8 5,5 100 36 Chybí 22,3 38,3 36,2 3,2 100 94 Celkem 17,2 45,3 36,0 1,5 100 2093 4/8

4. Popis základních dat Pohlaví Počet Procent Bydliště na Šumavě Počet Procent Muž 1506 51,4% Ano 113 3,9% Žena 1426 48,6% Ne 2795 95,3% Celkem 2932 100,0% Chybí 24 0,8% Celkem 2932 100,0% Věk Počet Procent Kraj bydliště Počet Procent Do 25 let 569 19,4% Jihočeský 288 9,8% 26-35 let 582 19,8% Hlavní město Praha 529 18,0% 36-50 let 1056 36,0% Jihomoravský 259 8,8% nad 50 let 725 24,7% Plzeňský 214 7,3% Celkem 2932 100,0% Zlínský 101 3,4% Ústecký 94 3,2% Liberecký 103 3,5% Vzdělání Počet Procent Královéhradecký 127 4,3% Základní 304 10,4% Pardubický 154 5,3% Středoškolské 430 14,7% Vysočina 112 3,8% Středoškolské s maturitou 1032 35,2% Středočeský 446 15,2% Vysokoškolské 1166 39,8% Olomoucký 111 3,8% Celkem 2932 100,0% Karlovarský 27 0,9% Moravskoslezský 171 5,8% Zahraničí 43 1,5% Chybí 153 5,2% Celkem 2932 100,0% 5/8

5. Grafické výstupy Vnímáte také Národní park Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, s omezením vstupu do určitých lokalit? 8,4% 20,2% Ano Ne Nevím/chybí 71,4% Jak velké by podle Vás mělo být území v NP Šumava ponechané nyní přírodě bez lidských zásahů, s omezeným přístupem člověka v některých částech (např. rašeliniště, jádrové oblasti výskytu tetřeva), přičemž na zbývající ploše by se pečovalo o les přírodě blízkým způsobem? 50% 45% 45% 40% 35% 36% 30% 25% 20% 15% 17% 10% 5% 0% Mělo by tvořit méně než 30 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit 30 až 40 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit více než 40 % rozlohy národního parku 2% Nevím/chybí 6/8

Suché stromy kolem stezek jsou pro turisty nebezpečné. Proto současné vedení Správy NP Šumava rozhodlo o jejich odstranění podél všech značených turistických cest. Jejich pokácení ale na určitou dobu zkazí zážitek těm návštěvníkům národního parku, kteří chtějí vidět divokou, mnohde i nebezpečnou přírodu. Jaké řešení preferujete? 70% 60% 62% 50% 40% 30% 20% 21% 10% 9% 8% 0% a) Neriskovat, pokácet v nezbytné šíři všechny suché stromy kolem značených turistických cest. b) V území ponechaném přírodě pokácet jen rizikové stromy, na kterých je pravděpodobné, že mohou spadnout na stezku. Na nebezpečí upozornit výstražnými tabulemi. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. c) V území ponechaném přírodě nekácet žádné stromy. Stezku na přechodnou dobu, než se všechny rizikové stromy podél ní samy zlomí, uzavřít. Mimo území ponechané přírodě kácet kolem cest v nezbytné šíři všechny suché stromy. Nevím/chybí 7/8

Rozloha území ponechaného přírodě podle krajů. (Pouze respondenti, kteří chtějí ponechat část území parku přírodě) 70 60 Mělo by tvořit méně než 30 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit 30 až 40 % rozlohy národního parku Mělo by tvořit více než 40 % rozlohy národního parku Nevím / chybí 50 40 30 20 10 0 Hlavní město Praha Plzeňský Ústecký Královéhradecký Vysočina Olomoucký Moravskoslezský Chybí Jihočeský Jihomoravský Zlínský Liberecký Pardubický Středočeský Karlovarský Zahraničí Poznámka - kompletní znění otázky: Vnímáte také Národní park Šumava jako území, kde má člověk již nyní ponechat na předem dohodnuté ploše přírodu bez lidského zásahu, pouze s omezením vstupu do určitých lokalit? 8/8