Michal PETR. Soutěžní compliance ve světě a v České republice

Podobné dokumenty
Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona

Prezentace na konferenci CIIA. Ochrana osobních údajů

Nové procesní instituty soutěžního práva. Igor Pospíšil Odbor kartelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

II.1. Použitelnost procedury narovnání a její průběh

OZNÁMENÍ ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZE DNE 8. LISTOPADU 2013

Novinky v soutěžním právu. Svatomartinská konference Brno 9.listopadu místopředseda ÚOHS JUDr. Hynek Brom


Prevence trestní odpovědnosti právnických osob ve veřejné správě

Trestní odpovědnost právnických osob. Compliance programy. JUDr. Roman Felix Mgr. Ondřej Ambrož

SOUKROMÉ PROSAZOVÁNÍ VLIV NAROVNÁNÍ A JINÝCH ALTERNATIV

1a ) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

POSTUP PŘI STANOVENÍ VÝŠE POKUT UKLÁDANÝCH ZA PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Svatomartinská konference Hybridní narovnání v českých podmínkách

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

KULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016

P Ř Í K A Z. Společnost HOPE STAV, a.s., IČO , se sídlem Bořivojova 878/35, Praha 3 - Žižkov, se uznává vinnou, že

2. Těmito zásadami se bude Úřad řídit ve všech správních řízeních zahájených po dni publikování tohoto materiálu, v nichž bude ukládána pokuta.

Novinky v soutěžním právu: Pohled z České republiky

37a - bez věcné změny

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání

Trestní odpovědnost právnických osob

254/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 13. dubna 2004

Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

JANA ZMEŠKALOVÁ ODBOR METODIKY A KONTROLY TRŽNÍ SÍLY SVATOMARTINSKÁ KONFERENCE

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje

Miroslav Uřičař Nová odpovědnost členů statutárních orgánů

Vodní zákon Zvláštní úprava - 125l - od I)

Výkon závislé práce mimo pracovněprávní vztah Červen 2012

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s83/2015/vz-10213/2015/512/mhr Brno 29. dubna 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0593/2015/VZ-30142/2015/542/MBa Brno 24. září 2015

115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb.

226/2013 Sb. ZÁKON ze dne 20. června 2013 o uvádění dřeva a dřevařských výrobků na trh

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava

ČÁST PRVNÍ INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a

25_2008_Sb.txt INTEGROVANÝ REGISTR ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A INTEGROVANÝ SYSTÉM PLNĚNÍ OHLAŠOVACÍCH POVINNOSTÍ V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Novinky v soutěžním právu Svatomartinská konference Brno 15.listopadu 2017

INFORMATIVNÍ úplné znění

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

fl' V ",. v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava PŘÍKAZ

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje ČÁST PRVNÍ

Dohled v oblasti kapitálového trhu. Michal Radvan

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S533/2011/VZ-664/2012/550/SMo V Brně dne: 20. dubna 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno:

14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

POLITIKA ČSOB OZNAMOVÁNÍ ŠKODLIVÉHO JEDNÁNÍ (WHISTLE BLOWING)

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S662/2012/VZ-24166/2012/512/IHl Brno 21. prosince 2012

EnCor Wealth Management s.r.o.

ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S999/2014/VZ-4436/2015/542/RNi Brno 13. února 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0349/2016/VZ-21003/2016/551/OPa Brno: 16. května 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S165/2014/VZ-10966/2014/522/ABt Brno 23. května 2014

Střední odborná škola stavební a Střední odborné učiliště stavební Rybitví

P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a. povinnost podle 10 odst. 4 zákona o směnárenské činnosti ve spojení s 6 odst. 2 písm. b) vyhlášky 315/2013,

PRÁVA SVATOMARTINSKÁ KONFERENCE ÚOHS 2017

Eva Urbanová. Akvizice společností: Základní principy a proces Due diligence

Private Enforcement v Rakousku Lessons learned

Svatomartinská konference 2012

215/2004 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ NĚKTERÉ VZTAHY V OBLASTI VEŘEJNÉ PODPORY

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

r v,,"tll ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava v, PRIKAZ

Svatomartinská konference 2012 Judikatura českých soudů

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

OZNAMOVACÍ POVINNOST VEŘEJNÝCH FUNKCIONÁŘŮ PODLE ZÁKONA O STŘETU ZÁJMŮ

v oblasti veřejných zakázek Adéla Havlová

Co nám přibylo nového?

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

25/2008 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Jak chránit osobní data v elektronickém a digitalizovaném účetnictví? Stanislav Klika

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s891/2014/vz-332/2015/522/pkř Brno 6. ledna 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0678,0679/2015/VZ-38108/2015/513/IHl Brno: 5. listopadu 2015

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

Trestními sankcemi se rozumějí tresty a ochranná opatření. Ty mohou být uloženy pouze na základě zákona a pachateli nelze uložit takový trest, jenž

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

K vodítkům a mantinelům rozumné aplikace soutěžního práva v roce David Raus Svatomartinská konference

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava

Novela zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, zákonem č. 230/2014 Sb., s účinností od 7. listopadu 2014.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ENERGETICKY REGULACNI URAD

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

Právní nástroje exportního financování zahraničních zakázek

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Transkript:

Michal PETR Soutěžní compliance ve světě a v České republice

Přehled prezentace Co je soutěžní compliance a k čemu je dobrá? Jak přistupují soutěžní úřady k programům compliance? Jak může být existence programu compliance posuzována soutěžním úřadem v České republice?

I. Soutěžní compliance dosažení souladu se soutěžním právem, předcházení jeho porušování dvě roviny pohledu, dvě strany téže mince soutěžní úřad: nástroje směřované vůči soutěžitelům enforcement advocacy soutěžitelé: vnitřní procesy compliance program

1. Z hlediska soutěžního úřadu ani kredibilní enforcement sám o sobě nedostačuje snaha o preventivní působení advocacy osvěta podpora prevence na straně soutěžitelů guidelines od druhé poloviny 90. let (Kanada, Austrálie, Velká Británie, ) 2004 ÚOHS

2. Z hlediska soutěžitele porušení soutěžního práva je spojeno s řadou negativních důsledků, pro soutěžitele i jednotlivce dodržování soutěžního práva je povinností, k jejímuž naplnění je třeba činit i preventivní kroky compliance program může mít výhody i v případě porušení práva včasná detekce porušení (+ ukončení, přiznání, leniency ) snazší průběh řízení (šetření na místě, leniency, rozhovory o narovnání, ) dopad na podobu a výši sankce?

Velká Británie, 2011 II. Přístup soutěžních úřadů k programům compliance

Evropská komise, 2012 ad přístup soutěžních úřadů k programům compliance

Kanada, 2015 ad přístup soutěžních úřadů k programům compliance

program compliance je třeba přivítat obecná metodologická podpora ad přístup soutěžních úřadů k programům compliance prevence má význam sama o sobě, pozitiva, i když dojde k porušení (leniency, apod.)??? dopad na sankci???

1. Existence programu compliance sankci neovlivňuje Soutěžitelé mají povinnost pravidla dodržovat; pokud tak neučiní, je třeba je potrestat, i když se snažili Compliance is a legal obligation of undertakings company law requires firms to make compliance efforts and there can be no reward for not observing the law. Stanovisko BKA pro OECD, 2011

Obdobně EU ad Existence programu compliance sankci neovlivňuje Přestože je vítáno každé úsilí o dodržování pravidel, samotná existence programu dodržování pravidel nepostačuje pro zabránění porušování soutěžního práva společnosti a jejich zaměstnanci musí relevantní předpisy samozřejmě dodržovat. Pokud se zjistí, že společnost, která zavedla program pro dodržování pravidel přesto porušila právo EU, často se vynoří otázka, zda má v tomto případě program pozitivní vliv na výši pokut. Odpověď je: ne. Compliance Matters, 2012

ad Existence programu compliance sankci neovlivňuje Judikatura SD EU následně přijatá opatření (C-182 et al./02 P Dansk Rørindustri) je sice důležité, že LR A/S přijala opatření, aby zabránila novým porušením soutěžního v budoucnu ze strany jejích zaměstnanců, tato skutečnost však nemění nic na existenci porušení, které bylo v projednávaném případě konstatováno. Soud právem rozhodl, že tato okolnost sama o sobě neukládala Komisi, aby z titulu polehčující okolnosti snížila částku pokuty této navrhovatelky. efektivní program vede k přiznání (T-73/04 Le Carbone-Lorraine) v projednávaném případě změna řízení obchodní politiky žalobkyně, ke které došlo po oznámení o zahájení řízení ve Spojených státech a která se projevila zavedením striktního programu dodržování pravidel hospodářské soutěže, nevedla k tomu, aby žalobkyně oznámila kartelovou dohodu. jelikož začala spolupracovat až poté, co byla informována o šetření Komise.

ad Existence programu compliance sankci neovlivňuje Byl program skutečně účinný, když došlo k porušení? Může být polehčující okolností něco, co se má dělat?

2. Existence programu compliance jako polehčující okolnost odměna za snahu o prevenci, porušení jako exces musí být vážně míněný a efektivní řada anglosaských zemí, Norsko The corporate culture of Visy was non-existent. None of the most senior people hesitated for a moment before embarking on obviously unlawful conduct. There was in evidence a Visy document entitled Trade Practices Compliance Manual On the front cover it is said: This is an important document. It is essential that it be read and understood by you. Visy Industries requires strict compliance with its policy on the Trade Practices Act. The Visy Trade Practices Compliance Manual might have been written in Sanskrit for all the notice anybody took of it. ACCC v Visy Industries Holdings Pty Limited (No 3) [2007] FCA 1617

ad Existence programu compliance jako polehčující okolnost USA: snížení pokuty, pokud bez zapojení vrcholného managementu okamžité oznámení porušení

3. Existence programu compliance jako přitěžující okolnost Pokud byl program skutečně efektivní a přesto došlo k porušení, musel to být úmysl nejvyššího vedení Program jen naoko má maskovat porušování zákona

Včasné přiznání a ukončení deliktu Závazky (commitments) Obecná polehčující okolnost Vyvinění IV. Možný přístup v ČR

ad Možný přístup v ČR ZOHS 22ba odst. 3 Při určení výměry pokuty se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán. Dále se přihlédne k jednání právnické osoby v průběhu řízení před Úřadem a jejich snaze odstranit škodlivé následky správního deliktu. Zásady ÚOHS pro ukládání pokut, odst. 34 polehčující okolnosti b) spolupráce účastníka s Úřadem významně přispěla k objasnění deliktu c) účastník svou účast na protisoutěžním jednání ukončil ještě před zahájením šetření Úřadem, případně bezprostředně po prvním úkonu Úřadu

Před zahájením řízení Leniency I ohlášení nekartelových deliktů 1. Včasná detekce porušení V rámci řízení Leniency II ukončení porušení, spolupráce při vyšetřování

2. Závazky 7 odst. 2, 11 odst. 3 OHS závazky ve prospěch obnovení účinné hospodářské soutěže, které jsou dostatečné pro ochranu hospodářské soutěže a jejichž splněním se odstraní závadný stav program compliance jako bonus?

Ex ante program: okolnosti spáchání? Ex post program: jednání v průběhu řízení? 3. Polehčující okolnost

4. Vyvinění 22b odst. 1 OHS Právnická osoba za správní delikt neodpovídají, jestliže prokáží, že vynaložily veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránily.

soutěžní úřady existenci programu compliance vítají IV. Závěrem existence programu přináší výhody i v případě, že dojde k porušení význam compliance programu jako takového na výši pokuty záleží na soutěžní politice

Děkuji Vám za pozornost Michal PETR michal.petr@upol.cz